Sziasztok!

Ma meg senki sem jart az eterben, vagy csak en nem kapok levelet? ;-|

Gerzsonka sk.

>>> "Balogh Csaba" > 98.02.11. 16:17 >>>
> De azert az mar valami, ha a fekete body felsos vegignezi, 
>mint lassuzok a csak fekete szerkossal, majd nyilegyenesen 
>felenk tart es *leker* a kovetkezo lassura . . .   :-)

 >Ez csodalatos erzes volt.

Azt meghiszem!!!!!!!!
Ilyen meg nekem sem jott ossze. :(((

> 
> > Sajnalom, nem, de kovetkezo vasarnapra teljes egeszeben, 
> > szepsegben a vegeig igerte...
> 
> Ezt le fogom tesztelni!

>De elotte   EN   tesztelek!

Hat azt hiszem kuzdes lesz! :)))

Gerzsonka sk.

>Nem teljesen!!!!!!
>Lehet, hogy nem lesz tovabbra sem felhotlen.
>Idovel elvalik. Persze ez nem jelenti azt hogy vitaba akarok
>szallni barkivel szemben is, de a tenyek tenyek maradnak.
>Aki szentsegel, inkabb kuldje printerre es tegye a /dev/null-ba.

Reszemrol egyetertek!!!!!

Gerzsonka sk.

Ertekezleten ulok egesz nap, feludulve latom, hogy van azert par level
de Csabi dobi automataja szajkozza, hogy nincs itt,Zsiga alnevu Gabriella
ker valamit tolem amit nem ertek. Egy uj tagunk akadt viszont Gaspar Csaba
szemelyeben, Isten hozott.
Kedves Gabriella nem ertem mit szeretnel, fejtsd ki bovebben, de nekem
irj es ne a listanak amig nem tudod ezt a HTML-t lezarni.
Menekulok vissza az ertekezletre.
Viking

Balogh Csaba wrote:
> 
> On  5 Feb 98 at 2:48, Kovacs Baldvin wrote:
> 
> Kedves Baldvin!
> 
> Orulok hogy te is itt vagy ujra.
> 
> >
> > Azert, hogy idot fektet a lista mukodtetesebe, ugy erzem, halaval tartozom
> > neki. Higyjetek el, a semmiert nem szivesen dolgozik az ember.
> > Ugyanigy koszonet Vikingunknek is, o a regi motoros, a stabil ember.
> >
> 
>  Akkor valamit nagyon nem ertettel meg!
> 1.
> Nem arrol szol a duma, hogy nem vagyok halas neki a
> munkajaert, hanem arrol, hogy munkaja miatt felsobbrendunek
> erzi magat es annelkul, hogy minket (igy teged is)
> megkerdezne, valtoztatast eszkozol.
> 
> Ez diktatura.
> 
> 2.
> A levelekhez, temakhoz valo hozzaszollasai nem
> baratsagosak, hanem vagy rendreutasitoak, vagy kotekedoek.
> 
> 3.
> Szamitogepes teren tajekozottsaga reven a kevesbe tudokat
> turelmetlenul leckezteti.
> 
> Remelem most vilagosabb a problema.
> 
> > De Robi igenis jol, es tudasanak megfeleloen a legjobb szinvonalon probalta
> > es sikerrel oldotta is meg a zavaro problemait a listanak.
> 
> Nem ez a gond.
> >
> 
> > De ugy erzem, hogy amikor Robi a hosszlimitet bevezette, nem rossz
> > szandek vezette.
> 
>  Ezt en is alairom  es mint mar,  megtettem a multban. Nem
> rossz a szandeka, csak lealacsonyito a kivitele.
> 
>  (Specialisan nekem is jol jonne a hossz limit, mert
> > amikor percek alatt jott le a delitelefonvonalon a mikulas,
> > akkor igen morcos voltam.)
> 
> OK, akkor kuldj el engem morcosan melegebb eghajlatra.
> 
> >
> > Balogh Csabi! Ennek ellenere lehet mas velemenyed.
> 
> Igen, van.
> 
>  De ahogyan Robiba ezert
> > belekotottel, az gyerekes volt es rosszindulatu.
> 
>  Mivel teljesen nem vagy a helyzet magaslatan, ezert ezt
> most elnezem neked.
> 
> 1. Nem en kotekedtem, hanem az ido soran betelt a pohar...
> 2. Ez nem volt gyerekes, mert nem a tamagochin
> vitatkoztunk.
> 3. Rosszindulatot azert erezhettel, mert nem birtad
> felfogni felindultsagom okat. Remelem ez a level segiteni
> fog.
> 
>  Igazabol en Robi helyeben
> > a stilusodat nem toleraltam volna, azt hiszem magara hagytam volna az
> > egeszet.
> 
>  Mint ahogy ezt a multban velem kapcsolatban tetted.
> 
> Hiszen 1. en ingyen nem dolgozom (nem is keveset) ilyenert,
> 
>  Dehat ha o ezt onkentesen vallalta???????????????? Szinte
> konyorgott e szerepert, azt mar elfelejtetted ?
> 
> vagy
> >                        ha megis
> >                   2. akkor azonnal abbahagyom, ha koszonet helyett baszogat
nak.
> 
>  Csak nem gondolod, hogy ha te onkentesen vallalsz el
> valamit es bizonyitasz, ezert mindenki nyakadba borul?
> 
> Es ha kritika er, akkor felhuzod orrodat a magasba es
> otthagysz mindent?
> 
> Szerencsere, csak levelezel. Mert ezzel a kijelentessel azt
> is elmondtad magadrol, hogy keptelen vagy egy jo dologert
> kuzdeni, ha az ido soran nem minden ugy sikerul, mint ahogy
> te ezt szeretned. Igy komoly szerepre a koz erdekeben nem
> vagy alkalmas.
> 
> A Robi viszont igen, legalabbis lassan kezd lenni.
> 
> > Azok a hasonlataidat, amivel Robit, mint diktatort, mint olyat allitottad
> > be, aki megprobalja a listat cenzurazni, egyenesen nevetsegesek voltak.
> 
> Szerintem nem nevetseges, hanem valosagos.
> De azert remelem, jot szorakoztal.
> 
> > Ez persze maganvelemenyem. Viszont alaptalanok. Ez objektiv velemenyem.
> >
> > Egy szo mint szaz: a jelen helyzetben szeretnem Robit eszmei tamogatasomrol
> > biztositani, hatha ez egy kis erot ad neki (Az elet a kuzdes maga, vagy
> > valami hasonlo...)
> 
> Hat, kell is neki ennyi tamogatas.
> Az 5 orain beszelgettem a kirobbantott vitarol jonehany
> levelezovel.
> Senkinek velemenye nem egyezett a tieddel, Baldvin.
> 
> > No, megsem lett rovid, de legalabb (nekem) jolesett
> 
>  Ha most kiengetted a nyomast, akkor johet a felhotlen
> idoszak?
> :-)
> 
> Csabi
> 
>    . .
>     |
>   \_/
> 
> 
> 


Nem teljesen!!!!!!
Lehet, hogy nem lesz tovabbra sem felhotlen.
Idovel elvalik. Persze ez nem jelenti azt hogy vitaba akarok
szallni barkivel szemben is, de a tenyek tenyek maradnak.
Aki szentsegel, inkabb kuldje printerre es tegye a /dev/null-ba.

-- 


                               Doc (Zer0_Null)

mailto:
http://www.geocities.com/SoHo/Gallery/5935/index.html
http://wwp.mirabilis.com/1732976

Rezso Dunay wrote:
> 
> Udv!
> 
> A nemet anyagra epulo tovabbkepzessel kapcsolatban az a helyzet, hogy a
> mult szombati klubgyulesen volt rola szo, szavazas is, volt, de
> -szegyellem- nem emlekszem biztosan, hogy mi lett a vege (Hat, igen, mind
> a ketszer kint voltam). Gabor, Baldvin ti emlekeztek???  Probaltam
> hirtelen elerni a Petert, de ez nekem sem sikerul mindig...
> 
> Na, meg egy probalkozas (Jerry), eredmeny: jol emlekeztem, februar
> utolso hetvegejet beszeltuk meg (ha jol latom a naptarban: febr. 28. -
> marc. 1.). Bar tobbeknek nem jo az idopont a klubon belul, nem szerettuk
> volna meg tovabb huzni.
> 
> Ennyi:
> _____________________________________________________________________________
__
>   Rezso Dunay                                        E-mail: 



Igy igaz febr.28-marc.1. a nemet utak leadasa.
A datum most mar jo. 
Ha addig nem fog megvaltozni :)))
-- 


                               Doc (Zer0_Null)

mailto:
http://www.geocities.com/SoHo/Gallery/5935/index.html
http://wwp.mirabilis.com/1732976

On 10 Feb 98 at 8:37, Zoltan Gelencser wrote:

> 

> 
> > he he he, volt egy sargaruhas lany... meg egy 
> > barnanadragos, kis feher felsovel... meg egy csak fekete 
> > szerkoban, ja es egy szitaszeru pulcsiban, meg egy masik 
> > fekete body felsoben es fekete farmerben....
> 
> Ne hagy abba, meg, meg, meg... S mindegyik meg volt?

 ... nem :-( , sajna egyikkel sem volt meg....

 De azert az mar valami, ha a fekete body felsos vegignezi, 
mint lassuzok a csak fekete szerkossal, majd nyilegyenesen 
felenk tart es *leker* a kovetkezo lassura . . .   :-)

 Ez csodalatos erzes volt.

> 
> > Sajnalom, nem, de kovetkezo vasarnapra teljes egeszeben, 
> > szepsegben a vegeig igerte...
> 
> Ezt le fogom tesztelni!

De elotte   EN   tesztelek!

Csabika

   . .
    |
  \_/ 

Szerintem Ckrak-et is lehetne hozza letolteni,  aztan annyi
barmi korlatozasnak.


Csabika

   . .
    |
  \_/ 

Szia Viking!
 
Tisztázzunk egy dolgot.Nem István vagyok,hanem Gabriella,az édesapám
István.Szeretnék úgy megeggyezni veled,(remélem tegezo"dhetünk)hogy írsz
egy levelet a táncosoknak hixben,és utána visszaállítod az enyémet
HTL-re.Oké? 
 
Megértésed elo"re köszönöm:Zsiga

avagy 

Czifra Gabriella

--- Robi megjegyzese:
Hatha valakinek nehezseget okozott az eredetit elolvasni...

Csak nem egy uj tag?

On Wed, 11 Feb 1998, Balogh Csaba wrote:

> Szerintem Ckrak-et is lehetne hozza letolteni,  aztan annyi
> barmi korlatozasnak.
Az mi?

Robi