Hi!

Dukai Zoltan irta a HANG #1352 -ben:
> ....
> ...
> Ha esetleg tudtok mar gyartot ajanalni ilyen arkategoriaban mint a
somogyi sziv
> esen veszem..

Egyik munkatarsam is somogyival akart hazimozi-hangfalakat epiteni, de
aztan maradt a Videotonnal.
A Radiotechnika evkonyvbol nezte ki a telefonszamukat, aztan kert toluk
egy arlistat.
A legdragabb hangszorojuk is csak 5460 Ft.
A katalogus, amit kuldtek tartalmazza az arakat, mereteket, egyeb
parametereket, diagrammokat, stb.
Meg azt a ketutas autoboxot is aruljak (9990 Ft/par), amit gyakran latni
eldeformalodva az autok hatso
kalaptartoin. (Egyszer jartam egy zenekarnal, ahol a zeneszek hasznaltak
ilyet kontrollbox -kent ;-))
Foleg papirmembranos hangszorok vannak + egypar muanyag.
A ceg cime:
HANGSZORO 2000 Kft
8000 Szekesfehervar
Za'moly ko:z 3.
Tel: 22/329-954
Fax: 22/337-072

Udv:
Feco

T. listatagok!

Alábbi dolgoknak jó gazdát keresek:

Monoblokk párak: Musical Fidelity X-A200, Marantz MA500 (THX Ultra).
CD-játszók: Pioneer PD75 (Clockkal), Philips CD940, Onkyo Integra DX-6750, Mara
ntz CD63KI signature.
Denon AVR-2801 házimozi receiver, Audio Alchemy D.D.E. 3.0 D/A-konverter, Maran
tz SC80 előfok, Marantz PM50 integrált erősítő, Denon DRM800A kazettás deck.

Lista tag még nem vagyok, a 60-20-448-7065-ös telefonszámonszámon vagyok elérhe
tő.

S.A.



___________________________________________________________________
[NEXUS - ingyenes email & honlap mindenkinek - http://www.nexus.hu]

Marton irta: "en nem tetelezek fel senkirol sem egyebet..."
Sok ember van aki "nem tetelez fel senkirol sem egyebet". 
Sajnos nem csak joszandeku emberek vannak. Foleg nem az 
uzletben.
> arra gondol az ember, hogy Te is egy "ugynok" vagy.
Tobben gondoltak erre. Innen latom, hogy jo volt nickneven 
irnom. Ha igazi nevemen irok, semmi bajotok velem, de ha 
Kovaryt probalom segiteni a sok gancsoskodo elleneben, 
akkor rogton en is ellenseg leszek jopar embernek. 
Ahelyett, hogy az igazsagot keresnetek leugynokoztok. 
Mulatsagos. Es siralmas. Gondoljatok engem is
ugynoknek, banom is en, az csak a levelem sikeret jelenti. 
Nzoli irta: "azert van, ami teljesen igaz benne."
Nem vagyok tanuja esemenyeknek, en is csak gondolkozom es
kovetkeztetek. Esetleg tobb hir jut el hozzam. Amit irtam, 
azok a kovetkezteteseim, velemenyeim, es nem konkret 
tenyek. De konnyen kiderulhet, hogy en latom jol a 
dolgokat. Most csak par reszlet:
antiskating irta az Indexen 11.15-en:
"azt elfelejtetted megemlíteni kedves ex-"a szerk", hogy - 
a később valaki által "szarkeverő"-nek titulált - CsI jelen 
volt a Keslerrel való beszélgetésednél. nem mint 
szarkeverő, hanem mint tolmács...
bocs, csak a tisztánlátáshoz ez is hozzátartozik."
Honnan tudta ezt antiskating? Hiszen o nem volt ott. 
_Valoszinuleg_ ezt a levelet is ugy csusztattak neki. Hu de 
gyorsan ugrott, mikor valaki a keresztpapat szarkeveronek 
nevezte! antiskating irta az Indexen 12.20-an:
"nem takargatom tovább a topik szennyesét!:-) rövid leszek: 
azt üzeni (kb. 65 perces telefonüzenetében) a Varázsló, 
hogy BÁRKI - értsd úgy: saját vagy nicknéven, öltönyben 
vagy akár álruhában és sötét szemüvegben, nehogy 
felismerjék - bemehet a merlinbe és vásárási kényszer 
nélkül bármit meghallgathat, különösen azokat a
cuccokat, amiket itt a hes óta egyfolytában szapultok! Nos, 
kedves "netfülesek", itt a lehetőség, nyissátok ki a "tágra 
zárt" füleiteket - ezt persze most csak én teszem hozzá... 
+ azt, hogy öt-hat éve én még csak suttyomban tébláboltam 
naphosszakat az azóta már lelépett W. Gábor ex-merlines 
kukta jóvoltából a push-pull és SE erősítők között, hogy 
lefüleljem, vajon meghallom-é egyáltalán a különbségeket. 
Ti meg most a főnök szívélyes invitálására vethetitek össze 
a tölcsért az AN dobozokkal vagy éppen a Kimurát(!) a 
majdnem ugyanannyiba kerülő Sugdennel... Csak tessék,
tessék urak! Fülelni, fülelni - és nem csak mindig 
csípőből... dumálni!:-))"
Itt minden vilagos. 65perces! (interurban) telefonuzeneteben
antiskatinggal uzen a "varazslo" az Indexeseknek. 
Antiskating meg "nem takargatja tovabb a topic szennyeset", 
azaz o tajekoztatja Csontost, mit is irnak masok a 
cuccairol es mar muszaj volt a cikizesekrol beszamolnia 
annyi "szennyes" gyult ossze. 
antiskating irta az Indexen:
keményen fogalmazol dyn, ne csodálkozz, ha a nickedet 
tömlöcbe fogja valamelyik moderátor penderíteni, hiszen 
egyik kenyéradó gazdáját froclizod:-) úgy látom, rövidesen 
hosszú vitairatot kell közreadnom, "Csontos és világa" 
címmel" 
Figyeltek? Az Index hangtopic moderatoranak "kenyerado 
gazdaja" a Csontos! :-) Antiskating szerint!
Feri irta:
> A Kőváry rendszere a csúcs highend képviselőihez most az 
volna a kérdésem, tényleg olyan jó azt a hifit hallgatni, 
amelyik a Shown annyira hallhatóan torzított, a magas 
hangok pedig kriminálisak 
En semmi torzitast nem hallottam. A magas hangok sodalatosak
voltak a melyekkel es az osszes tobbivel egyutt. Eppen az 
volt benne a megrazo, hogy MINDEN hangszer elethuen szolt 
rajta. Lehetett kicsi csorges a teremben, sima falak es 
uveg, de "nagy torzitasrol", "kriminalis magasakrol" csak 
vegletes rosszindulattal lehet irni.
> Lehet hogy vannak téglák, de ha konkrét neveket 
felsorolsz, akkor nem ártana ezt tényekkel alátámasztani
A maffiozok mikor adnak bizonyitekokat? Mit varsz? Hogy 
bevalljak? A tenyeket leirtam. Elgondolkoztato tenyek 
vannak. Teny, hogy rajtad kivul csak uj fiuk fikaztak itt 
vegletesen a Kovary bemutatojat. 
ttee

Sziasztok!

Ficzek Gyorgy irta:

>ki tudta megmagyarazni a listatagok közül,hogy ket bitröl-bitre azonos CD
>miert nem szol egyforman?

Erre en sem vallalkozom, igazabol inkabb informatikuskent, mintsem
elektroakusztikahoz ertokent szeretnek hozzaszolni.

A CD-n (legyen az audio vagy adat CD) a tarolt adatot hibajavito kodok
vedik, meghozza tobb retegben. Az elso reteg adat es audio CD eseten
ugyanaz: 2352 bajtos szektorokat irnak fel a lemezre, Reed-Solomon
hibajavito kodolassal. Ez a kodolas azonban nem nyujt 100%-os vedelmet,
tehat elofordulhat, hogy a kiolvasott adat nem ugyanaz, mint amit
felirtak (fel akartak irni).

Audio CD-k eseten a 2352 bajtos szektort hangmintak toltik ki, 1/75
masodpercnyi minta (azaz 588 darab, ket csatornas, 16 bites PCM ertek,
osszesen 2352 bajt hosszan). Ha egy olvasasi hibat nem sikerult
kijavitani, akkor az ugy is marad, mar ami a biztos, digitalis
visszaallitast erinti (az audio CD jatszokban tudomasom szerint olyan
heurisztikus hibajavito aramkorok is vannak, amelyek a kieso
informaciot a hangfelvetelek jellegzetessegei alapjan probaljak
potolni).

A szamitogepes adathordozokent hasznalt CD-n ezzel szemben a 2352
bajtos szektort kettevagjak: csak 2048 bajtot hasznalnak fel arra, hogy
az adatot leirjak, es a fennmarado 304 bajtban tovabbi hibajavito kodot
tarolnak. Ez teszi azt lehetove, hogy az adat CD-k igen nagy
valoszinuseggel adjak vissza azt az adatot, amelyet rajtuk rogzitenek.
Egy-egy megserult bit a hang CD-k eseten "elfogadhato" ("csak" zajt,
reccsenest stb. okoz, amely aztan heurisztikusan szurheto/javithato),
mig az adat CD-n esetleg az osszes tarolt adat megsemmisuleset
okozhatja.

A fentieket azert irtam le, hogy lassatok: az audio CD _nem_ bithu! Meg
akkor sem az, ha ugyanazt a CD-t ketszer ugyanugy "grabbeli"
("rippeli") a szamitogep. Sajat gepem ket CD olvasoja ugyanazt az audio
CD-t maskent grabbeli (a kevesbe vedett, alacsony helyiierteku biteken
ternek el a masolatok). Barmi olyan eljaras, amely befolyasolja a CD
optikai tulajdonsagait, novelheti vagy csokkentheti az audio CD-ken
algoritmikusan nem javithato hibak szamat, es igy ronthatja vagy
javithatja a hangzast. Hogy ez frekvencia-atvitelben illetve sztereo
kepben hogyan jelenik meg (ha megjelenik), nem tudom. Nekem ugy tunik,
hogy az alacsony helyierteku bitek random hibai enyhe szelessavu
zajkent kell megjelenjenek, de lehet, hogy tevedek, illetve ha igazam
is van, az agy maskent ertekelheti/erzekelheti ezt a hatast.

Bovebb informacio (angolul):
http://www.tc.umn.edu/~erick205/Papers/paper.html
http://www.roxio.com/en/support/cdr/cderrors.html

Kofa

Homepage at http://emil.alarmix.org/kofa/  For PGP public key: send mail
with the subject PGP Public Key Request or finger 

>> Gondolom a jelalak-huseg is mashogyan van itt ertelmezve....
>A jelalakhusegen nincs mit mashogyan ertelmezni , a forras mindegy.

Gondolom mint minden erositonel itt is lehet merni a bemeno es kimeno
jel kozti
alakbeli kulonbseget, maximum semmi ertelme, mert egyaltalan nem biztos
hogy a kisebb torzitasu szol jobban.
Erre gondoltam.

>Jelszintrol szo sem volt. Nem a jel szintjetol fugg a dolog ,
>hanem a hangeroszabalyozo poti allasatol.

Bocs, tenyleg poti-allasrol beszeltel. Nem figyeltem elegge.

>A gitarpickupnak van egy generatorimpedanciaja.
>Minek csokkenteni a jelszintet azzal , hogy rovidrezarom ? (terhelem)

Kosz, en ugyanis csak lelkes kezdo vagyok egyelore.

bye.

Gesztusok es gusztusok

Horvath csaba irta:

>itt az ideje, hogy megkovessem Kolbay Ferencet

huha, nezzuk csak tovabb:

>Egyebkent KF esetleges vasarlasaval kapcsolatban kozolt arak csak
tajekoztato j
>elleguek es inkabb csak az araranyok erzekeltetesenek celjat szolgaljak.
>Mindenesetre lehet, hogy most uzleti titkot arulok el, de legutobb a Skala
Metr
>oban nem vasaroltam cipot 40000 Ft-ert es nyakkendot 15000 Ft-ert. Remelem
nem
>fog az aruhaz titoksertes miatt beperelni.

Nem fog, mert egy erdeklodonel ez termeszetes. Az azonban furcsa lenne, ha a
Skala valamiert eloallna, es ilyeneket publikalna vevojeloltjeirol, mint
ahogy itt tortent. Lehet forgatni, tekerni a dolgot ugy, hogy a valosaghoz
mar csak annyi koze legyen, mint ennek a forditott analogianak.
Korulbelul ilyen hitelesen irta le a jeles "kereskedo" a koztunk tortenteket
is, de semmi ertelmet nem lattam ezen vitatkozni, es most sem latom. Ennek
fenyeben persze nagyon hamis ez a megkoveto gesztus, legfeljebb masoknak
szolhat, gyanitom azert, mert egy-ket hozzaszolas vegre elerte Horvath IQ
szintjet, hogy amit csinalt, az megsem egy szokasos kereskedoi magatartas.
Elszallt az indulat, maradt az aggodalom: ezek utan ki kockaztat meg nala
egy jo kis high-end ICs fono meghallgatast ?

Udv: Feri

Handle'

Kovary Contact Peter Pal irta:

>Nos ez a hazugsag elegge genya dolog mar. Amerika eleg negy, es meg
>a legjobb dolgokbol is van hasznaltcikk kinalat [hala Istennek].

Van, de inkabb kereslet, ha keves van belole. Ha sok van, mint a tobb mint
negyven evig gyartott es a hosszu ido alatt eleg nagy darabszamot elert
Quadokbol (akik radasul nem gyartottak egyszerre 10 fele "legjobb"
hangfalat), az egy egesz mas eset. Barmikor talalhatunk elado ESL-57 -et
vagy az ESL-63 valamelyik valtozatat.
Lehet hogy a Coincident a Quad gyartasi darabszamanak meg a toredeket sem
produkalva tart fenn szep kis hasznaltcikk listat ? Az arakrul: csak kovetni
kell, a felar nem tulzas. Ma ennyiert, holnap annyiert. Idonkent felar alatt
is vehetsz. Annyi legalabb igaz, hogy az eladas oka nem minden esetben a
kiabrandulas.

Udv: Feri

elado:  [Hungary] irta:
>Eloszor is nagyon sajnalom, hogy nem talaltad "udvariasnak" 
Nem varom el az udvariassagot. En sem vagyok mindig az. :-)
>Elso korben talan az is hasznos lenne ha osszegyujtenenk azokat az
>infokat, hogy mit csinalnak/csinaltak a profik szubjektiv teszt ugyben.
En ezzel szkeptikus vagyok. Mert szerintem a highend fejlodeseben
osszehasonlithatatlanul tobb szerepuk volt az "amatoroknak". Ok 
ragaszkodtak a csoves technologiahoz, az analog technologiahoz, ok 
vacakoltak kabelekkel, alkatreszekkel, ok fuleltek ezerszer annyit,
mint a "profik". Persze sokukbol "profi" lett. Ceget alapitottak es
ok gyartjak ma azokat a keszulekeket, amiket megvenni erdemes. De
elobb tettek meg felfedezeseiket, es aztan lettek profik a high-end
ipar nagyjai. Akik meg "nem tudtak csinalni", azok meg imho elmentek
"tanitani", es "pszichoakusztikat kutatni". Bizony szerintem a 
Manleyk, a Blumek, es a Salvatorek az igazi profik, akik ezerszer 
tobbet tettek a high-endert, mint akik pszichoakusztikarol irnak a
szakfolyoiratokban, vagy konferencian megallapodnak a szubjektiv 
tesztekhez javasol szoba agyrem akusztikai tulajdonsagairol. Nehogy 
azok hatarozzak meg _nekunk_ a szabvanyokat, akik szerint minden 
kabel egyforman szol!!!! Nehogy azoktol tanuljunk pszichoakusztikat,
mondjuk hangelfedesi torvenyszerusegeket, akiknek a _berendezese_
produkata azokat a hangelfedeseket, amit a fulunkre vonatkoztatnak.

> Felado :  [Hungary] irta:
>>Gyanus! Minden ilyen tesztnel meg kell hallgatni kezeles elott is
>De megint a szokasos dolgot latom: nem voltal jelen, es ezert (?)
>olyan feltetelezesekkel elsz, ami enyhen szolva koszonoviszonyban
Sajnos megint bementel a Buktautcaba. Semmilyen feltetelezessel 
nem ertem!!! Legfeljebb azzal, hogy lehet hogy nem ellenoriztetek
hisz nem irtad. "Semmit nem er a teszt, _h_a_ elotte nem hasonli-
tottak ossze a lemezeket!" Mindossze azert, mert egy ilyen teszt
lekozlesekor, -akar te teszed a hanglistan, akar egy tarsasag egy
hifis ujsagban- ezt minden noszogatas nelkul le szokas irni. Mar 
csak onvedelembol is, nehogy tamadas erhesse a beszamolot, de a 
teszt bizonyito erejenek erositese miatt. Hogy ne gondolhassa  
senki, "atvagtak a teszteloket" vagy azok nem voltak eleg korulte-
kintoek. Nezz utana a HFM ezernyi tesztjenek! Te is es azok is, 
akik errol ujsagban irtak, elmulasztottak emliteni ezt. Utolag meg
mar valahogy nem olyan bizonyito ereju am. Ez szakmai hiba volt, 
mind a te, mind az ujsagirok eseteben is. A HFM nem utolag irta, 
hogy lemezjatszoteszt elott alaposan osszehasonlitottak a hasznalt 
azonos hangszedok hangjat, nehogy az megtevessze a teszteloket. 

>hihetetlennek hangozhat egy olyan fickonak, aki azzal kerkedik a 
>Hangon, hogy nem tud kulonbseget tenni az elo akusztikus zene es
>szuper highend keszulekei kozott.
>Sajnos nem a keszulekeid ennyire jok, hanem a fuled ennyire rossz.
Ezt biztosan azert kaptam, mert tegnap hatalmasat buktattam rajtad 
Audiogonos erkolcstelenseged miatt. Csak annyit szeretnek hozzatenni
hogy az altalad par honapja agyba-fobe dicsert svajci magyar 
kereskedo es a tobbi jelenlevo is ugyanigy nyilatkozott. Salvatore 
is ugyanerrol ir, o sem egyedul tesztel, meg a highend kremje is 
igy gondolja. Raadasul neked tudnod kellene tevedesedrol a Hang 
#1108-beli valaszombol. Nehogy mar harom-negy agressziv hixlistas 
szinvak miatt kelljen a vilagnak szurkenek lennie! Nagyon elter a 
hallasod a tobbsegetol. Ez nem lenne baj, ha a Gauss gorbe 
+ szakaszan tortenne, De Te a masik agon vagy benne az 1 ezrelekben. 

> Felado :  [International] megint
feltalalta a spanyolviaszt. Illetve talan Kolbayval kozosen, mert 
ujabban szinkronizaljak a tamadasaikat, azt hiszik egysegben az 
ero, holott az igazsagban van az. Miutan hosszasan bizonygatja, 
hogy olyan allat, mint a zsiraf nem is letezhet, igy zarja sorait:
>meggyozodessel allitom, hogy BARMELY rendszer hangjatol meg lehet
>kulonboztetni az eredetit. Mi a velemenyetek?"
Sajnos tisztazott kerdest es kihult etelt melegitenek fel mikor 
vert izzadva bizonygatjak, a reprodukcio nem lehet azonos az erede-
tivel. Ezt senki nem irta. A Hang#1108-ban mar megvalaszoltam egy 
ilyen sekelyes tamadast. Valoszinuleg barmely rendszer hangjatol 
meg lehet kulonboztetni az eredetit. Csak vannak annyira jo rend-
szerek, amelyek szaxilemezrol szaxihangot produkalnak. Olyant, 
amely megkulonboztethetetlen a szaxi hangjatol. Ugy altalaban. 
Elhisszuk, hogy igazi szaxi szol. De biztosan nem _pont_ olyan
szaxi, mint az eredeti. Es ez nagyszeru kincs, hogy ha a reproduk-
cio csak annyit valtoztat a hangon, mint amennyire elternek az 
egyes szaxik hangjai egymastol. Meg akkor is, ha az eredeti, 
felvetel targyat kepezo konkret szaxitol nyilvan meg lehetne 
kulonboztetni. Az elmeletieskedes egyebkent is tuti zsakutca. Mert
semmi elvi akadalya nincsen elerni akar azt a precizitast, hogy a
kopia es eredeti elterese ne csak a kulonfele hangszerek hangzas-
elteresenel kisebb, de akar a ful erzekenysegenel is kisebb legyen.
Egyebkent itt nalam mar egy egesz zenekar is hihetoen tud szolni.

Antiskatingnak en egy szot sem cimeztem nagyon regota. 
"Mediumelmelet" nem letezik a tudomanyokban, csak gyenge filoszok
irogatjak agymeneseiket haszontalanul, az nem tudomany.
A "Halk reszleteknel jobban elviseljuk, ha reszletszegeny a zene" 
mondatban a tobbesszam nem fejedelmi tobbes, hanem az emberekre 
vonatkozik. Bar Gyakran ketsegeim vannak, hogy AS beletartozik-e 
ebbe a halmazba, de ra is ertettem. Botor modon felteteleztem, 
hogy o sem kizarolag a legjobb 5 lemezet hallgatja allandoan es 
o is gyakran kenytelen elviselni halk reszeknel a dinamikasze-
genyseget a lelkiszegenysege mellett. De meglehet tevedtem es a
hanglista oszamaja egyedi minosegu keszuleken csak az egyetlen 
legjobb lemezere "szarik be a gyonyorusegtol", ahogy irta valasz-
tekosan.

 [Hungary]
irta:

> A kereskedocegeknek a kapitalizmusban nincsen ellatasi
> kotelezettseguk, igy azt "zavargatnak el", akit nekik jol esik.
Ha en lennek egy jonevu ceg tulajdonosa nem jutalmaznek olyan
alkalmazottakat, akik barmilyen szubjektiv indokkal kiveszik a 
zsebembol a penzt. Gondolom a Coincident gyartoja nem egy szocialis 
alapitvany, hanem profitorientalt ceg. Bar kezdek ketelkedni.
> Jelen esetben egy durvasagarol, arroganciajarol elhiresult Hix
> levelezot "zavargasztak" el, amit meglehetos ostobasag lenne
> "parlagon hevero ugyfelnek" tekinteni. Az ugyvezeto eljarasaval
> egyetertek. Nem latjuk szivesen az Oszamakat meg akkor sem, ha
> nalunk akarnak hagyni a penzuket, hat meg ha errol szo sincsen.
Tehat igy ontik ki a gyereket a furdovizzel egyutt a "profik"?
Kritikam arra vonatkozott, hogy "szemelyes" ugyeket miert nem inteznek
el "szemelyesen"? Miert kell a nyilvanossagot errol kinos reszletekkel
terhelni? He egy casionobol valakit barmilyen indokkal kiraknak,
azt nem hozzak a kovetkezo magyar kozlonyben, maximum a "fekete"
lista olvasoi szereznek rola tudomast.

> >raadasul lealkudhatatlanul, a nyugati araknal joval magasabban.
> >Mivel nem rendelkeznek megfelelo tokevel, a behozatalt banki
> >kolcsonnel kell elofinanszirozniuk, ami ohatatlanul rarakodik az
> >arra.
> 
> Ez teljesen amator felfogas. Nagyon nehezen tudna megelni az a ceg,
> amelyik a nyugati araknal joval magasabban hatarozna meg az arait.
> Legfeljebb a tavolrol erkezo keszulekeknel a szallitasi koltseg
> emeli az arakat. A vam es az afa hazai magas erteket ne tessek a
> kereskedok nyakaba varrni. 

Amator felfogas szerintem sokkal inkabb az ugyfeleket azzal etetni,
hogy a kiskereskedelmi ar + VAM + AFA stb miatt magasabb a magyarorszagi
ar a nyugatinal. Mindenki tudja, hogy nagykereskedelmi aron kapjak
a berendezeseket. Ha a Concurrent Audio megis kiskereskedelmi aron kapja
oket, akkor sikerult az elso magyar balekokat megcsipniuk a kapitalistaknak.
A kobanyai piacon ilyen nem fordult meg elo...:)))

> ezzel a lehetoseggel. Minden aktualis arunk megegyezik az amerikai
> ar es a rarakodo, cegunk altal is kifizetett koltsegek osszegevel.
no comment...

Claus Neumann

 [International]
irta:

> "micsoda jelenleterzet", azert ez megis csak hifis terminologia. Tehat
> meggyozodessel allitom, hogy BARMELY rendszer hangjatol meg lehet
> kulonboztetni az eredetit.
> Mi a velemenyetek?
Amikor az 1980-as evek elejen a digitalis rogzites kezdett
elterjedni, Lorin Maazel-t becsaltak egy studioba es egy par
perccel korabban felvett hegeduhangot mutattak neki. Allitolag
nem tudott kulonbseget tenni a fuggony mogott eloben megszolalo
hegedujatekos es a felvetel kozott.

Arrol nem szolt a hir, hogy ezert a hirdetesi gagert Maazel mennyi 
penzt kaszalt, de $ -rol es szazezrekrol lehetne beszelni...:)

Ezt mondom azert, mert Maazelnek meg ma is (70-en felul van) jo a
fule. Zenesz korokben remhirek keringenek idosodo karmesterek
hallasromlasarol. Igen gyakori a hangmagassag helytelen megitelese
a frekvenciamenet romlas miatt. A fiatal zenesz jatszik egy tiszta
C-t, az oreg meg tul magasnak hallja. Neha verre meno vitak alakulnak
ki igy a generaciok kozott.

Visszaterve az eredeti/felvetel kerdesre: a hangrogzites torteneteben
eddig egyetlen elolenyrol allitottak, hogy nem tudott kulonbseget tenni
az eredeti es a felvetel kozott. Ot kedvesen meg is orokitettek, millios 
peldanyszamban jelent meg, hiszen tenyleg vilagraszoloan hulye volt.
A "His Master's Voice" feliratu lemezeken meg mindig lathato a kepe.

Salut!
Claus Neumann

Hali!

Az elejen meg aktiv tag voltam.
Aztan egyre inkabb csak olvastam a tudomanyt.
Aztan elharapodzott a szemelyeskedes.
Egyre ritkabban olvastam bele.
Aztan volt egy remenyteljes fellendules.
De ugy latom, hogy megint visszater a szemelyeskedes, az anyazas, meg szo
szerint is:
> Kiscsillag legyen neked inkabb az anyukad! Azt becezgesd!

Most tehat ugy dontottem, hogy majd' negy ev multan leiratkozom a HANG-rol,
mert erre mar vegkepp nem vagyok kivancsi.

Kar a HANG-ert.

Sziasztok.

********
AWE...
3D Gime (R)
E-mail: 
********************************

Tekintve, hogy a szemelyisegi jogok, kontra üzleti titok kerdese mas levelben c
egemmel kapcsolatban is felmerült -csupan a tisztanlatas kedveert- ezen a helye
n szeretnek a vitahoz kapcsolodva nehany fogalmat tisztazni.
Az uzleti titok fogalma: A gazdasagi tevekenyseghez kapcsolodo minden olyan ten
y, informacio, vagy adat, melynek titokban maradasahoz a jogosultnak meltanyola
ndo erdeke fuzodik es aminek titokban tartasa erdekeben a jogosult a szukseges 
intezkedeseket megtette.
Az uzleti titok megsertoit a torveny itthon is bunteti, de pl. vasarlasi szande
k nem adat, nem teny, nem megoldas megcsak nem is informacio, (hiszen csak a va
lodi szandek lehetne az, azt meg csak az Isten tudhatja, meg talan a vevo sem i
gazan), ezert nem is uzleti titok. A szemelyes adat: meghatarozott termeszetes 
szemellyel kapcsolatba hozhato adat, illetve az adatbol levonhato kovetkeztetes
. A szandek nem minosul adatnak tovabba egy megvasarolni szandekozott aru ertek
e nem tekintheto a potencialis vevo vagyoni helyzetere vonatkozo konkret adatna
k, tenynek mivel nincs ok-okozati összefügges a ketto között. (Ha 100 millioert
 hazat szandekozok venni (vagy csak ugy viselkedek)nem vonhato le a kovetkeztet
es (nem jelenti azt) hogy van is 100 millom,illetve ilyen alapon jelenthetne az
t is, hogy akar 500 milliom is lehet, stb, stb.
Ami a kereskedoket illeti, az Alkotmanybirosag allasfoglalasa szerint ok nem mi
nosulnek kozszereplonek,
vagyis nem kozhatalmat gyakorlok, vagy politikai kozszereplok, ezert megilleti 
oket a szemelyisegi jogok vedelme, mint barmely maganszemelyt.
Aki tobbet kivan tudni az informacioszabadsagrol, lletve annak torvenyi korlata
irol, javaslom tekintse meg az Ombudsmani Hivatal honlapjat: www.obh.hu

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: isdn20.ts53.iif.hu)

Sziasztok Hang-osok! :)

Nem tudja valaki, hogyan kell (melyik tuskekere) bekotni az RCA atalakitot
Balupunkt San Remo RD 168 tipusu CD-radiohoz????????

Meg van minden csak darabokban :(  kulon a foglalat, es kulon a csatlakozok,
de a fejegysegen sincs semmi rajz :(

( esetleg a www.extra.hu/gangstar cimen megnezhetitek a kepet a CD-radiorol)
(u.i.: NeM AkaroK ReklamoznI SemmiT, az oldalon  _nincs_ semmi a 3 kepen
kivul /a felreertesek elkerulese vegett :))

Elore is koszonom

udv.: PePe

>   írta  nevében
> Tessek konkretan megirni, hogy mit es miert tartasz hulyesegnek
> abbol, amit irtam. Akkor megkuzdhetunk. Igy csak azt irhatom:
> _Te_ mondani hulyeseg! Es Te lenni etikatlan is! Es ez meg igaz is.

Ott van két bekezdésben. Ne csak írni tessék, hanem olvasni is!
OFF Etika órákat vennék. Lehetoleg az esti órákban. ON

hali.ho.Hang! Csokolom, Resztulajdonos Asszony!

>A kereskedocegeknek a kapitalizmusban nincsen ellatasi
>kotelezettseguk, igy azt "zavargatnak el", akit nekik jol esik.
>Jelen esetben egy durvasagarol, arroganciajarol elhiresult Hix
>levelezot "zavargasztak" el, amit meglehetos ostobasag lenne
>"parlagon hevero ugyfelnek" tekinteni.

Szoval elzavartak az arroganciajarol elhiresult Kovary nevu levtarsunkat?
Valszeg, szokasahoz hiven ott is lemajmozott es lehatvanIQzott mindenkit...

>Az ugyvezeto eljarasaval
>egyetertek. Nem latjuk szivesen az Oszamakat meg akkor sem, ha
>nalunk akarnak hagyni a penzuket, hat meg ha errol szo sincsen.

Vilagos! A Conc. nevu multinacionalis ceg Igazgatosagi Tanacsa kozlemenyt
adott ki a HANG-on, mely szerint az emberiseget ket csoportra osztjak:
Oszamakra es a Nem Oszamakra (nevezzuk utobbiakat az egyszeruseg kedveert
petykaknak), bar ennel me'g a na'cik is sokretubben szortiroztak az
"ugyvezeto eljarasa" soran emlegetett (Auswitz nevu) telephelyukon...
Bravo Petyka neni, koszonjuk szepen a hozzaszolast! Szivbol gratulalok,
hiszen ezzel a petykak ismet csucsra ja'ratta'k a Hang-ot, az "oszamak"
pedig ekozben lyol halalra rohoghette'k magukat.
Varjuk tovabbi leveleit, udvozlettel: az egyik oszama (nem a binladeni:)

Ps. Azert csak mellekesen jegyeznem meg, a "kapitalizmusra" hivataloskodva
hivatkozo "kereskedoi" fennhejazast megmosolyogva, hogy a kereskedelem
a kapitalizmusban is szabalyozva van, errol csak az ilyen zoldfuluek nem
hallottak me'g, mint a C. nevu zartosztaly ugybuzgoi. Magyarorszagon is meg
kell felelnie az ervenyben levo szabalyozasnak a "Mukodesi engedelyt" ke'ro"
MINDEN kereskedelmi egysegnek. Amennyiben a nyitvatartasi ido alatt a
kereskedelmi egysegben, vagy az ugynoki tevekenyseggel kapcsolatban
barmilyen kifogasa van a vevonek, panaszaval tobb helyre is fordulhat, az
onkormanyzat jegyzojetol a Fogyasztovedelmi Fofelugyelosegig. Azt csak a
dilettans kereskedok gondoljak, hogy a vevovel barmit megtehetnek...
Persze, kivetelek is vannak: amikor a high-end fo" ertekmerojekent, a
kereskedok vagy forgalmazok kolcsonosen egymastol vasarolnak (ahogy erre
K.P. buszken hivatkozni szokott:), a kolcsonos jo uzlet remenyeben - a zart
ajtok mogott - azt csinalhatnak egymassal az urak, amit csak akarnak.
Liberalis szexualis erkolcs + szabalyozott szemelyisegi jogok kerdese csupan
ezen aktusuk ve'gja'te'ka...(Es ez mar tenyleg nem fogyasztovedelmi tema:-)

Mikor elfogytak az ervek, jon a kirekesztelesre utalo duma meg az anyazas?
Hova sullyedsz Peter? Eddig sem voltal tul korrekt vitapartner, de ezekkel
igazan leszerepeltel. Nem csak elottem.
Udv: Lala
---
The information transmitted is intended only for the person or entity to
which it is addressed and may contain confidential and/or privileged
material.  Any review, retransmission, dissemination or other use of, or
taking of any action in reliance upon, this information by persons or
entities other than the intended recipient is prohibited.   If you received
this in error, please contact the sender and delete the material from any
computer.