Kedves Willy!

>Ha hallott valaki a perui tekercsekkel foglalkozs vitakorrol, kerem irjon!!!

Azokra a tekercsekre gondolsz, amikrol "A Mennyei Profeciak" c. konyvben
szerepelnek? Ha igen, akkor keress ra az angol cimere (The Celestine Prophecy)
az Altavistaval, es csemegezz. Igaz, azok angolul vannak. En nem foglalkoztam
a vegigolvasasukkal, egyszeruen kivancsi voltam, hogy megint magyarok irtak-e
a konyvet, vagy nem. Nem.

Maga a konyv egyebkent erdekes es sajat velemenyem szerint 60%-ban biztosan
igaz is. Kb. ennyit tapasztaltam meg az ott leirtakbol magamon.
Ennek alapjan fel tudom tetelezni, hogy az elso nyolc felismeres igaz, a
kilencediket nagy kar volt beleirni...
Egyebkent a sajat velemenyem szerint ilyen a tekercsek nem leteznek,
egyszeruen az olvasmanyossag kedveert lettek. Igy ugyanis olyan is elolvassa
a konyvet, aki egy jo krimit lat benne, es esetleg megragad benne valami.


(No, most akkor lehet velem vitatkozni :-) )


Udvozlettel

Hopocky Gabor

> From: 
> > > Megjegyzem, a partallam idejen Budapesten is jo volt a bunozesi
> > > statisztika.
> > Tehat nem a regi partallamot kell vissza sirni...
> Sirja a halal. (Visszasirni egyebkent egy szo)...
>

> De itt egy ujabb fegyverkezes kezdodik, amiben en nem akarok resztvenni.
> A bunozok ugyis ugyesebbek. Erre trenirozzak magukat. Nekem erre sem
> idom, se kedvem.
> Sosem volt a kezemben pisztoly, es remelem sosem lesz (hacsak nem egy
> loteren.)
> Ezennel 'nyilt emberre' nyilvanitom magam, a nyilt varosok mintajara.
> Tudom, ezzel reszint megkonnyitem a bunozok dolgat, es magamra vonom a
> fegyvertartok gunyos mosolyat...
> Am legyen.
> Fegyvertelen voltam, vagyok, leszek.

Ebben teljesen igazad van, es az ilyen gondolkodast tiszteletben kell tartani,
de
ha bevezetik az alanyi jogu fegyvertartast, az nem azt jelenti, hogy mindenkine
k
kotelezo fegyvert beszerezni. Ha nemakarsz fegyvert, az a maganugyed, de
szerintem ettol meg masnak lehetne, nem kene ellenezned.
Akinek fegyvere van, szerintem ugyis kepezi magat, mert kepzes nelkul nem
sokra megy vele, eles helyzetben, ha veletlen arra kerul a sor.

Tehat, szerintem attol, hogy te ellenzed, es nem akarsz fegyvert a kezedbe
venni, attol meg aki legalis uton akar, azt nem kene ebben megakadalyozni.

Velemeny???


--
Udv: Laczko Tamas

E-MAIL: 

 wrote:
>A kulonbseg mindossze annyi, hogy a fasza titanotvozet, neuronestarsai
>nem az ot - evolucioban - megelozo leny, az ember anyagabol fog kialakulni
>es igy nem is lehet az evolucio kovetkezo lepcsofoka.

Csak egy kis elvonatkoztatas es altalanositas kell...

>Nem ertek egyet azzal,
>hogy eddig is igy volt... Eddig mi _lettunk_ a majombol es nem a majom
>_csinalt_ minket.

Nem is ilyen ertelemben gondoltam. De pl. mire az elso osszetettebb
elolenyek kialakultak, addigra az elso kezdetleges egysejtuek mar
eleg szepen atalakitottak a korulmenyeket, olyanra, hogy ezek meg
tudjanak benne elni.

>( Nem kizart, hogy egyszer kepesek leszunk beinditani egy onfejleszto
>robot tarsadalmat, a sajat evoluciojaval egyutt, de ez annak ellenre sem
>lesz a mi evolucionk folytatasa.

Olyan ertelemben a folytatasa, hogy a mi evolucionk nelkul soha
nem johetne letre.

>A kerdes ott valik izgalmassa, amikor
>majd a ROBOTVITAban arrol fogank vitatkozni, hogy ki hozta oket letre... :)

Na, pont ezert hoztam fel peldanak. Mert ugye mi az eselye, hogy csak
ugy a nagy oslottyben egyszercsak osszeall egy ilyen robot? Ugyanaz,
mint az embernek, vagy akar egy gilisztanak: 0 (bar a robot lehet hogy
jobban birna, mint mi vagy a giliszta -;-)
De ha az oslottyben letrejon a megfelelo szenvegyulet (es ennek 1 a
valoszinusege), akkor a tobbit mar o es a leszarmazottai elvegzik, csak
ido kerdese.

>Azzal is vitatkoznek, hogy az ember - sot az egesz elet - nem a semmibol
>ugrott elo.

Ld. az elozo bekezdest.

>A termeszetben _mindennek van funkcioja_.

???
Mar miert lenne? Az egesz csak ugy elvan magaban. Nekunk persze ugy
tunik, hogy minden a tulelesre torekszik, de ez sem igaz, egyszeruen
csak az marad fenn, aminek olyan tulajdonsagai vannak, ami elosegiti
a fennmaradasat, es ezt ertelmezzuk mi ugy, hogy "lam-lam, minden
elni akar".

>Ami letezik, azert letezik, mert leteznie kell. Nelkule nem lenne teljes
>a rendszer.

Miert ne lenne? Honnan tudod, hogy mi a teljes rendszer?
Vagy a kozepkorban nem volt teljes a rendszer, mert nem volt auto,
mikrohullamu suto, tv, stb? De akkor mi sem vagyunk teljesek, mert
nincs meg hold- es marskolonia, nincs 1Gbps internetkapcsolat minden
lakasban (ezek nehany evtizeden belul meglesznek!), plane nincs
csillagkozi urutazas, antigravitacio, a fent emlitett robotok,
stbstbstb.

>Nem tudsz olyan nagy mikroszkopot vagy tavcsovet kesziteni, amivel a
>vilagban olyan dologra talalnal, ami nincs a helyen es nem megfeleloen
>mukodik.

Szerintem ez nem cafolhato allitas... mivel a termeszetben minden
dolog helyenek a definicioja annyi, hogy az adott dolog ott van, a
megfelelo mukodesnek meg annyi, hogy azt csinalja, amit eppen csinal...

Th(A)n

 valasza a #911-es vitara.OK-alljunk ra a
lenyegre,mert szerintem nem jutunk semmire sem.Kulonbozo allaspontunk van es
meg ez nem is hiba,elofordul ilyesmi es nem kell a masikat ragalmazni,ill
semmilyen jelzokkel nevezni.Kifejtettem az allaspontomat,eletem
tapasztalatai soran eljutottam oda,hogy egy POLITIKUS addig hazudik amig
hagyjak.(<99.50>)nem mondd igazat.Oda is eljutottam,hogy ismereteimet,nem a
HALLOTTAM modszereimre bizom,hanem,megbizhatobb hirforrasokra(Megbizhato
szemelyek:tobbek kozott YEHUDI MENUHIN kifejtette,hogy idezem
megint<<<<<Osszehasonlitotta a jelenlegi helyzetet a mai Izrael es a tegnapi
naci Nemetorszag kozott.Megallapitotta,hogy az akkori betegseg egyenlo a mai
Izraeli jelenseggel>>>>>>)ES EZT NEM HALLOTTAM HANEM O NYILATKOZTA a FRANCIA
LE FIGARONAK.1998 jan 22.Mint mar utaltam ra az ENSZ hatarozata ertelmeben
mikor is az IZRAELI allam megalakult a PALESZTINOK elrontottak a
helyzetuket(1948).Ennyi volt a fama persze hogy a PALESZTINOK felhaborodtak
,hogy ok miert nem kapnak ALLAMI jogot?????Jogosan,csak eppen
elfelejtettek,hogy mar azokkal a modszerekkel amit mondjuk BEGINEK
csinaltak(Felrobbantottak az Angollal megtomott szallodat,meg
miegymas.........terrorizmus......)ok mar nem csinalhatjak,mert a II.-ik
vilaghaborus sebek meg frissek voltak.NEM?????????
<<<az Izraeliek elfogadtak az ENSZ felosztast a PALESZTINOK
nem>>>>>>Tulajdonkeppen mi is volt ebben a felosztasban ???????<<<<<R-go a
rossz politika miatt el kell venni a teruleteket es a tisztan zsido
lakossagu teruleteket is a Palesztinokhoz kell csatolni>>>>>>>Na figyelj ide
GABOR,en mar mondtam,hogy az ismereteimet,nem a hallottamra bizom,hanem hadd
idezzek a TIME Canadian Edition/Dec.15.1997.szamabol.15
page<<<<<<<JERUSALEM--ARAFAT kijelentette,hogy ha veglegesen nem is ernek el
a bekeszerzodesben Izraellel,o meginditja a Palesztin  allam
megalakulasat.NETANYAHU megfenyegette,hogy akkor ok elfoglaljak a  Palesztin
teruleteket.>>>>>>>>MI EZ ??????(ki fenyeget kit???)
<<<<mintha MO elvesztett volna egy haborut,nem?Nemzetkozi szerzodessel
csatoltak el tolunk teruleteket,azok meg alt-ban
jogosak,nem?>>>>>>>>>>>>MEGINT FIGYELJ GABOR en is es sokan masok is az
ilyen Nemzetkozi szerzodesekre mondjuk,hogy jogtalan volt TRIANONBAN MO-ot
ennyire megcsonkitani.A mai Francia orszagban jelenleg szolgalatot teljesito
tabornok,nem tudnam a nevet leirni,kijelentette ezt.EZEK AZ EMBEREK
TARTOZNAK ABBA A 05%-ba,amibe a POLITIKUSOK tartoznak.TRIANON ES MAS SEM
VOLT JOGOS AMIT A MAGYAR NEPPEL csinaltak a POLITIKUSOK az evszazadok
soran,roszszul fejeztem ki magam nem POLITIKUSOK------hanem
IDIOTAK.!!!!!!!PERIOD...Mert MO-ot tobbnyire mindig olyan jo magyar emberek
vezettek akik inabb elastak volna az orszagot mint inkabb felemeltek
volna.....Talan ezert voltunk mindig azon az oldalon ahol jol fejbe vagtak .
VOLT IZRAELBEN egy szemely aki enszerintem beletartozott abba a bizonyos
05%-ba RABIN  volt a neve aki ugy tudom IZRAELBEN szuletett,es o
kijelentette ammennyiben IZRAEL beket akar az bizony teruletek feladasaban
ervenyesul csak,MI TORTENT???????????? Egy jolnevelt Izraeli allampolgar
lelotte.NESZE BEKE dogolj meg. Ami SZADDAMOT illeti,o sem tartozik abba a
bizonyos 05%-ba,mert o is pusztitotta a szerencsetlen KURDOKAT.Megerdemli a
fegyelmezest de amit az a masik IDIOTA akar akit most mar ugy ismerunk,hogy
HAZUDOS BILL nem hiszem,hogy megint jogos lesz megolni egy par artatlan
IRAKI embert es gyereket.Ehhez is pofa kell en inkabb megmaradnek  a
SZOKNYAK mellet.A szoknyaval meg nem is lenne baj,de HAZUDIK-vagy
nem?????????   udv JOE            Szeretnem
megjegyezni,hogy nekem meg a (bicska is kinyillik a zsebemben), Trianon
hallatara,es meg fuvet sem szoktam szivni.udv JOE

Hello JOE!

Ha nem akartal belemkotni, akkor a fegyverviseles temaban kellett volna
valaszolni es nem rogton zsidozni amikor meglatod azt a szot hogy
Izrael. Es utalom amikor zsidonak neznek azert mert szakallam van! En
ennyit irtam a fegyverviseles temaban:

""Nos, nagyon el vannak tevedve azok akik -akar pro, akar kontra-
peldanak Izraelt hozzak fel fegyverviselesi ugyben. Izrael haborus
fenyegetettsegben el, ezert nem korlatozzak a fegyverviselest, vagy
talan elo is irjak azt. Ugyanakkor, bar mindenkinek van fegyvere, olyan
izraeli hireket nem hallani, hogy felnek az emberek egymastol mert
fegyveruk van.""

Erre te kiragadsz egy felmondatot es egeszen mas temaban letamadsz.
Azt a kiragadott felmondatot, hogy "Izrael haborus fenyegetettsegben
el," ugy ertsd mintha azt irtam volna hogy Magyarorszag a delszlav
valsag idejen haborus fenyegetettsegben el. A kulonbseg a ket helyzet
kozott csak annyi, hogy, -es itt megprobalom visszairanyitani a vitat a
fegyverekre-  ha Izraelt rohanjak meg az arabok(az nem ehhez a temahoz
tartozik hogy jogosan vagy jogtalanul!!) akkor az egyes emberek is
tudnak vedekezni mert van fegyveruk, am ha Magyarorszagot rohanjak le a
szerbek akkor az egyes ember mehet nyugatra vagy tank ala fekudhet, mert
visszaloni nincs mivel.
udv:san

Kedves Juan!

> >A termeszetben _mindennek van funkcioja_.
> Ezt eleg meresz allitasnak tartom. Tavolrol az oksagi elvre hasonlit.
Bar nem tudom, hogy mi az az "oksagi elv", de mondj egy olyan dolgot, amit
a termeszet hozott letre es nincs "funkcioja".
> Egy csomo minden a termeszetben SOKKAL
> hatekonyabban mukodhetne. Az ember is. Messze nem tokeletes. Ettol
> persze meg lehet ugy ertelmezni, hogy megfeleloen mukodik.
> Persze egy olyan gep is, ami a bevitt energia 1 ezreleket hasznositja
> csak, ettol a rossz energiafelhasznalastol meg mukodhet MEGFELELOEN.
Az evolucio nem napokban, hetekben, honapokban, de nem is evekben
"gondolkodik". A szavaiddal elve az ember nem mukodik megfeleloen, de ennek
meg is lesz a bojtje, valamilyen termeszeti katasztrofa, ami igencsak
megtizedeli a Fold nepesseget. Ennek elso jeleit mar napjainkban
tapasztalhatjuk (uveghazhatas, szmog, savas esok, idojarasi katasztrofak).
Ez nem vilagvege riogatas, ha igy haladunk tovabb, teny lesz. Tehat a
termeszet csak "hasznos" dolgokat hoz letre.
Az emberen kivül mi az a "csomo", ami hatekonyabban mukodhetne?
Egyebkent milyen lenne a hatekonyabban mukodo ember?

Udv
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
  "Sose keresd a foldon a kovetkezo lepest.
    A nagysag azoke, akik a horizontot figyelik."
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Ymee