Kedves p.t.!

Teljesen egyetertek Bencemikivel:
>A kocsi akkor eri meg, ha az altala okozott elony
>(kenyelem, idosporolas, fuggetlenseg,
>gyakorlatszerzes,biztonsag - nem kell ejjel egyedul
>baktatnod-; cipekedes; )
>tobb, mint adsz erte cserebe (penz; javitattasok
>maceraja;parkolohely kereses gondja; kockazat, hogy
>ellopjak stb.)

Egy kocsi fentartasa nagyon sok jarulekos koltsegget
vonz, igy kb 5-10 ezer km eves futas alatt biztos, hogy
olcsobb taxival jarni. Foleg Bp-en.

Gabor

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: ws20-131.unine.ch)

Kedves Gyula!

Koszonom reszletes valaszod!
Valahogy en is igy gondoltam:
>En ugy tudom (rosszul, valoszinuleg), hogy a lizing az
>tulajdonkeppen egy tobb eves autoberlet. Havi X Ft-ot
>fizetsz, a szerzodes lejartaval vagy visszaadod a
>kocsit, vagy megveszed egy szerzodesben rogzitett
>osszegert. Lizing eseten a kocsi nem a tied (csak a
>vegen, ha megveszed).
>Reszletre vasarlas eseten azonnal a tied a kocsi.

Ebbol azt a kovetkeztetest vonom le, hogy totalkar
eseten a lizing konstrukcioval bukik sokat az ember,
mivel az addig befizetett penz berleti dij volt, igy
a biztosito a tulajnak fizet csak. Ebben van meg
egy erdekes csavaras, hogy a biztositas dijat viszont
a berlovel fizettetik meg.
Reszletre vasarlasnal viszont csak annyit bukik az
ember, mintha a mar teljesen kifizetett autjat
erte volna totalkar, mivel a biztosito neki kifizet.
Jol latom?(maganember szemszogebol)
Gabor

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: ws20-131.unine.ch)

Helo!
En nem szeretem az amerikanizalodast.
1989.ota egyebet sem hallok,csak igy es ugy amerikaban.
Inkabb magyarorszagon mutassa meg a magyarsag,ami jo.
Tudom,hogy keves az a dolog,de oda kell hatni,hogy ne importaljuk a
politikat,kulturat,tudomanyt es eletszinvonalat.
Viszlat!

Jaj,de egyetertek veled!

 irta:
> atlag magyar egyetemista tenyleg nem Weoros Martint valaszol (bar
> szerintem egy ilyen valasz is elkepeszto), az atlag magyar egyetemista
> 50
> szazalekban nem valaszol erre a kerdesre. 20 szazalekban Kolcseyre
> tippel.
Ez a keveredes nem uj dolog. Olvastam en mar olyan krokit 1902-bol
(asszem), ahol megemlitik, hogy egy orszagos napilapban a
Vorosmarty-szobor felavatasara irt cikkben az allt, hogy "vegre
melto emlekmuvet kapott a Hinmusz alkotoja"....

> Az atlag magyar - bolcsesz - egyetemista szemelyes sertesnek
> veszi, hogy logikai feladatot kellene megoldania (altalanos iskola 3.
> osztalyos feladatok kozul valogattam), es buszke arra, hogy nem tud
> megoldani egy masodfoku egyenletet.

Hogy megvedjem a bolcseszeket:
- nyilvan azert lett bolcsesz, mert ehhez van affinitasa, es nem a
logikai
feladatokhoz es nem a masodfoku egyenlethez. Mellesleg en se tudnek
megcsinalni most egy ilyen egyenletet, holott en a kozepiskolaban
matekfaktos voltam - csak hat azota meg egy sima szorzast sem kellett
papiron vegeznem...

Hogy megrojam a bolcseszeket:
- arra buszkenek lenni, hogy valaki valamit nem tud - furkosag.

BG

> Az,hogy Rousseau a kozepkorban,vagy az ujkorban elt,es hogy az
> 1700-as evek a kozepkorhoz tartoznak,vagy az ujkorhoz,teljesseggel
> lenyegtelen,mellekes szempont akkor,amikor filozofiajara
> hivatkozunk!

  Ha olvastál volna filozófiatörténetet, akkor ezt nem mondanád.

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>Íráskalauz - a világ írásrendszereiről, betűkről, szótagokról,
szójelekről
Miert nem tud uszni Havas Henrik? Mert ahogy belep a vizbe, az
kettevalik.

Ket reagalas a legutobbi szambol, a masodik az elso tokeletes cafolata.
Az egyik:

>> es buszke arra, hogy nem tud megoldani egy masodfoku egyenletet.

> Ez a buszkeseg altalaban ugy szokott megnyilvanulni, ilyen szavakkal:
> "De ciki, meg egy masodfoku egyenletet se tudok megoldani...."

A masik (elozmenye, hogy a leveliro korabban "kozepkori filozofusnak"
titulalta Rousseaut, es ezt kijavitottam):

> Az,hogy Rousseau a kozepkorban,vagy az ujkorban elt,es hogy az
> 1700-as evek a kozepkorhoz tartoznak,vagy az ujkorhoz,teljesseggel
> lenyegtelen,mellekes szempont akkor,amikor filozofiajara
> hivatkozunk! Elegge gyakori reagalasa a merhetetlen lexikalis tudast
> felhalmazo embereknek,hogy elvesznek a reszletek tomkelegeben,es ezzel
> szem elol tevesztik a lenyeget! Nem! Nem irigyellem D. lexikalis
> tudasat, megelegszem a lenyeggel...

Ime, az illeto lexikalis tudasnak titulal valamit, ami a legszukebb
alapmuveltseg resze, (lexikalis tudas ebben az esetben a pontos
szuletesi es halalozasi ev lenne), es ahelyett, hogy legalabb
csondben maradna, tovabb vagdalkozik, es magasabb rendunek tartja
a sajat tudatlansagat. A D. kulonben en volnek...

Mivel pedig a tovabbiakban is szandekomban all kijavitani a nyilvanos
forumokon leirt rossz adatokat, nehogy valaki ebbol meritse ismereteit,
kenytelen vagyok felhivni a figyelmet arra, hogy a "kozepkor"
minositest a reneszansz idejen vezettek be, igy az utana kovetkezo
1700-as evekre eddig meg senkinek nem jutott eszebe rahuzni, valamint
hogy a kozepkori filozofia (mondjuk pl. Aquinoi Sz. Tamas) ugy
viszonyul Rousseau-hoz mint Arisztotelesz fizikaja a Bohr-fele
atommodellhez, mind a ketto a maga koraban a helyen volt, de nem
csereszabatosak...

> Amugy egy tipp: probalkozzal kulfoldi human eroforrassal (speciel anno
> haveromnak az erdelyi es ukrajnai valt be), magasabb
> minoseg kozt tudsz valogatni.

Ez igy van, nalunk is dolgozik nehany erdelyi, de rettenetes tortura
megszerezni hozza a legalis munkavallalasi engedelyt, errol szolo
keserveimrol mar irtam a TIPP-en is tavaly-tavalyelott, a magyarorszagi
hivatalok mindent megtesznek azert, hogy tavol tartsak a kulfoldi
munkavallalot, mikozben a magyar vallalkozo nem talal megfelelo
munkaerot, ordogi kor. Budapest tele van munkat keresokkel es ures
allasokkal, s a ketto nem talalkozik egymassal.

Dora

>Az aposztróf a hiány jele... Évszámoknál az elhagyott két számjegy
hiányára utal: '82 = 1982.

Pontosan igy van. De ez a rovidites csak akkor engedheto meg, ha az
osszefuggesbol nyilvanvalo, hogy melyik evszazadrol van szo. Akkor
viszont nincs sok ertelme. Ha azt irom, hogy 82-ben Balatonlellen
nyaraltam, nyilvanvalo, hogy ez 1982-ben volt, es nem 1882-ben vagy
2082-ben. Ilyennkor a hianyjel hasznalatat felesleges sznobsagnak
erzem.

Nagyon ismert regebbi datumoknal is talan megengedheto, peldaul ha a
48-as szabadsagharcrol beszelunk, de itt mar vigyazni kell, mert ha
nem irjuk ki rendesen, az olvaso konnyen felreertheti. Arra a kerdesre
pedig, hogy mikor volt a mohacsi vesz, nem valaszolhatjuk azt, hogy
26-ban.

>Még sose láttam olyat, hogy valaki azt írta volna, augusztus '1-én
találkozunk, aztán a delikvens törte a fejét, >hogy 11-én, 21-én vagy
31-én...

Azt viszont mar sokszor lattam, hogy a pontossag kedveert, (vagy
hamisitasok megakadalyozasa vegett) kulonosen hivatalos iratokon,
csekkeken stb. azt irtak, hogy augusztus 01-en.

Ferenc

> alljon itt egy pozitiv pelda is, jo nehany Ausztriaban szuletett
magyar
> ismerososm-felsofoku vegzettseguek-velemenye, hogy a magyarok a
> tortenelmet
> illetoen sokkal jobbak, a fontos esemenyeket mindegyikonk fujja, mig
az
> osztrak erettsegizett-tortenelem nelkul-mert az itt nem kotelezo-csak

Ez csak annyit jelent, hogy itt sokkal jobban tudnak a fejekbe verni
gondolkodast nem igenylo (sot, elsorvaszto) dolgokat. Ez egy olyan
orszag,
ahol egy meglehetosen jo kepessegu ismerosomet az ELTE fizikus
szakarol tortenelembol vagtak ki.

Az atlagembernek IMHO az iskolaban tanult dolgok kozul nagyjabol az
iras-olvasasra es a szamok fogalmara van szuksege.
Ha nem tud semmi mast, akkor is helytall a hetkoznapi eletben, akkor
is remek szakember lehet, es a munkadijat meg tudja allapitani. (Tegyuk
hozza, hogy Pesten egy ugyes vizvezetekszerelo messze tobbet keres, mint
egy atlag diplomas.)

Amit ezeken felul tanulunk, azt vagy azert tanuljuk, mert alapozo a
kesobbi tanulmanyainkhoz, vagy mert szeretjuk tudni, vagy mert kotelezo.
Ha csak azert, mert kotelezo, akkor nyilvan el is felejtjuk hamar.

> A Weores Martint azert tartom kulonben szimptomatikusnak, mert a
Szozat
> szerzojenek kilete olyan alapinformacio, amit halalig nem szabad
> elfelejteni, legalabbis eddig egyetlen generacio sem felejtette el.

Meg lehet kerdezni, hogy miert alapinformacio ez? Gyakorlati haszna
nincs,
a Szozat esztetikai elvezetet nem degradalja a szerzo nemtudasa,
baratokat
pedig nem ez alapjan valasztunk. Ha csak arra jo, hogy masoknak
felrohassuk hibakent, akkor a hibat bennunk kell keresni.

Gumo

>Felado : 
>Temakor: ' ( 24 sor )
>Idopont: Sun Jul 25 15:03:41 CEST 2004 TIPP #5083

>számjegyet. Ma már azt is üldözzük, amit régen évszámkapcsolatoknál
>használtak: 1843--47 helyett következetesen 1843--1847-et írunk.
>  Az aposztrófnak ezt a használatát legjobb elfelejteni. Tessék kiírni
>az évszámokat végig. Még sose láttam olyat, hogy valaki azt írta
>volna, augusztus '1-én találkozunk, aztán a delikvens törte a
>fejét, hogy 11-én, 21-én vagy 31-én...
Uldozni egy nyelvi megnyilvanulast, szelmalomharc, mert ugy is
magatol kialakul. Amit a tobbseg elfogad az megmarad, a masik
elsorvad. Egyebkent szerintem bizonyos esetekben semmi kifogasolni
valo nincs az evszamok roviditeseben. Peldaul 48-as huszarok,
56-os eliteltek.De ezzel mar at kellene menni a nyelvi listara, sajnos
oda nem vagyok feliratkozva.

koka.

>Felado : 
>Temakor: Re: Repulolarma ( 17 sor )
>Idopont: Sun Jul 25 19:28:08 CEST 2004 TIPP #5083
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>hogy csak reszben van igazatok. A mai repulogepek kozel sem olyan
>hangosak,
>
>Ha valaki kivancsi, hogy pontosan hogyan mukodik a rendszer, szivesen
>elmagyarazom, hogy ne legyen felreertes.
Allaspont: Rona utca-Kerepesi sarok.
Arra lennek kivancsi, hogy azonos tipusu repulogep, miert kulonbozo
magassagon kozeliti meg a repuloteret?
2. Miert valtogatjak idonkent a legifolyosot. Van, hogy honapokig
nem a hazunk felett szallnak le, aztan honapokig ujra.
Neha ugy hangzik mintha "odalepne a gazra", iszonyuan felbog
a hajtomu. Ez miert van?
Azok a "kis" boingek, amik a malevnak is vannak valoban
halkak, de neha, egy heten ketszer-haromszor jon egy
ketszerakkora nem tudom milyan marka, nagyon lassan, es
nagyon nagy hangerovel. Miutan elmegy meg percekig lehet hallani
a hangjat, talan addig is, mig le nem szall. En elsosorban a balnakat
sajnalom. Olvastam valahol, hogy az ilyen rendkivul alacsony
hullamhosszu
hangok zavarjak meg oket, es ezert usznak ki a partra.
Aztan azt is szeretnem tudni, hogy 22 ora utan mit keresnek a gepek a
varos felett. En altalaban 2-kor alszom el, de sokszor 22 utan, meg
ejjel
egykor is jon 5-6 gep.
Na ennyi jutott hirtelen eszembe, kerdeztem az asszonyt is, de
nem hallotta, mert pont felettunk ment el egy gep, meg kicsit suket
is szegeny.
megkoszonom, ha valaszolsz:

koka.

>Felado : 
>Temakor: Olcso szallas Budapesten ( 17 sor )
Gyertek a Sziget Fesztivalra inkabb augusztus 4-11 kozott.
A tuzijatek nem er meg annyit, a szigeten meg el lehet lenni egy
satorban is, es meg radiot se kell cipelni. ;-)
Jegyrendeles aug. 3-ig az interneten:
http://ticket.sziget.hu/sziget_hun/

koka.

"Na, nalam ez nem jott szoba. Epp a kovetkezmenyek miatt vartam a 0%-os
hitelre."

Egy dolgot azert meg kene erteni: _NINCS_ 0%os hitel.

A bank nem ad penzt 0%-kra, mert ki kell fizetni alkamazottait,
az irodai berleti dijat egyeb dolgokat. Es a bank tulajdonosainak
az osztalekat is.
Az persze mas dolog, ha egy kereskedo ugy hirdet valamit,
hogy 0% THM-el adja el. Ekkor az tortenik, hogy helyetted
o fizeti a banki szolgaltatasokat. Es mibol? Nyilvan a termek arabol,
amit vegso soron te fizetsz meg.

Udv
a_x

>Most lakashitel kene olyan 3-4 milla, es nem tudom szabad e 20
>evre devizasat felvenni. Es ha igen miben?

A mult havi Haszon Magazin szerint Forintban!
A valutavaltast (Ft- Euro) tul nagy rizikonak velik a szerzok.

       Üdv:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
                - SuSE 9.0! Mert megérdemlem :) -

Hátha  ...
Keresek JCB3CII markolóról gépkönyvet, műszaki leírást, teljesítmény
adatot, vagy bármilyen "TIPP"-et ezek megtalálásához.
Előre is köszi!
(Egy telefonszám: 20 9449 698)

Hali,

>> Vorosmarty - Weores Martin, akkor esetleg poennak veszik az
egeszet
> Ez tetszik, aki irta, feltehetoleg 20-as evei elejen jar,

Bar ugy lenne... Sajnos inkabb a ketszerese... :-(

> hogy vannak olyan tesztek, melyekben nem a megadott valaszok
> kozul kell kivalasztni egyet :-))

Ha mondtad volna, hogy ez nem ilyen, akkor tudtam volna... :-)
Igy csak felteteleztem, mert ma inkabb mar az a "divatos" modi...
Mert ugye kiertekelni is konnyebb...
Ha nem teszt, akkor viszont Gumo feltevese a legvaloszinubb.

> gyakorlas hijjan a tudas megkopik. Kulonos tekintettel a real
> targyakera,

En nem latom be, hogy miert lehetne konnyebben elfelejteni a
masodfoku megoldokepletet, mint mondjuk Ady szuletesi evszamat...
(Mas kerdes, hogy az elobbit le lehet vezetni, a masodikat meg csak
memorizalni ;-) )
Szerintem ez a kerdes tulmutat az oktatas minosegen, a real targyak
tudasa sajnos mar egy ideje nem tartozik az "altalanos muveltseg"
kategoriajaba... es ez nem az oktatason mulik...
Eleg csak megnezni az idevonatkozo vetelkedoket (nem a
"telefonaljon..." tipusuakra gondolok), milyen termeszettudomanyos
(urambocsa' muszaki) kerdeseket mernek foltenni...
Vagy azokat a "mediaszereploket" (akik sajnos jobban befolyasoljak
a mai fiatalokat, mint az iskola, vagy a tanarai), akik valoban
szinte kerkednek azzal, hogy pl "a metekhoz mindig hulye voltam"...

G.Laci

Kedves Dora,

tulajdonkeppen nem vitatni akarom amit a hozzaszolasodban
irtal, csak ket dolgot szertnek hozzafuzni:

>a Szozat szerzojenek kilete olyan alapinformacio, amit halalig
>nem szabad elfelejteni, legalabbis eddig egyetlen
>generacio sem felejtette el.

Szerintem ez semmikeppen nem alapinformacio. Alapinformacio a neved,
cimed, hoz
zatartozoid, stb.
Es meg igy is sokan halnak meg ugy, hogy ezeket az
adatokat is elfelejtik.

>Tegye fel a kezet, akinek szinten nem tunt fel, hogy 6x9 nem 42....

Ezek szerint Neked nem tünt fel, hogy 13-as szamrendszerben kell
probalkozni.

Udv.
H.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: fermat.physik.uni-bonn.de)

Habar nem ez volt a kerdes,de en azt javasolnam,
hogy NE vegyel autot,plane budapestre!
Ez olyan,mint a kabszer...
Raszokni egy pillanat muve,de leszokni szinte lehetetlen!
Mivel-ahogy irtad-jovedelmed szereny,ezert joval egyszerubb
azt a raszorulo hajlektalanok kozt szeszvasarlasra szetosztani!
Ha megis vasarolsz,es raadasul erosen hasznalt,plane keleti marad-
vany autot,akkor a kovetkezokbol fog allni az eleted;

-barhova,barmikor indulsz el,csak abban lehetsz biztos,hogy
sohasem ersz oda idoben
-egyaltalan nem biztos,hogy a kocsidat masnap ott talalod,ahol
hagytad
-a kocsi benzinszint  mutatoja MINDIG egy osztassal lejjebb lesz,
mint kellene,es a piros mezoben
-eleterod zomet arra forditod,hogy Nalad ugyesebb embereknek
meg dragabb autojuk,es nagyobb uszomedencejuk legyen
-Te MINDEN apro szabalysertesen lebuksz,es az igazoltato
rendornek pedig torvenyszeruen igen rossz kedve lesz
- az EGYETLEN szabad parkolohelyrol masnap kiderul,hogy melyik
tablat nem vetted eszre,de elotte kotelezo hatszor megkerulni a
haztombot /hogy tobb hely legyen a tankolaskor/
-barmerrol kerulod is a forgalmi dugot,a vegen kiderul,hogy
vacsorara legalabb hazaertel volna,ha turelmesen varakozol a
dugoban.
-es meg igy is sokszor lesznek remalmaid,amiben elloptak az
autodat
-igen hamar megtanulod,hogy milyen sokfele alkatresz van egy
egyszeru kiskocsiban,es azok hanyfelekeppen mehetnek tonkre
-megismered az inverz klima fogalmat /nyaron fut,telen nem fut/
-megismered az OSSZES autobontot Budapesten
-az EGYETLEN vagyontargyad lesz,ami akkor is megszabadit a
penzedtol,ha nem hasznalod.
De amikor megy,es van benne benzin,es nem vagy dugoban,es
nem anyaz valaki - Felseges Erzes!
Kokler

Szia Gabor, szia Tipp-elok!

> Van egy nagyobbacska elelmiszerbolt egy szolgaltatohazban (a hidtol
balra, eg
y korforgalom toveben),

Erdekes modon pont a mult heti HVG-ben volt egy cikk, ami beszamolt
errol az ar
uhazrol is.
A neve Jeblota, de Coop Supermarket-kent is ismert. A parkoloban tobb a
magyar
auto, mint a szlovak, az aruhazban mindenki beszel magyarul, es kedvesek
is.

>meg egy Spar, ha jol emlekszem (~3 ora iranyaba: negyed korcikk, vagyis
3

Azzal nem talalkoztam, de a BILLA ugy tunik megszunt.

>egy furcsa, hangulataban kb. Sziberiat idezo lakotelepen. Ja, januarban
voltam
 ott. ;)

Igen, valoban nagyon "hangulatos" :-))

>A magyart megertik az OTP helyi fiokjaban is :), de forintot nem ott
>erdemes valtani.

Mi Angtol Fontot valtottunk kint a Tatra Banka-ban, ott is beszeltek
magyarul.
Egyebkent eleg durva, hogy 30 Font atvaltasa kint GBP-rol SKK-ra, kb
3000 Ft-ta
l kedvezobb, mint ha itthon GBP-HUF-SKK valtas lett volna. Eredetileg
csak par
szaz ft elteresre szamitottam.

>attol tartok. :) :/ A Becherovka epp akcios volt ottjartunkkor (tan a
>szilveszteri szezon utan...?), ha jol remlik, 300 Korona korul volt a
>literes (7 decis?).

Ez az ara alapjan literes lehet.

>Vettem par uveg Kelt sort is, az nem olcso eppen, de hogy milyen, nem
tudom, m
ert csak a
>csatos uveg miatt tetszett meg. :)

Nagyon finom sor, az uveg miatt igazan draga, de az betetdijas.
Ajanlom meg barkinek a Topwar nevu sort, abbol is a sargas dobozut.

Udv es koszi az infokat:
Csaba

"...de a hivatalos cimet most hirtelen nem tudom..."

Mily erdekes... az eredeti cim: Minden sarkon alltam mar.

Sücy

<>>Felado : 
 >Temakor: Ersebeszet ( 13 sor )
 >Idopont: Sun Jul 25 23:08:38 CEST 2004 TIPP #5083
 >- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 >
 >Hali
 >
 >lab - visszer mutetrol lenne szo, 80 feletti szemely sza'ma'ra,
 >egyaltalan szabad-e ilyen korban visszer-mutetre kuldeni valakit
 >nem roviditheti meg az eletet meg jobban, mint mutet nelkul hagyva ?
 >
 >udv
 >Xpl

Szia!

Sztem, ebben a korban feleslegesen nagy a kockazat. A visszermuteteknel
elofordulhat
embolia.

udv

mac

Sziasztok,

Keresem a Vegasi Vakacio (Chevy Chase) filemt VHS-en. Ha valaki esetleg
tud seg
iteni, akkor lepjen velem kapcsolatba.
Koszi.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 194.96.36.201)

Az,hogy Rousseau a kozepkorban,vagy az ujkorban elt,es hogy az
1700-as evek a kozepkorhoz tartoznak,vagy az ujkorhoz,teljesseggel
lenyegtelen,mellekes szempont akkor,amikor filozofiajara
hivatkozunk!
***
Talan ez is mertek kerdese...
A lexikalis tudas onmagaban tenyleg nem minden - de: ahhoz, hogy
gondolkodni
tudjal (meg ahhoz, hogy ne tudjanak atverni), bizonyos lexikalis
ismeretre
szukseg van. Rousseau filozofiaja szempontjabol persze mellekes, ha nem
tudod, melyik evben szuletett, de az mar a filozofiajat tekintve
egyaltalan
nem lenyegtelen, hogy a kozepkorban vagy az ujkorban alkotott (a
gondolkodasmod tekinteteben ui. hatalmas kulonbseg van a ketto
kozott)...

Ilo

Sziasztok!

>Masodik Balek:
>ahogy
>"csonkitottam" a multamat ... ugy kezdtek szoba allni velem a cegeknel.
>Nem okos ember kell nekik, csak huberes szolga."

Megerositem. Egyik csportarsnom csak akkor kapott - hosszas keresgeles
utan
munkat, amikor a megkovetelt tudasnal egy csoppet sem vallott be tobbet.

A fonoknek nem kell se konkurencia, sem olyan aki esetleg egy ido utan
tobb
akar lenni mint amire nekik szukseguk van

>Harmadik Balek:
>Csak raneznek a papirodra, s mar le is irtak.

Szintem megerositem. Olvastam olyan allashirdetest, amely hatarozottan
kizart bizonyos (szamitastechnikai vegzettseget ado) iskolat.

Bizonyara van tapasztalatuk bizonyos iskolakban vegzettek
tudasszintjevel.
(Attol persze meg lehet az adott iskolaban vegzett is kivetel, de vele
van
igazan kitolva. Amugy mint REK-es (reszidos egyetemi kepzesben nemreg
atesett lattam, hogy a hallgatok tobbsege hogyan vizsgazik. Minimalis
felkeszules es tudas, maximalis mennyisegu puska. Sajnos az elburjunzott
irasbeli vizsgaztatasnak ez a velejaroja. Nehezen merheto fel a tema
atlatasa.

Torok Arpad

Udv!

Koszonom mindenkinek, aki valaszolt maganba, vagy ide a zenei
kerdesemre. En nem az EDDA-ra tippeltem, de legalabb mar ezt is
tudom :-))

  NGabor

On Sun, 25 Jul 2004  wrote:

> A cikk roviden arrol szol, hogy egyre tobb a diplomas,
> de ezen diplomak nagy resze nem er semmit.

En is emiatt hagytam ott a diploma utan az egyetemet, pedig agitaltak,
hogy menjek tovabb PhD-re. Mint kiderult, jol tettem, hogy nem mentem.
Jelenleg a munkahelyemen a csoportban egyeduli "csak" diplomas vagyok, 3
tudomanyos fokozatu team-vezetore, es a masik "vegebol", a
technikusokbol
is megvan a 3 fo. Igaz, hogy a fizeteseink kozott eleg jelentos a
kulonbseg, de legalabb eleg biztosnak latszik a helyem, legalabbis
jelenleg.

  NGabor

On Mon, 26 Jul 2004  wrote:

> Mindig is csodaltam a merhetetlen lexikalis tudassal rendelkezo
> embereket!
> Csak-tapasztalatom szerint-ezeknel az embereknel sokszor fellelheto
> az a hiba,hogy a tudas onceluva valik!

Egy igen okos ember mondta (Szent-gyorgyi Albert), hogy az agy nem az
informacio tarolasara valo, arra ott vannak a konyvek. Mindossze annyit
kell tudni, hogy mit melyik konyvben lehet megtalani.
Az aggyal a megszerzett informaciok kozotti osszefuggeseket kell(ene)
felfedezni. Es tobbszor rajottem, hogy milyen igaza volt neki.

  NGabor

On Sun, 25 Jul 2004, Bako Dorottya wrote:

> kerdes"-en (Mit kapsz, ha a hatot megszorzod kilenccel?). Tegye fel a
> kezet, akinek szinten nem tunt fel, hogy 6x9 nem 42....

En felteszem :-))

De ami meg viccesebb, 6*9 az lehet 42, csak 13-as szamrendszerben kell
gondolkodni :-)) (Douglas Adams erre mondta, hogy eszebe se jutott 13-as
szamrendszerben vicceket irni).

> Dora

  NGabor

http://www.pafi.hu/040745.htm

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: a1511.adsl.pool.eol.hu)