Kedves Eors (es meg sokan masok)

Orulok, hogy ujra latlak a Forumon es ujra vitatkozhatunk egy kicsit,
kulturaltan! Ezt a temat mar ragoztuk egyszer, probaljuk meg ujra, hatha
most jobban sikerul kibogozni a szalakat!
Kati (es nem Klara) levelere reflektaltal, es ezzel kapcsolatban szeretnem
az objektiv es szubjektiv dolgokat valahogy elvalasztani:
A tenyek:
Magyarorszagon a hatvanas evek kozepetol - figyeljetek az idot! - relativ
jolet uralkodott. Mindenkinek volt ingyenes orvosi ellatas, munkahely, szo-
cialis biztonsag, ingyenes oktatas, es egy igaz alacsony szintu gazdasagi
jolet. Lakast nehezen lehetett szerezni, de sok mas rendelkezesre allt. Az 
emberek -mondjuk 80 %-a- ezzel elegedett volt, nem igen vagyott masra. Nem 
akart kulfoldre utazni, nem akart politikai partot alapitani. Faluhelyen az emb-
rek eljartak a templomba, es nemi atrocitastol eltekintve nem volt
keresztenyuldozes - az is igaz, hogy nem allhattal ki buszken, hogy te vallasos
vagy, bizonyos allasok betolteset parttagsaghoz kotottek.
A tenyek masik csoportja, hogy nem beszelhettel szabadon, nem volt politikai
szabadsagod, nem lehettel masfele, mint az atlag, ha tobbre, jobbra, masra
vagytal, hamar falba utkoztel. Nem turtek az egyeniseget, a "kuloncoket",
a kritikat mashol, mint a kabarekban. Meg sorolhatnam a dolgokat, de azt hiszem,
ennyibol is vilagos: A nagyobb resz elegedett volt, a kisebb elegedetlen.
Nem ketseges, hogy pont ez az elegedetlen, mindent vallalo kisebbseg kell
egy egeszseges tarsadalomhoz, ezert jo a demokracia, vagy pontosabban, a sok
rossz kozul ez a legkisebb rossz! 
Az sem kerdeses, hogy ezt a latszolagos joletet kolcsonokkel lehetett csak
megteremteni, es igazad van, felfoghatod ugy, mint egy kiegyezest: az allam
relativ joletben tartott egy nagy tomeget, hogy "veluk" befogathassa a szajat
a mozgolodo kisebbsegnek, akik felismertek, hogy ez katasztrofahoz vezet. 
Nehez honfitarsadat arrol meggyozni, adja fel onkent joletet, vallaljon egy
kuzdelmesebb, buktatokkal teli eletet, azert, hogy elkeruljon egy kesobbi
gyotrelmes periodust. Az emberek inkabb tucskok mint hangyak, nem igaz?
	Es mi ebbol a kiut? Ketsegtelen, az elmult kormanyok nagy hibat 
kovettek el, ezt mindenkinek tudnia kell - de hogy mondod meg a tomegnek,
hulyek voltunk mindahanyan, es most bunhodni fogunk? Vagy megprobalsz,
felelos politikuskent, nemzeti osszefogast es lassu kilabolast? Nem allhatsz
oda azt mondani, a szocializmus eleve ostobasag, es majd a kapitalizmus mindent
megold, mert egy ekkora megrazkodtatas utan a nep megegyszer nem fog ennek
a nyilvanvalo marhasagnak bedolni - pl erdekelne, az USA horribilis allamadossag
gabol mennyi ment joletre az elmult 12 ev alatt? - tehat nem lehet nehany ember
vagy egy eszme elitelesevel megoldani a gazdasagi bajokat. 
	Ostobasagnak tartom, hogy a multat nem tenykent kezeljuk! Az ott van,
kitorolhetetlenul, hiaba probaljuk lejaratni, csak magunkbol csinalunk 
bohocot. Uj tarsadalmat kell epiteni. Nem az otven evvel ezelotti kapitalizmust
kell lemasolni, hanem a tiz ev mulva esedekes tarsadalmat most elkezdeni
kiepiteni - hogy tiz ev mulva, ha fobb gazdasagi bajaink elmulnak, ne azt
vegyuk eszre, mar megint hatul kullogunk, hanem, ha gazdasagilag nem is, eszmein
k a vilag elvonalaban legyenek! Ne bepotolni probaljuk az elmult 40 evet, hanem
alapozzuk meg a kovetkezo huszat! Olyan baromi nehez ez megerteni? Meg nekem
is sikerult! :-)

Denes

Szamos levelet kaptam a NYT cikkrol, Katie arult el legtobbet. Kozerdeku 
tan a problema gyokere (a felreidentifikalodas nyoman keletkezett "iden-
titas krizis" szindromaja). Igy nyilvanosan valaszolok, bar ez kevesbe sze-
melytelen mint a (teljesen Magyarorszagtalan) NYT "tukor"-cikk volt.
    Bar az is provokativ volt. Nem csak az iro reszerol, hanem reszemrol is, 
hiszen a hozzaszolok kulonbozo csoportokba "kalibraltak be" magukat.  
"Hullafoltos lelkekrol" nem erdemes szolni (sem), ok NEM olvassak a Foru-
mot (sem), reakcio nem volt varhato, s nem is jott.  Szinten nem ke'rte'k a 
cikk folytatasat eber lelku magyar Szemle-olvasok, minthogy ott az teljes 
terjedelmeben megjelent (ott zero mocskolodas van, evvel jelentos terje-
delmet lehet megtakaritani NEM mocskolodo irasok korlatozas nelkuli meg-
jelentetesere).  Ismet mas kategoriatol, a Szabad Vilagba kerulesukkor 
csak elzsibbadt lelkektol szinten nem en hallottam a folytatas-kerest.  Ok 
nyilvan kozvetlenul Jozsihoz fordultak avval hogy "micsoda marhasag egy 
sir szelen tancolo ujsagban terjedelemkorlatozast fenntartani" (ha a lelkek 
utan nem a szabad sajto sirbadontese a cel, tennem hozza).
     Maradnak tehat a tetszhalott vagy elajult lelkek - ide teszem Katiet. 
NEM lelektelen ugyanis, akit ily melysegesen sert ha azt velik rola - megha 
magara vette is azt, minden nevre szolo cimzes nelkul. Ajulasbol ocsudo'k 
szoktak kicsit ossze-vissza beszelni - ennek lehet tan tulajdonitani, hogy 
a 19-ik szazadi nemzetallam "itt elned, halnod kell" szloganjat rebesgi el-
kotelezettseg gyanant - holott "hataron tuli magyarok" a 20-ik szazadban 
sokszor nem csak lelekben, de effektivitasuk szerint is magyarabb elkote-
lezettseguek, mint nemely otthoni, akik jobban meg vannak felemlitve, s
nem mondhatnak igazat. Kati ugyancsak rebesg "dolgok konnyebb oldalarol", 
mintha nem eppen azt ecsetelne levele, hogy "melyvizben uszashoz nem csak 
tobb batorsag, de tobb energia is kell, mint bru"go"lo" langyossagaban csu-
csulni" (paraphrased).  Hiszen egesz levele arrol szol, hogy milyen kellemes 
volt neki az atkosban - es sajnos el is hiszem.  KADARGYEREKEKNEK bizony 
nagyon (tul) jo volt.  A "szocialista embertipusoknak" kijutott mindaz a jo 
(langyossag) amit a cocilizmus nyujtott, S A HATALOMBAN LEVOK (KOMMU-
NISTAK) FEJUKKEL A FELSZIN FELETT NEM KELLETT HOGY BESZIVJAK A SZENY-
NYET ami a langyossag mellett a bru"go"lo" "vizeben" bizony benne volt. Mert-
hogy a sok "ingyenes" szolgaltatas, pl. egyetem, nem egyforman jutott am ki 
barkinek! (Emlekszunk meg szuleik "cocilista hazaert" erdemerme miatt fel-
vett bunkokra?).  Aztan mindeme "javakat" ("ingyen" egeszsegugy, gyermek-
gondozas, kozoktatas stb) vajon kinek a penze tette "ingyenne"? Talan nem a 
rabigaba gorbedt MAGYAR NEP ketkezi munkaja? Mely Kozep-Europai nepet a 
Harmadik Vilag szinvonalara szoritottak hogy az "ingyenessegeket" kipresel-
jek? Mely magyar nepet elnyomtak, onerzetet kipusztitottak hogy tiltakozni 
se tudjon a preseles es pszeudoingyenesseg ellen?  Aztan meg annak a sze-
rencsetlen magyar nepnek minden penze sem volt eleg mindeme "ingyenes- 
segre" - meg $25 millard kolcson is kellett az "ingyenesseg" fenntartasara. 
Tan vegyuk eszre (innen jobban latszik), hogy hiaba van "ingyen" Kubaban 
mindaz ma is, amit Kati felsorolt, szegyenteljes dolog a kubai nepet a ko-
korszakba visszaszoritani (ahol szinten minden "ingyen" volt :-) Szegyen
akkor is, ha Kubat legalabb a kubaiak tartjak kommunizmusban, akik tobb-
nyire a kubai NEPPEL azonosulnak - ha azok igazi erdekeivel sajnos nem is.
   A problema gyokere termeszetesen az, ha valaki a NEP sanyaru sorat esz-
re sem vette, pl. mivel a magyar neppel nem identifikalodott. Nem is tudott, 
pl. azert, mert azt "Hitler utolso csatlosanak" tartotta, "bunos nepnek", 
esetleg rokonai gyilkosanak velte. Hiszen ki tudna pl. egy olyan neppel azo-
nosulni, mely kozt csaladjanak gyilkosai lapultak? Ha valakit buzatablaban 
rejlo kigyo csip meg, vajon "el tud-e ereszteni", otthon tudja-e erezni magat 
valaha is a buzaban? Aki viszont Magyarorszagon nem a MAGYAR NEPPEL identifikalo
dott, hanem akit helyette a MAGYAR KOMMUNIZMUSSAL identifi-
kaltak ("szocialista embertipusnak" neveltek) annak lelket eladtak az ordog-
nek (legtobbszor kerdezese es tudta NELKUL).  Amikor pedig a tortenelem ki-
rohasztja egy "szocialista embertipus" lelke alol a fundamentumot, MAGYAR 
KOMMUNIZMUST, szegeny az identitastalansag nihiljebe zuhan - hacsak meg 
nem tud kapaszkodni lefele menet nehany szalmaszalban, vagy a verem fene-
kerol fel nem tud kapaszkodni nehany hajszalgyokeren.  
   Ilyen szal lehet pl. a nyelv, az edesanya tenyleg magyar anyanyelve.  Persze 
nagy baj van, ha pl. a HIX magyar szavaval egybegyu"jto"tt lelki serulttarsak-
rol kiderul, hogy idokozben kb. eppugy (illetve eppugy NEM) magyar-, mint a-
hogy mar reg nem is Kommunista erzesuek.  Ilyenkor vilaglik ki, hogy Natasa 
ugy "Csehszlovak" mint ahogy a Flamandok es Vallonok kozott "Belga"-kent 
idegenedik el az odacsoppent balga Moricka.  Szlovak kommunista apaval es 
sem nem szlovak, sem nem cseh anyaval a CSEH NEMZET fovarosaban is csak 
a "pszeudo-identitas", a szocialista (csehszlovak) embertipus platformjan 
letezhet Natasha, New York-ban a Columbian pedig, a "csehszlovak (vagy ju-
goszlav) kommunista" legfeljebb csak az identitaskrizis  prototipusa lehet.
    Ha az identitaskrizis szindromaja napnal vilagosabb, vajon a terapia is 
egyertelmu?  Igen, hacsak nem akar valaki a HIX "vak vezet vilagtalant" group-
therapyjaban vergodni, megannyi megoldastalansagot, potcselekvest (mocsko-
lodast, s a duh mas erzelmi levezeto reakcioit) unos-untalan vegigszenvedni.  
A terapia azonos a felnotte ero ifju emocionalis novekedesevel - mikor az apa-
hoz-anyahoz valo kotodest a hazastarshoz es gyermekekhez valo kotodes (iden-
tifikacio) valtja fel - idealis esetben az utobbi nem karositva, hanem teljesse 
teve az elobbi erzelmeket. Nem kell Magyarkent ujraidentifikalodni annak, aki 
a "Magyar Kommunista" szocialista embertipusanak imprintalodott, de leved-
lette. Talan nem is lehet. Identifikalodjek az illeto nyugodtan kozmopolitanak 
(liberalis modon). Vagy, ha csalodik a melyvizben (is), mert senki sem furoszti 
elkenyeztett gyerek modjara minden joban, senki nem oldja meg NEKI az o prob-
lemajat (hanem ugy mint Csehszlovakiaknak, Dudinskaknak is MAGUKNAK kell 
sajat problemajukat megoldani), akkor (oskonzervativ modon) fedezze fel maga-
ban genetikus lenyet es a visszateres jogan zarja be a diaszpora buvos koret.  
Egyikhez is, masikhoz is joga es lehetosege van, mint ahogy felnottek is iden-
tifikalodhatnak vagy hazastarsukkal, vagy gyermekukkel (szerencses esetben 
mindkettovel, sot, ez a meg szerencsesebbeknel azt sem zarja ki, hogy SAJAT 
identitasuk legyen, s a fentieken tul meg szuleikhez is lojalisak maradjanak).  
   Dudinska es Kati peldain felbuzdulva, akik szeliden probalnak figyelni lelkuk
 csucskere, ahelyett hogy HIX-duhongokben dobalnanak kigyot-bekat a SZINTEN 
OCSUDO hazai lelkekre, talan ugyanezt lehetne kerni masoktol is, szep szoval.  
Hogy az u.n. "Magyar Kommunistak" es egyeb "szocialista embertipusok" felholt 
vagy jobb esetben csak ajult lelkei ocsudasuk utan valjanak szinten testuk-lel-
kuk szerint azza, amik, de ne torzuljanak az ocsudo magyar erzes ellensegeive (c
sak azert, mert a naci es/vagy internaci szerencsetlensegek veletlenul 
nalunk ertek oket - EGYIK SEM a magyar nemzet nemletezo bunossege miatt).