wrote in "Re: *** HIX WEBMESTER *** #684" (1999.03.15):

> A masik, a nyaron egy internetes taborban feltettem a korkerdest,
> olvasnanak-e online konyvet kepernyon. Merthogy tema volt egy
> elektronikusan olvashato konyveket forgalmazo konyvesbolt. Nos,
> nem kimutathato azok szama, akik hajlandoak lennenek erre.
> Valoban, nem is fizetnenek erte a latogatok, de a szponzorok sem
> fognak fizetni erte az biztos. De szoljal ha tevedek. Szep dolog a
> lelkesedes, de az mar nem tul szep ha irrealis es megalapozatlan.
> 

Arrol nem is beszelve, hogy ha jol emlekszem, eleg tetemes
mennyisegu a szoban forgo anyag.
Tehat nagyon sok ideig tart elolvasni. Az emberek otthon
modemmel biztos hogy nem fogjak online vegigolvasni. (Magamrol
tudom, ha egy szoveget, ami erdekel, scrollozni kell, maris
a "Save as" korul kotoraszok.)
A munkahelyeken pedig gondolom nincs ideje senkinek orak
hosszat a monitort olvasni.

Gyula

 wrote in "Re: IE4 bug?" (1999.03.15):

> Hello M@t: Az ujsag #680-ban ezt irtad:
> >Mar sokadszor jarok ugy az IE4-el, hogy elmentek egy html filet
> >online (File/Save as) es a nagy resze lemarad. Az eleje megvan jol,
> >es utanna mintha elvagtak volna. Ezt miert csinalja?
> 
> A problemadat nem lehet reprodukalni. 

Pont ez a problema! Hogy otletszeuen csinal ilyeneket, nem lehet
reprodukalni. Mert egy megbizhatatlan sz... Jaj, majdnem mondtam
valamit.
Szabolcs, ha meg nem talalkoztal ezzel, es kivancsi vagy,
akkor tedd azt, amit en szoktam, hogy majdnem minden bejovo oldal
eseten szinte automatikusan nyomod a View source nemupontot.
(Ez nalam affele szakmai baromsag). Korulbelul minden 50-edik
oldal forraskodjanak csak a felet fogod latni, de garantaltan
olyan esetekben, amikor nem csak a puszta kivancsisag hajt, hanem
tenyleg kellene a szoveg. Ilyenkor nyugodtan probalkozhatsz
ujrabetoltessel, Save as -zel, barmivel, nem, nem es nem.
Mondjuk a gep ujrainditasaval meg nem probalkoztam.:-)

..A Win98-ba beepitett verziot (4.72.3110) hasznalva...
miert van az, hogy ha legorditem az URL-ek listajat, ahol
mostanaban jartam, egyes cimek utolso betujet Bill Gates
levagja nekem, kb. ilyenre: http://www.akarmi.hu/index.ht
Ilyenkor vagy begepelem ujra az egeszet, vagy eloszor
megnezem az adott site 404-eset, es utana odautom azt a nyomorult
m betut.

> Felado :  [United States]
> Temakor: Pay per click , pay per sale ( 23 sor )
> Idopont: Sun Mar 14 11:30:55 EST 1999 WEBMESTER #685
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> En a Linkexchange programjat hasznalom http://www.linkexchange.com
> Eddig  egyszer gyult ossze annyi penzem, hogy fizessenek. Mar meg is jott
> a csekk, most probalom bevaltatni de az IEB-nel ahol megkerdeztem $15-ot
> kernek el a csekk bevaltasaert.

Megirod mennyi ido alatt gyult ossze es mekkora az osszeg?

Laca

-----------------
Message from:
Leslie Perjes (Hungary)
E-mail: 
URL: http://www.lezlisoft.com

> Laca wrote:
> > Azt irtad, el van napi 1000 oldal olvasva. Az hany latogato???
> A napi 1000-1200 elolvasott oldalt 180-200 latogato produkalja.
> 
> > ...2 ft bannerenkent az napi 20 ft, az havonta 20x30=mintegy 
> > 600 ftkereken. :-))))) Szoljal ha valamit elszamoltam. 
> A banner reklam teruleten tobb nagy csoportot kulonboztetnek 
> meg:

Ne beszeljunk melle mert amit leirtal az en is tudom. Azt ird, mennyit 
fizetnek a szopnzorok az oldalon megjeleno bannerert. Reszletezhed 
azt is, hogy melyik konstrukcioban mennyi a bevetel. A tobbi csak 
szocseples.

Laca

-----------------
Message from:
Leslie Perjes (Hungary)
E-mail: 
URL: http://www.lezlisoft.com

Hello ,

> Tisztelt Webmesterek! A fenti temaval kapcsolatban az
> ujsag #679 szamaban cikk jelent meg. Abban semmi uj nincs,
> mert a WEBMESTER tavaly nov. 6.-i szamaban 'Valasz
> Win98 - IE 4 kerdesekre' irott cikkemben lepesrol lepesre
> mar egyszer leirtam, hogyan lehet az IE-tol megszabadulni
> ha Win98 op. rendszert hasznal valaki. Viszont az ujsag
> ...

Ez  engem  is  nagyon  erdekelne, de nem a Lite amikor meg a telepites
elott  kell  varialni  hanem  az  amikor  mar  fennt van a Win98. Ha a
kerdeses  szam  ezt tartalmazza akkor megkoszonnem ha elkuldene valaki
de eleg lesz a cikk is vagy maga a megoldas. koszonom.

Tier
mailto:
http://internettrash.com/users/gorduin
Csatlakozz te is a magyar RC5 toro STB+ csapathoz http://www.elte.hu/~rc5/

Hello HIX- Webmesterek...

Regebben sokat jatram a HIX-en, de akkor meg nem volt 
webmester... De nagyon rules hogy van.
Szoval az a nagy problemam hogy hogyan lehet Perl scriptbol 
elerni egy NT serveren futo MS-SQL 6-os szerver adatait...
Kerlek titeket aki tud segitsen, egy honapja ismerkedem 
csak a perl-el (szoval nem vagyok profi meg),de ez a 
feladat surgos lenne.
Udv : Taosoft

Kedves Laca!
Elnezest kerek most kovetkezo levelemben a kisse reszletezo 
hagnemert, ez, a meg nalam is kevesbe gyakorlott mesterek 
miatt lett ily modon megfogalmazva. ;)

Laca wrote:
> Azt irtad, el van napi 1000 oldal olvasva. Az hany latogato???
A napi 1000-1200 elolvasott oldalt 180-200 latogato produkalja.

> ...2 ft bannerenkent az napi 20 ft, az havonta 20x30=mintegy 
> 600 ftkereken. :-))))) Szoljal ha valamit elszamoltam. 
A banner reklam teruleten tobb nagy csoportot kulonboztetnek 
meg:
1. Ha a bannerek egy hirdeto ceg, vagy kozvetlenul a szponzor 
   szervererol toltodnek le, azt is lehet tudni, hogy hanyan 
   _lattak_ a hirdetest, mivel az ottani webmester lathatja a
   banner letolteseket (access_log v. CGI). A koztes hirdeto
   cegek errol statisztikakat is kuldenek mindket felnek. 
   Ezt hivjak pay_per_view fizetesnek, erre gondoltam a 2Ft-al.
2. A masik lehetoseg az, hogy csak akkor fizetnek, ha ra is 
   klikkel valaki a bannerre (pay_per_click). Ez valoban 
   lehet, hogy csak 1-2% (vagy meg kevesebb).
3. Meg sulyosabb esetben: csak akkor fizetnek, ha az illeto 
   penzt is kolt a szponzoralo site-jan (pay_per_sale, bar 
   ezt szerintem lehetetlen ellenorizni a mi oldalunkrol).
   Az utobbi ket lehetoseget azert sem szeretem, mert hiaba 
   igyekszem, es mutatom meg a szponzor reklamjat rengetegszer,
   ha az altala kinalt termek/szolgaltatas esetleg senkit sem 
   erdekel, egy fillert sem kapok.
4. Idealis esetben, a site (vagy egy bizonyos oldal) havi 
   forgalmanak ismereteben a hirdeto es a site tulajdonos 
   kozvetlenul egyezik meg egy osszegben. Ez lenne a legjobb, 
   de nem arrol hiresek a havi tizmilliokat reklamra kolto 
   cegek, hogy a nepszerubb site-okat ajanlatokkal bombaznanak.
   Ezek a cegek legtobbszor fenn sincsenek a Net-en.
   Elnezest, hazudok: lattam orias ceget, ingyenes tarhelyen, 
   4 oldalas site-tal, (reszletes es ingyenes termekkatalogusunk
   postan megrendelheto). (hehe :)

> A masik, a nyaron egy internetes taborban feltettem a korkerdest,
> olvasnanak-e online konyvet kepernyon. Merthogy tema volt egy 
> elektronikusan olvashato konyveket forgalmazo konyvesbolt. Nos, 
> nem kimutathato azok szama, akik hajlandoak lennenek erre. 
> Valoban, nem is fizetnenek erte a latogatok, de a szponzorok sem 
> fognak fizetni erte az biztos.
A kerdest szerintem igy kellett volna feltenni: azok, akik nem 
csak szakkonyveket olvasnak, olvasnanak-e konyvet kepernyon, ha:
a.) A konyv letoltheto lenne sajat gepre (a telefon es internet
koltseg miatt), es az ara is joval alacsonyabb, mint a papir 
konyv ara.
b.) A konyv csak online olvashato, _de_ mondjuk van otthon egy 
olcso 24 oras Internet kapcsolatod, telefonkoltseg nelkul :)))

Ezt csak azert mondom, mert az en site-om forgalmanak _80%-a_
munkaidoben, iskolai es munkahelyi szervereken keresztul 
bonyolodik. Az ilyesmit pedig az emberek otthon szeretnek 
olvasni, es nem a fonok/tanar felbukkanasatol rettegve.

> Szep dolog a lelkesedes, de az mar nem tul szep 
> ha irrealis es megalapozatlan.
A lelkesedes valoban szep dolog, de en ezt inkabb 
kihivasnak nevezem. Hogy megalapozatlan-e, 
azt pedig most probalom kideriteni.

Sziasztok!
		Sohi :)

Elmeletben tudok csak valaszolni, mert ezt a lehetoseget az altalam
ismert Novell-fele Perl megvalositas nem tamogatja, de:

A Perl szkript elsokent a dokumentum tipusat adja vissza, majd ures sor,
es kovetkezik maga a tartalom. Vagyis, ha ugy inditasz, hogy
"Content-type: image/gif\n\n", majd atkapcsolsz binaris modba, es
atnyomod a GIF formatumu kepet, akkor a kiterjesztes .pl lesz, de kepet
fogsz latni a bongeszo ablakaban. Lehet, hogy base64 kodolas is kell meg
kozben, ezt nem tudom biztosan.

Cama

Gyorgy Camaszotisz, CNE
Niagara Mail Server Support Team
http://www.officenet.hu


 wrote:
> 
>  wrote in "kiterjesztesek" (1999.03.14):
> 
> > Sziasztok!
> > Van itt valami, amit nem ertek es az erdekelne, hogy ez miert
> > jo, jobb igy:
> > 1. Vannak olyan .CGI filek, amik igazabol GIF-ek, e nezegeto is behozza
> > oket es editalni is tudom, ha atnevezem...
> > 2. Tobb FP-vel keszult oldalt is talaltam, ahol .GIF file igazabol
> > egy kis HTML oldal egy tablazattal es 2-3 keppel.
> > Az erdekelne, hogy ez miert jo? Igy elerhetoek speci dolgok, amik
> > a rendes kiterjesztessel nem? Vagy csak ugy, mert miert ne?
> 
> En ebbol egy arva szot se ertek...
> Kielemezned bovebben, hogy mirol van szo? Hol lehet olyan
> CGI-ket latni, amik GIF-ek?