| 1. |
CSS es IE (mind) |
8 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
Parameteres include (mind) |
15 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
js gondok (mind) |
39 sor |
 (cikkei) |
| 4. |
Re: *** HIX WEBMESTER *** #836 (mind) |
29 sor |
 (cikkei) |
| 5. |
weblap statisztika (mind) |
10 sor |
 (cikkei) |
| 6. |
scanner (mind) |
13 sor |
 (cikkei) |
| 7. |
A home communicator... (mind) |
54 sor |
 (cikkei) |
| 8. |
Re: *** HIX WEBMESTER *** #836 (mind) |
21 sor |
 (cikkei) |
| 9. |
Javascript-Perl-CGI (mind) |
42 sor |
 (cikkei) |
| 10. |
Re: sortores (mind) |
15 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | CSS es IE (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Hi!
Lehetseges, hogy az IE4+ nem erti a "text-align : right" stilustagot?
Vagy csak en b..tam el? Leiras szerint erti.
Udv:
<gREg>
|
| + - | Parameteres include (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Hi!
Tud valaki egy agyafurt trukkot arra, hogyan lehetne egy
include-ot parameterezni. A problemam onnan indul, hogy ha van
include, akkor eloszor beszurja aztan jeleniti meg az oldalt.
Barmely script ami az include-ot parameterezne ez utan fut le,
de akkor mar minek?!
Talan van ra valami trukk?
Minezt IIS alatt (ha ez fontos egyaltalan).
Udv:
<gREg>
|
| + - | js gondok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Hello Webmesterek!
A kov. lappal vannak problemaim:
-------------------------------
<html>
<script language="JavaScript">
function datum() {
now = new Date();
document.write((1900+now.getYear()) + "." + (now.getMonth()+1) + "."
+ (now.getDate()) + "<br>");
document.write((now.getHour()));
}
</script>
<body onLoad="datum()">
</body>
</html>
------------------------------
1. Szeretnek egy kepet hatterkent megadni. Ha a body-ban megadom az
onLoad elott, akkor egy pillanatra latszik, de aztan eltunik. Ugyanez,
ha csak szint mondok a fgv.-ben. pl. document.bgColor="blue".
2. Ha a now-t igy deklaralom, akkor a masodik document.write mar nem
latja a now objektumot.
Ha var now = new Date(); akkor ok.Ugyanez, ha nem fuggvenykent hivom
meg tokeletesen muxik(tehat a masodik write is latja a now-t..
3. Ha nem irok <br> tag-et a vegere, akkor nem latszik a kiiras.
Biztos nagyon trivialis, de nekem nem volt az. Olvastam doksikat, de nem
lettem sokkal okosabb.
Kernek szepen egy cc-t is a valaszokrol.
TIA es udv., Sanya
|
| + - | Re: *** HIX WEBMESTER *** #836 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziasztok!
Az lenne a kerdesem hozzatok , hogy lehet e
egyszerre tobb ugyan olyan bongeszo a gepemen ,
illetve tudnak e egyszerre mukodni ?
Megmondom miert kerdezem , mert igy nem vilagos .
Van a neten tobb ceg is ami netezes kozbeni penzkeresetet kinal .
Ugy mukodik , hogy a bongeszo tetejen megjelenik egy reklambanner ,
es amig online vagyok dolhet a le . Nos en 3 ilyenbe is jelentkeztem ,
egyenlore
csak a gotowoldos tart ott hogy mar lehet vele keresni , a tobbibe meg
csak regisztralni lehet , de mi lesz velem ha a tobbi is beindul ?
Szoval a gotoworldrol letoltottem mintegy 6 megat , install jol lement ,
ujrainditas utan a bongeszo kiirta hogy ez legyen-e az alapertelmezett
bongeszo , nemmel
valaszoltam , es most akkor 2 bongeszom van ? Mert azt olvastam
arrol amit telepitettem , hogy kell hozza min ie 4.01 .
Raadasul kulon tudom most elinditani a regi ie-t , es lett egy gotoworld-os
is .
Szoval menni fog majd a tobbi is ? Egyszerre is , vagy csak kulon kulon ?
Amugy akit erdekel egy kis plusz kereset klikk ide
www.gotoworld.com/getpaid/default.asp?rid=1021512488
http://forinternet.hypolit.net/cgi-bin/csatlakozas.cgi?100279 magyar !
http://www.alladvantage.com/go.asp?refid=DSD857
vagy emilben info 
Harcos udvozlettel
Gyozo
|
| + - | weblap statisztika (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Udv!
Bocs a reklamert, de ugy erzem eleg hasznos lehet.
A szamlalot es statisztikat keresoknek jo hir, hogy mostantol van
magyar megoldas is. A http://stat.dev3.com cimen elindult egy
ingyenes (es magyar) weblap statisztika keszito program.
Hasznaljatok egeszseggel, nektek keszult!
M@t
|
| + - | scanner (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Örömmel venném, ha valaki felvilágosítana, hogy mitől is kerül egyik
szkenner a másik háromszorosába?
Erre a kérdésemre eddig mindig azt az idegesítő választ kaptam, hogy azért
amiért egy Merci egy Suzuki háromszorosába kerül.
Ültem már Merciben és Suzukiban is, azt értem.
De szkennerek terén nemigen van tapasztalatom.
Szerintetek melyik árkategória és miért az éri meg a legjobban?
Köszönöm
Benyó
|
| + - | A home communicator... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Hangosan gondolkodom, és szívesen látnék véleményeket:
Minden PC döglődik néha, mert vagy összeakadnak a szoftverek, és/vagy pl.
két eltérő gyártmányú kártya nem csípi egymást. Ez hálózatos szinten is
igaz, és szerintem túl sok féle szabvány közül kell a megfelelőt beállítani,
ez már szakértelmet igényel. Boldog-boldogtalan szoftvert ír (sőt, kártyát
gyárt), és korántsem mind működik tökéletesen és mindennel kompatibilisan.
Szerintem az egész otthoni PC-t még kompaktabbá kéne tenni, annyira, hogy a
felhasználó ne állíthasson be és el annyi mindent. Azt a hasonlatot hoznám,
mintha egy rádiósmagnónál ha felveszek zenét a rádióból, akkor ott is
állítani kéne a felvételi hangerőt. A felhasználót apszolúte nem érdeklik a
dB-ek, minek őt ezzel fárasztani? A felvétei hangerő állítása megmaradt
szerencsére a HiFi kedvelőknek meg a studóknak.
Hardverileg a laptopok ezt a kompaktosítást egész jól megvalósítják, lévén
minen részét ugyanaz a cég gyártja. Szoftverileg viszont túl nagy a
kuszaság:
Én nagyon remélem, hogy meg fognak jelenni olyan kompakt PC-k, amiken ROMban
be vannak égetve azok a funkciók amire egy háztartásban szükség lehet: Tehát
amin lehet böngészni, levelezni, esetleg majd (kép)telefonálni, szöveget-,
képetszerkeszteni, CD-t, DVD-t lejátszani, esetleg még házi videót
szerkeszteni, de ennyi bőven elég. A ROM azért fontos mert akkor egy cég a
saját programcsomagját tehetné a saját gépébe, és más program nem rondítana
bele.
Robinzon egyedül is felépített egy szigetet, de Afrikát vagy Oroszországot
többszáz millió ember se tudja felépíteni.
Ha többen dolgoznak valamin, az csak egy bizonyos létszámig fokozza az
eredményességet. (Afölött már az emberek irányításával többet kell
foglalkozni, mint magával a munkával.)
És én úgy látom, hogy egy PC-ben túl sok cég keze nyoma látszik, és ez nem
tesz jót neki.
A változó adatok, pl. elmentett web címek és oldalak, levelek, képek
lehetnének HDD-n vagy akár floppyn. A jobb adatvédelem érdekében, hamár
úgyis napi 24 órában rajta lesz a gép a hálón a jövőben...
A fenti kompakt PC-re egy még kezdetleges kivitelezés a TvSzörf, bár,
mondom, ez még sok mindent nem tud. (Aki nem tudja, annak: fekete doboz,
hátul három kábel: 230 V, telefon, TV out. Ennyi, nem több. A bill. infra.
Nem tudom van-e benne HDD egyáltalán. (Kár, hogy 100 rongy az ára.)
Abban reménykedem, hogy annyira olcsók lesznek a számítógép alkatrészek,
hogy házi felhasználásra eleve csak ilyen all-in one PC-ket fognak ajánlani.
Az profi amatőrök : ), mint ma is a Hifisták hangtechnikában, továbbra is
megvehetnék maguknak a soronkövetkező 1,33 GHz-es Pentium 5-öt.
Talán nagyon futurisztikus? Ki hogyan látja?
Várom a hozzászólásokat
Benyó
|
| + - | Re: *** HIX WEBMESTER *** #836 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
>pixelekben van megadva, ennek ellenere a netscape 4.6 eltolja az egeszet.
>arrol mar nem is beszelve hogy pl IE4 ben nyitok egy 200x300 as java
ablakot,
>abba ugye szoveget nyomok, namost ez IE4, IE5 alatt normalisan latszik, de
>Netscape
>alatt viszont meg a meret sem stimmel, arrol mar nem is beszelve hogy a
>szoveget is eltolja.
>
>Shark
Udv Torony!
Mar irtam oar helyen errol, hogy nem fenekig tejfel a capa... SWI
keszitesekor pont ezzel szivtam en is. Neccapa a frame mereteket hibasan
kezeli. Tapasztalataim szerint ugy 5-10 pixel elteres van ie es nc kozott.
KIvetelesen ezt az IE csinalja jol.
Aga
_______________________________________________
Nonlimit FreeWeb & FreeMail - http://www.swi.hu
|
| + - | Javascript-Perl-CGI (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Csinaltam egy-ket...
################
#!/usr/bin/perl
....
<HTML>
...FORM
</HTML>
} else {
...
print "<HTML>\n";
...Eredmenyek:
print "<HTML>\n";
}
###################
...felepitesu Perl-les CGI fajlt. Szepen mennek. Szeretnem Javascripttel
levizsgalni, hogy a szovegmezok jol vannak-e kitoltve a FORM-ban.
Definialtam a JavaScript function-t es mukodik is, de sajnos a felhasznalo
szamara visszaadott hibauzenet utan(pl. "Nincs helyesen kitoltve a
mezo!"), tovabbugrik a CGI masodik felebe, azaz az eredmenymegjelenitesi
reszbe. A Perlben is levizsgaltam eredetileg, hogy minden helyesen van-e
kitoltve a FORM-ban, igy az a lap jon fel, hogy "Nincs helyesen
kitoltve!".
Viszont en azt szeretnem, ha maradna a FORM lapon, miutan megjelenik egy
kis ablakban a hibauzenet a JavaScript jovoltabol....:-((
A JavaScriptben a false es a true ertekek megvannak. Miert ugrik akkor
tovabb a CGI? Hogyan tudom ezt ugy lekezelni, hogy ne kelljen egy kulon
HTML-FORM lapot es egy kulon CGI-scriptet keszitenem, csak egyetlen
CGI-scriptet? Vagy ilyenkor az a megoldas, hogy a FORM-ot egy kulon HTML
lapra kell megcsinalnom?
HElp?
---------------------------------
Legalabbis...(gondolom en..:-)
mailto: 
web: http://www.igyuk.hu
---------------------------------
|
| + - | Re: sortores (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Haliho!
> vendegkonyv bejegyzes sortorese - meghatarozott karakter szamonkent torje
a
> sorokat
Nekem csak ennyi van beirva, es automatikusan uj sort kezd, ha a vegere ert.
<textarea NAME="Uzenet" ROWS="4" COLS="50"></textarea>
http://radiojam.veszprem.hu/jam_kivansag.htm
Persze lehet, hogy felre ertettelek.
Pa:Magic
---- VBuster ----
official beta tester
|
|
