Sziasztok

Imre:
>Haaat... En nem nagyon almodozhatok arrol, hogy a sajat fizetesembol >majd elt
artsak valakit.
Ettol meg a nok almodozhatnak, hogy eltartod! :))))
De itt ugye nem ez a lenyeg ;-)

Meg erre is reagalok, ki is irta? Lusta vagyok megkeresni..
>Szep amikora fiuk az anyasag felelossegerol es szepsegerol beszelnek,de >ok ko
nnyebben kiszalhatnak egy kapcsolatbol.
Szerintem a fiuk szallnak ki nehezebben egy kapcsolatbol. 
Ezt valamilyen modon talan igazolni is tudom:
Eszrevetelem : A nok altalaban konnyebben szoknak le a 
cigarettarol, alkoholrol, csokoladerol s altalaban mindenfele
olyan dologrol, amirol le akarnak, mint a ferfiak.
Ebbol arra kovetkeztetek, hogy a partnerrol is konnyebben
"leszoknak", vagyis kevesbe viseli meg oket a szakitas.
Ezzel persze nem azt mondom, hogy nem viseli meg oket!

S mig egy ferfi egy "szemelybe" (konkretan a partnerbe)
szerelmes, addig egy no az "allapotba", hogy van valakije,
akivel valamilyen modon egyutt van. Ha ez az allapot megvaltozik,
akkor a nok, sokkal konnyebben szakitanak, mint a ferfiak, 
mert a ferfiak szamara a szemely nem valtozott, mig a nok szamara
az allapot igen.


Sziasztok
Juan

Szia!

   Nem mondom, hogy barkinek magyarazkodnod kellene, de az
nem megoldas, hogy felrevonulsz. Igaz, hogy konnyebb, de nem
vezet eredmenyre. Az, hogy C most egyotokkel sem all szoba,
nagyjabol azt jelenti, hogy B-re azert haragszik, mert
felrevezette, rad pedig azert, mert ugy tunik neki, hogy te
onzo erdekbol ugrasztottad ki a nyulat a bokorbol.

   Termeszetesen ez igy nem all meg, de talan tudod, hogy a
kozepkorban a rossz hirt hozot _kivegeztek_.

   Ha rendszeresen talalkozol C-vel, akkor semmikeppen ne
hagyd, hogy ignoraljon, de azert ne probalj tul nagy tempot
diktalni sem. Egyelore az is eredmeny lenne, ha sikerulne
ujra baratkent gondolnia rad. Hidd el, hogy szenved... es
bizz benn, hogy elobb-utobb rajon, hogy nem te voltal az,
aki megbantotta.

Sok szerencset! (mert azert rad fer.)

Ke'tszeri Csaba
UIN : 3883877
http://members.tripod.com/~Ketszeri
(Uj, sovanyitott alairas.)

Hello!

A velemenyeteket szeretnem kerni egy erdekes, 
es altalaban konnyen es rosszul megvalaszolt kerdesben: 

Van egy fiu es egy lany, mindketten 21 evesek, 5 eve
egyutt jarnak, es meg mindig pokoli szerelmesek egymasba. 

Mint oly sokszor, itt is a fiunak hianyzik jobban a szex,
hat
hiszen tudjatok!...

Szerintetek ha 100 napot kettesben, egy agyban toltenek,
hanyszor fekszenek le egymassal ? Mennyi a "normalis"?
Mennyi a keves, es mennyi a sok ? Tudom, ez jobbara
szemelyre szabott, de az atlag megis mond valamit.
Ami a legegyszerubb, induljatok ki magatokbol!

		Aamoth, a kivancsi

(lehet maganba is...)

Ipolyi Imre irta:

> Viszont altalanosan Nem Lehet kijelenteni, hogy a fiuknak konnyebb egy
> szakitas. Ezt a kijelentest elhamarkodtad.

Altalanossagban tenyleg nem lehet kijelenteni, de itt konkretan a
terhesseg, gyerek vallalas, vagy nem vallalas temejarol volt szo.

> Az anyasaggal ervelsz. Es mi van az apasaggal? Talan azt hiszed, egy 
> ferfinak nem szamit, hogy apa lesz-e?

Biztosan vannak olyan ferfiak, akiknek szamit. De vannak olyanok is, akiknek
nem. Egy nem kivant terhesseg, barmennyire kozos felelosseg kellene legyen, 
azert megis a no baja. Neki kell kihordani, megszulni, sot felnevelni is,
ha a pasas ugy dont, koszoni szepen, o ezt nem akarta.
Persze be lehet perelni, esetleg ra is lehet bizonyitani az apasagot, de meg 
akkor is maximun arra kotelezheto, hogy fizessen.
A no eletet es kesobbi kapcsolatait viszont attol a perctol elete vegeig 
meghatarozza a teny, hogy gyereke van. A pasas meg akar el is felejtheti.


Marti

Hello kedves mindenki!
Az elmult egy-masfel heten szinte szo sem esett masrol, mint a penzrol ill. az
abortuszrol. A leveleket olvasva elgondolkoztam nehany dolgon.
Elsosorban azon, hogy vajon miert nem talaltam egyetlen olyan levelet sem,
amelybol arra kovetkeztethettem volna, hogy iroja szeret jo korulmenyek kozott
elni,szereti,ha nem ures a zsebe,jo erzessel veszi tudomasul ,hogy a penzet
becserelheti olyan dolgokra ,amelyek kellemesebbe teheti az eletet.Az az
erzesem,hogy az emberek tobbsege rossz viszonyban van a penzzel.
Vagy azert mert nincs eleg belole, es irigyek arra akinek van es energiaik
nagy reszet nyelvkoszorulesre ,rosszmajuskodasra,epes megjegyzesekre esetleg
szimpla lenezesre forditjak,kozben el sem gondolkodnak azon ,hogy hogyan
segithetnenek magukon ,vagy , hogy akinek van az hogyan szerezte ,mit tesz
maskent ,hogy neki mindig van; vagy azert mert sok van belole es allando
jelleggel resen kell lenni,nehogy valaki lenyulja ( ez mostansag elegge
divatos);vagy esetleg azert mert van eleg belole ,de tulajdonosa nem tudja mit
kezdjen vele, mert nincs fantaziaja , tanacstalan ,esetleg tul sok otlete van
es nehez a valasztas; vagy azert mert tul konnyen jott es olyan hamar el is
ment ;
vagy visszatetszest keltve hasznalja, azt gondolvan , mivel neki sok van,
ezert 
ra nem vonatkoznak az altalanos,mindennapi normak es szabalyok ( ebbol a
fajtabol is igen sok van); de olyan aki boldog a penzzel ami neki jutott,igen
keves talalhato.
A leveleitek is a diszharmoniat tukrozik: akinek penze van az csakis szaralak
lehet,aki alatt normalis auto van az minden bizonnyal a tetu apukae, es
kulonben is: a nok a penzre buknak. Ezt megcafolando,azonnal jottek a reakciok
a lanyoktol:nem, mi nem a penzre, csakis a magas, kimuvelt homlokokra es
gyenged megertes ,miegymas bla bla bla...
Amit  peldaul Dalma irt azt majdnem elfogadtam,talan meg oszinten is irta,de
azert szeretnem a velemenyedet hallani ugy kb. tiz ev mulva, amikor
rajossz,hogy az eleted a munkahelyed es a lakasod kozotti ingazasban telt el
es ebbe az eletformaba max. a gyerekneveles fert bele ugy-ahogy, tele
feszultseggel, mert jon a honap vege es az a szamlakat is hozza magaval.Persze
ezt meg lehet oldani 
azzal,hogy nekem ez jutott,ez az elet rendje,kicsit koran oszulok, de azert a
ferjem meg szeret, a gyerek is szepen cseperedik,meg tiz ev gurizes es talan
tovabb tud tanulni...
Ezzel az egesz marhasaggal mindossze csak azt akartam mondani,hogy konyorgom
ne legyetek kepmutatoak ez annyira rosszul all nektek! 
Ha az embernek van penze az jo is lehet.Lehet peldaul utazni,
szinhazba,moziba,
koncertre jarni,nemcsak egyszer egy evben,meg lehet a kedvesunket lepni ezzel-
azzal,lehet klassz konyveket venni esetleg lehet sportolni,vagy elindulni a
Farao 
rallyn ,valamint beiratkozhatz a Columbia egyetemre ha ugy hozza kedved.Ebbol
szerintem vilagosan kiderul,hogy nem rossz ha van mit a tejbe
apritani.Mindossze egyetlen problema van: a penzt elo kell teremteni!
Velemenyem szerint az ezzel jaro foglalatossag rengeteg embert
visszariaszt;ezert aztan konyebb fikazni,leugatni azt akinek van,foleg ha meg
a baratnoje is mutatos.
En ugy gondolom (itt kapcsolodnak be a nok) ,hogy ha valaki jol el (nem a
kogazdag kekveruekre gondolok,vagy a hazai gumigengszterekre ) az megmutatja
,hogy az adott szemely  kepes helytallni az eletben es biztonsagot teremteni
onmaga es szerettei szamara, es igen, ezt a nok szeretik. A tobbseguk.
Tapasztalataim szerint azok a nok akiket nem erdekel a penz,azok jo
korulmenyek kozott elnek es ezekben a nokben esetenkent meg lehet bizni: ok
egeszen biztos ,
hogy azert vannak veled mert baromi jo fej vagy.(ha ha ha )
Holnap folytatom,megyek a baratnommel lazacot enni a Four Seasons-
ba.(viccelek)
Joejt
        Zsolt

Gabor:

(Hapi:)
> > Szep amikor a fiuk az anyasag felelossegerol es szepsegerol 
> > beszelnek,de ok konnyebben kisz alhatnak egy kapcsolatbol.
> Ez igaz. 

Nem. Nem igaz.
Ha arra gondoltok, hogy a lany gyereket var, ugyhogy ha "ki akar szallni" a
kapcsolatbol, akkor ala kell vetnie magat egy multetnek, akkor szerintem rossz
uton jartok:
Nem hiszem, hogy magasabbra lehet ertekelni egy mutet stressze't, mint azt,
hogy a lanyban elo uj embert megolik. 
Igen, a lany atesik egy muteten, es ez nehez dolog. De a hatasai mulandoak.
Viszont azt a kis embert mindketten elveszitik.
Ne hasonlitsatok egy mutetet egy emberi elet elvesztesehez!


Timi:

> Bocsanat, hogy "kozbeirok", de NEM nyultam a versedhez...  A 
> moderator nem modosit (nem is teheti!) a cikkeken, max. visszakuldi a 
> feladonak... A technika ordogevel targyalj legyszives :-)
>                                         Feszt Timea
>                                         (moderator)

Nyilvanosan vontalak felelossegre, ugyhogy tartozom azzal, hogy nyilvanosan
kerjek elnezest:

		Timi, kerlek, ne haragudj!  :)


Szeretettel:					     Imi


P. S. :    Technika ordoge!	Rettegj!	Ha megtalallak, SZETRUGLAK!

				:)

> @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
> moderator nem modosit (nem is teheti!) a cikkeken, max. visszakuldi a 
> feladonak... A technika ordogevel targyalj legyszives :-)
>                                         Feszt Timea
>                                         (moderator)
> @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@       
 
                                                                 
Nahat Timi, te vagy az egyik moderator?????
Eppen itt van elottem az a bizonyos ominozus ujsag.:))
Udvozol
Balint Gabor