Kedves randizok regota figyelem a randit azonban nem vagyok aktiv resztvevoje.
Egy jo ideje azonban a felteveseim szerint a RANDI kezd elfajulni.
A tudtom szerint a randit kapcsolatok kialakitasara valositottak meg nem
pedig VITA KOZPONTNAK .
Nem mintha a vita ellen lennek mert en is szeretem a vitakat de akkor inkabb
szoljatok Hollosi Jozsinak , hogy nyisson egy HIX SEX_VITA-T.

  Name: David Peter  --  SilverSoft 
 Internet adress:      
 ---------------------------------- 
             Hobby's:                    
     GIRL'S   GIRL'S   GIRL'S        
                                    
  Davido - il capo dei tutti capi !   

Tudom, a temakor lassan atkivankozik magan csatornakra es a VITA-ra.
Csak egy vegso megjegyzesem lenne parak Max ellen intezett tamadasahoz.
Tobben fenyegetesnek vettek azon kijelenteset, hogy attol, hogy valaki
nem hisz Istenben, mentesul is eme felfogasanak esetleges kovetkezme-
nyeitol. Ezt persze lehet fenyegetesnek venni, foleg akkor, ha az ember
ezt igy eszleli. Szamomra ez inkabb tunt joszandeku figyelmeztetesnek,
de ez persze csak az en szemelyes velemenyem. 
Olyan helyzethez hasonlitanam, mikor valaki kitalalja, hogy a 100. 
emeletrol kiugrik, mert olyan magasan mar ugy sincs gravitacio. Es 
ekkor szolna oda Max, hogy attol, hogy Te nem hiszel benne, meg 
nagy valoszinuseggel lezuhanhatsz. O nem tudja befolyasolni a gravitaciot,
igy nem is tud vele fenyegetni, csak megprobalja felhivni a masik 
figyelmet. Ennyi. 
Ja, es meg azokkal is egyetertek, akik megprobalnak vegre a velemenyek
es nem az egymas minositesere szoritani a tarsalgast. 

Tamas

Igaz -e, hogy egy benfentes prostij=E1nak k=E9r=E9s=E9re kivett=E9k a=20
reinkarn=E1ci=F3 t=E9ny=E9t a bibli=E1b=F3l ?
 Az, hogy 2000 =E9ve nem lett elfelejtve, nem jelenti egy=E9rtelm=FBen az=
t,
hogy a mai v=E1ltozat teljesen ok=E9.
 Az emberek t=F6bb mint 2000 =E9v ut=E1n is h=E1bor=FAba hajszolhat=F3k, =
teh=E1t
egy=E9b sz=E1mukra labilis dologra is fel=FClhetnek.

A tema amirol szo lenne, talan nem erint mindenkit, ezert a VITA-ba kerult
a mondanivalo "Re: *a legfontosabb eloleny* RANDI #491" temakorrel...

:
> >>Az ember a legfontosabb eloleny a Foldon, mivel ez az egyetlen eloleny,
> >>melynek szabad akarata van.
> >Itt minden alkotoelem (minden faj) fontos, mert mindnek funkcioja van, es
> >ezert kolcsonhatassal van az egesz kocerajra...
> 
>  Mar megint az erveles! Max azt allitotta, hogy a legfontosabb. Yoghurt, te
> azt, hogy mindegyik fontos. Ez eddig nem mond ellent egymasnak.
>  Az erzelmi/lelkiismereti megkozelites nagyon szep, de annak alapjan 
> folyamatokat igazan megerteni nem lehet.
> Termeszeti torvenyek, az erosebb es a gyengebb viszonya, lehetosegei,
> az ember kiemelt helyzete - ez mar jobban hangzik.
> Mi vagyunk az erosebbek, tehat a tobbi fajjal azt teszunk, amit akarunk.
> Azt nem mondom, hogy nem leszek rosszul, ha latom, hogy a nyulak szemet
> tonkreteszik kiserletekkel (csip-nem csip, stb.) - en nem kinzok allatokat,
> de elfogadom az eljarast, ha erdekeim ugy kivanjak.
> A munkamegosztas mint szervezodes ilyen modon is tekintheto magasabbrendunek:
> ha en nem vagyok kepes lovat olni, attol meg ehetek lohust... (;-))
>  Nem tudom megmondani, hogy vegso soron van-e kulonbseg az allatok nemtudasa
> es az ember belatas nelkuli, pusztito tevekenysege kozott!
> Idobeli lefolyasuk mas.
> Es az allat nem is tehetne maskent. Tehat ha az ember lakhatatlanna teszi
> bolygojat (inkabb idolegesen vagy veglegesen megritkul, esetleg kipusztul),
> az mindenkeppen tragedia - nekunk legalabbis, de ugyanolyan folyamatnak
> tekintendo, mint barmi mas a termeszetben.

Mindehhez a sok szep es johoz:

Faludy Gyorgy: CCXCIX. szonett (A ta'volabbi jo:vo")

Nem kell ke'tse'gbe esni. A messze jo:vo" sze'p lesz.
A sze'lvert pusztasa'gon ledo"lnek a falak,
e's si'rok, mu"emle'kek, ace'lhidak meg ge'pek
mind elporladnak ne'ha'ny sza'zezer e'v alatt.

Pa'r  millio' esztendo" mu'lva u'j csillagke'pek
alatt szeli'd feje'vel kibu'jik a moszat,
ismeretlen vira'gok nyi'lnak, mert a terme'szet
varia'l, mikor ja'szik, nemva'rt fenevadak

szu:letnek s egy mero"ben ku:lo:nbo:zo" embernem.
Vagy a mie'nk jo:n isme't? e's ima'dja a sze'pet, 
gondolkozik, fu'r, farag, szeret, si'r, o:ru:l, e'lvez,

i'r, e'pi't, fest, kutatja: mi a mindense'g titka,
s nagyon fe'l a hala'lto'l, de me'gis elpuszti'tja
o:nmaga't e's a Fo:ldet? Merem reme'lni, hogy nem.

(Bp, 1994)


Es egy kis vigasztalo:

Faludy Gyorgy: II. szonett

Te azt, ami van a vila'gon,
metafora'kka' emeled,
mi'g e'n itt lent a port szita'lom,
s metafora'kat keresek.

Ba'r nincs ambi'cio'nk rakta'ron,
k/nyvta'runk me'g sem kevesebb.
S ahogy ki'va'nod e's ki'va'nom:
szerelmu:nk la'ngja nem remeg.

Mie'rt nem, ke'rdem. A papi'ron
csak szuggera'lom, ha megi'rom.
Nem ge'nekto"l jo:n a boldogsa'g

s nem a sors hozza el. Tala'ny.
Az ember ott kezdo"dik, mondja'k,
amikor a'tle'p o:nmaga'n.

(Madrid, 1974)

- yoghurt -

On Sun, 2 Jun 1996 03:10:54 EST, 
HIX RANDI  > wrote:

>
Ez a RANDI mire valo?
Ti is csak a zsidokat meg a nacikat szidjatok?
Jo nektek, ha ilyenekre van idotok meg agyatok,
na meg az anyatok...
Udvozlettel:
  C Kk In Vr

Sziasztok.

a tegnapi (vagy mikori) randiban megjelent fly kedves cikke,
amit egy utanakuldott rovidke maillel probalt enyhiteni,
most mar tudom, hogy viccnek SZANTAK, de nekem ez nem vicc...

ugyanis tenyleg felborult 140-nel egy piros peugeot az
M7-esen, 2 lany ult benne, tobbszor is leeloztuk oket,
igen, en vezettem a Fordot. Igen, fejrealltak es atvagodtak a 
visszafele halado utpalyara. Nem ment belejuk mas auto.
***///_Nem_lett_semmi_bajuk_\\\*** 
Elso ijedtsegukben azt mondtak a rendoroknek hogy en 
szoritottam le oket az autopalyarol.

Kesobb idegen soforok is mondtak hogy akar birosag elott
is tanusitjak hogy errol szo sem volt. En kb 2-300 meterrel elottuk
mentem.

ezek a tenyek. csak hogy mindenki tudja.
azok az _idetlenek_ is, akik aztmondjak miattam meghalt(!) a 2 lany.
es az arenan ezzel poenkodnak mikor ez komoly dolog, es
ugye nekem sem kellett volna szorakoznom veluk, amellett, hogy
ujra hangsulyozom, a rendorseg szerint sincs hozza kozom.

es koszonom flynak, meg az otletgazdanak akit nemtom megnevezzek-e,
de majd ugyis magara ismer, hogy a tureshataromat probalgattak.

moon

**************************************************
This message is sent 2 you by 
              
 /~~~~//~~~\ \~~\ |~~//~~~~//~~~~~//~~~~~~//~~\  
|  ,_//___  \|   \| ||   _/|  ___//      //__  \
|  |      \  |    \ ||  |   \__  \~~|  |~    \  |
|  ||~|/~~~' |  \   ||  ||~|__ \  | |  | /~~~~  |
\  ~' |  --  |  |\  |\  ~' |  ~~  | |  ||  ---  | 
 \__/_|\___/__\_| \__\\__/_|\____/  /__\ \____/__\

Date: Tue, 4 Jun 1996 19:36:03 +0200 (MET DST)
From: Balogh Mihaly >
X-Sender: 
To: 
Subject: Hitvita
Message-ID: >
MIME-Version: 1.0
Received: from stud.u-szeged.hu by stud.u-szeged.hu; Tue,  4 Jun 1996 19:36 MET
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
Content-Length: 1566

Udv!

Nem lehetne ezt a hitvita-feleseget tenyleg attenni a VITA-ba?
Itt a RANDI-ban kisse furcsanak tunik.  
Ott eleg tisztan letargyaltuk a felek allaspontjat ugy 3-4
honapja, es sikerult kulturalt hangnemben befejezni a dolgot. 
Errol a tudomany/vallas dologrol roviden osszefoglalva az akkori 
allaspontom bizonyos reszekben eleg kozel van Alexehez: 
>ITT A VILAG MEGERTESENEK KETFELE KISERLETEROL VAN SZO
Es ez a ketfele kiserlet eleg tavol esik egymastol. Eleg csupan Isten 
letevel es mindenhalosagaval kapcsolatos logikai paradoxonokra gondolni. 
Epp ezert ertelmetlen a Max altal irtak egy resze is: 
>Arrol az egy dologrol, hogy Isten letezik. Ez egy axioma, bar eleg jol
>bizonyithato, de persze 100 %-osan nem bebizonyithato.
Ebben a mondatban sajat magaddal is ellentmondasba kerulsz. 
A hit olyasfele modellt ad a vilagra, mint a `csak`. 
Vannak azonban olyanok, akiket ez nem elegit ki teljesen, es ezert olyan 
modelleket kezdtek keresni, amik alapjan extrapolalni lehet mind az 
idoben elore, mind hatra. Ez a tudomany. Ez mar onmagaban veve 
meghatarozza a tudomanyos modszerek es a tudomanyos elfogadhatosag koret: 
azok a modellek jok, amik a maguk ervenyessegi koren belul jol leirjak a 
vilag viselkedeset. Nem a vilagot: csak annak a viselkedeset. A modell 
nem azonos a vilaggal!
Ez alapjan ertelmetlen ma mar az evoluciot vagy a relativitaselmeletet 
tamadni: ugyanis mindketto -ismetlem a maga ervenyessegi koren belul- jol 
leirja a termeszet/ter viselkedeset. 

Mara ennyit: Balogh Mihaly

Ui.: Tenyleg tegyuk at ezt az egeszet a VITA-ra!