>> Szerintem nem jellemzo. Es mivel ez sok munkat es eroforrast
>> igenyel, ugyanakkor keves ertekes informacioval szolgal, nincs
>> ertelme ilyesmivel foglalkozni.
>
> ERre sok valaszt fogsz kapni :)))
>
> Pl. most beleneztem a kedvedert a spamfolderembe, es itt van egy trukk:
> a subject sorban:
> cheapest online pharmacy               lptccfbetzen
>
> Szerinted az lptccfbetzen karaktersorozat nem egyedi?

Szerintem ezzel inkabb a spamszuroket probaljak atverni, ha peldaul
tobbszor is megkapod ugyanazt a szemetet, mindig mas lesz a subject, nem
tudsz ra szu"rni (mar aki me'g mindig igy szu"r...)
Lasd meg Vi.ag ra es a tobbiek...

De hogy legyen egy konkret azonositasi pelda is, en is beleneztem a
spamfolderbe, az elso levelben ez volt:
[IMG SRC="http://tcgtrk.com/view.pl?l=152&ca=2447&c=6117" HEIGHT="1"
WIDTH="1"] (A <> jeleket en csereltem le []-re.)
Abban biztos vagyok, hogy a ? utani string mindegyik kikuldott levelben
mas 8-|

>> Technikailag megoldhato, de nagy tomegben nem eri meg,
>> hatekonyabb a statisztikus modszer.
>
> Megeri, mert nagyon konnyen automatizalhato. Ez nem mas, mint egy titkos
> visszajelzes nem csak arrol, hogy a felhasznalo letezik, hanem hogy el
> is olvassa a leveleit.

En is pont igy gondolom. Specialisan erre megirt programokat hasznalnak,
ami beleteszi a levelbe az egyedi azonositot, tesz bele ide-oda egy kis
veletlenszeru betusorozatot, kikuldi a par millio levelet, a
webszerveren futo program meg teszi be a VIP-adatbazisba az egyedi
azonositoval lekert kephez tartozo e-mail cimeket. Ez van, sajnos...

csm

Sziasztok!

Iskolank kapott egy PC-t, digikartyaval, digikameraval es a fenti 
progival. Sajnos akinek vagnia stb. kell az anyagokat, nem tud 
angolul es most kellene megismerkednie a programmal. Letezik-e 
magyaritas a Pinnacle studiohoz illetve van-e letoltheto magyar 
nyelvu kezikonyv-szeruseg?

koszi

Horvath Zsolt

>Varj egy evet es akkor egy igazan jo 4-5 Meg-es gepet
>elerheto aron meg tudsz venni.
De ha egy ev utan varok meg egyet, akkor mar 8M -es gepet
tudok olcson venni :-). A szamitastechnika orok mondasa:
Ha egy kicsivel tobbet vartam volna, akkor ...

Udv,

> Eloszor is Windows Millennium van a gepen, ez lett ujra telepitve.

ezuton is elnezest kerek a Kecsketol, hogy XP-ve degradaltam :-)...

> A problema az, hogy a kesobb vett mas eszkozoket csak ugy lehetett
> hasznalni, ha az alaplaphoz, kartyakhoz letoltott ujabb verzioju
> programokat lefuttatott rajta.

OK, egy szaxeru Windows munkaallomas telepites (szerintem) valahogy ugy 
megy, hogy Internet kapcsolat nelkuli(!!!) base install, fel nem ismert 
eszkozokhoz driverek telepitese offline (gyari CD, floppy, stb.), 
szemelyi tuzfal fel(!!!), Internet kapcsolat beallitasa, alapveto 
hotfixek fel(!!!), esetleges tovabbi driverek telepitese, felhasznaloi 
programok telepitese.

Ehhez _elore_ rendelkezni kell a leheto legtobb driverrel (de legalabb a 
Net kapcsolatot biztositoval), valamint egy szemelyi tuzfallal (pl. 
ZoneAlarm). Emellett a driverek sorrendje sem feltetlenul mindegy (VIA 
4in1, stb.) meg menet kozben is van esely arra, hogy az ember beleszalad 
valami problemaba. Anelkul, hogy misztifikalnek, szerintem nem art, ha 
Windowst (is) abban jartas (szak)ember telepit, fokeppen, ha valami 
maceras hardver van a gepben. Nem mondom, hogy nem lehet egyszeru 
enter-enter-rel megcsinalni, de ha ugy nem megy fel, akkor jo, ha tudod, 
mit csinalsz.

> Most ezeket kell ujra megtalalni, de nem tudja a cimet, csak
> emlekszik, hogy ugyan ilyen hiba volt, amikor elkezdett egy evvel
> ezelott keresgelni.

Ertem en :-), de ha van a gepnek Net kapcsolata, akkor megiscsak a gep 
mellett ulve legegyszerubb barmit megkeresni (letolt - felmegy? - neeeem 
- masikat keres ...), ha meg nincs Net kapcsolat, akkor a honom ala 
vennem a masinat, elmennek vele egy szelessavu netes haverhoz, es ott 
probalkoznek.

Elnezest a szoszaporitasert.

Udv: 'Z.
-- 
Kova'cs Zolta'n

Mélyen 10telt Publiqm!

Szeretnék GPRS-en keresztül borzolni és emilezni egy Palm m515-ről. 
Letöltöttem az EudoraWeb-et ás az Eudora-t Palm-ra, de a kapcsolat 
keresésekor (Signing on) nem igazán történik semmi. A Prefs/Network-ben 
beállítottam ami eszembe jutott. IR to PC/Handheld. Nem jött össze! IR 
to Phone. Nem jött össze! Csináltam egy Custom tárcsázást is, ahol azt 
állítottam be, hogy IR to Modem.  Nem jött össze!

Nincs új 5letem. Nem tudna valaki segíteni???

EIK && Üdv From:, a kifogyott

Kedves Uraim!

Vagy nekem nem sikerült értelmesen olvasnom az utóbbi pár számot, vagy 
nem sikerült a listára küldenem a levelet, vagy nem tud senki +oldást. 

Én ezért még 1* megpróbálkozom vele... :-)

Segitseget kernek... Van egy Laptop egy HDD-vel, amin 4 particio van. 
Az elso ures. Ez a hibernaciohoz volt, de mivel a win98 nem igazan
szerette, ezert nem hasznalom. Utanna van egy win98. A maradek ketto 
egy linux es az o swap-je...

Szeretnem a hibernacios teruletet a win98-hoz csapni. PQMagic-cal 
megprobaltam a masodik particiohoz csapni az elsot es eloremozgatni, de
nem indult el [Itt kihagytam egy részt, mert lehet, hogy csak a lilo 
indult el és a Win98 már nem]. Ha visszamozgatom, akkor megy. 

Mit hagytam ki??? Valami rendszerfile-t kellene módosítani? Vagy a lilo-
t???

EIK && üdv From:, az újrázó

Sziasztok!

Van egy frissen telepitett Outlook 97-em.
Annyi a baj, hogy a html leveleket uresnek mutatja.
Igy aztan nem tudom a levelezest attenni ra.
Mi okozhatja ezt? Hol, mit kell allitani?
Mar atturtam a beallitasait, de ezekszerint
valami kimaradhatott.

Koszi elore is a segitseget: Arpi

Ps: a virustanya voltat most hagyjuk...
Ps1: ha mar irok: azt hogy erem el, hogy szepen az 
ora melle uljon indulas utan? Ugyanis futnia kell, kulonben 
az emlekeztetok nem mukodnek. Ha elindul, akkor meg a talcan 
ucsorog. Nem nagy ugy, de jobb lenne az ora mellett.

HIX GURU #3281, Szegedi, Ga'bor >:
 >Az ADSL-t nepszerusito hirdetesek lassan mar a csapbol is folynak.
 >Kulonfele szolgaltatok kinalnak szelessavu (vagy legalabbis annak
 >mondott) Internet hozzaferest, latszolag kedvezo feltetelekkel, de
 >egy-ket eves husegnyilatkozat fejeben.
Lehet anelkul is, csak akkor 1-2 ezressel tobb a havidij.

 >Ohatalanul is az jut eszembe, hogy par eve meg az ISDN-t hirdettek
 >hasonloan nagyszabasu modon, es szinten husegnyilatkozattal. Akkor
 >is az uj rendszer elonyeit hangoztattak a szolgaltatok.
Jobb is volt, mint a modemes net.

 >Mire az ADSL-t nepszerusiteni kezdtek, mar eleg sokan
 >tobb evre elkoteleztek magukat az ISDN mellett.
Hat ez van, de meg nincs 1 eve, hogy az ADSL elkezdett igazan elterjedni.
Aki meg 2003-ban ISDN-re elkotelezi magat, az miert nem figyel jobban?

 >Mi a kovetkezo lepes? Mi az a technika, amivel az ADSL-nel is
 >gyorsabb az eleres, de egyelore meg nem beszelnek rola? Vajon
 >hozzank mikor er el?

Mostanaban nem lesz kovetkezo lepes. Ugyanis. A modem lassu, altalaban az
ISDN is lassu, foleg, ha a masik vonalon valaki beszel. DE egy 384/64-es
ADSL egyaltalan nem lassu egy atlagos felhasznalonak! Sot, azt kerdezzuk,
miert nem probaljak kiaknazni a piac azon reteget, amelyik a 256-os ADSL-re
tartana igenyt. Savszelesseget valtani barmikor lehet, ez nem feltetlen jar
a szerzodes felmondasaval, tehat ha epp 768k-ra lenne szukseged, akkor ott
van. Majd ha bejonnek a valoban elvezheto digitalis HDTV adasok [saccra 10
ev mulva], akkor lehet hogy szukseg lesz tobbmegabites kapcsolatra, de
addigra valtozik a technika is, es nem a netkapcsolat lesz az egyetlen, amit
cserelni kell.

En azt mondom, most nyugodtan elo lehet fizetni kozepes savu ;] netre, nem
fog holnap olyan ujabb lehetoseg kopogtatni, amire mindenki raugrana.
Viszont az teny, hogy egyre olcsobb, most a havi dij megint lejjebb ment
majdnem 1000Ft-tal. [Egy bizonyos helyen, es azert majdnem, mert 5000Ft a
bekotesi dij. Asszem Enternet, de nem biztos, hogy ott lattam.]
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-

Emlekszik meg valaki a Commodore 64 csatlakozoira?
Most kaptam vissza eletem elso szamitogepet, es szeretnem megnezni, mit tud.
Vagy inkabb, hogy en mit tudok vele kezdeni. ;]
De sajnos nincs olyan videokabelem, amivel be tudnam kotni a jelet a gepem
video bemenetere. Ugysem lattam meg c64-et 19-es monitorra kotve. ;]
Kerestem a T betus bóótban, de ilyen csatlakozo nem volt.
Egy 8 tuskes DIN dugorol lenne szo, itt egy maszatos kep rola:
http://vnet.hu/huntah/misc/c64video.jpg
Gondolom, ezen jon ki a kep es a hang is.
Orulnek, ha valakinek lenne ilyenje elfekvoben...
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-

Udv!

Nemtom, Ti hogy vagytok vele, engem kezd igencsak zavarni, hogy egyes
helyeken [foleg ingyenes szolgaltatok, pl. freeweb] a reklambannerben
explicit porno tartalom szerepel, neha raadaskent mozgokeppel, hanggal.
Mikozben a delikvens teljesen artatlan temaban szorfolget, a kepernyo
szelen premier panban dugnak... Marhajo.....
Magazinok cimlapjan is ki kell takarni, ha ilyen van.
Netes megjelenesekre nincs veletlenul jogszabaly?
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-

Na megegyszer...

Tehat kezdene szervezodni a masodik nemhivatalos GURU-tali!
A tavalyihoz hasonloan ismet a zugloi Jobarat etterem nemdohanyzo reszeben
tudnank osszejonni, itt elfer akar 50 ember is. Kepek a honlapomon, tessek
megnezni es kedvet kapni tole!  http://vnet.hu/huntah/

Az idopont esetleg lehet majus 1. Az eppen szombat. Szerintem legtobbunknek
a kora delutan lenne a legmegfelelobb.
A program ismet olyasmi lenne, mint tavaly, azaz teljesen kotetlen
dumcsizas, sorozgetes, ahogy sikerul.
A helyszinrol: Jobarat Etterem, Budapest XIV. (Zuglo) Rona utca 9-11, a
Kerepesitol kb 300 meterre.
Gyalogosan a piros metroval erdemes menni, a Pillango u. megallonal kell
leszallni. Onnan kb. 5 perc seta, majd mellekelek egy terkepet, de eleg
nehez elteveszteni. Kocsival is mukodik a dolog, parkolohely van boven.
Kivulrol igy nez ki: http://vnet.hu/huntah/graph/tali1/DSC31436.jpg
Bent balra fordulva talalhato a nemdohanyzo resz, ott leszunk.
Az arakrol annyit, hogy ez nem egy fullextras hely, ennek megfeleloen
normalis osszegekre kell szamitani. Kaja is van, meghozza jo.

Na, akkor varnam a reakciokat, ki mit szol hozza?
Ide irjatok:  [de a szokasos cimemen is megkapom ;]
Mas idopontot is lehet javasolni, a majus 1-et csak ugy odairtam.
Ha csak annyit irtok, hogy jottok/nemjottok, az is eleg.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-

Hali!

Az emlitett eger nem volt tobb 3 hetesnel.
Vissza vittem a mediaba s termeszetesen levasarolhattam
az arat.Talaltam is egy xtension nevut.
Egyenlore jo.
Koszi a segitsegeket!
Csao:B

Hali!

Szeretnek velemenyt kerni egy ASROCK K7S8X R3.0-as
alaplaprol.Nem szaraz adatokat,hanem inkabb
tapasztalatokat kernek.
Elore is koszonom!
Csao:B

Sziasztok!

> Akkor miert nem kered diakent scannelve? Eleg nehez komolyabban
> retusalni egy digitalis mozgokepet.

Digitalizal valaki S8-ast diakent?
Istvanek nem, arra rakerdeztem. De ha mas tud esetlegesen erdekelne.



Balogh Laci

lbalogh (at) enternet (pont) hu

> A "cerkaelem" vagy nagyon keves energiat tartalmaz, 

Az alkali AA elemek ~2500-3000 mAh kapacitasuak... Hidegben ez 
jelentosen csokken. Aztan van a "negyet egy szazase' " tipusu 
cerkaelem, amirol jobb elfeledkezni.

> vagy egyszeruen nem tudja eleg gyorsan leadni az energiajat. 

Ezt nem ertem.

> Ha elkezded nezegetni a gepedben levo felveteleket az percek alatt
> leszivhatja. Javaslat:NiCD vagy NiMH akku. 

Igy igaz. Tapasztalatom szerint nem erdemes a leheto legnagyobb 
kapacitasu elemeket megvenni, mert azok a technologia hatarait 
feszegetik es sokkal hajlamosabbak a meghibasodasra. 2000 mAh-s 
AA NiMH aksibol mar tobb ment tonkre, mig az 1500-asok vidaman 
mennek tovabb. Raadasul nemelyik gyarto megnoveli az AA cellak 
szbvanyos mereteit, ami nehezsegeket okozhat.


PEter

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : Hunter
>E-mail : 
>Temakor: Re[3]: spammerek ( 17 sor )
>Idopont: Mon Feb 16 21:24:56 CET 2004 GURU #3281

>HIX GURU #3280, :
> >- nem hulye, hogy az eladni akart listajaban ne 30, hanem csak 24
> >millio cim legyen.

>Egyetertek.

De, szerintem eleg hulye egyik masik, vagy en vagyok az, mert
meg nem tudtam rajonni arra, hogy mi szukseg van tobbszazszor
kikuldeni ugyanazt a levelet ugyannak a cimzettnek.

Nalam havonta jelentkezik a jelenseg, altalaban eltart egy hetig,
folyamatosan omlik a szenny, egy ejszaka alatt osszejon akar 1000-1500
ilyen level, mind ugyanattol az alfeladotol, mind ugyanolyan tartalommal.

Ha volna halvany remeny arra, hogy a level targya utan erdeklodok,
akkor ezzel tuti ezt is elveszti, es sztem nem letezik emberke,
aki attol vasarolna szoftvert, fogyasztoszert, bolcsek kovet,
mert tobbezer peldanyban kapja a rola szolo reklamokat.
Ezt meg a forgalmazok sem gondolhatjak komolyan. Szoval nem ertem.
--
Török István

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: Re: spammerek ( 18 sor )
>Idopont: Mon Feb 16 19:24:08 CET 2004 GURU #3281

>Idonkent mindig le kell irnom. Soha nem toltok le olyan levelet,
>amelyet en nem akarnek. Hogy hogyan es miert?

>A tobbseg nem kozvetlenul a WEB-rol levelez, hanem valamilyen
>klienst hasznal. Altalaban azokba is beallithatok kulonbozo szuresi
>lehetosegek, de ezek meg kiegeszithetok egy jo kis eloszuro progival.

>A neve: MAILWASHER
>Ezzel a levelmosoval, a nelkul hogy letoltened oket, elo tudod nezni
>azokat az erkezo leveleket, amelyek a kiszolgalodnal letoltesre varakoznak.
>A spameket innen tudod torolni, itt is be lehet allitani szureseket,
>és egyes leveleket mar eleve jelez, hogy virus.
>Letoltheto pl. innen:

Idonkent le kell irnom:

A MAILWASHER nem tamogat minden kiszolgalot, es plane nem torli a levelet
ropteben, azaz a SPAM ott csucsul a postafiokban a helyet foglalva, egeszen
addig, amig el nem inditod a MAILWASHER programot. Az is ilyenkor kezdi el
elemezni a leveleket, neki is eltarthat fel oraig, vagy egy oraig, amig
1500 levelbol kiszuri azt a 20-30-at, ami nem SPAM.
--
Török István

> Mi a kovetkezo lepes? Mi az a technika, amivel az ADSL-nel is 
> gyorsabb az eleres, de egyelore meg nem beszelnek rola? Vajon 
> hozzank mikor er el?
Valoszinuleg a kabelTV, amelyet egy masik tarsasag (a konkurrencia) 
szolgaltat - ezert a husegszerzodes, hogy kesobb se menj at oda.
Szerintem nem szabad megkotni (max. 6 honapra, de csak _kiprobalt_ 
szolgaltatasra: pl. hiaba 512KB/s a maximum HALOZATON BELUL, ha a valos 
sebesseg AZ INTERNETEN, NAPPAL 12KB/s).
Ezen kivul sokkal jobban tamadjak a gepedet egy szelessavu, allando 
kapcsolatban.
Valoszinuleg viszonylag hamar eleg nagy areses lehetseges a szelessavu 
szolgaltatasoknal.

> exim4-ben van egy acl_smtp_data nevu ACL, erre akkor kerul a vezerles,
> miutan a kuldo fel beirta a DATA-t, utana a levelet, majd lezarta az
> egeszet a pont (.) karakterrel. Itt meg nagyon sokmindent vegezhetsz
> immaron az egesz levellel; peldanak okaert atnyomhatod egy
> spamassassinen. Ha az spamnek iteli a levelet, beallitastol fuggoen vagy
> 4xx vagy 5xx hibakoddal elutasitja a level atvetelet. Tehat itt megvan a
> modod arra, hogy a legutolso pillanatban dobd vissza a levelet, nem kell
> csak a szegenyes MAIL FROM es RCPT TO mezok alapjan dontened.
Az rendben van, hogy a levelet nem veszi at, de mar a cimzesnel kellett 
egy olyan valaszt kuldenie, hogy "Cimzett letezik, johet a level".

> Nem okvetlenul van ez igy. Ha pl. van egy maildomained es a szolgaltatod
> biztosit egy secondary mx-et (mail relay), akkor o minden levelet at fog
> venni a felado smtp servertol, nem ellenorzi a local partot. Majd ha a
> te servered elkezdi kapni a leveleket, az vissza fogja dobalni. Neked
> mindossze ezt a viselkedest kell utanozni.
Ez mennyire elterjedt?
Hanyan epitenek erre spamvedelmet?
Nem hiszem, hogy ezzel egy spammernek komolyan szamolnia kellene - 
tehat jo esellyel, ha visszadobtak a levelet, tenyleg nincs cimzett. 
Akkor jon az, amit irtam: ez a kutyat nem erdekli, ettol meg nem kerul 
le senki a cimlistarol.

> cheapest online pharmacy               lptccfbetzen
> Szerinted az lptccfbetzen karaktersorozat nem egyedi?
Ez szerintem nem erre valo, mert ebbol a spammer nem kap vissza semmit, 
amit idaig nem tudott. Ez arra jo, hogy a spamvedelmet zavarja: nem 
egyforma a level, igy nem lehet pl. hosszra szurni.
Ha egyedi visszajelzest akar, akkor azt a "bokjel ide, ha valaszolni 
akarsz/le akarod mondani a levelet"-be vagy az automatikusan letoltodo 
reszekbe kell tennie.

> HG> Lehet, hogy valami új síkon müködö levlista rendszerre lenne már szükség
> HG> ebben a spam szemét világban, ahol az email címekhez nem férhet hozzá sen
ki
> HG> sem, vagy ajánlós rendszer vagy mittomén..., ha tudnám megcsinálnám...
> A yahoogroups szerintem ilyen, mert a webes feluleten nem latod az
> e-mail cimeket, de persze ha egy nyitott listara feliratkozik egy
> spammer es a beerkezett levelek cimeit begyujti, az ellen nincs
> orvossag.
A HIX-et is meg lehetne csinálni ilyenre, de addig, amíg nyílt listák 
is vannak bőven, szerintem nincs értelme. Azért sem, mert nem tudnának 
közvetlenül levelezni a listatagok, csak a HIX-en keresztül.

Sziasztok GURUk!

  5 (1, 2, 3, 4, 5) gep van halozatba kotve nalunk az irodaba
  (halokartya, router).
  Le lehet-e kerni mondjuk az 1. gepen a tobbi gep IPcimet valahogy???
  Vagy akarmelyik gepen a tobbi gep IPcimet???
  Ha igen, hogyan???

  Oprendszer: Win98SE HUN
  
  Valaszokat elore is KOSZI!

  
--
Best regards,
GrayBack
E-mail: emailtnekem(at)vipmail(dot)hu
2004. február 17., kedd, 19:12:50

>spamassassin programmal
köszi.... 1nlôre teljesen megfelel a procmail.

> és így csak 2-3 naponta érkezik 1-2 szemét, amik még újabb ip címekrôl
> érkeznek azokat a procmailnél beírt fél angol szótárnál :)) mennek a
> trashba....
Fölösleges. Igy naponta 5-10 percet kell dolgoznod az újabb címekkel,
és bármikor történhet olyan baleset, hogy valamit tévesen tiltasz ki.
Én is próbáltam - az adatbázis az egekig no és nálam nem is törli, csak
áthelyezi.

Azért ezzel vitatkoznék.... :)
ennyi idôt azért nem töltök vele, az áthelyezés
meg nem szükségszerű, mert akkor nem fájlba hanem
/dev/null -ra küldöm és egybôl nincs tovább vele gond.


zsolt

On Monday 16 February 2004 23:02, LiRul wrote:
> > Ha vissza akarod pattintani akkor azt meg azelott kell megcsinalni
> > hogy a level torzse atjonne, igy mukodik a protokoll. (Ez tehat
> > kizarja a tartalom alapu spamszurest, de lehetove teszi a kuldo
> > szerver szerintit.)
>
> exim4-ben van egy acl_smtp_data nevu ACL, erre akkor kerul a vezerles,
> miutan a kuldo fel beirta a DATA-t, utana a levelet, majd lezarta az
> egeszet a pont (.) karakterrel. Itt meg nagyon sokmindent vegezhetsz
> immaron az egesz levellel; peldanak okaert atnyomhatod egy
> spamassassinen. Ha az spamnek iteli a levelet, beallitastol fuggoen vagy
> 4xx vagy 5xx hibakoddal elutasitja a level atvetelet. Tehat itt megvan a
> modod arra, hogy a legutolso pillanatban dobd vissza a levelet, nem kell
> csak a szegenyes MAIL FROM es RCPT TO mezok alapjan dontened.

Csakhogy ez a visszadobas mar nem fogja meg nem tortentte tenni azt hogy a 
fogado szerver pontosan megmondta a kuldo szerver RCPT TO parancsara hogy 
mi a helyzet a mailboxszal: letezik (250es kodot kuld vissza) vagy nem. 
Tehat a leveltorzs megkapasa utan tenyleg lefujhatja az atvetelt, de 
azelott mar elarulta hogy a felhasznalo letezik.

Teny hogy a vonatkozo RFC szerint egyes szerverek nem kovetik pontosan a 
protokollt es csak a torzs atvetele utan ellenorzik a cimzettet. Azonban 
meglepne ha sok szerver tenne igy, leven hogy az rfc meglehetosen ellenzi.

> > Az altalad idezett masodik esetben a szervered nem veszi at az
> > uzenetet, azt mondja hogy "igen, van itt ilyen felhasznalo, de eppen
> > tele van, bocs" meg mielott a level torzset kerne.
>
> Ha itt az ,,eppen tele van'' alatt a mail quota-ra gondolsz, akkor ez
> nem teljesen igy van. Tegyuk fel a quota-d 5 MiB, azaz 5.242.880 byte.
> Az mbox fileod merete 5.210.319 byte. Akkor egy ,,kosz Karcsi, uzenetet
> vettem'' tipusu mail meg boven belefer a ~30 KiB-ba. Ellenben egy GURU
> digest mar nem feltetlen. Viszont ezt addig nem fogja megtudni az MTA,
> amig at nem kuldik a teljes DATA-t.

Ja, de ha eleve tele van akkor mar a RCPT TO-ra nyugodtan visszaszol hogy 
felhasznalo letezik de tele van. Ha atvetel kozben telik meg, igazad van, 
akkor utana kozli, de mindket esetben a kuldo szerver tudja hogy a 
felhasznalo letezik.

-- 
Udv, Sandor

On Tuesday 17 February 2004 00:33, Szegedi, Ga'bor wrote:
> Mi a kovetkezo lepes? Mi az a technika, amivel az ADSL-nel is
> gyorsabb az eleres, de egyelore meg nem beszelnek rola? Vajon
> hozzank mikor er el?

Egyelore nem nagyon hallok ilyen technologiarol (marmint 
tomegfelhasznalasra szolorol), viszont az ADSL-ben meg szep tartalek van. 
Peldaul itt egyes szolgaltatok 4mbps-t nyujtanak, japanban 8-10rol 
olvastam, es ez csak az ami mar letezik. Ugyhogy szerintem meg egy par 
evig biztosan kihuzza.

-- 
Udv, Sandor

On Monday 16 February 2004 22:34, ngyorgy wrote:
> > Amennyiben a szervered a levelet etvette, akkor o a perbeszed kozben
> > azt mondta a spammelo szerverenek hogy "ok, van itt ilyen felhasznalo,
> > mondjad a szoveget". Ekkor mar hiaba kuldesz hamis akarmit neki,
> > legfeljebb azt is megtudja belole hogy milyen antispamot hasznalsz.
>
> Nem okvetlenul van ez igy. Ha pl. van egy maildomained es a szolgaltatod
> biztosit egy secondary mx-et (mail relay), akkor o minden levelet at fog
> venni a felado smtp servertol, nem ellenorzi a local partot. Majd ha a
> te servered elkezdi kapni a leveleket, az vissza fogja dobalni. Neked
> mindossze ezt a viselkedest kell utanozni.

Nem szep dolog olyan listarol idezni amirol tudod hogy en is olvasom :-)

Egyebkent ezt valoban nem vettem figyelembe, viszont lenyegesen nem 
modositja a dolgot: az hogy a secondary mx-nek adja-e oda a spammertol 
fugg (igy ha nem annak akkor azt tudja) es abban sem vagyok biztos hogy 
sikerul megfelelo hibauzenetet generalni, hiszen azt ebben az esetben 
(amennyiben a primary szerver visszadobja a levelet) a masodlagos szerver 
az smtp boritek alapjan kesziti el, amiben nem ugyanaz all mint a level 
fejleceben amit a mailwasher szeru progi megkap.

-- 
Udv, Sandor