Tisztelt HANGosok,

>Ivan, amit irtal "hangfalkabel", az a kb. 1cm vastag 75 ohmos 
>koaxkabel?  A ket drotot mivel fogod ossze?  Es ez a vastag 
>fajta, vagy a vekonyabb, amit az atjatszokabeleknel hasznalnak?


>Igenis, pont az amit a tevere hasznalnak! Ezekbol a legjobb a 
>kb 8-10 mmes (van meg 5 mm is arra a celra amikor szuk a lyuk) 
>aminek gazdagabb a rezhalozata. A halot egyszeruen osszecsavarom 
>a belso drottal es ebbol van a fazis vonal, mig a neutralis egy 
>ugyanigy keszult ikerparbol. Termeszetesen akarmifela coax-kabel
>jo erre, mondjuk a tevekabel legolcsobb.


Tapasztalatok es a szakirodalom alapjan ket kiegeszito megjegy-
zest szeretnek hozzafuzni.

1. Nem igazan rendszersemleges. Lesz akinek jo lesz (azaz az     
   atviteli lancca hibainak kompenzalasaval javulast er el),
   de sajnos tobben lesznek,akiknek nem lesz jo. Igaz,olcso. 

2. Ha mar rafanyalodtunk a hasznalatara,akkor pici modositassal
   tobbet lehet kicsiholni belole. Nevezetesen,ha a ket egymas
   mellett futo koax kabelt keresztbe kotve parhuzamositjuk.  
   Azaz az egyik harisnyajat a masik belso erevel es vica versa.
   Hogy miert jobb? A soros induktivitas csokken azzal,hogy
   az egyiranyu vezetoket tavolitottuk egymastol. Igy a kabel
   "gyorsabb" (dinamikusabb) lesz. De csodat igy se varjunk.


   Ami nekem nagyon nem tetszik az egeszben az a harisnya.
   Alapos felrakodas keletkezik,akkora lesz a ter,hogy ihaj.
   Azutan a mai tv koaxkabelek nagyresze olyan,hogy egy igen
   minimalis rezhalo van benne es a ALUMINIUM szalaggal!
   Olyan ez,mint amikor egy kep elkeszulte utan a festo az       
   ecsetet ezustfestekbe martja es enyhen bespricceli az egesz   
   vasznat. Az ilyen kep az eredetihez kepest erdekesebb lesz.
   ( S lehet hogy jobban eladhato)
   Valaha nekem is ez tetszett,de ma mar tudom,hogy nem ez a 
   valosag.

Udvozlettel,Istvan

Sziasztok!
 Mint ismeretes, Miskolc a hifi barkacs mozgalom egyik sasfeszke.
Ennek jegyeben, egy jofajta esztergalyossal csinaltattam 20-as plexibol
egy lemeztanyert a NAD-ra, kicsit vastagabbat, mint az eredeti, de nem
okozot gondot. A tanyer kvazi pontos masolata a Systemdek IIX/900
tanyerjanak.
 A plexi (acryl) azert lehet jo lemeztanyernak, mert igen merev,
ugyanakkor akusztikailag szinte teljesen holt.
 Egy szo mint szaz, nagyon latvanyos javulast hozott, igen tiszta,
a teljes savban dinamikus, kevesbe szinezett hangzast eredmenyezett. 
 Most mar a NAD-ot -batran allithatom- hangzasi szempontbol tobbre tartom
sok neves lemezjatszonal, engedtessek meg, a Regaknal is...

Udv:
    JLM
_________________________________________

 Jurecz Laszlo Miklos          JLM i Lab 
 http://swvi.szkp.uni-miskolc.hu/~qgejlm
_________________________________________

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: zajszuro program ( 19 sor )
> 
> Nincs valamelyikotoknek olyan programja, ami a normal
> 44.1 khz 16 bit stb-vel keszult wav-on zajszurest (nem
> dolby szalagzajszures) tud vegezni?
> Mivel beszedet kellene letisztitani, nem baj a torzitas, es
> esetleg a magas-mely vagas sem. Sot... :)

Sziasztok!

En erre a celra CoolEdit-et hasznalok. Teljesen jo. 
Esetleg tudom ajanlani a WinOnCD 3.6-ot, ami igaz hogy CD iro progi, de
egesz jo hangszerkeszto is van benne. Tipikus sok legyet 1 csapasra.
Azert maradok a CoolEdit-nel.

Karesz

Hello Hangolok !

Anti irta:
>                         Sziasztok HANG-osok!
>
>   Segitseget szeretnek kerni toletek. Akarok venni egy erositot de,
>   radios valtozatot. Lenne egy elado SA-GX 130 tipusu Technics.
>   Kerdesem erdemes ilyet venni? Esetleg ismeritek-e, ezt a tipust?
>   Mi a velemenyetek errol a keszulekrol? Mennyit erhet?
>   Elore is koszi varom a leveleiteket. Maganba vagy akar a HANGba is.
>   Koszi Anti:

Hello !

Nekem hosszu ideig volt ilyen receiverem (az SA-GX 130 D tipus).
Midfi-re eleg jo, kellemes, hallgathato hangja van. Ha kell, akkor lehet
nagy hangeron is nyomatni. Eszi a 4 es a 8 ohmos hangfalakat is.

Elonyei :  ket, kulon kapcsolhato hangfalkimenete van,
- jo basszusa van (sosem kellett a loudness-t bekapcsolni),
- teljesen brumm es zajmentes az erositoje (ha nem megy a venti benne),
- taviranyithato,
- bekapcsolas utan azonnal (!) szol,
- van benne Phono bemenet (viszonylag jo),
- van benne egy jo tuner (ugye, a hifi-ben ez csak egy feature).

hatranyai : nincs linear kapcsoloja,
- a hangja nem tul reszletezo, nincs elore-hatra tere
  (oldalra eleg jo, le fol hallottam neha valamit, elore-hatra alig),
- ha sokaig meghajtod, akkor beindul a ventillator
  (nekem 3 ev alatt 1-2 alkalommal indult csak be),
- a hangfalkimenetek nem csavarosak, hanem rugos szoritosak,
- nem fogad banandugot, hanem csak a vekonyabb tipusu dugot,
- csak 5 bemenete van.

Altalaban elegedett voltam vele, Technics CD jatszoval hasznaltam, igy
volt am basszus dogivel, neha sok is.

Szerintem ennek ellenere 25-30 eFt-nal tobbet nem szabad erte adni (5
eves tipus). Az SA-GX 170-es tipus valamivel jobb (6 bemenet, kicsit
tobb kakao), vagy az SA-GX 280-as tipus (mint a 170, csak RDS-el)
szerintem jobb vetel.

No mindegy, Bese Attila ugyis azt mondja majd, hogy minden Technics
egykutya, de nincs gond, mert majd O" feljavitja.

Udv mindenkinek

Kadlec Istvan

Sziasztok!
Tudja valaki, hogy meglehet-e oldani azt
hogy a koncert CD-krol ugy szedje le
a program a szamokat hogy ne legyen
kozottuk szunet? Esetleg egyben kell az
egeszet leszedni? Meg lehet ezt csinalni?
Nekem az is jo lenne ha egy olyan mpeg
lejatszom lenne ami nem hagy szunetet
ket szam lejatszasa kozt.
Ha tudtok, segitsetek!
Elore is koszi!

Sziasztok!

Ujra felfedezem regi Hifi Magazinjaimat, es ennek alkalmabol kiprobaltam a
HFM 23-ban (Hifi Mozaik 1.) leirt "legvezeteket". Ez abbol all, hogy
szetfejt az ember mezei sodrott kabelt, kihuzza belole a 0.25 mm atmeroju
szalakat, es ezeket forrasztja az RCA dugora. Legenykoromban mar volt
ilyenem, es szerettem. Akkor meg tudtam oldani, hogy a lemezjatszo es az
eloerosito egymasnak hattal alljon, es 10 centi vezetek legyen koztuk. 
Azota "HiFi-torony" lett beloluk, igy hosszabb vezetek kell, az viszont
bug, es allandoan kontakthibas. Elsosorban a lemezjatszo es az eloerosito
kozotti vezetek problemas, de a masik (a ket erosito kozotti) sem egy
matyohimzes.

A kabellel a lemezjatszo hangja: _nagyon_ szep melyek, kulonosebb
erolkodes nelkul hallom a nagybogoszolamot.
 (bar, lehet, hogy ahol nem hallom, ott is van :-(
Es a fafusok is szep telt hangokat produkalnak, es sokkal tobb fele fuvost
(fat es rezet) lehet megkulonboztetni.

No, ezt szeretnem megorizni ugy, hogy kulturalt maradjon a hangja,
es uzembiztos legyen, ne keljen folyton a madzagokat babralni.

Az utolso HFM-ek egyikeben Darvas Laszlo azt irja, hogy neki nagyon bejott
a 0.8 mmm atmeroju egyeres rezdrot _poliuretan_ szigetelessel. A fo
kerdesem ez: lehet-e szerintetek ilyet kapni? Esetleg csinaltatni valahol?
Az is lehet, hpgy audiofil boltok is arulnak ilyet, nekem az is jo.

Ha valaki kiserletezett ilyen kabellel, az kulonosen jol jonne. Eddigi
levelekbol nem emlekszem, hogy valaki is emlitett volna ilyet.
Azert szeretnem kiprobalni, mert olcso (ha mas nem PVC szigetelesu vezetek
biztosan lesz), es biztosan tanulok belole. Igy amikor egy jo (de draga)
kabellel kerulok szembe, talan nem leszek olyan tanacstalan.  

Ezenkivul RCA-dugot is szeretnek, de valami olcso valtozatot (talan van
ilyen), amleynek az erintkezoje aranyozott, a haza azonban egyszeru
muanyag, azt ugyis kihagynam.

Vegul: nagyon halas vagyok annak az illetonek, aki szenkefet ajanlott
fekete lemez pucolasahoz. A Concerto lemezboltban (Dob utca 33.) lehetett
990 forintert kapni, es nagyon jol lepucolja port, es ujabb sem ragad ra a
lemezre.

minden jot, es kivancsian varom a valaszokat!

Andras

Idős ismerősömnek keresek valósidejü hangfekvencia mérőt.
Kedvtelésből énektanítással foglalkozik.
Ha valaki tud ilyet vagy tudna segíteni, kérem írjon a
 címre.
Előre is köszönöm:Feri