> Felado :  [Hungary]

>Nekem eloszor is nincs sok penzem, masodszor en azt szeretnem,
>hogy a leheto legjobb minosegben tudjak (elethuen) zenet hallgatni.

Valami fatalis felreertes lehet itt. En PONT ilyen vagyok. Nincs penzem,
es elethuen szeretek hallgatni.

>Ha ehhez az kell, hogy a metal-koncert kitorje az ablakot, torje :)))

Ja? Akkor csak ilyen voltam. 8-)
Komolyabb hozzafuzes: Megy ez a ketto [elethuseg es falrombolo melyek]
egyutt is. Sajna csak 60.000 Dollar feletti hangladaknal. A Martin Logan
legnagyobb hangsugarzoja a Statement 2 db. kozel 2 m^2-es
elektrosztatikus panel, plusz ket hatalmas toronyban 4-4 db. 30 centis
szubbasszus 8 kilos magnesekkel. 80 Hz felett kell neki 2x300W, a
szubbasszusnak meg 2x800W. Regebben a Beveridge-nek volt 2x6db. 
30centis subbasszusu valtozata is olajsejkeknek. Olcsobb rendszereknel
vagy az elethusegrol, vagy a
falrombolasrol le kell mondani. Nem is sajna imho.

 [Hungary] irta:

>>> .......Hogy Kovary kollegank lanca hogy szol? Hat arra en is
>>>kivancsi lennek

>> Segitek.....

>Nem segitettel. Nem masok nalad tesztelt cuccaira, hanem a
>tiedre  lennek kivancsi.

Dehat errol irtam. A haver Sokol radionak minositette. 8-) Az en Sonata
hangladamat. A Dynaudio mar reg nincs, mert a "Sokolt" tartottam meg.

>Vagyis az elmeletet hogyan viszed at a gyakorlatba:  _erre_  lennek kivancsi..
.

Sehogy. De adjatok ossze nekem egy 1-5millio kozotti osszeget, es ugy at
viszem a gyakorlatba, mint a pinty! 8-) Csorobbkent meg figyeljetek
arra, amit javasoltam masoknak.
Hifi 200.000-bol=Systemdek viniljatszo-Cyrus I-JPW AP2 Szepen szol, de
az ablak marad. Sokatoknak elviselhetetlen lenne, [Sokol] orditani,
dongeni nem tud. No techno.

 [Hungary] irta:

>Egyebkent aki a szoc.real.-ban megtanult az ujsagokban a sorok kozott
>olvasni es van nemi hi-fi tapasztalata, no meg fule, az az
>eszmeletlen elirasok es reklamizu tesztek-tajekoztatok ellenere is ki
>tudott  hamozni ezt-azt a Hi-Fi Piacbol.

HAt erre meg a HiFi Newsnal is szukseg van. Ha ket oldalon keresztul
dicsernek egy cuccot, es a vegefele egy ovatoskodo mondat van, akkor az
mar nagyon gyanus.

>Egyebkent is ritkan  foglakoznak meregdraga cuccokkal, tehat
>valoszinuleg ok is ugy gondoljak, hogy az arral nem feltetlenul
>aranyos a minoseg.

Inkabb az lehet az oka, hogy azert meregdragakbol keves van. Teszteltek
ok Krelleket, Audio Researchokat, Wilsonokat. Az olvasok ott is az
olcsobbakbol szeretnenek kifogni valami bulis vetelt.

>Tovabba: a VDH hangfalkabelt tesztre se meltattak.....

Ez a tesztek hibaja. Sohasem tesztelnek teljes valasztekot. Mint ahogy a
Chip monitortesztekben sem volt pl. Sony.  Gyakran a legjobbakat hagyjak
ki, hogy kihozhassak gyoztesnek a haverok cuccat.

 [Hungary] irta:

>Vannak olyan eloadok, akik pl. honapokat dolgoznak egyetlenegy hangszinen,
>ami mondjuk az adott szamban szol 1 vagy 2 masodpercet! A digitalis
>technologianak pontosan az a lenyege, hogy VEGTELEN szamu lehetoseged
>van,
>De meg az en Pentium 200-as gepemen SB16-os hangkartyaval is tobb
>hangszint allitok neked elo, mint egy egesz szimfonikus zenekar....
>Szoval lenyeg hogy "Szintetizatoron meg minden mindig egyfele" kijelentesed
>tajekozatlansagra vall szerintem.... nagyon erzekenyen erintett

Tavol all tolem az, hogy megbantsalek, de velemenyemet fenntartom.
Rosszabb a helyzet, mint gondolnad. Mert tisztaban vagyok a
hangszintetizalassal, a midivel. Az en gepemben is dobog egy SB16. Meg
egy Roland RAP-10!!!!! 8-) De hat ugye Beethoven, Mozart es a tobbiek
nem SB16-ra irtak muveiket. Es eppen Walter Carlos Switched on Bach
lemeze gyozott meg teljesen arrol, hogy nem birom elviselni a szintit.
Mert nem az a jellemzo. amit irtal. Nem dolgoznak honapokat egy
masodperces reszleten. Par hangmintat nehany nap alatt elkeszitenek,
aztan ez szol monoton egyformasaggal az egesz darabban. Altalaban. De
biztos vagyok benne, hogy par evtized mulva majd lesznek egeszen jo
szintetizatorok. Majd akkor visszaterunk ra. A SB-el meg hiaba csinalsz
millio hangszint, ha _mindegyik_ pocsek. Egy olyant kellene tudni
csinalni, amelyik felveszi a versenyt egy akusztikus hangszerrel. Ne
tudd meg, hogy a Roland mennyivel jobban szol, de meg az is nagyon
messze van az igazi hangszerektol. Egyfajta megszolalasi tranziens,
aztan loop-olt stacianer resz, majd megintcsak egyforma lecsenges.

Gyula ] ekesszolasaval nem tudok versenyre
kelni, - teljesen elerzekenyultem tole - de annyit hozzateszek, hogy
csak klasszikus zene hallgatasa kozben erzem a tokeletessegnek azt a
magikus hatasat, ami miatt sokan egyes zeneszerzoket isten
kozvetitojenek tekintenek es ami miatt minden penzem a hanglemezboltba
viszem. Ha Ghiaurov elcsuklo hangu Fulop kiralyat hallgatom, bizony
gyakran nekem is kicsordul a konnyem, es sokszor nem birok magammal,
muszaj "vezenyelnem" zenehallgatas kozben. Gyakran gondoltam arra, hogy
valami ugyes automataval zenehallgatas kozben merni
kellene a pulzusomat es a vernyomasomat. Tuti, hogy minden orvos
elcsodalkozna az eredmenyen. Nagyon fontos oromforras szamomra a
klasszikus zene. Nem tudnek nelkule meglenni, nem is tudnak elvenni
tolem, mivel eleg sok muvet tudok fejbol, es olyan jo "belso hallasom"
van, hogy eleg, ha bekenhagynak, le tudom magamban jatszani oket.

Tudom, ti is extazisba kerultok a techno hallgatassal, de az mindig
egyfajta extazis. En meg megallok a lemezesszekrenyem elott, es
kivalasztom, hogy aznap Rubinstein altal eletre keltett Chopin
keringoket, Wagner Sigfriedjet vagy inkabb egy ezerszer hallgatott, de
kimerithetetlen Beethoven szimfoniat hallgassak. Micsoda erzelmi
szivarvany.

>javaslom pl. meghallgatasra az Underworld zenekar legutobbi lemezet.

Kolcsonadnad?

 [Hungary] irta:

>Egyszeruen csak rajottek, hogy a valosag jobb-rosszabb imitacioja is
>mar "izgisebben" tud szolni, feldobhatjak a hangzast vele, vagy
>fulbemaszo, gyakran gyermeteg dallamocskaik egy vonos zenekari
>hangzas "klasszikus patinajat" kapva talan tunhetnek annyira komoly
>teljesitmenynek, hogy 2 honap mulva is emlekezzenek ra az emberek.

Ja! 2 honap? Szerinted Beethovent mikor fogjak elfelejteni az emberek?

>Nekem otthoni zenehallgatasban a legerosebb ilyen transzcendens elmenyt
>Beethoven 5. "Emperor" zongoraversenyenek a II. tetele okozta, Stephen
>Bishop-Kovacevich korabbi Philips felvetelen (a Londoni Szimfonikus
>Zenekart vez. Colin Davis). Amikor eloszor hallgattam meg
>szabalyszeruen "Megvilagosodas"-szeru elmeny volt, B-K minden egyes
>billentyuleuteset tokeletesen "helyenvalonak" ereztem, harmoniaban
>volt velem es a vilagegyetemmel.

Bishopot, Beethovent, Emperort imadom. Sajnos igy egyutt nekem meg nem
jott ossze. Koszi a tippet, mar fenn is van a kereso listamon.

Korpas Zoltan irta:

>Nemregiben a Merlin Audio szolnoki uz-
>leteben (Hollik Audio) hallgattam egy Audio Note OTO csoves erositot
>JPW Sonata / Kovary kollega figyelem! ;-) / hangfallal. Valoban cso-
>dalatos volt komolyzenvel. De azert kivancsi voltam, hogy mit mutat
>ez az osszallitas pop-rock zenevel. Haaat... Bizony nem tul jot.

De hat en is ezt irtam! Mar a szimfonikus muveknel is fulladozik
szegeny. Minidoboz. De csak 25 rongyert vettem, es nagyon sok mindent
nagyon szepen csinal. Amit keves hangladarol - mit hangladarol,
hangszelencerol - lehet elmondani. Rockra senkinek sem ajanlanam.

 [Belgium]

>Tanulsagos eset meg a TUDOMANY rovatban emlitett "kiserlet",
>amelyet allitolag a New Scientistben publikaltak, amelyben a vinil-bakelit
>es CD lemezek hangzasbeli kulonbseget probaltak tesztelni onkentes HIFIsekkel.
>A fuleles eredmenye az lett, hogy nem lehetett szignifikans
>kulonbseget hallani a ket hanghordozo kozott.

Durbincs Sogor! Miert nem idezed az oda irt valaszomat is?
Mert ad 1. Meg magyar viszonylatban is igencsak pocsek cuccot
hasznaltak.
Ad. 2. Meg igy is hallotta a kulonbseget a tarsasag nagy resze.
Humbug az egesz. Nezzetek utana a HIX archivumban.
De elore elismerem, hogy egyforman szol a CD es a vinil, HA NEM
KAPCSOLJAK BE A BERENDEZESEKET! 8-)

 [Hungary] irta:

>Olvasgatom egy ideje a HANGot, latszolag a kozuletileg
>elfogadott referenciamasina Kovary ure. Ugyan meg nem
>hallottam szemelyesen, de a leirtakrol ugy sejtem, hogy
>mertekkel kene lenni, ugyanis nem egy Holosound...

Legyen mertekkel a Holosound!

Nekem egy negyzetcentinkent van egy csatorna, igaz, hogy csak ketszer
masfel
negyzetmeteres feluleten. De ez igy is osszesen haromezer csatorna. Es
nem kell kulon subwoofer, mivel az is egyutt jon a tobbivel. Utoljara
97-ben az AES [Acustic Engineer Society] eves kongresszusan Friscoban
csinaltunk felveteleket. Minden resztvevonek magaval kellett hoznia az
osszes mikrofonjait, es legalabb ket keveropultot, hogy osszejojjon a
haromezer profi mikrofon. Gyerekek! Csak a mikrofonok belekerultek vagy
harom
milliardba! Huh! Csak a csoves mikierositok megzabaltak vagy 60 kilowatt
aramot. 8-)))

Udv, Peter.