>5-20 ev mulva ismet szabad! amerikaban talan ezert adnak 200 eveket is? Azt
>leh
>et harmadolni, akkor sem igazan elik meg  a szabadulast! Tehat itt lenne a
>kuty
>a elasva!

Hat ez eleg bonyolult kerdes. sokkal sokkal bonyolultabb mint ahogyan
latszik.
>
>>En erre azt szoktam kerdezni, hogy a tobbezereves kiserlet nem volt eleg?
>
>Szerintem igenis bizonyitott! Ha lenne ra statisztika, akkor lathatnank,
>hogy a
>kkoriban, szinte csak megelhetesi bunozes folyt!
Ez persz szinten nem igaz.
>
> >A masik amibe erdemes belegondolni, hogy akik 20-30 ev mulva a
>>egkegyetlenebb, legbrutalisabb gyilkossagokat el fogjak kovetni meg meg
sem
>>szulettek. Tehat mi tanitjuk meg oket olni.
Es persze ez sem.
>
>Erre azt mondanam inkabb, a mi tarsadalmunk nem nevelte meg azokat, akik
>erre n
>evelik a gyerekeiket! de ha mostani bunozokbol rendes embereket nevelne a
>tarsa
>dalom, ok is rendesen nevelnek fel a gyerekeiket!
Ez persze szinten nem igaz. legfeljebb jobb az esely :)


>> Azok a csecsemok, akik olyan
>aranyosak (legalabbis azt szoktak mondani), atveszik a mintakat tolunk,
Ez reszben igaz. Elofordul, hogy a negativ peldakbol kell leszurnunk a
megfelelo tanulsagokat-olykor sikerrel.
Ecce homo.
>
>Latod ezt magyaraztam, normalis bealitottsagu emberek gyerekeibol nem
>lessznek
>bunozok!(persze vannak kivetelek, de azokra is van magyarazat!)
Magyarazat? az mindenre van. :)))))))))) az egegegyadta vilagon, csak
mentsegekbol allunk rosszul fiuk :)
>
>>mi majd kivegeztetjuk oket azokert a bunokert, amikre mi tanitottuk oket
Tisztazni kellene, hogy megfelemliteni akarunk-, vagy a sajat felemunket
akarjuk-e legyurni. Ez alapveto kerdes.

>
>Lehet, hogy egy kicsit elrugaszkodtam a filozofiatol, de remelem
>megbocsajtyato
k ezt nekem!
:)))))
 szep napot, jo kedvet
vmagdi

Koszones

Juan:
> (partenogenezis azaz szuznemzes).
embernel? termeszetes modon? 

>Miert?? Epp arrol van szo, hogy mikortol ember az ember. Ez egy
>eleg jo hatarkonek latszik (legalabbis materialista szemszogbol).
Megfoglak :-), mikortol tudod eldonteni, hogy emberre jellemzo? 66%-ban?
98%-ban? 99%-ban hasonlo az "atlagos" emberihez? Hihihi:-). 
Nem huzhatunk eles hatarvonalat ott, ahol atmenet van eredendoen.

>S szerinted miert van az emberi faj ellen?
Be kell vallanom, nagyon sokaig kene gondolkodnom, amig meg tudnam
fogalmazni. Szerintem az orvoslas is az emberi faj ellen van. 

Chris
>Nem. Az ellentmondast ugy hivjak, hogy ellentmondas. Ha nem hiszed
>jarj utana.
Akkor mi a paradoxon? Szerintem feloldhatatlan ellentmondas, ami sajat
magabol adodik. 
>De tudnak onnaloan fejlodni. Szerinted a semmibol egybol erett formaban
>jonnek letre?
A spermium es petesejt, miutan kiejlett, keptelen onallo eletre. Nem tud
anyagcseret mutatni, nem novekszik, nem kepes szaporodasra, es nem is lesz
az, hacsak nem talalkoznak. Tehat normalis biologiai szempontbol kulon nem
elolenyek. Nem mutatjak sem az eletjelensegeket, sem az eletkriteriumokat. 

>Tehat a fejlodes tenne elette az eletet?? 
A biologiai definicio tenne azza. Mutatja az egyed az
eletjelensegeket/eletkriteriumokat. 

Hosszu sig-u baratunk  email cimmel
> Szerintem az ember ha hisz a reinkarnacioban ha nem az ugy is van es
>letezik.Az en velemenyem szerint ha nincs elozo elet akkor mi ertelme van
>ennek? akkor miert nem mindenki egyforma eselyel indul ebben az eletben
>,miert valaki gazdag masik meg szegeny vagy nyomoreknak szuletik >startbol
meg ilyesmik, nem? Szerinem is mint Buddha mondta minden ok >es okozat es
ez igy van jol.:)
Errol annyit, hogy szerintem meg nyilvanvalo, hogy nem igaz es kesz. Ez
csak olyan velemennyilvanitas volt, amit egyikunk sem tud ervelni.
Szerintem ha letezne Isten (tudom, nem ezt mondtad), akkor mindenki hinne
benne, mindenki TUDNA, hogy van. 

Menyhart Tibor:

Champace / Cha /Gali Csaba / kidtator(na jo ez nem) vagyok,
es te ki?

Egyebkent egyetertunk :-)

Champace

********************************
 Champace
 E-mail: 
 UIN: 1304650
 Homepage: http://www.geocities.com/SouthBeach/Sands/2668
********************************

Sziaszok!

Vmagdi: 
Es ha nem? Mert nem. A spartaiak kirohogtek volna minket, hogy 
rengeteg energiat pazarolunk eletkeptelen egyedek fenntartasara hosszu
fajdalmas szenvedesert, egy hirtelen sokk helyett. 

Szaboe:-)
>Ebben itt alapvetoen nem ertunk egyet. Ugy tunik nekem, kedves Cha, hogy
>a te vilagnezeted erosen materialista.
Igen. :-)

"Elettani hatasai is lehetnek peldaul, gondolok itt olyan egyszeru
dolgokra, mint peldaul az, hogy ha megfeleloen koncentralsz, akkor a
kisujjad mozditasa nelkul is tudod befolyasolni peldaul a szivveresed
utemet, vagy ilyesmi "
De ez a tarsadalomra csak ugy vetul, ki hogy tetteidet valtoztatod meg.
Kicsit a kaoszelmelethez hasonloan egy szivveres eldontheti, hogy megolsz-e
valakit.

"Errol egy klasszikus, a "Birodalom visszavag" jut az eszembe.:-) Nem
tudom, ismered-e, remelem igen. Arra a jelenetre gondolok, amikor Yoda
Luke-nak megmutatja, hogyan emelje ki a hajojat a mocsarbol. Luke persze
nem tudja, azt mondja tul nagy. Mire Yoda ugyesen koncentral es kiemeli
az egeszet. Es most jon a lenyeg. Ideznem: Luke: "I can't believe it."
mire Yoda: "That is why you fail." Szabadon: "Ezt nem hiszem el." -
"Ezert nem tudod megtenni" :-)"
Nana, hogy ismerem. Sot, lehet, hogy ez igaz, de en nem hiszem el :-)

a tojas volt elobb

A felelossegrol tovabbra sem tudtal meggyozni. De azert nagyon korrekt amit
irsz, csak ugy velem, tevedsz. 

>De azt hiszem te ezt nem igy ertetted
De

>De igen, de te meg sohasem voltal "csakazertis" hangulatban? MINDIG van
>valasztasi lehetoseg, az mas kerdes, hogy az nekunk tetszik-e vagy sem.
Nincs mindig. Ez teny. Amit te nem hiszel el :-)

>MEGBUNTETJUK azt, akinel a tett jelentkezik
Igaz!

>Ezt azt hiszem, Jezus nem igy gondolta, hanem inkabb ugy, hogy mindenki
>egyforman bunos, ugyhogy ne jarjon a szank. 
Meglehet, foleg, ha azt mondom, hogy minden tettunk masokenak
kovetkezmenye, es ezert mindenki egyforman bunos. Kiraj.

Zsófi:
Hat en is olvastam mar konyveket:-) Ők az épitokoveim:

Aldous Huxley: Szep uj vilag
Desmond Morris: Emberallat
Orwell: 1984
Lem: Visszateres
Richard Dawkins:Az onzo gen
meg egy par

A tiedben a 2,6,9 tetszik, a tobbi marhasag ;-)

heti megbotrankoztatasom: (ha ki kell cenzoralni akkor lecci, csak ezt a
sort huzd ki:-))

Isten halva szuletett - bocsi le se kellett volna irnom
********************************
 Champace
 E-mail: 
 UIN: 1304650
 Homepage: http://www.geocities.com/SouthBeach/Sands/2668
********************************

eszrevettetek, hogy megelenkult a lista, amint egy noi alairas tunt fel az 
egyik uzenet aljan, pedig nem is tudjuk, melyik nev mogott ki rejtozik. Ez 
csak egy megfigyeles volt nyilvanosan nem kerek ra valaszt, egyebkent meg 
tetszik a pezsges.

Eva:
Azt hiszem te tenyleg azt vetted ki a soraimbol, amit en irni akartam. 
Csodalatos elutes, tizenot - semmi.
Van egy valami amit azonban te sem magyaraztal meg: mit csinalnal annak 
erdekeben, hogy megakadalyozzuk a "negativ energia=bun" ujratermelodeset?
<Ezt azt hiszem, Jezus nem igy gondolta, hanem inkabb ugy, hogy mindenki
egyforman bunos, ugyhogy ne jarjon a szank. Ez szerintem alapjaban veve
nagyon negativ hozzaallas az egeszhez.>
Szerintem nem arrol van szo, hogy mindenki egyforman bunos, hanem arrol, 
hogy mi a kis buneinkkel nem buntethetunk meg masokat csak mert azok nalunk 
nagyobb bunoket kovettek el. "Mi kepezzuk a piramis aljat, es eliteljuk a 
tetejet, amit mi emelunk a magasba." A buntudat pedig lehet epito is, hiszen 
legalabb tudod min kell valtoztatnod. A vallasok elleni kirohanasodrol csak 
annyit, hogy az oktatasi-nevelesi rendszereknek, amelyek alattvalokat 
nevelnek azzal, hogy az onallo gondolkodasra serkentes helyett 
adathalmazokat kenyszeritenek a fejunkbe is meg van a maguk szerepe az 
elnyomasban.
Az elet: 1.az energia megnyilvanulasi formainak osszessege. Minden el ami 
energiat hordoz.
(2. Isten rakja = vilagegyetem tagulasa.)

Istvan, Sannag:
Arrol van szo hogy en is (es mindenki mas) nap mint nap hazudok, aprobb 
dolgokat eltulajdonitok, csalok, stb. Namost ezek az aprobb bunok, amik 
felett szemett hunyunk, osszeadodnak, es egy-egy esetben keletkezik beloluk 
egy nagyobb hullam. Ha azt akarjuk elrni, hogy ezek a hullamok ne legyenek, 
akkor nem a hullam tetejet kell levagni, hanem csillapitani kell az 
alapzajt. Elegge bonyolult voltam?

Zsofi:
Tul sok dolgot irtal egyszerre, azonkivul sajnos nem olvastam a konyvet.
De ehhez fuzok megjegyzest:
<Mindket szulonek vannak az eletre vonatkozo
elkepzelesei, ezek hogy jelennek meg az eletunkben... >
Lehet hogy csak velem van igy, de en ugy erzem nalam a szulok "eletre
vonatkozo elkepzelesei" -nek nincs akkora szerepe, mint mas egyeb mintaknak.