1. |
Zanzibar (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
2. |
akusztikai impedanciaju kozegek (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
3. |
Tuvam (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
4. |
Elado Blaupunkt hangfal! (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
5. |
hangfal barkacsolas, ahogy en latom (mind) |
40 sor |
(cikkei) |
6. |
Nohat! (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
7. |
Erositok, kis Mission-ok (mind) |
57 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Zanzibar (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Az RTV Journal szerint szerda este a francia ARTE' leadon az alabbi
musor lesz:
21.45: Zanzibár, avagy az utolsó föld. Német játékfilm (1987)
Jo szorakozast!
|
+ - | akusztikai impedanciaju kozegek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Bese Attila irta:
>Kedves Ivan!
>Hangdobozokban nem hangszigetelesre van szukseg, hanem a falakrol
torteno
>visszaverodesek csokkentesere. Ez teljesen mas funkcio, nem csokkentve
a
>megoldasod helyesseget, amely az eltero akusztikai impedanciaju kozegek
>termeszetes velejaroja.
Kedves Attila, en megis ugy gondolom, hogy a kulonbozo kozegeken
athalado hang elveszti egy kis szazalekat mire a falhoz er es ugyanugy
mikor onnan visszafele megy a hangszoro iranyaba. Tehat vegeredmenykepen
mintha a visszaverodes csokkent volna le, ha igazaban nem arrol volt
szo.
Udv. Ivan
|
+ - | Tuvam (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hallo hallo !
Koszonom a 7 privat jo(g)tanacsos levelet.
Decemberben ugyis kijovok meg nehany napra.
Addigra ide erkezik a postaladaba a tuhegy, es
a hataron legfeljebb negyen feldugjuk magunknak
az egesz mennyiseget. Hazavisszuk es kesz. Udv, Ago
|
+ - | Elado Blaupunkt hangfal! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok HANG-osok!
Szeretnek eladasra kinalni egy Blaupunkt Blue Magic auto hangfalat!
- Megkimelt, szep allapotban.
- Parameterei:- 120/50Watt.
- 4 Ohm.
- 2 utas:Magas/mely.
- 15 cm-es. (kor alaku).
Ara: 7500 Ft.
Erdeklodni: Mail-ben lehet a :
Udv:Anti.
|
+ - | hangfal barkacsolas, ahogy en latom (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves hangfal barkacsolok!
En mar masodik eve epitgetem hangfalam, es meg messze
van a vege . De azert mar a kezdetektol volt bennem egy
kis elegedettseg is. A hifi lancban a hangfal az
az egyseg, amellyel batran barki megprobalkozhat.
Erosito epiteshez mar komolyabb elektronikai ismeretek
is kellenek. A hangfalban csak a keresztvaltot celszeru
valakivel megeppittetni. A befektetett osszegert ATLAGOS
esetben messze jobb hangfalunk lehet, mint amit a kereskedelmi
forgalomban kapnank ugyanezert a penzert. Persze nem art
alaposan felkeszulni a hazi barkacsolasra, kikerni a
tanacsat szakertonek, alapos tervet keszitenu, es mindenekelott
kiserletezni.
A neten ma mar rengeteg eleresi cim van ezugyben, rengeteg
otletet lehet beszerezni.
Azok, akik pedig allandoan riogatjak a nepet, hogy nem erdemes
epiteni, mert a nagy nevu cegek, mint a B&W, JMLab stb. sokkal
jobban tudja, hogy mit kell epiteni, csak naivitasukat aruljak el.
A legtobb ceg egyszeru semakkal dolgozik, gyakorlatilag csak
azzal vannak elfoglalva, hogy minel tobb anyagot sporoljanak
ki a cuccbol, ezzel minimalizalva a raforditasi koltsegeket
ill. maximalvan profitjukat. Mire egy hangfal eler a kereskedohoz
kb. a gyari koltsegek OTSZOROSEERT cserel gazdat, amit en csak
a vasarlokoznseg penztarcaja ellen intezett orvtamadaskent tudok
ertelmezni. Aztan azon ne csodalkozzunk, hogy ha egy mondjuk
100.000 FT-ert kaphato hangfal nem is szol olyan jol, ui.
abban csak 20.000 Ft-nyi anyag van, abbol meg nem igazan lehet
jot epiteni. Egy kulturaltan megszolalo hangszoro darabja kerul
ennyibe.
Sajnos a kittekkel sem kerulnk a hifi nirvanaba, ui. azokra is
rendesen ranyomnak egy kis hasznot. Az Audio Noterol lehet hallani,
hogy eleg ocska alkatreszekkel dolgoznak. Ezen a szinten az a modi,
hogy hogyan lehet bovli alkatreszekkel a jo hangzas illuziojat kelteni.
Udv. Durbints
|
+ - | Nohat! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Most bongeszek a neten CDiras ugyben, es meglepodve olvasom, hogy a
gyari CDkorongok elettartama 10-25 ev. [Kesobb oxidalodik az alu reteg.]
Meg szerencse, hogy 30-40 evvel ezelott nem volt CD. Dobhatnam ki az
egesz gyujtemenyemet. Vinil rulez!
Az irt CDk meg 75-200 evig elnek! [75-ig a zoldes reteguek, 100ig az
aranyosok, es 200ig az ezustosok.]
Oszinten nagyon koszonom a vasarlas ugyben irt segitseget mindenkinek.
Udv, Peter
|
+ - | Erositok, kis Mission-ok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Hangoskodo'k!
Kovary Peter irta hangsugarzo "barkacsolassal" kapcsolatban,
hogy sokszor az elkeszult mu meghallgatasakor derul ki, mennyi
penzt es munkat oltunk bele feleslegesen. Szerintem ez nem csak
a hangsugarzokra igaz, hanem mindennemu DIY audio eszkozre is.
Eppen ezert tartom szerencses dolognak, ha az ember valamely
- tapasztaltabb, "tobbet megert" - ismerose velemenyet keri ki
egy-egy DIY project beinditasa elott. En szemely szerint sokat
koszonhetek ezugyben itt a listan nehany tarsunknak. Talan nem
sertodik meg senki, ha Bese Attila es Viletel Istvan nevet
kulon is megemlitem. Remelem az erintetteknek sem kinos, ha itt
a nyilvanossag elott koszonom meg rendszerem javitasahoz,
ismereteim bovitesehez adott segitseguket.
Attila, Istvan! Tudjuk, hogy mindkettotok termekei kozott
szerepel egy-egy igen nepszeru, olcso erosito (HEXFET-es, Aaron).
Arra szeretnelek kerni benneteket, hogy - ha idotok engedi, es
nem sert szakmai titkokat - meseljetek nekunk ezen keszulekek
szuletesenek korulmenyeirol! Hogyan dontottetek az adott
kapcsolas mellett, mi miatt lettek ezek az erositok a nyerok?
Voltak versenytars kapcsolasok/IC-k is? Melyek voltak ezek, es
miert vereztek el? Az Aaron eseteben gyanitom az lehetett a
celkituzes, hogy olcso de jo hangu erosito keszuljon. Eleve
adott volt az integralt aramkor alkalmazasa? Hasonlo celu IC
tobb is van a piacon (Philips, Natonal, Burr-Brown, Apex IC-k).
Ezek hasznalata fel sem merult, vagy valamiert nem tetszettek?
A kapcsolas/IC kivalsztasakor szerepet jatszott egy-egy aramkori
megoldas/alkatresztipus meglete/nemlete (pl. rossz dolog-e a
differencialerosito/fetbemenet stb., es ha igen, akkor miert
nem az), vagy kizarolag hangzas alapjan dontottetek? Egyaltalan,
vannak olyan kapcsolastipusok/alaktreszek/gyakorlatok az audio-
elektronika teruleten, amely(ek)nek alkalmazasat abszolute
elutasitjatok? Elore koszonom az erdekes beszamolokat! :)
> Felado : [Hungary]
> a kozeptartomanyban fantasztikusan szol, viszont a melyei
> sajna - mint minden kisebb Mission-nak - elegge
> gyengecskek, de nem torzak!
Nem mindegyiknek "gyenkecske"! Pl. a 700-as eseteben szerintem
eppen ez a baj. Egy kisfiu ne akarjon nagyfiunak latszani!
A fizika torvenyeit nem lehet buntetlenul figyelmen kivul
hagyni. A 700-as basszusa tobb (nem szebb, hanem tobb), mint
a nala nagyobb 772-e. Volt alkalmam mindket dobozt hosszabb
ideig hallgatni, az utobbit most is hallgatom. Nincs verseny
a ketto kozott, annak ellenere, hogy a kicsi dogosebb. Persze
a 772-es joval dragabb is, de a 700-as szeria nagyobb tagjai
(pl. 702) sem szolnak olyan finoman, termeszetesen mint a
772-es, es itt mar nem nagy az ardifferencia! Mas izlesvilag.
A 70x-es sorozat nyomulosabb, a 77x-es termeszetesebb.
Egyebkent en mar regi "Mission-os" vagyok. Annak idejen volt
egy par 761-esem. Az is kisdoboz volt, az is tudott dogos
lenni, megis valahogy civilizaltabban csinalta, mint a Mission
mostani "rockerei". Igaz, jo erosito kellett hozza!
Udv, Maci
|
|