Sziasztok!
Peter  [Hungary]) irta:
>A Timpanyknak kisebb az erzekenyseguk? Probaltad mar 60-70W
>koruli csovesekkel?
Szemelveny a Tympani I-D Instruction Manual-jabol:
- frekvenciaatvitel 40Hz*-20kHz +/- 3dB (*idealis elhelyezes es
parszaz ora elteltevel 35Hz - es imho _ez_ nem hinnem, hogy
prospektus-duma, mint oly sok esetben, lasd 10.000 HUF-os
szamitogep-hangszorok 20Hz-20kHz-et, hogy ne bantsak meg
senkit. Bar igaz, hogy ilyeneknel nincs odairva: +/- 1000dB 8-))))))))).
- erzekenyseg 1W RMS - 500Hz - 84dB (ha't ez nem sok!)
- impedancia 4Ohm
- keresztvalto 1200Hz 6dB/oktav, biamplifikalhato
- meretek:csatornankent 3-3 panel van (egy tweeter, ket mid/bass),
kis "zsanerokkal" osszefogatva, igy a sugarzasi szoguk allithato.
Egy-egy paneldarab merete kb. 180cm magas, 40,5 cm sze'les,
2 cm vastag.
- a gyarto altal ajanlott legkisebb lehallgato helyiseg kb. 30m2, ha
teglalap alapu a szoba
- az ajanlott erosito 150-250W/8Ohm (amugy nem lehet tulhajtani,
errol egy biztositek is gondoskodik)
Az igazsag az, hogy nem probaltam me'g meg csovessel, alapvetoen
azert, hogy nehogy tul jo legyen! Mert akkor fohet a fejem, hogy
szerezzek ra min. 800.000 HUF-ot (kb. ennyibe kerul az a Jadis
integralt, amit kolcson kaphatnek probara. Ezt mar hallottam, amikor
AudioStatic ESH50-et (ha jol remlik, kb. 86 dB erzekenysegu) hajtott
meg, roppant konnyeden - de ott joval kisebb a meret, es subbass
van). Ha viszont tud valaki valami jo alternativat, hogy milyen csovest
probaljak ki, nagyon szivesen veszem a tanacsotokat, javaslataitokat.
Mellesleg hallgattam mar egy 2*100W-os Golden Tube vegfokot, nem
semmi volt (persze, ott Jeff Rowland, Wadia, Avalon, Cardas volt a
lancba), es ez *alacsonyan volt arazva* :ertsd felmillio korul 8-((((((( .
Valaki tud valamit a kinai *csodakrol* esetleg (Vincent, Spark vagy
valami ilyenek - relative olcso az aruk, a kulfoldi sajto reklamozza is,
de itthon nem hallottam meg feloluk)?
En irtam:
>>>nem a sztereo kep szelesseget, hanem eppen a melyseget
>>>nehez kicsikarni nem megfelelo meretu (esetemben min. 40 m2)
>>>es alapu (teglalap) szobaban.
Erre Peter:
>Azert ezt a 40m2-t irigylem.
Valoszinuleg rosszul fogalmaztam: eppen az a bajom, hogy nincs
meg a 40m2-em (bar kb. 35-ot osszehoztam ket lakoszoba ossze-
nyitasaval falbontas reven). _DE_ az igazi problema az, hogy nem
teglalap alapu a helyiseg (eredetileg eppen azert vettuk meg a ezt a
lakast, mert a tarsashaz sarkon levo "fordulojaban" epult, es igy
nem minden helyisege "kocka", hanem erdekes tobbszogu). Minden
joban van valami rossz 8-))))))))))))))))))))))!
Peter:
>A ket Maggie majdnem olyan, mint egy ilyen fuggony. Es raadasul
>finom textilfeluletet latsz, ha jol sejtem.
Jol. Szep tojashej-feher szoveteket kaptam a Magnepan cegtol, eleg
olcson - es csodak-csodajara meg se vamoltak!!!! Parnapos karpitos
munkaval kifeszitettem a panelokon - tenyleg szepek lettek. De azert
hadd irja ide egy tipikus reakciot, ha valaki felnez hozzank: *Miert
vannak itt ezek a paravanok? Jol neznek ki! De miert van mogottuk
ez a locsolocso"?* (Ez meg a rondabbnal rondabb szinu vdH kabel
idoszakaban volt).
Velemenyemet tovabbra is fenntartom: egy lakas alapvetoen azert kell,
hogy lakjunk benne, es jol erezze magat az ember benne. Ehhez
imho az is hozzatartozik, hogy harmonikusan illeszkednek ossze a
benne levo targyak - tehat a hi-fi berendezesek is. Egy szep ossze-
allitas egyenesen feldobja a lakast (nem a mai csillogo-villogo-
urrepulogep-muszerfalat-utanzok gagyi szemetekre gondolok!). Ezert
van az, hogy legyen barmilyen jo hangu egy hazilag osszerakott
cucc, en nem viszem be a lakasomba, ha pl. idetlen buzaviragkek
kondik meredeznek rajta, meg mindenfe'le szinu madzagok teker-
koznek mindenfele'. Ezzel nem azt mondom, hogy ezek nem lehetnek
jok, sot!!! Egyszeruen en esztetikai elmenyt is elvarok a berendeze-
seimtol. Pl. amig megvolt az Accuphase erolkodom, hasonlo arany-
szinu termekeket valogattam hozza. Most viszont nem azert arulom a
Teac VRDS 10SE lejatszomat meg a Marantz SD-72-es deckemet,
mert rosszak (bar nyilvan kicsit jobb hangminosegueket fogok venni
helyettuk, mert azert tovabbra is EZ az elsodleges szempont), hanem
mert most fekete Parasoundbol all a cuccom tobbi resze. Az vesse
ram ezert az elso kovet, aki nem fel tole, hogy visszadobom 8-))))))))).
Mas. Nirvana (szerelo)kabel.
Peter magan-emilben irt roluk. Most azert itt irok, hatha mast is erde-
kel. Szoval beszeltem a Pennasokkal, o"k 16$/m-ert adjak. En nem
ismerem ezt a termeket, de ha jol ertettem, csak egyfele kabelt
gyartanak, es mindenfele verzioban lesz ebbol
szerelo/connect/hangsugarzo kabel. Igaz ez? Es tenyleg valami
specko eljaras kell ahhoz, hogy a szigeteleseket el lehessen tavolitani,
s ezaltal forraszthato legyen?
Udv:
Tamas
|
Hallo hallo !
A regebbi tobbsavos analog felveteleken jol hallhato az altalad leirt
jelenseg. Ismerem ezt sajat prakszisombol. Az ember nem hagy bent
minden savot, csak azokat, amelyiken eppen szol valami. A tobbit
mute-oljuk, vagy lekeverjuk. Belepes elott a leheto legkevesebb
idovel aztan kikapcsoljuk a mute-ot, vagy felkeverjuk. Ez jol hallhato
a masteren, ha gyengebb keverovel dolgoztunk, hisz ilyenkor a sav
zenejevel a zaj is megjelenik. Kulonosen jol hallhato ez, ha mute-ot
kapcsoltuk ki. Ha ujra kiadott lemezt hallasz es a keveres is uj,
valoszinu, hogy nem ilyen zavaro a jelenseg mert a computertechnika
lehetove teszi a valos jel megjelenese elott akar 1/1000 masodperccel
a sav belepteteset. Udv, Agoston
|
Hallo hallo ! T U S K E S K E R D E S E K
Van egy sokat szidott Quadral oszlop alaku hangdobozparom.
Kerult ala egy kb 25 centi magas kocka alaki alulfelul tuskes ize.
Maglodon keszitettek. Sound arts gyartmany. 0630 244669.
Szoval alul felul 4-4 csavaros es anyaval megszorithato
tuskek vanak. Hangdobozaim eddig a 3 mm-es padloszonyegen
allt. Alatta metlaki, alatta 12 cm beton, alatta 4 cm hungarocell,
alatta katranylemez, alatta megint 8 cm beton, alatta az anyafold.
Szoval ilyen a 15 negyzetmeteres studiocskam alja. A folso
betonba ontve huzodnak az elektromos futes szaljai. No most
a tuskek, amelyek kb 3 centi hosszuak, remekul atszurtak a
padloszonyeget. Az egesz dolog meglepoen stabil maradt.
A hang viszont teljesen megvaltozott. Sokkal konkretabb lett.
Had tegyem hozza, hogy nem lettem elegedettebb. A melyhangok
nem lettek szebbek. A tobbi talan igen. Mindez tegnap tortent.
Tobbet kell meg talan hallgatni. A kerdes az, hogy maguk a tuskek
nem tuhegyesek. Probaltam a ladakat egyszeruen valami samlira
feltenni, hogy magasabban legyenek.(csak az osszehasonlitas vegett).
Szoval maga a magasabbra emeles sokkal tobbet javit, vagy inkabb
alakit a hangon, mint az, hogy samlin, vagy tuskeken van. A tuskes
cucc olyan, hogy van hozza kb 25 es 12 centis magasito tenyezo(cso).
Nem hallok kulonbseget a ketto kozott. 15000 Ftnyival mindenesetre
jobb a hang. Megveszem. Mar eleve uj elmeny volt, hogy idehoztak
es mondtak, hogy probalgassam, aztan ha tetszik majd fizessek.
Szoval kernem irjatok, hogy mit probaljak meg ki ?
Nem kene valami pogacsaszaggatoszeruseggel a tuske
korul nagyobb lyukat csinalni a szonyegen ?
Mekkora gond, problema az, hogy a tuskek nem
igazan a rozsa tuskeire emlekezteto hegyesseguek ?
Udvozlettel Agoston !
|
