Ime egy kiszivargott hir arrol, hogy Vasarnap este (talan a VB donto
"alkalmabol"?) meg elotte parszor, hogyan "nyomta el" a Kinai TV muholdas
adasat egy Falun Gong "banner" (nagyon szabad forditasban talan tacepao?
:) ) kina tobb reszen is (tapasztalta eseteleg ezt ott valaki?).
Bejing-ben pedig mintha "telefonkapmanyt" is rendeztek volna.

Remelem kinai nagy fal nem szuri ki a cikket :). A cimet tessek
ertelemszeruen osszerakni:

http://australianit.news.com.au/articles/
0,7204,4600187%5E15322%5E%5Enbv%5E15306,00.html

Balazs,

>Most akkor mirol is van szo? Tivornyazasrol, penzkeresesrol, a kinai
>kormanyrol, a kinaiakrol vagy a Kis Hercegrol? Donccsuk ma'n el!

A Kis Herceg igazsagai hely- es kultura-fuggetlenek. Itt delen pedig
mindenki azt csinal, amit akar. A kinai kormany pedig messze van
(szerencsere). Aki persze nem talal kivetnivalot a kinai kormany
mesterkedeseiben, az ezzel a hallgatolagos beleegyezessel is
elhelyezi sajat magat a vilag nagy sakktablajan. Aztan majd a jovo
megmutatja, paraszt vagy kiralyno lesz a szerepe azon a poszton.

En nem csinalok belole titkot, a kinai kormany legtobb huzasat
gusztustalan, civilizalatlan, ostoba tettnek (es gondolkodasnak)
ertekelem. Kezdve a mindent atitato korrupciotol a butasag minden
letezo formajan keresztul a struccpolitikaig, vagy a
tortenelemkonyvek atirasaig, ez a rendszer egyszeruen ugy rossz,
ahogy van. Mondjuk ezt rajtam kivul meg sokan igy latjak, szoval
eddig meg nem is volna benne sok erdekesseg. Az erdekesseg ott
kezdodik, hogy en ezt AZ UTAN mondom, miutan 1992 ota sajat
szememmel, sajat tapasztalatomra alapozva, vegigmenve sok atmeneti
allapoton (neha meg kedveltem is a kinai kormanyt, szimpatizaltam
vele) a helyi viszonyokat alaposan megismertem. Igy, kiprobalva,
megmerettetve, alakult ki olyan velemenyem, hogy a kinai kormany az
egy olyan rossz dolog, amit jo messze kerulni kell, biztos
tavolsagbol pedig megprobalni ellehetetleniteni es visszaadni a kinai
nepnek a jogot a jovoje formalasahoz.

Ez a jelenlegi 'elit' egy eleg gusztustalan reteg, gerinctelen,
csuszomaszo sopredek, akik valahogy magukhoz ragadtak a hatalmat es
most tuzzel-vassal probaljak azt megtartani. Na persze az ember a
mindennapok szintjen nem huz veluk ujjat, mert (mint mar emlitettem,
szemet nepseg) baj lehet belole. De attol, hogy az ember mosolyog es
diplomatikusan kezeli a dolgot, attol meg belul lehet tole okadni.

Na, szerencsere ezekbol a fajankokbol jutott kevesebb ide delre, es
aki meg itt van, inkabb befogja a szajat, mert a helyiek 1) nem
ertik, mit mond, 2) ha ertik is, nem erdekli oket, vagy 3) ha erdekli
is oket, itt akkor is az lesz, amit a helyiek akarnak, es nem az,
amit Peking. Rokafogta csuka. Kb olyan (de nem annyira plasztikus),
mint ahogyan HK Peking ala tartozik. Hat persze, mondogathatjak a
pekingiek, hogy HK "alajuk" tartozik, de ez a HK-iakat qrvara nem
erdekli. Mondogassanak, amit csak akarnak. HK-ba tovabbra sem
johetnek, csak engedellyel, es HK jovojet tovabbra sem ok fogjak
meghatarozni, hanem a hongkongiak maguk. Ez mar egy jobb rokafogta
csuka. De a legjobb Taiwan esete. Na, oda aztan meg utlevellel sem
nagyon mehetnek, not welcome. Pedig elvileg az is "Peking ala
tartozik". De se beleszolasuk, se odamehetesuk nincs. Na, ez az igazi
rokafogta csuka.

Taiwan fejfajas Pekingnek, de vegulis a taiwaniak jol erzik igy
magukat, es elvezik, hogy Peking nem bir aludni a tudattol, hogy
marpedig Taiwan akarhogyan is nezzuk, ha papiron nem is, tenylegesen
mar regesreg kulon orszag. HK-tol ugyan duzzad a maja Pekingnek, de
feleslegesen: mert csak papiron kapott valamit, tenylegesen tovabbra
is kulon "orszag"-kent uzemel HK, hatar van, ahol csak kulonleges
engedellyel mehetnek be kinaiak, es nem is hosszu idore. Azaz, mintha
kulon orszag lenne. Sot, HK-ba NEHEZEBBEN kap vizumot a kinai, mint
mondjuk Thaifoldre vagy akar Szingapurba is. Azaz, papiron az ovek,
valojaban el lehet felejteni.

Na, remelem eleg plasztikus volt az okfejtes... Kanton megye a
legkevesbe egyertelmuen latszodo szakadar megye. Terkepeken teljesen
ugy latszik, mintha Kina resze lenne. Az persze a terkepeken nem
latszodik, hogy a kulfoldi befektetesek 70%-a ide csoportosul. Az
sem, hogy itt mas dialektust beszelnek az emberek, a teveadasok,
radio mind kantoniul megy (mas nyelven). Az talan latszodik a
terkepeken, hogy az infrastruktura joval fejlettebb (autopalyak,
vasut, telefonhalozat, internet, vizhalozat, stb), de az mar nem,
hogy itt majdnem mindenki tanul angolul, elemi iskolatol kezdve, es
az sem, hogy tobb mint a fele a kantoniaknak mar felig kulfoldon el
(van rokona aki kulfoldon el). Az sem latszodik, hogy a kulfoldre
meno kinaiak 80%-a Kanton megyebol szarmazik. Es az sem, hogy a
legtobb overseas Chinese is ugyanide, Kanton megyebe telepul kesobb
vissza.

Na jo, ennyit errol a kerdesrol.

Balazs, en megertem, hogy Te ott elsz, de ilyen alapon ha valaki
Mucsarocsogen szuletett, akkor ott is haljon meg? Csak azert, mert
ott szuletett? Ugyanis 5 eves koraban elmondhatna, hogy mar 5 eve ott
el, ismeri Mucsarocsoget, minek menjen mashova? Aztan 15 ev mulva mar
15 ev tapasztalattal a hata mogott, meg kevesbe megy el onnan. Aztan
65 eves koraban mar minek? A filozofia, amit leirtal,
lokalpatriotizmus. "Azert nem valtozok, mert a multban sem
valtoztam." A logika santit, mert nincs logikai osszefugges a ket
reszmondat kozott. Attol, hogy a multban nem valtoztam (pl eddig is
Shanghai-ban eltem), es jelenleg boldog vagyok, ebbol meg nem
kovetkezik, hogy ha mashol eltem volna, vagy most valtanek, akkor
kevesbe lennek boldog.

A hely megvalasztasahoz szukseges dontesekhez csakis racionalis ervek
a mervadoak. Pl az, hogy ez a tolgyfa nagyon a szivemhez nott, nem
racionalis dontes. Ugyanakkor az, hogy egy foldrenges eselye az egyik
helyen 5%, a masikon 0.5%, ez igen.

Elismerem, nagyon sokan irracionalis alapon valasztanak lakhelyet. Pl
az, hogy a nejedet hol ismerted meg, szamodra egy meghatarozo
tenyezo. Racionalisan nem lenne az, mert teljesen mindegy, hogy egy
adott homo sapiens geografiai koordinatai a multban milyen
trajektoriakat irtak le. A szabad vilagban (=Fold bolygo) elo, un
"vilagpolgar" szamara olyan kerdesek, mint az ot korulvevo emberek
elozetes tartozkodasi helyei, lenyegtelenek. Merheto, a jovore
hatassal levo parameterek azok, amik szamitanak.

Csak hogy az oldalbordas peldanal maradjunk: amikor az ember valaszt,
nem lenyeg, hogy honnan jott az egyed, lenyeg, hogy hova tart. Ha pl
(csak pelda) egy oldalborda-jelolt shanghai-i tartozkodassal birt a
multban, es az oldalborda-szerzodesben van egy kitet, miszerint az
oldalborda-tulajdonos nem utazhat kenyere-kedvere, mert az oldalborda
nem fogja kovetni, hat nem muszaj az ilyen szerzodest alairni. Engem
pl nem erdekelne, milyen csinos, elegans, muvelt, stb (vagy
legalabbis a felszinen az) egy oldalborda: ha egy egeszen pici roghoz
kotottseg is van benne, az az en ertekrendszerem szerint egy storno
tenyezo. Pl nekem a hiusagomat bantja, hogy egy noszemely hatarozza
meg azt, hogy en eppen hol tartozkodom. A bolcs nem alkalmazkodik noi
szeszelyekhez. Az en filozofiam szerint a ferfit koveti a no, es nem
forditva. Azaz, mindegy, honnan valo a jelolt, ott fog elni, ahol az
en racionalis merlegelesem alapjan a leheto legtobbet lehet
kisajtolni a mindennapokbol. Oldalbordat mindenhol konnyu talalni.

Egyebkent ironikus es jol idozitett, hogy egy shanghai-i illetosegu
holgy-baratom eppen holnap reggel erkezik Kantonba. Nem mondom,
probalkozott szegeny. Hivott minden heten. Probalt rabeszelni, hogy
menjek. Aztan hosszu, de tartalmas eszmecsere utan meg o is belatta,
hogy ez igy nem koser. Pedig kinai a lelkem, sot, meg egy ideig
lelkesen "shanghainese"-nak is hivta magat. Aztan felhivtam a
figyelmet a rasszizmus hatulutoire, es magatol rajott, hogy o tkp nem
shanghainese, hanem egy egyszeru kis kinai. Na, mar ez is eleg sok
munkaba tellett, mert ugy nez ki, ott mindenki fonn hordja az orrat,
valahogy nagyon azt hiszik magukrol, hogy ok valakik.

Ezt meg ki lehet beloluk valahogy nevelni, de utana is ott marad
valahogy a melldongetes, hogy Shanghai igy meg ugy. Csak egyszeru,
racionalis ervekkel (pl szamokkal, statisztikakkal, fotokkal, stb)
lehet szepen, lassan valahogy kikuralni oket ebbol az alomvilagbol.
Aztan amikor az ember szepen, turelmesen matematikai eszkozokkel
bebizonyitja (Q.E.D), hogy Shanghai felre van vezetve mocskosul, es
papirmase az egesz, nincs mogotte semmi, akkor kezdenek feleszmelni.

Ez a leanyzo is, hosszas aknamunkaval (pl proxy-n keresztul
megmutattam neki, mit is ir a szabad nagyvilag) sajat magatol rajott,
hogy Shanghai az egy szellemi borton. Rajott, hogy az o szeretett
kormanya egy szep nagy dilihazat csinalt neki. Kiszurja a szemet
rongyos fizetessel, letiltja a kulfoldi site-okat az interneten, nem
ad neki olcso etkezest, nem engedi meg neki, hogy motorozzon, a
biciklijere rendszamot rakat, lehallgatha a telefonjat es a satellite
tv dish-t engedelyhez koti. Es a lista meg eleg hosszu.

Na, mindezektol meg Kinan belul is mentesulhet, ha egy kicsit
delebbre jon, ebbe a szabadabb vilagba, amit ugy hivnak, GuangDong.
Igaz, HK-ba szegeny meg most is csak hosszas macera aran mehet (pl
most nem is tud oda menni, csak nagyon dragan). De ha mar itt van,
Shenzhen mar majdnem HK. Ott kulfoldi regisztralhat maganak 100%-osan
kulfoldi tulajdonu ceget (igaz, ez csak egy uj kezdemenyezes, iden
aprilistol), ott neha meg lehet kapni a HK-i lapokat, ott meg
valtanak az utcan hard currency-t is, stb. Azaz, mar kezd hasonlitani
a "rendes" vilagra. Kanton varos ugyan le van kemenyen pusztulva, de
itt is megy a rongyrazas, a legjobb pedig a mar szinte pokoli szintu
szabad(os)sag. Ez nagyon felpezsditi a veret egy RENDhez es
KONTROLLhoz szokott szegeny kinainak (a szegeny nem a penzre utal).

Balazs, ha nem egyedul vagy donteshozo, megertem, hogy maradsz. Akkor
is megertem, ha ott alakitottal ki egy karriert magadnak, es azt ugy
latod, ujbol kene itt delen kezdeni. Sometimes there is simply too
much invested to quit, even if the forecast for the end result is
obviously less attractive (than another alternative).

Ez nem von le viszont semmit annak a racionalis okfejtesnek a
jogosultsagabol, miszerint van egy jelenlegi tendencia, es sok
kulfoldi megy a nemletezo mezesmadzag utan, es ez a tendencia egy
ROSSZ tendencia, a kinai kormany hazugsagainak es manipulaciojanak az
eredmenye. Igergetnek fut-fat, hogy odacsalogassak a gyanutlan
kulfoldieket. Aztan jol megkopasztjak oket. Ez nem ujdonsag, en
1995-ben Hollandiaban az egyetemen mar reg olvastam case study-kat,
ahol mindig hulyere vettek a nyugatiakat. A gond az, hogy nalunk a
GAAP-hez (Generally Accepted Accounting Principles) nyugati
ertekrendet hasznalunk. Azaz az egesz gazdasagunk a TRUST-ra
(bizalom) epul. Ez az elesztoje a mi kenyerunknek, ettol duzzad es
oly eros a mi gazdasagi hatalmunk. Azsia ezzel szemben a SUSPICION-re
es a DECEPTION-re epiti a gazdasagat. Azaz, gyanakvas es becsapas.
Ezt a tapasztalt (es/vagy tanult) uzletember tudja is, ezert is
keruli jo messze Kinat, ha tudja.

Van, amikor nem lehet elkerulni, ide kell jonni, sajnos. Na, ekkor is
max HK-ig vagy Taiwan-ig mereszkedik el a tobbseg, mert ott legalabb
adnak a becsapasrol AFA-s szamlat. Atverik itt/ott is kemenyen, de
legalabb megmondjak elore, es adnak valami kis kenopenzt a fajdalom
enyhitesere. Aztan, ha mar mindenkepp a tigris torkaba kell menni,
akkor marad Shenzhen, es itt kifujt. Na, ez bosszantja a kinai
kormanyt piszkosul, hogy a sok kulfoldi nem akar a csapdaba
besetalni. Ezert jonnek elo nagyobbnal nagyobb hazugsagokkal, mint pl
pekingi Olimpia vagy Shanghai-i operahaz, meg egyeb suletlensegek.
Amiknek kozuk nincs a mindennapos gazdasagi buncselekmenyekhez,
amiket elkovetnek. Porhintes. Kaprazat. A kinai kormany csinal par
WOW! latszat-befektetest, es a sok hulye kulfoldi meg mind viszonozza
ezt egy kulfoldi befektetessel. A gond csak az, hogy a kinai kormany
minden bocsanatkeres nelkul, barmikor, barmilyen merteku rossz
dontest hozhat, senki a vilagon nem meri oket ezert felelossegre
vonni.

Egy teljesen elkepzelheto, sot, valoszinu scenario az, hogy a
kulfoldi befeketeteseket egyszeruen elorozzak, teljesen mindegy,
milyen okkal. Es akkor mit csinal a kulfoldi? Menekul, amig tud. Mert
itt meg az elete sincs biztonsagban. Es ez nem paranoia, kedves
Azsiasok, hanem tapasztalat. Nap mint nap olvasom, hallom (szabad
forrasbol), hol, melyik kulfoldit hogyan kopasztottak meg aljas
modon.

Na, ezek utan ne csodalkozzon senki, ha en a kulfoldi befektetoknek
mindig a leheto legbiztonsagosabb tanacsokat adom. Ram senki ne
mondja kesobb, hogy nem lattam elore... :-) En eleve ova intek
mindenkit attol, hogy a kinai kormany barmilyen szintjen levo
emberekkel szoba alljon. Idopocsekolas, mert meg amit kerdeznek, az
is hazugsag.

Azert obegatok ennyit Shanghairol, mert szeretnem, ha az olvasok
kozott paran, akik fontolgattak, hogy oda menjenek, kezdjenek el egy
kicsit racionalisan is gondolkodni. Es utana, ha meg mindig nem
zavarja oket az a sok hianyossag, ami ott van, hat menjenek Isten
hirevel. De ha esetleg ok is arra a kovetkeztetesre jutottak, hogy az
ordoggel nem jo cimboralni, hat ide delre meg mindig johetnek. Ez is
Kina, de a szabadabbik fele, itt kis furfanggal meg kulfoldi tevet is
nezhetnek, amerikai dollart is kereshetnek, es akkor, oda es ugy
mehetnek, ahogy akarnak. Sot, meg angolul is tanulhatnak, olcson.

Hat ezert obegatok, Balazs, es nem azert, hogy azok, akik ott
jelenleg jol erzik magukat, elkoltozzenek. Dehogy. Eleg nekem az is,
ha csak elgondolkodtok rajta, tenyleg olyan fasza hely-e, mint
amilyennek latszik :-) Es igazabol a nyuszit probalom kiugrasztani a
bokorbol: most velunk vagytok, vagy ellenunk? :-) (A nyugati
civilizaciora celzok, amit nagy keservesen a vilag urava tettunk
europaiak, es par saboteur megprobalja azt szetzulleszteni. Lasd az
amerikai taliban-t, vagy azt a par eszement amerikai-t, aki
megprobalt jelentkezni a kinai kommunista partba (egyet szemelyesen
ismerek, eleg volt kicsit csunyan raneznem, mar elbizonytalanodott,
es miutan felvilagositottam, hogy ez kb olyan merteku agyatlansag,
mint Al-Quaida-ba valo jelentkezes, azota mar szegyelli magat, hogy
ilyen botor gondolatai voltak... egyebkent megnyugtattam, hogy nekem
is voltak ilyen lazas gondolataim korabban, azota mar kinottem
belole).

A politika egy mocskos dolog. Oseimnek volt belole resze rendesen. En
ha lehet, nem kerek belole. De ismerjuk el: ha politizalni
idopocsekolas is, azert a politikat ismerni es atlatni a gazembereken
szerintem eleg hasznos tudas.

Benoe
HK

Zoltan,

>Benoe,
>
>mintha egyik leveledben azt fejtetted volna ki, hogy okos ember
>barhol meg tudja teremteni boldog elete alapjait, a masikban pedig,
>hogy aki Kinan belul nem HK-t es Kantont valasztja, az mind hulye.
>
>Most hogy is van ez?

Ez ugy van, hogy valoban BARHOL lehet boldogan, sikeresen elni. A
kerdes csak az, hogy ezt a vegallapotot az ember milyen uton eri el.
Van, aki egyenesen, van, aki girbegurba uton, van, aki pedig veres
verejtekkel. Nagy az Isten allatkertje.

A figyelmesebben olvasok nyilvan eszrevettek, hogy sosem mondtam azt,
hogy aki nem itt el, az hulye. Pusztan annak a velemenyemnek adtam
hangot, hogy aki a Kinai Nepkoztarsasagon belul szandekozik mint
kulfoldi uzletelni es elni, az ugyanazt a vegeredmenyt ezen a tajon
kevesebb munkaval es kockazattal eri el.

Ha engem a sors valahogyan Pekingbe vetne, biztosan feltalalnam
magam, es vedekeznek a por- es homokviharok, a mocskosul hideg tel es
a pokoli meleg nyar ellen valahogy (pl nem mennek ki az utcara, vagy
csak vedofelszerelesben), valahogy megoldanam azt is, hogy ENGEM a
kinai kormany ne korlatozzon a jol megszokott szolasszabadsagomban,
vennek satellite dish-t is es titokban neznem a szabad vilag hireit,
juszt is vennek autot, motort es hasznalnam, azaz ragaszkodnek a
megszokott mozgasszabadsagomhoz, juszt is alapitanek valami ceget,
kiskapukat megtalalnam, megfelelo korrupt allatokat lefizetnem, stb.
Tehat valoban, mindenhol lehet ugyesen megtalalni a megfelelo arany
kozeputat, es boldogulni.

A kerdes csak az, milyen aron?

Itt nem kell annyi segget nyalni, itt nem kell hazugsagokat hallgatni
es "elfogadni" minden nap, itt nem kell az embersegbol kivetkozni
azert, hogy megnyiljon a penztarcajuk. Ennyi.

Ugy fogalmaznek, hogy kevesebb munkaval es aldozattal lehet
ugyanolyan boldogan elni, vagy ugyannnyi munkaval boldogabban lehet
elni.

Nem tudom, igy mar vilagos-e, amit mondani akarok.

A kovetkezokben kifejtenem, hogy MIERT szajkozom allandoan ezt a del
kontra eszak temakort.

Joszandekkal irom meg a valosagot, mert sajnos az emberek tobbsege
csak reszigazsagokat tud, ebbol nehez egy halandonak osszeallitani a
pontos kepet, hogy ez most hogy is van. Pl Shanghai a kedvenc peldam,
a multkor mar ideztem egy cikket, amiben lehetett olvasni arrol, mi
megy itt. A pekingi (jelenlegi) kormany jelentos hanyada abbol a
varosbol (SH) szarmazik, es mivel justice es humanity, meg egyeb
nemes vonasok nemigen talalhatok meg itt a komenista partban, nyomjak
haza a lovet. Ettol nonek a felhokarcoloik, semmi mastol. A kulfoldi
toke pedig ovatosan probalja viszonozni ezt a latszatbefektetest
IGAZIval. Ez a gond. Ugyanis a kinai kormanynak nagyon keves epeszu
otlete van, egyszeruen herdaljak ennek a jobb sorsra erdemes
orszagnak a penzet baromsagokra, mint a vilag legmagasabb
felhokarcoloja (par napig, amig meg nem dol, jingmao tower sh),
Holdutazas (ez meg minek? kihaennem cowboykodas), 3 gorges project
(na ne mar, viccnek is rossz), es meg sorolhatnam. Sajnos a sok
kulfoldi haromszogezve van. Ugyanis ha A orszag nem fektet be, ezzel
ugyan nemes, emberbarati cseleketedet hajt vegre, de ott van B
sztrajktoro orszag, amely gerinctelenul szetteszi a labat a
kinaiaknak es juszt is befektet, embargo ide meg oda. Na, ezek miatt
fog utana A orszag is, fogcsikorgatva bar, de belemenni a jatekba.

Sajnos minden szinten probaljuk mi, a civilizalt vilag, Kinat jobb
belatasra teriteni az emberi jogok, a racionalitas, logika
hasznalata, az oktatas, gazdasag, muveszetek, stb szinte minden
teren, de ezek arrogansak es mindig felresoprik ezeket a temakat,
helyette jonnek kunyeralni, hogy adjunk nekik penzt, hogy ok milyen
szegenyek. Es alkudoznak filleres dolgokon orakon keresztul, hogy az
ember legszivesebben rajuk boritana az asztalt, de NEM LEHET, mert
akkor jon egy vigyori C orszag kepviseloje, es szetteszi a labat, es
oda az uzlet.

Szoval az itteni uzleteles azert igazan embert probalo, mert az
embernek ugy kell kurvalkodnia, hogy kozben ember is maradjon. Na, ez
nehez feladat, de nem lehetetlen. Ezt csinalom mar ot eve.

Tanitom oket, segitek nekik. Na persze, csak annyira, hogy felebunk
ne tudjanak kerekedni. Elmondom nekik, mitol doglik a legy.
Megmutatom nekik, miert van az, hogy ok tancolnak ugy, ahogy mi
muzsikalunk, es nem forditva. De ahhoz szerencsere mar tobb is kene,
hogy ez is lemasoljak tolunk. A zsenialitast, kreativitast nem lehet
masolni, csak kinevelni. Hosszu evszazadok keserves munkaja, hogy
nalunk szuletnek olyan elmek, akik atlatjak a vilag mibenletet.
Egyebkent volt nehany kinai is (szazalekaban elenyeszo), aki okos
volt, rajott osszefuggesekre. Manapsag is van nehany, itt-ott
szerteszorva a vilagban. Itt a megbecsulesuk? Nulla. Na, nem is
csoda, ha nem akarnak "hazajonni".

A dilemma ott van, amikor az agyatlan, hulye kinai diak egyszercsak
megszolal, hogy "az nem ugy van". Mondjuk, egyszeru matek peldak
soran, neha van egy-ket fafej, nem erti, es protestal. Minden
normalis orszagban az ilyen hulyeket lefegyvereznek maguk a diakok,
de itt nem ez a helyzet. Pelda (valojaban nem ilyen egyszeru, sokkal
bonyolultabb jatekelmeleti kerdeseket szoktam nekik tanitani, de
tokmindegy, mert en vagyok a tanar, ok a diakok, tehat joggal
varhatna el az ember, hogy a diak ne ellenkezzen):

Felvazolom, hogy 3+3=6. Na, erre valaki a hatso sorbol, hogy "But
this is China. In China, we learned that 3+3=7". Az ember nyilvan
rohog, mast nem tehet, de jol van, ez is egy erdekes velemeny. Erre
turelmesen elmagyarazom, hogy teljesen mindegy, hogy minek hivjak azt
a geografiai regiot, ahol az illeto leledzik, bizonyos igazsagok
egyetemesek, politikatol fuggetlenek. Pl matek, fizika, ezek mind
ilyenek. Erre az illeto ezt tamadasnak veszi, es megismetli, hogy
marpedig kulfoldi itt ne tanitson ilyen dolgokat, mert Kinaban
marpedig a 3+3 az 7, es nem 6. Lehet, hogy "kulfoldon" 6, de itt 7.
Es ezt el kell fogadni.

Na, ki mit csinalna ilyen helyzetben? Jo mi? Es ilyenek nap-mint-nap
elofordulnak itt oktatas kozben. Eleg faramuci egy helyzet, jo idegek
kellenek hozza.

A gond az, hogy ez a bunkojancsi a patriotizmusa miatt nagyon
rokonszenves a tobbi diaknak. Azaz, ugy nez ki, hogy itt teljesen
mindegy, mi az igazsag (egyetemes), itt az a lenyeg, hogy ki
szajkozza hangosabban a Part ostoba szlogenjeit. Es ki "szereti"
Kinat jobban. Ja, ez is jo, hogy szinte minden nap jon egy hulye
kinai es megkerdezi: "Do you like China?" Na, ennek sem sok eszt
osztottak, az biztos. Kb annyira ertelmetlen, ostoba kerdes ez, mint
amikor a lany megkerdezi a fiutol: "szeretsz?". Hat nincs hatara az
emberi hulyesegnek, az biztos.

A kedvenc peldam az aprilis 1-i amerikai kemrepulogep volt. Akkor meg
tanult, allitolag egyetemet is vegzett emberek (kinaiak, bocs)
foglaltak ugy allast (es NEM vicceltek), hogy bizony az a nagy
kemrepulogep ment bele a kis vadaszrepulobe. Az nem zavarja oket,
hogy ez a fizika es a logika minden torvenyenek ellentmond. "Ez itt
Kina, es ez akkor is ugy tortent. Nem nyitunk rola vitat." Na, ezek
azok a pillanatok, amikor az ember elgondolkozik, vajon kell-e
egyaltalan egy ilyen ostoba orszag a vilagnak. Mit adtak ok a
vilagnak (azon kivul, hogy amit lehetett, elcsentek masoktol)? Mi
hasznunk van ezekbol a logikatlan, irracionalis lenyekbol (azon
kivul, hogy jelenleg olcsobban dolgoznak, mint a sajat munkaeronk)?
Bizony, en nem szivesen lennek kinai, mert ha ilyen baromsagokat
mondanek, nagy, tagranyilt szemmel, ahogy ok csinaljak, mosolyogva
hozza, nem lennek hosszueletu sehol a nyugati vilagban.

Nem tudom masok hogy allnak ezzel, de en egy kezemen meg tudom
szamolni, hogy hany becsuletes, oszinte, nem-rasszista kinaival
talalkoztam ittletem alatt. A tulnyomo tobbseg elegge substandard
teremtmeny, mind testileg (kicsik, veznak, gyengek, torekenyek), mind
agyilag (memorizalni jol tudnak a nyelvtanulasi modszereik miatt, de
analitikusan, logikusan, racionalisan gondolkodni keptelenek). A vicc
az, hogy kb ugyanez volt a velemenye a nyugati vilagnak 100 evvel
ezelott is, es ez nem valtozott mara sem. Ciki. En nem rasszizmus,
hanem egyszeru statisztikai teny.

Na persze, vannak "erdekes" halandok koztunk is. Akik idejonnek,
ismerkednek a dologgal, es mivel nem latjak at, csak reszeit,
szerintuk itt minden rendben van. Addig, amig a kinai betomi a szajat
etellel-itallal, mindenfele pecsetes papirokkal, engedelyekkel es
privilegiumokkal szurja ki a szemet, nem latja a fatol az erdot. Na,
ezek azok, akik neha atmennek China-bashing-bol China-smashing-be :-)
De, vannak naivok is. Pl az egyik tanarom, kanadai srac, fiatal, 23
eves. Folyekonyan tud mandarin es kantoni dialektusban beszelni/irni
kinaiul, elvezet vele dolgozni. A diakok is szeretik, bar eleinte
kicsi mulyanak tartottak, hozzaszoktak, es mostanra mar megszerettek.
Kar, hogy par het mulva o is megy vissza Kanadaba... Nem sokaig
birjak Kinat a kulfoldiek, ismerjuk be.

Na, ez az amugy intelligensnek latszo kanadai gyerek irta nekem
valamelyik nap, hogy Kina valami superpower (nagyhatalom) lenne.
Gyorsan ra is kerdeztem, hogy ez most vicc, vagy komolyan gondolja.
Komolyan gondolta. Na, erre leultem vele beszelgetni, mert nem
hagyott nyugton a dolog, allandoan ott birizgalt bennem: hogy lehet
az, hogy egy tanult, nyelvet, kulturat (allitolag) ismero feher
ember, aki raadasult elt is itt egy evig (ennyit toltott itt
Kantonban a lelkem), olyan kovetkeztetesre jut, hogy Kina
nagyhatalom. Aztan hosszas beszelgetes utan kiderult, o is latja,
hogy Kina EREDENDOEN (az agyi beallitottsagaik miatt) vesztes velunk
szemben, de valahogy szeretne hinni, hogy a nyugati media allando
zsolozsmazasa arrol, hogy Kina az egy alvo sarkany, benne rejlik a
superpower, vegulis igaz.

A gond az, hogy a tenyek, es a tudomanyos eredmenyek eleg makacs
dolgok. Teljesen mindegy, hogy ki mit gondol: azok egyszeruen UGY
VANNAK. Teljesen mindegy, ki az eppen aktualis kinai csaszar, o sem
tudja athagni a matek es a fizika torvenyeit. Sorry.

Tehat addig, amig nem tanulnak meg logikusan gondolkodni, mindig csak
sereghajtok lesznek. Ecceru. Na, ezt meg o is belatta, pedig "old
china hand", ismer o itt minden karaktert. De mivel feher ember, a
kinai nyelv tanulasa nem vette el teljesen a jozan eszet, es kis
segitseggel o is belatta a logika hatalmat. A racionalizmus es az
irracionalizmus kello aranyat. A siker alaptitkait.

Nem mondom, kicsit megijesztett, mert komolyan azt hittem, hogy mar
koztunk, amugy racionalis es nyertesnek feleskudott europai szellemek
kozott is terjed a kinai "virus", miszerint a 4-es szerencsetlen
szam, a 8-as szerencses, es az irodat a Feng Shui szerint kell
kimerni es berendezni. Vagy, hogy tenyleg 1 millio katona tobbet er,
mint 1 atombomba. Vagy, hogy a kemrepulogepek pilotai valoban
vadnyugati cowboy-ok, akik "majd most megmutatjuk annak a kis szemet
vadaszrepulonek, jol belerepulunk, meg ha belehalunk is!"
felkialtassal kockara tesznek tobbszaz millio dollarnyi federal
property-t es 24 ember eletet. Nem mondom, amikor ilyen velemenyeket
hallok feher ember szajabol, a hatam borsodzik. Ez a legnagyobb kar,
amit a Kinaban tartozkodas tehet egy amugy normalis europai agy
szamara: lehuz a mocsar szintjere, es megbutit. Elveszitheti par
europai a tisztanlatasat, a bolcsesseget egy olyan kozegben, ahol a
bolcs es a lato, tudo ember nincs megbecsulve, es ahol tudjak,
megprobaljak megbenitani a tevekenyseget. Ar ellen uszik itt a bolcs.

Aki ugyesen laviroz, az ar ellen uszva, a vizbol kilepve megerosodve
talalja magat. Megedzve.
Aki kevesbe ugyesen, azt az ar elviszi, es a partrol mar csak azt
lehet latni, hogy egyutt dagonyazik a disznokkal.

Szomoru.

En az olyan kulfoldiekkel (es par kinaival) bastyazom magam korbe,
akik pontosan tudjak, mi a sztoikus szamara veszelyes helyzet (amikor
az ember vezerlo ertelmet probalja megfertozni valami
alacsonyabbrendu gondolat), es kelloen vedekeznek is az elhulyules
ellen. Es tudom, hogy furcsa, de VAN olyan kinai, aki pontosan ugy
gondolkodik, mint en, es szegyelli magat a tobbseg miatt.

Csak zarogondolatnak: a tanitas a legjobb ellenszer az ellen, hogy az
ember az itteni szintre lesullyedjen. Minden nap tanul az ember
valamit a tanitas sikeressegebol vagy kudarcabol. Nagyon jo,
interactive tapasztalatgyujtes ez. En 5 ev alatt meg sem tudom
szamolni, hany kinaival volt szerencsem eszmet cserelni. Saccra 3000
folott lehet, de talan volt az tobb is. A Nokia-mban jelenleg 1200
telefonszam van, es kb minden harmadik ember szamit olyan fontosnak,
hogy bekeruljon az address book-omba. Szoval ennyi velemeny
meghallgatasa utan ugy erzem, eleg atfogo kepet tudok alkotni a kinai
ember gondolkodasarol. Volt es van ezek kozott foldonfuto paraszt,
elmebeteg, egyetemi tanar, tanulo, kozepiskolas, elemi iskolas,
ovodas, szulo, uzletember, vallalkozo, beosztott, manager, kereskedo,
orvos, meg az Isten tudja meg hanyfajta kinai akadt a kezem koze.
Elegge egy srofra jarnak, de azert latni a kis kulonbsegeket.

A megoldas? Ismetlem magamat: OKTATAS. EZERT jottem en Kinaba. Pedig
nem erre szolnak a diplomaim. De en ugy lattam, ugy latom, hogy ennek
a nagy orszagnak nem befeketetesekre, hanem OKTATASRA van szuksege.
Agyilag annyira elmaradottak, hogy most 10 evig csak iskolakat kene
epiteniuk, akkor sem lenne elegendo... Felvenni JO tanarokat,
megfizetni oket, es hadd szoljon. Ahogy Japan csinalta, lam, mi lett
beloluk.

Na, ennyi voltam mara,

Benoe
HK

Kedves Azsia!
Masfel evre osztondijat kaptam Sendaiba, oktobertol.
Ezert szeretnek minel tobbet megtudni a varosrol, Japanrol,
meg altalaban az ottani dolgokrol. De amiert igazabol irok
az, hogy nem tud-e valaki a Sendaii kollegiumokrol valamit.
Mert tobb is van, kulonbozo arban, es van, amelyikre mar
augusztusban jelentkezni kell.
Koszonettel
Gyenes Tamas

---
http://www.mailbox.hu - Mert levelezni kell...