1. |
-) (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
2. |
levelezo! (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
3. |
Keres (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
4. |
Szabo Dora (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: *** HIX RANDI *** #1167 (mind) |
72 sor |
(cikkei) |
6. |
re : telapo (mind) |
61 sor |
(cikkei) |
|
+ - | -) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A Huna (polinez filozofia) azt tanitja, hogy a vilag olyan, amilyennek
gondolod. Persze ez is csak megfelelo korlatok kozt igaz, de ha valaki ugy
indul egy kapcsolatba, hogy eleve pofonokat var a masik nemtol, s emiatt
eleve gyanusan viselkedik, akkor hamar beleszalad a pofonokba, mig ha ez fel
sem merul, akkor ugy jar, mint en, hogy lassan 20 eves nemi palyafutas alatt
sem futottam bele rosszindulatu nobe.
Mariann:
Az idezet tipikus viktorianus hulyeseg, vitainditonak hasznos lehet.
Sajat tapasztalatom szerint a prosztata az izmokhoz hasonloan alkalmazkodik
a terheleshez: ha nem hasznaljak, elsatnyul.
Hasznos lehet viszont egy igeretes randevu/buli elott 1-2 napos
onmegtartoztatassal a prosztatanyomast kisse fokozni :-).
Udv,
Hlavy
|
+ - | levelezo! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello randisok!
En egy kolozsvari egyetemista vagyok es varom minden 17-21 eves kaposvari
lany levelet. Aki szeret levelezni az most ragadjon bilentyuzetet!
Gyula.
|
+ - | Keres (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Majd' 32 eves 187cm/73kg diplomas egri fiu vagyok.
Keresem azt a lanyt, akibe tobbek egybehangzo allitasa
szerint ezidaig mar bele kellett volna botlanom. Egyben
ezuton kerem Tole, ne csinalja ezt velem, mert ha tovabb
bujkal, valoszinuleg mindketten nagyon megbanjuk. :-)))
Jozs
|
+ - | Szabo Dora (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
20-28 eves mindenfele magas, hajkoronas ferfiak, es holgyek vagyunk.
Lelekben mindenfelek, de szeretunk tancolni, korcsolyazni, teniszezni,
zenet hallgatni, utazgatni.
Varjuk korban hozzank illo, hasonloan maganyos Dorak jelentkezeset,
akik megosztanak velunk tarsasagukat.
Email cimunk:
*mosoly*
Ui: szerintem ti nem hasznaljatok rendeltetesszeruen a listat! Mindig
csak irtok, sosem talalkoztok.
--
A hegyek magasak, a volgyek melyek, es a tengerek nedvesek, haver.
En: http://www.geocities.com/SoHo/Studios/5431/index.html
Tobbiek: http://www.geocities.com/SouthBeach/Shores/3909/index.html
|
+ - | Re: *** HIX RANDI *** #1167 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
> Felado : [Hungary]
> Temakor: Elso jelentkezes ( 55 sor )
> A reagalasaim az aktualis temakra:
>
> 1, Lanyokat kenyeztetni szokas mar evezredek ota...
> Hat... ugy tudom, hogy a lanyoknak semmi beleszolasuk sem volt a sajat
> ugyeikbe, vagy a vilag dolgaiba, a nyugati civilizacioban egeszen a XX.
> szazad kozepeig.
Ez igy igaz. A minalunk szokasos nokultusz teljesen az okori
gorog/romai hagyomanyokon, a kozeplori - latszoag - noimado
lovagkulturan kifejlodott europai civilizacio termeke.
>A fejlodo orszagokban, es az iszlam orszagokban pedig -
> tisztelet a kivetelnek - meg mindig nem tul rozsas a helyzetuk.
Nem csak az un. fejlodo orszagokban. A nem europai kulturkorokben
a legtobb helyen nincs sok becsulete szegeny lanyoknak. Ez igy van
Koreaban, Japanban is.
Nem csak a tarsadalmi megitelesuk mas, hanem - ahogy az
elottem szolo is irta - az udvariassagi szabalyok is, nem ovezi oket
akkora kotelezo tisztelet, mint nalunk. Sot egyaltalan nincs pozitiv
megkulonboztetes.
Es az az erdekes, hogy sok esetben ettol ezekben a kulturakban elo
nok is ugyan olyan boldogok es megelegedettek tudnak lenni, mint az
emancipalt, jogokat elvezo, korulrajongott europai tarsaik.
A magyarazat nagyon egyszeru: a noket masodrendunek tarto kulturakba
szuletett lanyok a megadott kulturkorben nottek fel, az szocializalta
oket, a gondolkodasukat az hatarozza meg. Az oket korulvevo
kultura hatarozza meg a tudatukat, ezert a szokasait es az eloirasait
ok teljesen termeszetesnek talaljak. Szamukra a mi kulturank a
furcsa, az erthetetlen. (Egy szociologiai felmeres
szerint az indiai ferjezett nok elegedettsege a hazassagukkal
ugyanolyan merteku, mint az amerikai ferjezett noke! Pedig Indiaban
nincs szabad parvalasztas!! )
Remenyi Eszter irta:
>Nos, a pofara esesrol, meg a dolgok megkavarasarol talanannyit
>mondanek, hogy e n nagyon sokszor latom, hogy a teremtes koronai
>kavarjak el, teszik tonkre a dolgokat, majd utana a noket
>hibaztatjak ezert. Hogy egy hasonlattal eljek: ha megbotlasz es
>hasra esel, ne a kovet hibaztasd, amiert belebotlottal, hanem
>magadat, amiert nem neztel a labad ele.
Na ez nekem egy eleg furcsa erveles. Vagyis barki nyugodtan
atvaghat barkit, hulyitheti, kiforgathatja, csalhatja, ez nem
elitelendo, miert nem figyelt oda a masik fel jobban???
Ha lelonek valakit az utcan, akkor az aldozat a hibas, miert szaladt
bele a golyoba????? (Etika rulez....)
udv
Petronius
*********************************
Name: Zsakai Tamas
Nickname:Petronius
E-mail:
UIN: 5950834
Tel: (+36)30 907846
Address: Ask me! :-)
**********************************
|
+ - | re : telapo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok
Telapo:
Elegge szteretoip a velemenyed, de ez mar csak igy van a
ferfiak tobbsegenel. (Sajnos.)
>1, Lanyokat kenyeztetni szokas mar evezredek ota...
>Hat... ugy tudom, hogy a lanyoknak semmi beleszolasuk sem volt a >sajat
>ugyeikbe, vagy a vilag dolgaiba, a nyugati civilizacioban
>egeszen a XX. szazad kozepeig.
Rosszul tudod.
>A fejlodo orszagokban, es az iszlam orszagokban pedig -
>tisztelet a kivetelnek - meg mindig nem tul rozsas a helyzetuk.
Ezt is rosszul tudod.
>Persze - kenyeztettek oket - a kulvilag fele legalabb is ez
>latszodott, de az elet fontos teruletein abszolut alarendelt szerepet
>jatszottak.
Ez az alapveto tevedesed. Nem csak latszodott a kenyeztetes,
hanem igy is volt, es van. Nem tudom peldaul miota csak ferfiak a
katonak, pedig a nok alkalmasabbak. Ok, regen tobb fizikai ero
kellett, de az utobbi 200 evben mar nem nagyon. (Az megint csak
teny, hogy a nok pszichologialiag alkamasabbak katonanak).
Ez szerintem egy igen nagyfoku kenyeztetes, hiszen az egyen
eletet vedi. Ugyanilyen a masik is: eloszor a noket es a gyerekeket
kell menteni az ego hazbol. Miert????
>Az udvariassagi szabalyok nagy resze pedig abbol ered, hogy a >noket
vedetlennek es jogi szempontbol cselekvokeptelennek
>tartottak.
Ez megint csak a noknek jo. Meg kell vedeni a noket. Kinek?
Hat a fefiaknak. Donteni kell. Kinek? Hat a ferfiaknak.
Csupa kenyeztetes....
>Fizetni pedig azert nem fizettek soha, mert nem dolgoz(hat)tak.
Nem latod ennek az elonyet?? Minden embernek az lenne a
legnagyobb orom, ha soha nem kellen dolgozni, es megis mindent
megcsinalhatna. Ez egy tipikus kenyeztetes - a noknek
nem kell(ett) dolgozni. (Persze tudom a hazimunka is munka,
de megis mennyivel kenyelmesebb - otthon dolgozik, nincs fonok,
stb.)
>Tulajdonkeppen az etikett sok teren a nok elnyomasat szolgalta.
Ellenkezoleg. A nok kiszolgalasat.
>Most, hogy terjed az emancipacio, azert nehany
>szokason erdemes elgondolkozni, mert nagyon sok lany - eleg
>visszatetszo modon - visszael ezekkel.
Mikre gondolsz?
>soha, ha
>termeszetesnek veszik, es tudom, hogy csak ki akarjak hasznalni.
A fentiek miatt en ugy erzem nem tudod, hogy mikor hasznalnak ki.
A 2. es 3. ponttal egyetertek :)
Sziasztok
Juan
|
|