Glinike irja:

> Azt gondolom a "konyedt szellemes emelkedett" velemenyformalasbol,
> nem a bal oldalon volt domping :)

Pontositsunk: Nem csak a baloldalon volt domping :)
Bizonyara izles dolga. Van akinek a pap van akinek ...Gondolom neked
a FideSS tetszik -- legalabbis erre utal, hogy rovid idon belul (n+1)
-szer kell olvasnunk toled :(. Nekem -oszinten- nem tetszik, de a masik
oldal egyes jeles kepviseloinek retorikajat sem vallalnam megvedeni.
Mindez eredmenye a lejarato kampanynak -- amiben ha egyik kutya, akkor
a masik eb (dakota kozmondas).

udv
Jozsef

Glinike eszrevetelezi:

>> (A Fidesz vegulis megelozte az MSzP-t)

> Dontsuk el, hogyan szamolunk
> 1. Fidesz-MDF kontra MSzP-SzDSz
> 2. Fidesz (MDF nelkul) kontra MSzp (SzDSz nelkul)

Rendben, Fidesz-MDF-t kellett volna irnom, legyen meg ez az apro
oromod :).
Ertelemszeruen igy ertettem, hiszen az elso fordulobeli nevezetes
40 ezer kulonbsegrol volt szo, es ez kozottuk volt. A lenyeg ugysem
itt van. Amit mondani akartam az az, hogy nem az MSzP es Fidesz
(=Fidesz+MDF) kozotti 40 ezer szavazat dontott el barmit -- ami
egyebkent is megfordult a vegere. Ami dontott az az SzDSz es MIEP
kozotti 1 szazalek, amit a valasztasi szabaly szerint 20 mandatumra
ertekelodott.
Ha 4 szazalek a kuszob, a MIEP bejut, es valoszinuleg(?) a Fidesz
-MDF alakithatott volna kisebbsegi kormanyt (MIEP nelkul). Nem azt
mondom, hogy nem lenne aldatlan helyzet, es nem is nagyon kivannam
ezt ...(sem).

(persze ha a MIEP bejut, az itt-ott befolyasolhatta volna a masodik
fordulot -- hogy merre az (szintugy) akademikus kerdes).

udv, jozsef

>...
>a Nemzeti Jelkepek hasznalatat. Ha Te nem akarod viselni, hasznalni,
>akkor ne tedd, ha bantja a szemedet azok hasznalata, vagy jelenlete,
>akkor fordulj el, vagy hunyd be a szemedet. De ne akard masoknak
>meghatarozni, hogy ok mit tegyenek ebben az ugyben.
Engem ez nem zavar. Meg akkor sem zavarna, ha az illeto a homlokara
tetovaltatja a kokardat.
Az viszont mar zavar, ha hazaarulonak, idegenszivunek kialtjak ki azokat,
akik nem teszik ugyanezt...

Errol Bardos Andrasnak volt egy mondasa:
"Ha egy indian a tabortuz korul kifesti magat egy osi vallasi unnepen, akkor
az heroikus!
Ha ugynezt delelott 10-kor az Oktogonon csinalja, akkor az komikus..."


Zsolt

A HIX VITA 2042-ben Kallo Robert harom uzenete azok miatt a franya
ekezetes betuk miatt teljesen olvashatatlan kriksz-kraksz-tomeg volt!

Ferenc

Kovessuk vegig a korabban vazoltakat egy sikeres uzletember mai napig le nem
zart buntetougyenek attekintesevel:

A sikeres akasztoi vallakozo Kelet-Europaba iranyulo exporttal foglalkozott
jol meno egy szemelyes Kft-ben. A rendszervaltas utan elhanyagolt orosz piac
tokeletes befektetes, ha valakinek eleg mersze van es eleg penze, ugyessege.
A 1992-93-ra megerosodott ceg egymas utan exportalja az agrar termekeket a
keleti piacra kemeny valutaert es termeszetesen honaprol honapra igenyli a
termekek belfoldi beszerzese utan vissza az AFA-t, es a befolyt deviza
alapjan a 33%-os exporttamogatast. A szallitast sajat kamionokkal
bonyolitja, sot a termekek joreszere sajat emblemat is helyeztet, ezaltal
imiget, markat teremt. Valamilyen oknal fogva a ceg emblemajaval ellatott
kamionokat nem tamadjak meg az ut soran, mig mas cegek kamionjait rendre
kiraboljak, de ez nem tartozik a temahoz.
Miert is indul vizsgalat a vallalkozas ellen. Egyik nap a hataron a kamion
tuzetes ellenorzesekor elokerul egy dosszie, benne szamlakkal, ez nem is
lenne problema, csakhogy ugyanezen sorszamu szamlakat az elobb igazolta le a
magyar vam, hogy elhagyta a termek az orszagot, lehet masolat, de ez nem az,
hisz a leigazolt szamlakon a bor 3,30 USD, mig az elokerult szamlakon csak
0,30 USD, milyen szamlak ezek, hogyis van ez. Kiderul, hogy a magyar oldalon
a magas osszegu szamlakat kell bemutatni, mig az ukran oldalon a kicsiket.
Miert is? A magyar oldalon leigazolt nagy osszegu szamlak utan jar a  magyar
exporttamogatas, mig az ukran oldalon a kis osszegu szamla utan kell
behozatali vamot, AFA-t fizetni az ottani hatosagokhoz. A vallakozasnal
vizsgalatok kovetik egymast, majd a vizsgalatokat is levizsgaljak ujra
(szuperrevizio), kesobb a vizsgalokat is levizsgalja a rendorseg (van aki
bortonbe is kerul).
A vizsgalatok soran megallapitjak, hogy a vallalkozas nagy mennyisegu arut
vasarol belfoldon, amit azonnal exporttal keleti (orosz, roman) piacokra, a
vasarlas utan AFA-t igenyelt vissza, az export ellenerteke mindig befolyt,
igy exporttamogatast is igenyelhetett. DE! feltunik a revizoroknak az
ertekeranytalansag. A vallakozo megveszi a bort belfoldon palackjat 30
Ft-ert es exportalja 300 Ft-ert. Az elsore sikeresnek latszo uzlet mogott mi
is all? Ne feledjuk honnan indultunk: a lebukott kamionos kettos szamlaibol.
Igy maskepp nez ki a sikeres uzlet, ugyanis nem masrol van szo, mint az
exporttamogatashoz  minel nagyobb szamlat produkalni. A gazdasagi esemeny
megtortent, a termeket belfoldon megvette a ceg, kiszallitotta, a vamhivatal
leigazolta a nagy osszegu szamlat, a kulfoldi partner kifizette a szamlat.
Mondhatjuk, hol a csalas, hisz a kulfoldi partner kifizette a szamlat? Tudni
kell, hogy ezen a piacon nem mukodik a banki atutalas, csak a taskas
keszpenz, es itt van a kutya elasva: a kulfoldi partner tenyleg megvette az
arut, hisz neki keszult egy kisebb osszegu szamla (0,30 USD/db), de ha mar
befizeti a szamlankra az osszeget, akkor nem lehet gond, hogy a sajat
taskaja melle meg egyet bevisz a bankba, es befizeti az utlevelevel a
nagyobb osszeget (3,30 USD/db). Kerdes, honnan van a plusz 3 USD/db, ezt
kellett megfinanszirozni a vallakozonak sajat maga, termeszetesen csak par
oraig, mert ahogy befolyt az ellenertek azonnal elutalta a szamlajarol a
vallakozo egy adoparadicsomban (Bahamak, Ciprus) bejegyzett cegnek
tanacsadas cimszoval az extra osszeget. Mino veletlen, hogy az
adoparadicsomban bejegyzett cegnek veletlenul ugyanazon budapesti bankban
volt szamlaja, ahol a vallakozonak is, es mino veletlen, hogy az
adoparadicsomban bejegyzett ceg kepviseloje az atutalas utan egy oraval mar
fel is vette a szamlajara erkezett dollart. Es mino erdekes, masnap megint
jott egy orosz vevo, aki befizette utlevelet felmutatva a vallalkozo
szamlajara a legutobbi export szallitmany ellenerteket. A korforgas innentol
kezdve egyertelmuve valik, minden egyes befizetes 33% exporttamogatast fial.
Azaz, ha eleg jol szervezem az exportfuvarjaimat, allandoan keznel van egy
orosz utlevel, allandoan elerheto az adoparadicsomban bejegyzett ceg
kepviseloje, akkor egy heten 4 alkalommal lehet megforditani a penzt, ami
minden egyes alkalommal 33%-ot fial. Felvetodik a kerdes, miert nem erdeke a
banknak ezt a penzmosas jellegu ugyet jelenteni? A valasz egyszeru a bank
leakasztja minden egyes keszpenzbefizetes, atutalas es keszpenzfelvetel utan
a maga 1%-os banki kezelesi koltseget, tehat neki is nagyon jo az ilyen
gyakori penzmozgas, egyebkent meg nincs benne penzmosas, mert mindig masik
sorszamu szamlakat fizetnek ki a szereplok, tehat normal gazdasagi esemenyek
sorozatanak penzmozgasa.
DE!! Jonnek a problemak. Eloszor is aru kell, tehat felmerul a lehetoseg, ha
mar kiviszem az orszagbol, a tuloldalon nem biztos, hogy kell, tehat
atpapirozva vissza is hozhatom, de akkor belfoldon kell egy fiktiv
beszallito, aki ujra leszamlazza. Egyszer itt mar szukseg van fiktiv
beszallitokra, azaz fiktiv szamlakra, melynek AFA-tartalma is fiktiv.
Tovabba a rettentoen nyereseges export soran rettentoen nagy nyeresege
keletkezik a cegnek, nanem az aruertekesitesbol, mert ugyebar azt veszem
30Ft/db eladom kb. 330 Ft/db, de kifizetek egy kozvetitonek 300,- Ft/db
jutalekot (eleg huzos!), viszont az adojogszabalyok alapjan az
exporttamogatas is adokoteles bevetel, azaz a kanyaronkent keletkezo
109Ft/db (330 x 33%) hasznot is el kell tuntetni vagy felet elviszi a
nyeresegado. Es ekkor jonnek az otletek, vegyunk rajta valamit,
termeszetesen csak papiron, igy tortenik meg, hogy ugyes fiktiv szamlat
produkalo cegek eladjak a milanoi kapolna falan talahato Michelangelo
freskot, tovabbi husz masik ismeretlen, de rettentoen nagy erteku
festmennyel egyutt. Sikerul vasarolni a vallakozonak belyeggyujtemenyt, de
olyat, mely ara alapjan Magyarorszag osszes gyujtojenel levo belyeget
tartalmazza es ez csak a jeghegy csucsa, hany meg hany kisebb fiktiv szamla
kerul be a rendszerbe, amelynek AFA tartalmat termeszetesen visszaigenyli a
vallakozo. Egy ido utan, mikor sajat maga minden kenyelmet megteremtette,
akkor kedvenc sportjanak a labdarugasnak is szentel nehany milliardot a
befolyt penzbol, es stadiont epit kis falujanak szelere, az allami
hatalmassagok legnagyobb megdobbenesere.
Ekkor telik be a pohar es indul meg a vegkepp eltorolni effektus a hivatalok
reszerol. Folyamatos adoellenorzesek megallapitjak, hogy egyes beszallitok
nem talalhatok a megadott cimukon, vagy eleve nem jegyezte be a cegbirosag
oket, vagy, ha bejegyezte, akkor soha nem adtak meg AFA bevallast (ekkor meg
havi), es persze soha nem fizettek egy fillert sem. Egyes beszallitokat
megtalalnak a revizorok, azok konyveleset felturjak, a tulajdonosokat
beviszi
a rendorseg, de ido utan kiengedik, mert ok tenyleg beszallitok voltak. A
fel nem lelt cegek szamlait az adohivatal/rendorseg lefoglalja, az AFA
tartalmat visszakoveteli az allam. DE!! Kiderul, hogy nincs ra semmilyen
jogszabaly az eljarasra, hisz a vallalkozo csak szettarja kezet, kerem en
szamlasan vasaroltam, az aru megvolt, exportaltam, a vamhivatal latta, a
kulfoldi atvette, kifizette, nem tudtam, hogy a magyar beszallito szelhamos,
keresse meg a hatosag es buntesse meg, hajtsa be az adot a beszalliton.
Erre az APEH elnoke kiad egy fabol vaskarika jogertelmezest, amit alkalmazni
kezdenek ilyen esetekre, marmint az allam atharitja a szamla befogadora a
bizonyitas terhet, hogy a szallito letezo, adofizeto adoalany; amennyiben a
beszallito nincs meg, akkor a beszallito szamlajanak AFA-ja nem igenyelheto
vissza. Ez felvet egy rakas jogi gondolatot, hogyan ellenorizzem le a
beszallitomat, ha nekem nincsenek jogaim adoellenorzesre, az adohivatal
miert tagadja meg adotitokra hivatkozva az informaciokat a beszallitom
adofizeteserol, miert van az, hogy az APEH nem fogadja el a nyilvanosan
fellelheto cegbirosagi informaciot a beszallitok igazolasakent, miert nekem
kell perelnem a beszallitomat a beszallito ado nem fizetese miatt? Ugyanis
az APEH allasfoglalas szerint az APEH altal valamiert gyanusnak itelt ceg
szamlajanak AFA tartalmat polgari peres eljarasban a vevo igenyelje a
beszallitotol, ne az APEH-tol.
Nos ezek utan talan ertheto, hogy a sikeres vallakozo is eltoltott masfel
evet 1995-ben elozetesben, de a mai napig nincs jogeros itelet ellene.

(Vege)

Sanyi, az adotanacsado

Kedves Mindenki !

Juan irasa lapjan azt hiszen egy-egy dolgot tisztazni kellett a valasztasi
eredmenyek, illetve a szavazatok ujraszamlalasa okan. Az idei valasztason
nem, de az elozoeken tagja voltam a helyi 1-es szamu bizottsagnak, es ha
megnezitek az ujsagban megjelent adatokat itt most 5-szor szamoltak ujra a
szavazatokat. Regebben is ujraszamoltuk sokszor, es amikor 98-ban a Fidesz
nyert akkor is eppen 9 alkalommal kellet t ujraszamolni.
Juan irja! VITA 2041-
>>En meg eleg biztos vagyok benne, hogy a 2-es eset jon ki. Nem feltetlenul
azert, mert csalas van, hanem mert az emberi tevedest nem lehet kizarni,
legalabbis ekkora adattomegnel. Ezert ha 10x szamoljak ujra, nagy
valoszinuseggel mind a 10x mas eredmeny jon ki.<<

* A helyzet az, hogy nem igy van! Mindaddig meg kell ujra es ujra szamolni
a szavazatokat, amig ket azonos eredmeny nem jon ki. Addig jegyzokonyvet
sem irni, sem hitelesiteni nem lehet.
* Tehat....a bizottsag megallapitja, hogy X kiadott szavazolapot adott ki
es X lapot szamlal az urnakbol kiveve. Ez a ketto sohasem egyezik, mert
mindig hianyzik jo nehany szavazolap, ugyanis vannak, akik egyszeruen
hazaviszik emlekbe. ( zsebukbe teszik a fulkeben viccbol.) Ez nem jelent
hibat, hiszen nem lehet kizsebelni a polgarokat a fulkebol kifele! Ezert
undorito dolog, amikor a Fidesz kifogasoloi arra hivatkoztak, hogy a
kiadott es visszavett/megszamolt szavazatok nem egyeztek. Persze, hogy
nem!!! Sohasem egyeznek! 1998-ban amikor a Fidesz nyert akkor sem egyeztek!
Az oka a fenti!
* Ezutan rogzitik, hogy hany szavazolap van tenylegesen, es megkezdodik -
nem a osszes szamlalas - hanem a partok szerinti szetvalogatas. Tehat itt
mar a masodik szamlalasnal tartunk, hiszen az osszes megszamolt
szavazolapnak es a partok szerint szetvalogatott csoportoknak + ketes
bejegyzesu szavazatok egyezni kell. Itt mar nincs pardon, hiszen ha nem
egyezik, akkor a zart szobaban valaki csalt!
* Ezutan osszeul a bizottsag es a partok kepviseloi, es kezdodik a leger
dekesebb muvelet, a ketes szavazatok biralata. Itt eldontik, hogy
ervenyes-e a szavazat vagy megsemmisitendo. Nem sok vita van ezen, de azert
elofordul, es azt is elmondhatom, hogy ide-oda tortennek altalaban a
dontesek. Ezen bizony sokat keresni nem lehet, hiszen a nagy szamok
torvenye alapjan, ide is eppen annyi tevedes lehetseges, mint oda! Am aki
nem vett meg reszt ilyen elbiralasban, annak elmondom, hogy a hibak
altalaban tipikusak, es nem olyan nagy szamu ez a rontott szavazat
mennyiseg, hogy orszagosan barmifele donto elterest okozna akarki javara.
* Azt nem kell elfelejteni, hogy miden muvelet utan megszamoljak a temaban
szereplo osszes szavazo lapokat, nehogy valaki elsullyesszen eget is. Tehat
a valosagban sokkal tobbszor szamoltak meg, mint azt a begyminiszter
kihirdette. Nem tudom masutt mi a szokas, de a mi Jaszszentlaszlo-i ket
szavazokorunkben meg elejetol kezdve be volt vezetve, hogy a szamlalo
szobaba a biztosok csakis piros szinu iront, rosttollat vagy golyostollat
vihettek be, es ezt szigoruan ellenoriztuk. Ezzel kizarhato volt, hogy
valamelyik part szimpatizansa egy esetleg uresen bedobott lapot
ervenyesithessen sajat partja javara egy suttyomban behuzott x-el!
* Ezutan megirjak a jegyzokonyveket, es szamitogepbe viszik az adatokat, es
elmegy az adattomeg Budapestre. A szavazolapokat egy lepecsetelt ladaban
egy lepecsetelt helysegbe zarjak egeszen a megsemmisitesig. Ezt senki nem
bonthatja fel, csak a megsemmisitest vegzo biztonsagi ceg.
* A ......"nem tudom en kik" - akik most tuntetnek - nem az osszes
szavazatok ujraszamlalasat kerik, hanem csakis a "ketes" szavazatoket!
Lehet igazuk benne, de sokat nem ernenek el a ketes szavazatok
ujraszamlalasaval, mert amennyi plusz szavazatot hozna, annyit vinne is!
Nagy szamok torvenye, es a statisztikai torvenyek ilyen nagy mennyisegu
adatnal mar kerlelhetetlenul hatnak! A lenyegen nem valtoztatna semmit sem,
es 400 ezer szavazatot semmikeppen nem tudna behozni. Ne feledjuk el, hogy
a valasztast a Fidesz nyerte meg, csak masodik lett az MSZP, de a
kormanyalakitasi lehetoseget nem a szavazatok, hanem a SZDSZ bejutasa es a
MIEP be nem jutasa dontotte el. Nagyon sokan keverik a ket dolgot. Ez
pontosan ugyanaz a helyzet, mint az USA-ban volt a legutobbi szavazason!
osszessegeben Al Gore nyert valami 400 ezer szavazattal, am hiaba volt neki
ennyivel tobb szavazata, ha egyel kevesebb elektort szerzett, mint George
Bush! Ezert volt azon az egy Floridai helyen a lazas ujraszamlalas, aminek
ott sem volt semmi ertelme sem, mint ahogy itt sem lenne semmi ertelme sem.
* En azt hiszem, hogy Jozsef latja jol Colorado-bol a helyzetet, es a
valosagot! Nem a szavazatok szaman ment el a kishajo a Fidesz szamara,
hanem azon, hogy paraszthajszallal bekerult az SZDSZ es ugyannyian nem
kerult be a MIEP. A Fidesz taktikai hibat kovetett el azzal, hogy egyenkent
kiirtotta a szovetsegeseit. A FKGP-t tonkretette, es MIEP-et sohasem
vallalta nyiltan, az MDF az egy egyszemelyes disz-pinty part. Nem szamolt a
Fidesz a leendo szovetsegesekkel, illetve azt hitte, hogy evidens az, hogy
a szetvert kisgazdapart tabora eleve a Fideszre szavaz. Tevedes volt. Mi
itt videken sokat gyozkodtuk a Fidesz fovarosi ficsurjait, hogy nehogy abba
a hitbe ringassak magukat, hogy a videki gazda a nyalas, nyakkendos
kikent-kifent, nagykepu, bekepzelt, affektalo  Fideszesekre fog szavazni.
Vagy el sem megy, vagy masra szavaz. Nem hittek el....megis bejott! El kell
ismernem, hogy Orban eszrevette a vegzetes hibat, es lejott videkre
kampanyolni erosen a masodik kanyar elott. De az mar keso volt! Elkesett
bar igy is nagyon sok szavazatot gyujtott be, de valojaban meg tobb kellett
volna, a fovarosi kommunistakkal szemben!

Az en velemenyem szerint csalni a korzetekben nem lehetett. A magyar
rendszer rendkivul jo es nagyon kidolgozott. Ha valaki nagyon akar csalni,
akkor a szamitogepeknel lehet csak, az adatok modositasaval, de ez is eleg
hamar kiderulne, hiszen azt viszont nem semmisitik meg, hanem akarmikor
ellenorizni lehet, meg 50 ev mulva is. Megvallom oszinten, hogy amikor a
Fidesz korany a valasztasok elott 6 honappal 600 millioert lecsereltette az
egesz valasztasi szamitogeprendszert, en arra gondoltam, hogy itt a Fidesz
csalni fog, es ezert nem is vallaltam az idei szamlaloi szerepet. Azutan
tudtam meg, hogy a szofware az a regi, csak a hardwaret csereltek le,
valamint a rendszert frissitettek.  Talan van lehetoseg, viszont a szavazok
nyilt befolyasolasra, de az is elsosorban csak a mozgournak eseteben. De ez
is csak lehetoseg!
Arra, hogy baloldali csalas nem nagyon valoszinu pelda az en falum. Egy
abszolut dinasztikus kommunista vezetes ( a volt parttitkar a polgarmester,
aki ezt a kommunista apjatol vette at!) , ortodox kommunista apparatussal,
es tisztviselo karral. A falu kimondottan baloldali beallitottsagu,
olyannyira, hogy a Fidesz nem is kuldott megfigyelot a valasztara, mert
eleve elveszettnek hitte azt.
Az eredmeny.....? Utcahosszal nyert a Fideszes kepviselo es a part! ( Bkkm
5-os sz. korzet Endre Sandor Fidesz) nem ertem, hogy miert lehet egy ilyen
pelda utan valasztasi csalast fogni a MSZP-re hiszen a Fidesz itt eleve
feladta a kuzdelmet, es megis o nyert. Itt bizony az MSZP visithatna
csalasra hivatkozva! De nem tette. 1998-ban sem. Pedig akkor is a Fidesz
nyert.

> Kallo Robert.  ( nick name: - "Kopja")

Kedves Rocky !

Irod velem peldalodzva a VITA 2041-es szamaban!
>>A tobbieknek is joguk ezeknek a Jelkepeknek - Robert kedvert lozungoknak
- a hasznalatara."<<
* Nagyon koszonom, hogy a kedvembe akarsz jarni Rocky, de ezuttal nagyon
osszetevesztesz valakivel. En ugyanis meg sohasem irtam a jelkepekrol, sem
a magyarrol, sem masrol, tehat nem is nevezhettem oket lozungoknak.
* A lozung =  argo kifejezes egyebkent sem materialis targyat jelent, hanem
sokszor es unalomig hangoztatott politikai tipusszoveget!
* Lehet, hogy sokan nagyon meglepodnek, de nekem semmi kifogasom sincs a
kokarda vagy a Magyar Nemzeti jelkepek  - ( mivel nepet is megneveztem, igy
a nemzet is nagybetu, a jelkep tenyleg nem az!!!!) - akarmikori
hasznalataval szemben. En mar egyszer irtam itt a VITA-n is, hogy nagyon
irigyeltem regen, amikor az USA-ban jartam, hogy mindig es mindenutt kinn
van az amerikai zaszlo, es az nem hianyozhat meg egy lakodalmi tortarol
sem! Igenis legyen kinn minden kozepuleten a magyar koronas trikolor, es
szegyen az, hogy nincs kinn a maganhazakon is unnepek alkalmaval.
Mentsegere legyen mondva a polgaroknak, a magyar zaszlot csak egy helyen
varrjak, es elkepesztoen draga, tehat erre kellene inkabb dotaciot adni. A
kokarda nem csak Marcius 15 - mint unnep - jelkepe, hanem a " Szabadsag,
Testveriseg, Egyenloseg" Francia forradalmi jelkepe, es ebbol kifolyolag
nem is magyar specifikum. Tehat tevedes az, hogy egy nephez, naphoz vagy
egy esemenyhez kotheto. Igenis viselje barki es barmikor, amikor azt szive
vagy gondolata ugy kivanja. Eleg szegyen az rank nezve, hogy szinte sehol
sem lehet magyar zaszlot vasarolni, es ossze kell telefonalni a fel
orszagot, hogy egy szep himzett zaszlot vegyen az ember ajandekba, ha
kulfoldi vendegei jonnek. Igenis legyen kinn minden magyar auton a gyonyoru
szep koronas H betu, meg akkor is ha a roman vamos hideglelest kap tole. En
is raszanom a 1200 ft-t a terhatasu magyar H-betus jelvenyre akarhanyszor
szedik is le Erdelyben a romanok, bar nemregiben vettem egy olyat, ami az
uvegen belul van! Mit gondoltok hol vettem....?? Szabad a gazda.....??
Erdelyben, Kolozsvarott 150 meterre Kotel Gyuri ( Georghe Funar )
polgarmesteri irodajatol.  150.000,- Lei-be kerult! (cca: 1150 ft.)

> Kallo Robert.  ( nick name: - "Kopja")

Kedves Olvasok !

Kezembe kerult a BLIKK c. bulvarlap julius 20-i szama, aminek a 4-ik
oldalan egy regi jo ismerosom es baratom tekintett le ram a foton, egy
megcsomozott kotelet mutogatva, amit allitolag a postaladajaba dobtak be
fenyegetes keppel.
A foszereplo Dr. Garai Istvan a Bacs-Kiskun megyei 5-sz valasztokerulet
volt MSZP-s kepviseloje, es a mostani valasztason kepviselojelolje, egyben
Kiskunfelegyhaza varos alpolgarmestere, es a helyi korhaz
igazgatohelyettese, de meg korzeti orvos is Gateron es
Kiskunfelegyhazan.....( Hogy birja....??) ::::?) Nekem szemelyes jo
baratom, es mindennek a tetejebe valasztott orvosom is. Ezert egy kicsit
megdobbentett a dolog, amit olvastam.
No nem azon lepodtem meg, hogy egy MSZP-s kepviselonek kotelet tettek a
postaladajaba, - hiszen ilyen csinyek, es politikai ostoba trefak, szinte
naponta elofordulnak - , hanem azon, hogy ez a cikk sehogy sem akar
osszeallni....valami nem stimmel benne....es barmennyire is tisztelem a
baratomat Istvant, most azt kell mondanom, hogy..... Istvan itt valami
nincs a helyen(!!)...ez a cikk nem egyeb, mint hatasvadaszat az MSZP
reszerol! Lassuk mire alapozom a velemenyemet?
A foton Istvan egy EMELETES haz bejarata kozeleben elhelyezett postalada
sor elott all, es igy mutatja a fenykepezogep fele a megcsomozott kotelet.
No ez mar eleve nem stimmel, ugyanis meg a telefonkonyvben is
ellenorizheto, mert nem titkos, hogy Dr. Garai Istvan lakasa a bizony
Kiskunfelegyhaza tortenelmi "guggos" reszeben a Daru u. 22-ben van. Ez
pedig egy nem eppen ma epult, de igen szep allapotban levo polgari lakas,
ami tavolrol sem emeletes, es csak egy postaladaja van a fenykepen lathato
9 helyett. A postalada egy polgari csaladi hazon termeszetesen az a bejarai
kapun van megpedig az udvarnak BEFELE. Lepcsohazrol termeszetesen szo sincs
egy ilyen lakasban.
Alaposan ismerem Kiskunfelegyhaza varosat, es igy szinte egy ranezesre
megallapithatom, hogy a foto a Kossuth utca-i lakotelep valamelyik hazaban
- talan lehet, hogy a Korpatika mogott levo ket tizemeletes egyikeben -
keszult. Itt valoban van Dr. Garainak egy rendeloje, de semmikeppen nem a
lakasa. A cikk azt irja, hogy az esemenyek hatasara a kepviselo felesege
sirogorcsot kapott, ezt viszont csakis a lakasan kaphatta, ha ott kapta a
kotelet a kepviselo.
Oszinten megmondom, en - ismerve a szeploket szemelyesen is - eleg nehezen
hiszem el Jutka asszonyrol, hogy sirogorcsot kapott volna. Annyira nem
gyenge es hatarozatlan o, es ennel sokkal nagyon traumakat is nevetve es
konnyeden elviselt.
Osszegzesul annyit, hogy en bizony nem tudom, hogy a BLIKK fotosa csak a
nagyobb hatas kedveert fenykepezte-e valotlan es hiteltelen helyen az
esemenyt, de ha igy tette nagyon rosszul tette. Igy ugyanis Dr. Garai-t
ismerok - hozzam hasonloan - gondolkodoba esnek, es azonnal ketsegekkel
fordulnak az MSZP kepviselo fele meg azok is, akik ra szavaztak.
Ha pedig ez a cikk szandekosan igy van beallitva, akkor......Nos akkor baj
van!

> Kallo Robert.  ( nick name: - "Kopja")

Nem attol lesz valaki magyar, hogy a nemzeti jelkepeket nagybetuvel
irja. Ez csupan kulsoseg, raadasul felesleges, es a magyar nyelvtan
szabalyai szerint helytelen is.

Egyebkent a nemzeti jelkepek, mint ahogy a kifejezes mondja is,
jelkepeznek valamit. A kokarda peldaul a 48-as forradalmat. Nem azt,
hogy szavazz a Fideszre.

Sch

Pallernek v laszoltam, de nem jelent meg a list n.
Kimoder ltak, vagy be sem ‚rkezett?
P.G bor: Te mag nba meg kaptad ?

Glinike alias Joshua

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 195.56.236.63)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ki biztosan nem moderaltuk. Kuldd be ujra.

Paller Gabor
VITA moderator
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 irja:
>Elnezest, de hocipom kezd tele lenni a MP elleni retorikai trukkokkel.
>Kezdodott azzal, hogy tamadoi kovetkezetesen 'ugynoknek' titulaltak, majd
>hosszasan soroltak mas ugynokoket, akik tenyleg undoritoak. Ebbol a
>vitorlabol sikerult kifogni a szelet azzal, hogy mas ugynok a III/III
>illetve mas a III/II. Most megindult az ujabb retorikai tamadas, most
>undorito (mindegy letezo vagy velt) III/II ugynokokkel kapcsolatban.
	Sajnos ezt egy darabig kenytelen leszel elviselni
(lehet, hogy 4 evig, de szerintem rovidebb ideig), mert sokaknak
viszont azzal van tele a hocipoje, hogy mindezek utan, amik
kiderultek rola, vagyis sokkal inkabb a szervezetrol, amiben
szolgalt, meg mindig itt miniszterelnokoskodik. Nem eleg,
hogy nem tette lehetove, hogy tisztazodjon a multja
(amikor tavaly elutasitotta a MIEP tisztazasi kereset), de
amikor kiderult, egy jo nagyot hazudott is a III/II-es tevekenysegerol
megprobalva megszepiteni a multat. Aztan a balos
mediagepezettel ezt a hazugsagot megprobaltak az emberek
agyaba dongolni. Hat persze, hogy eros az ellenreakcio, hiszen
a mai napig nem derult ki, mit muvelt es ilyen kezdes utan nem
is hiszem el, hogy a majdan a bizottsag elott eloadott sztori netan
igaz lesz. En sokkal inkabb azt hiszem, hogy ez a bizottsag
nem fog eredmenyre jutni. Telnek-mulnak a honapok azonban
es egyszer csak elokerul egy-ket kellemetlen irat. Abbol hogy
fogjak kimosni, azt nem tudom. Nehez lehet ilyen veszellyel
a feje folott kormanyozni.

Udv, Gabor