Sziasztok !
Ket erdekes cikk:
http://www.hpconline.com/aranyhid/laszlo.htm
http://www.hpconline.com/aranyhid/tudomany.htm
Ez utobbiban az utolso mondat nyilvanvaloan hibas, a cikk szellemebol es
a legegyszerubb javitasi modbol kovetkezoen szerintem:
'...ez szinten tudjuk megtenni....' -> '....ezt szinten nem tudjuk
megtenni.....'
Mas:
Egely-nek vannak eloadasai 'Tiltott talalmanyok' cimmel. Itt gondolom
kicsit kozelebbrol lehet informaciot szerezni, hogy mennyire humbug,
tevedes ill. valosag van e temakor mogott, es benyomasokat gyujteni
Egely-rol, hogy mennyire hazudik vagy koklerkedik.
Motto: Ha valamit van modunk megnezni, elmeletgyartas helyett/elott
nezzuk is meg azt.
Helyszin: Bp., Ferencvarosi Muvelodesi Kozpont (Haller utca)
> Idopont: altalaban keddenkent, pl. I.6 ill. I.20. 17.00 ora
Udv
Saca
|
Elolvastam Szilagyi Andras erdekes es
gondosan megirt cikke't a WEB-en az
Asztrologia tudomanyos vizsgalatarol.
Nemcsak az Asztrologia: minden altudo-
manyos modszer amely a jovot kutatja es
joslasokba bocsajtkozik, vegeredmenyeben
talajtalan mert nincs se logikai hattere se
bizonyithato, ultra -empirikus rendszere
ami statisztikak alapjan hitelesse tehetne'.
Ha tehat valaki az Asztrologiaban a jovo
feltarasa't remeli vagy az Asztrologiat egy-
szeruen az echos szekereken ucsorgo kobor
anyokak joslasi "tudomanyaval" azonositja,
az - ahogyan Szilagyi mondja - sajat magat
csapja be.
Fiatalabb eveimben magam is erdeklodtem
az okkult tudomanyok irant es igy az Asztrolo-
giahoz is eljutottam.
Jelenleg is van a birtokomban egy-ket komputer
program asztrologiai elemzesekkel, ezek egyik
legutobbika az USA- ugynevezett "Expert"
CD- kiadvanyai kozott latott napvilagot. Ez a prog-
ram - mint minden igenyes komputer program -
elkeruli a joslasok olcso csapdait. Szemelyen-
kent 10-11 gepelt oldalas jellemrajzokat vazol
fel, kovetve az asztrologiai hagyomanyok sok
evszazados megfigyeleseinek az egyes allat-
ovekhez fuzodo karakterisztikait. 11 oldalon
nagyon nehez lenne finoman bokolgatni csupan,
plane akkor amikor pl. egy Nyilas jegyeben szu-
letett es egy Aquarius-beli kozott lenyeges jellem-
vonas beli kulonbsegeket taglal.
Anelkul, hogy barmilyen tudomanyos kovet-
keztetesekre ereznem feljogositva ezeket a prog-
rammokat, meg kell hogy mondjam: igen szora-
koztatoak, hellyel-kozzel elgondolkoztatoak is.
Mogorva figyelmeztetesek ellenere is asztrologi-
azni meg mindig jobb mint igazi es ezerszer doku-
mentalt figyelmeztetesek ellenere, dafke dohanyozni
ugy hogy az egesz Dunamedence buzlik bele, inni
mint a godeny es szalonnaval evett teperto" vel
eldugaszolva veredeny rendszerunket 60 evesen
sirba tenni sajatmagunkat.
Vajjon ezekhez mit szol a "prognozis" statisztikaja? ...
(Felreertes ne essek: statisztikusi oklevelem van,
amit a Foldmuvelesugyi Miniszteriumnal szereztem
igy ismerem e tudomany hitelet de hatulutoit is!...)
Pagony Lajos
http://www.keywizard.com/magyarlap
|
Hat ez impozans, hatbol harom. De azert motoszkal bennem valami,
amit kotelessegemnek erzek megosztani veletek.
A buveszetnek letezik egy aga, az ugynevezett mentalizmus, amely
jovobelatassal foglalkozik. Ugy ertve, buvesz-jovobelatassal, vagyis
jovobelato trukkokkel. Termeszetesen sok modszeruk van, nehanyat volt
alkalmam latni kozelrol. A jobbak elkepesztoen csalasbiztosnak
latszanak. Van azonban egy kozos vonasuk, amirol minden elkepedessel
egyutt fel lehet oket ismerni, meg akkor is, ha a buvesz
parafenomennek hivja magat:
_A buvesz soha nem hozza nyilvanossagra a joslatat a josolt esemeny
bekovetkezese elott._ A joslatot mindig "boritekoljak", neha szo
szerint boritekban, neha pancelszekrenyben vagy mas csucstechnikat
igenybe veve. A csucstechnikak kozul pedig nagyon furcsa volna, ha
pont az Internet lehetosegei maradnanak hihasznalatlanul.
Amikor parafenomen csinalja ugyanezt, a kozonseg legtobbszor
nem is firtatja, hogy ugyan miert valasztotta a boritekolas bonyolult
eljarasat, es miert nem kozolte a joslatat egyenesen. Ha jelen
esetben megis megkerdeznenk, a logikus valasz az lenne, hogy a
lottoszamoknal a joslattal vissza lehet elni. Ha jol emlekszem, Pali
Los Angelesbol jelezte is, hogy a parafenomenek szakmai etikaja
tiltja, hogy a kozolt informaciobol hasznot huzhasson az, aki
hozzafer, szemben azokkal, akik nem fernek hozza. Ami termeszetesen
akceptalhato.
Nem vonom ketsegbe Szilagyi Andras szakertelmet az Internet
kodolasi es kodbiztositasi formairol, de a buveszeknek az a
mesterseguk, hogy a kulonfele nemdokumentalt es figyelemre nem
meltatott lehetosegekrol a sajat szakteruletukon mindig aranytalanul
tobbet tudjanak, mint masok. Tobbet tudnak a kulonben igen okos
tudosoknal is, akik nem a trukkokre vannak szakosodva. Ezert az
altala javasolt kiserlettol kicsit felek, bar termeszetesen magam se
latok benne semmi hezagot. Es az is magatol ertetodik, hogy orulni
fogok, ha osszejon, es szurkolni fogok az eredmenyert.
Ha elfogadjuk, hogy a lottoszamokat a maguk termeszete szerint nem
etikus elore kozolni, akkor szerintem a kovetkezo logikus kerdes az,
hogy Pali Los Angelesbol, ha nem buvesz hanem igazi parafenomen, nem
tudna-e inkabb valami olyasmit kitalalni, aminek a kozlese nem
okozhat senkinek sem kart, sem hasznot? Akkor nem volna etikatlan,
hogy elore josoljon boritekolas nelkul. Mondjuk osszeul valahol a
HIX.PARA kozonsege - ugyis log meg a levegoben egy ilyesmi,
emlekeztek! -, elottunk egy jatekrulett, es pontban het ora huszonket
perckor radobjuk a golyot otszor vagy akarhanyszor egymas utan. Elotte
mondjuk egy oran belul Pali idetelefonal Los Angelesbol, hogy mi fog
kijonni... Vagy barmi mas ilyen, szamos valtozat lehetseges.
Persze ha ne adj Isten az derul ki, hogy Pali csak a
hiszekenysegunket akarta tesztelni ezzel az egesszel, akkor is szep
teljesitmeny tole, hogy modszert talalt a lottoszamok utolagos elore
elkuldesere az Interneten. Tulajdonkeppen nem art egy ilyen listanak,
ha neha megtrefaljak.
Vazul
|
