Szevasztok!
==== Aniko levelere ====
>En lattam a FOKUSZBAN a musort. A felvezetesbol ...
Te valoszinuleg a csutortoki adast lattad. A bevezeto fele
SZEMENSZEDETT HAZUGSAG volt. Ilyen egyszeruen. Nem igaz pl.: mindig
is fajt a hasam (es fajni is fog), ide-oda tologattam az a'gyam,
szenvedelyemme valt a lakasom felmeretese, es hogy eletveszelyes a
szobam. Ezeket egyszeruen kitalaltak a tudtom nelkul.
En azert merettel fel a harmadik embertol kezdve a lakast, mert
erdekelt, hogy miert mond mindenki mast. A FOKUSZ-osoknak persze ez
nem volt eleg szenzacios, ezert kitalaltak hozza egy sokkal
jobb tortenetet. Ezert is nem akartak, hogy a Parajfalo klub-rol szo
essen, ez nem illett volna bele az elkepzelesukbe.
Egyebkent a szombati FOKUSZ PLUSZ-ban mar egesz mas volt a bevezeto,
abban alig volt hazugsag.
>En mas kiutat latok gyogyulasodban
Ismtlem: NEM azert merettem fel 8 radiesztetaval a lakasom, mert toluk
vartam barmifele gyogyulast (egyebkent jol vagyok - kosz), hanem
azert, mert erdekelt, miert mond mindenki mast. Ha olvastad az
egeszrol a cikkemet (folyton fejlodik!!) a net-en
http://www.vfmk.hu/zotyo/para/radiesz.htm
abbol ez talan ki is derul.
>Azt gondolom, mint lajikus, hogy minden kiserlet eredmenyet befolyasoljak
>objektiv es szubjektiv tenyezok. Az eredmenyek kulonbozoseget eppen a
>kiserletezo sajat kibocsajtott energiaja befolyasolja.
Ezzel a velemenyeddel egyedul allsz. Minden radiesztetaval szemben.
Szerintuk ugyanis tenyleg vannak a sugarzasok.
>Miert nem te vegzed el?
Azaz menjek el egy radieszteta tanfolyamra, tanuljak meg merni, es
ezek utan en merjem fel a lakasom? Ha esetleg fizeted a tanfolyamot
(kb 5-10 eFt), akkor szivesen (mivel erdekel, mi folyik ott). Akkor
mar csak az a kerdes, hogy melyik tanfolyamra menjek. Mert tobb
tarsasag is tart, es persze mind azt mondja, hogy ok merik jol.
>Az "a'gy tologatas" nem fog megoldani, valos problemakat!
En is igy gondolom. De ezzel nincs bebizonyitva, hogy tenyleg nem old
meg. A radiesztetak szerint ugyanis megold. Akkor most kinek van
igaza? Na ezert merettem fel tobbekkel a szobamat, hatha kiderul
valami. Ki is derult ...
Vedd figyelembe, hogy nem toltam SOHA SEHOVA az a'gyam, ezt egyszeruen
a FOKUSZ-osok talaltak ki.
>... Lass hozza eloszor is a lelek meregtelenitesehez! ...
Sok erdekeset irtal meg az egeszsegesebbe valasrol, azokra most nem is
tudok mit irni. De talan nem is kell, mivel a radieszteziarol akartam
velemenyt irni, es amiket Te irtal azok leginkabb a FOKUSZ-beli
hazugsagokra reagaltak. Tehat koszonom a segito szandekot, hogy
aggodsz az egeszsegemert, de itt a PARA listan maradjunk a lenyegnel.
Azaz: miert mer minden radieszteta mast? Baromsag az egesz? meg
ilyenek ...
> A SZERETET GYOGYIT!
Termeszetesen. Es: Egeszsegesen tart.
==== Somogyi Akos levelere ====
>1. Erre lehetne azt is mondani, a kozhellyel, hogy a "nagy dolgok mindig
> egyszeruek".
Jogos. Nem kizart, hogy az 1 forintosok minden karos sugarzast
kizarnak az agy kornyekerol. Az is lehet, hogy mindenfele sugarzasra
jok. Igaz, egy radieszteta sem tudja definialni, mit is ert
sugarzason.
Egyebkent mas rediesztetak mas szerkentyuket hasznalnak. Van aki egy
egyszeru fenykepet, ami a Fold-et abrazolja, van aki egy kis fem
dobozkat, stb.
>1.1. Most, hogy szetszedted a "csucstechnikat" kellene visszahivni az
> emberket, hogy mit mutat a palcaja!!!!!
Probaltam pedzeni neki, mikor nalam volt, hogy ki lehetne-e probalni,
hogy kimegy, es en vagy kiveszem a szerkentyut az agy alol, vagy nem,
aztan mikor visszajott, megmeri, van-e sugarzas. De vele is az volt,
ami tobb mas radisztetaval is. Nagy lelkesen magyaraznak, alig jutsz
szohoz, es ha mondasz valamit (foloeg ha kotozkodes vagy kerdes),
mint ha meg se hallanak, magyaraznak tovabb.
Mivel az illeto ingyen jott hozzam, szimpatikus bacsika volt, nem
akartam eroszakoskodni, hogy igenis az legyen, amit en akarok, hanem
inkabb hagytam, hogy csinalja, amit szokott, hogy lassam mik azok.
> Ha nem mutat semmit, akkor az emberke csalimadar es a penzedre
> palyazik.
O pont nem, mivel onkent es ingyen jott. Es tenyleg csak jot akart
(ha van egy kis emberismeretem).
>Megismetelve: en szivesen olvasom a tapasztalataidat a radieszteziarol,
>mivel - ha valoban beigazolodik - jelentos bajoktol szabadulhatunk meg.
Kosz. Fogok meg irni.
>u.i.: meg az is figyelembe veendo, hogy a nalad jart radiesztetak mennyire
> tanultak meg a szakmajukat, hiszen ezt sem lehet figyelmen kivul
> hagyni. Ennek eldontese azert nem tul egyszeru.
Sot, bonyolult. Tobb profi is akadt koztuk. Ezen azt ertem, hogy
egesz halozat cezetoje, tanfolyamokat tart, meg ehhez hasonlo emberek
is voltak. Egyebkent nem lehet eldonteni ki ert hozza (ha van mihez
erteni egyaltalan!), mivel mindenki magara eskuszik. Nincs partatlan
dontobiro.
Egyebkent ha akarnek siman elmehetnek radiesztetanak. Tudom hogy kell
fogni a lengyel palcat, a ingat, mikor merre leng ki, mit hova
rakjak, mit mondjak, stb. Egy nem hozzaerto sosem jonne ra, hogy kamu
az egesz.
Graff Zoltan
|
> Jó lenne tudni, hogy az ún. "átok"-ról, "rontás"-ról tud-e, hallott-e
> valamelyikőtök valamivel többet, mint mások.
> Gondban vagyok, mert egy hozzátartozómmal történt a kellemetlenség.
> Elég hihetetlennek tűnt az elmondása alapján a történet, de annyira
> valósághű, hogy engem is
> kezd az ügy érdekelni.
>
> Köszi. Szűcs Éva
Mint nem a leghozzaertobb a listan, csak roviden valaszolnek.
A parapszichologia jelensegeinek letet, ugymint telepatia,
pszichokinezis, prekognicio, mara sokan tudomanyos igenyesseggel
bizonyitottak, tehat igen kicsi az eselye, hogy csak csak tevedesrol van
szo. Viszont mindezen kepessegek, ha nem is ritkanak, de eleg gyengenek
tunnek. Valamint a telepatianak az erzekeles jellege dominal az
informaciokuldes, befolyasolas folott.
A jovore vonatkozo elvarasok allitolag osszegzodnek, eredojukkel kell
szamolni (akarva-akaratlanul mindenki folyamatosan generalja elvarasait,
amelyek nemelyeknek atoknak, masoknak aldasnak szamitanak).
Ennel sokkal jelentosebbek a "normal" pszichologiai jelensegek: akkor
mukodhet igazan egy "rontas", ha a cimzett tud rola! (Arrol pedig nem,
amit fentebb irtam!)
Szoval szerintem aki magabiztos szemelyiseg es nem babonas, de meg a
parapszichologiaban sem hisz (vagy igen, de annak tudataban, amit
leirtam), annak gyakorlatilag nincs mitol tartania (- hacsak nem egy
valodi "parafenomennel" all szemben?)
TGyula
|
