1. |
Re: A - B - C (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
2. |
??? (mind) |
1 sor |
(cikkei) |
3. |
Benzol, vadalma, e.masterz (mind) |
68 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: mar nem so's ... keseru" (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
5. |
Tarskereses (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
6. |
penz (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
7. |
Aki tud segitsen !!! (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: A - B - C (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Fri, 16 Jan 1998, Piskator (NorMal) Miklos wrote:
: >> B-t ?
:
: Megprobalnam valahogy finoman, erzessel elintezni. Par foto,
: magnokazetta veletlen a lany holmija koze keveredik. En meglatom,
: milyen rosszul erzi magat, kedvesen erdeklodom, szornyulkodom vele
: egyutt. Ja, s nem felejtem el meg elotte a lanyt osszeismertetni
: valakivel, ugy, hogy kapcsolat ne legyen belole, de ra tudjam kenni
: kesobb az egeszet.
Viszont, A-nak igazan fontos C, akkor utana nem tudom, hogy bir a szemebe
nezni. Ha nekem valaki igazan fontos, akkor oszinte vagyok vele szemben es
nem tudnek ilyen alattomosan viselkedni vele...
--
- bgr
|
+ - | ??? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
|
+ - | Benzol, vadalma, e.masterz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Benzol:
>Mar miert lehetne tudomanyosnak tekinteni, ha nem az? En vigyaznek az
>ilyen kijelentesekkel. Miert lehetne?
Kerlek, egy kepzett szociologus(es orvos) irta, s a sajat tudomanyan
belul eso temarol. Nem sci-fi-nek szanta. Mi kell meg, hogy legalabbis
feltetelezzuk a tudomanyossagot?
>Felfedezni, es elmeleteket gyartani pont ket ellentetes dolog. Elobbi
>valodi tudashoz vezet, utobbinal csak azt hisszuk, hogy tudunk valamit.
Jo, akkor fedezzuk fel :))
>> Miert baj a szoknya ala valo veletlen vagy direkt bekukucskalas?
>> (Ok, az erkolcsok, stb., de miert alakult ez ki az erkolcsi
>> rendszerben? Szociologiai/pszichologiai szempontbol persze!)
>Lanyok, ezt Ti mondjatok el, kerlek :)
Kivancsi vagyok a lanyok velemenyere, de a TIEDRE is!
vadalma:
>Lehet, hogy elavult a tema, de csak most olvastam a Randikat.
>Szerintem Vilar a papucs ferfiakrol es a buta de csinos nokrol formazta
>'magasroptu' iromanyat.
Igaz, csakhogy Vilar szerint a ferfiak 90%-a papucs, s a nok 90%-a
'buta'.
e.masterz:
>- Az emberre valas folyaman mindig is megvoltak a noi ill. ferfi
>szerepek: a csalad gondozasa, a tuz orzese, gyujtogetes ill.
>vadaszat, halaszat, harc. Az elobbi tevekenysegek elsosorban az
>erzelmekre, genetikai tapasztalatokra (? noi megerzes ?), az utobbiak
>az intuitiv, logikus gondolkodasra, intelligenciara epulnek.
>(Ez magyarazatul szolgalna bizonyos nezetekre: a noket az erzelmei,
>a ferfiakat a logikaja iranyitja) Egyes kutatasok ezen
>tevekenysegeknek mai megfeleloit is felfedezni veli bizonyos tipikus
>foglalkozasokban.
Tobbnyire igaz. Am letezik (ma is!) olyan primitiv torzs, ahol a
szerepek fel vannak cserelve, s a nok jarnak el vadaszni, es a ferfiak
dolga a gyermekneveles ill. haztartas. Ebbol en arra gondolok, hogy
nem genetikailag kodolt az ilyen dolog, ill. a munkamegosztas nem a
noi-ferfi agy kulonbozosegebol adodik.
Azonkivul olyan nincs, hogy "noi megerzes". Ezzel csak sajat
tudatlansagunkat palastoljuk.
>1. Szerintem teljesen ertelmetlen a nemek kozotti ellensegeskedes es
>vita.
Az ellensegeskedes es vita tenyleg ertelmetlen. De Vilar konyve nem
errol szol. Sot, ha figyelmesen nezzuk, nem is a noket kritizalja
hanem a ferfiakat szapulja!. De ez mar mas kerdes... :)
Nem tudom mar ki irta sajnos, bocsanat:(
> Erre cafolat: Ha valaki nezte hetfon (jan 12.)
> a mindent vagy semmit, volt benne egy
> leanyzo (Bea) valami iszonyatos lexikalis tudassal.
Nem szabad osszekeverni az intelligenciat a lexikalis tudassal.
Az intelligencia szerintem az informacio hasznositasanak kepessege,
s en nem erzem pl. okos embernek azt, aki fejbol tudja az osszes
orszag buzatermeleset visszamenoleg tiz evre. :)
De ettol meg lehet okos az emlitett Bea! Am nem a lexikalis
tudasa miatt.
Sziasztok
Juan
|
+ - | Re: mar nem so's ... keseru" (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sanyi!
Olvastam az irasodat, es kicsit furcsallottam a dolgot, de en mar csak
ilyen vagyok. Szoval az odaig OK, hogy a sajat fejed utan mentel, es
nem hallgattal a tanacsokra. Azt mar nem igazan ertem, hogy miert
sajnalsz egy olyan lanyt, aki ilyen reakciot ad az erzeseid
kinyilvanitasara. Elmondtad, hogy mit erzel, elutasitast kaptal. Lehet,
hogy tulsagosan szereted... akkor szar ugy.
Mellesleg en egyszer mondtam egy lanynak, ugy kb. 8 eve, hogy
_szeretlek_.
A valasz nem volt egyszeru. Egy olyan Neeeeeeeeee-t kaptam, aminek a
hangsulya minden alkalommal belemhasit, valahanyszor ilyen temakra
terelodik a szo. Azota sem volt baratnom... Szerinted en toltam el?
Szerintem nem...
Asszem kevesebb okod van a csuggedesre mint nekem, de nem akarom magamat
sajnaltatni, mert tobbnyire jol erzem magam. :)
Bye
"...Master, Master, Where's the dream that I've been after?
Master, Master, You promised only lies..."
|
+ - | Tarskereses (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia!
Kerlek valaszolj, ha ugy gondolod kepes vagy kivezetni a cybervilag utvesztojeb
ol, mert most mar csak ez a
vigaszom maradt. Komoly tarsat keresek, nem erdekelnek holmi futo flortok. Ha m
egerdemled nagyon tudlak
szeretni, ragaszkodo tipus vagyok.
Egy tarsat kereso fiu:
|
+ - | penz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Kivancsi lennek arra, hogy a listara irogato lanyoknak mennyire fontos a
penz? Marmint, hogy a pasinak mennyi van belole. Szamit-e ez, vagy
lenyegtelen? Ha a tema mar volt a listan vegyetek targytalannak, de nincs
energiam az archivumban turkalni...
Zoltanius
|
+ - | Aki tud segitsen !!! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok !
Kepzeljetek mi tortent, akarom olvasni a Randit, de egyszerre csak az
az erzesem tamadt, hogy megbolondult a gepem.
Eloszor azt hittem, hogy a Vitat olvasom, olyan indulatok feszultek
az egyes irasokban.Persze ilyen rovat nincs is, ezert azt gondoltam,
talan a Moka lehet az, sok hozzaszolason ugyanis hulyere rohogtem
magam.Utana rogton a DOSZ-ra (Doktoranduszok Orszagos Szov.lapja)
Tipp-eltem, olyan reszletes es kimerito ismereteket szereztem a nemi
elet es a fogamzasgatlas temakorebol.Vagy talan a mellettunk levo lak-
tanyabol szurodtek be a gepembe ezek a fennkolt temak ? (anal,menstru-
acio,tokonrugas stb.)
Esetleg a Mozaikot olvasom ? Az olyan vegyes. Egy dologban azert
biztos vagyok: Ez bizony nem a Kultura !
Szoval az a gyanum, osszefutott nalam nehany rovat.Ha akad koztetek
nehany Guru, help please, a jo tanacsokat mindig szivesen fogadom.
Imi
Ui.: Az esetleges valaszoknal gondoljatok a moderatorra is !
|
|