Egy pici vekony kedves aranyos lanyt. Szeretnivalot romantikust. 
En 30/182/vekony fiu vagyok. Szinten romantikus es igyekszem figyelmes is 
lenni. 
Ha ismerkednel velem Irj! 
Koszi:	Joe

Sziasztok!

Talan meg nem felejtettetek el Pieere neven bejelentkezett baratunk igen sulyos
  levelet.
Mit tudtok rola,mi van vele?
Azért kérdezem,mert annak idejen meg a Gender Studis -ra is at kuldtem,hogy min
nel tobb segitseget kapjon,s csak most jott reakcio.Ha erdekel valakit az onnan
  jott velemeny,tanacs,szivesen elkuldom,vagy ha van ra igeny fel teszem a list
ara.
Pieere!, !!! ha meg olvasod a listat,jelenkezhetnel,mi van Veletek?
Sziasztok
Hapi,aki ma aggodo hangulatban van.

mailto:

Sziasztok

Marti:
>Biztosan vannak olyan ferfiak, akiknek szamit. De vannak olyanok is, 
>akiknek nem. Egy nem kivant terhesseg, barmennyire kozos felelosseg 
>kellene legyen, azert megis a no baja. Neki kell kihordani, megszulni, 
>sot felnevelni is,ha a pasas ugy dont, koszoni szepen, o ezt nem 
>akarta.
Nem. A nonek sem KELL felnevelni. Egy csomo gyerek bizonyitek erre,
kik a gyermekgondozoban vannak.

>Persze be lehet perelni, esetleg ra is lehet bizonyitani az apasagot, 
>de meg akkor is maximun arra kotelezheto, hogy fizessen.
>A no eletet es kesobbi kapcsolatait viszont attol a perctol elete 
>vegeig meghatarozza a teny, hogy gyereke van. A pasas meg akar el is 
>felejtheti.
A no sem kotelezheto tobbre. Lasd feljebb. 
Erre johet az az erv, hogy a gyakorlat megis az, hogy az anya
neveli valas utan. Igen, sajnos Magyarorszagon ez a gyakorlat.
De azert is ez, mert a magyar korulmenyek kozt, az apanak szinte
semmi eselye, hogy neki iteljek a gyereket egy valasnal.
Ha az anya nem narkos, alkoholista, hanem pusztan egy atlagos 
magyar, mint az apa akkor 100%, hogy az anyanak itelik.

Nemreg volt a teveben az Apai Oszton cimu film. Nagyon szep film,
ha nem latta valaki, feltetlenul ajanlom. De nem magyar korulmeny,
az biztos.

Zsolt:
>En ugy gondolom (itt kapcsolodnak be a nok) ,hogy ha valaki jol el (nem 
>a kogazdag kekveruekre gondolok,vagy a hazai gumigengszterekre ) az 
>megmutatja, hogy az adott szemely  kepes helytallni az eletben es 
>biztonsagot teremteni onmaga es szerettei szamara, es igen, ezt a nok 
>szeretik.
Sok erdekesseget irtal, s sok mindenben egyet is ertek. Amit ideztem,
az viszont tamadhato pont szerintem. Az hogy valaki jol el, s kepes
sok penzt szerezni, egyaltalan nem azt jelenti, hogy kepes helytallni
az eletben, es biztonsagot teremteni. A helytallas nem egyenlo a 
penzcsinalas (egyebkent pozitiv) kepessegevel. A biztonsagteremtes meg 
plane (felteve ha nem csak es kizarolag anyagi biztonsagrol beszelunk).
Nem veletlen, hogy a gazdag emberek kozt is ugyanolyan surun fordulnak
elo villongasok, valasok, szakitasok, mint a "szegeny" emberek kozt.
Ez szerintem azert van, mert egy kapcsolat biztonsagat, nem az anyagi
stabilitas alapozza meg. Ha eleg penz van, akkor mas problemak merulnek
fel, de a forrasuk valahol ugyanaz. A masik meg nem ertese, nem 
odafigyeles es hasonloak. 

Abban viszont igazad van, hogy a nok is sajnos arra a kovetkeztetesre
jutnak, amire Te. 

Sziasztok
Juan

Szerintem ne szam szerint csinaljatok, hanem akkor, amikor mindkettotok
akarja. Senki sem csinalja azt, hogy elhatarozza, 8:00-kor felkel, 8:05-kor
kajal 12:00-kor ebedel..., se kesobb, se elotte.
Akkor csinaljatok, amikor jol esik, vegyel neki pezsgot, vidd el bulizni,
csinaljatok hozza kedvet!

Csáo!

Sziasztok!

Ismet billentyuzetet kell ragadnom, bar az elozo, kicsit filozofikusra
sikerult levelemet nem talatam meg a Randiban. :-((
Es vissza sem jott, ugyhogy csak az a bizonyos ordog lehetett...
Szoval, hatszo korberagott penzkerdes.
Ugy gondolom Zsolt az elobbiekben eleg jolo fogta meg a temat, csak egy-ket
dolgot kihagyott belole.
A penz meglete valoban jo dolog, amennyiben az ember megtehet altala egy
csomo olyan dolgot, amit penz nelkul nehez.
Gondolok itt az utazasra, kenyelmes eletre stb. A nagy kerdes, hogy ezt a
tarsadalom hogyan fogadja. Ha a kevesebb munka, a tobb utazas, a kenyelmes
elet kvazi elerhetetlen a tobbseg szamara, ezzel a jomodubb ember tlejesen
elhatarolodik. Nem lehet boldog, mert az emberekkel folytatott
kommunikaciojat az hatarozza meg, hogy mindenki a penzt latja mogotte, meg
egy olyan eletminoseget, amit nem engedhet meg maganak, es ezert nem tudjak
egyenrangunak tekinteni. A maganyossag pedig boldogtalanna tesz.
De letezik egy olyan fajta is, aki elegedett azzal a rengeteg lehetoseggel,
ami kevesebb penzert adatott meg neki. Boldog tud igy is lenni.
Ok is kevesen vannak.
Legtobben azok vannak, akik gorcsosen vagynak egy un. kenyelmesebb eletre,
es attol erzik magukat boldogtalannak, hogy bizonyos dolgokat nem
engedhetnek meg maguknak. 
Ezek alapjan en is ide sorolom magam, bar keresem a lehetoseget, hogy
valamelyik iranyban elmozduljak.
Sajnos azt hiszem ebben a regioban a kozeposztaly kiesese es a tarsadalom
nagyon eles retegzodese miatt ilyen a helyzet.
Ti mit gondoltok?

Udv,

Bo:le'ny

Sziasztok!

 irta:
> 1. Mi a bus koze van az uj krapeknak ahhoz,hogy mikor estem at esetleg 
> egy abortuson,vagy servmuteten,aranyer lapiszolason stb...Nem kell egy 
> uj kapcsolatba belevinni ezeket.Ez nem oszinteseg,ez mas,bocs.Egyszeruen 
> nem tartozik ra.

Sokan nem ertettek ezzel egyet, pedig szerintem igaza van!
Az egeszsegugyi dolgok mindenkinel meglehetosen privat 
szfera es ezt illik tiszteletben tartani. Ha a tarsam valamirol nem
akar beszelni, akkor nem kezdem el faggatni. Megbizok benne
annyira, hogy o dontse el mit mond el nekem es mit nem.

ui.: ...es mellesleg engem tenyleg nem erdekel egy korabbi abortusz.
Ha ugy gondolja, hogy megis fontos tudnom, akkor pedig ugyis elmondja.

Bye!
--Milan
mailto:
 ------------------------------------------
| Feeling happy, feeling high |
|   Feeling like I'm still alive     |
 ------------------------------------------
"Member of Terep2 Fun Club  :)  "