Tisztelt Hangosok!

Pszichoakusztikai temakkal folytatom a sorozatot, remelve nem sokakat
untatok vele.

ROVID OSSZEFOGLALO  A HANGZAS ES A HALLOTTAK ERTELMEZESI PROBLEMAIROL

Mint minden kulso inger, a hallas erzekelese is agyi folyamatok soran kerul
feldolgozasra. Az ingerek ertekelese ill. ertelmezese rendkivul komplex
fiziologiai-pszichikai folyamat. A feldolgozas nagy reszben a korabban
memorizalt erzekelesek sokasaganak az osszehasonlitasabol all. Rogton
folmerul a kerdes, lehet-e abszolut erteket meghatarozni ennyire
relativisztikusnak tuno erzekeles utjan kapott informacio halmazbol, ill.
hogyan lehet kulonbseget tenni a jo es kevesbe jo hangzas kozott. Minden
ember rendelkezik egy belso referenciaval, amelyet a mindennapi hallas
erzekeles alakit ki. Az egyes emberek tudataban levo referencia eppen
annyira kulonbozo, mint amennyire a fiziologiai hallasa is eltero, de meg
nagyobb kulonbseget okoz a hangok-hangzas iranti szubjektiv erzekenyseg.
Konnyen belathato milyen nagy kulonbseget okoznak azok a kornyezeti
tenyezok, amelyben el az egyen. Ezert, visszaterve az iment feltett
kerdesre, csak nagyon nagy adathalmazbol kiindulo statisztikai atlagolassal
lehetne elvileg az abszolut ertek fele torekedni. Ennek viszont az az
akadalya, hogy nem gyujtottek meg ossze annyi pszihoakusztikai informaciot
ebben a temaban, hogy az gyakorlati jelentoseggel birna.
Az elmondottakbol is adodik, hogy a termeszetes forrasbol es termeszetes
kornyezetbol erkezo zenei hangzas megiteleserol is igen megoszlanak a
velemenyek. A mesterseges reprodukciorol alkotott biralatok meg tarkabbak,
mert itt mar kevesbe segit a belso referencia. Ezert celszeru kulso
referenciat alkalmazni, ami sokak altal jol ismert reprodukcios tagokbol
all. Az ehhez vonatkoztatott relativ kulonbsegek megallapitasa sem egyszeru
feladat. Meg abban az  esetben is, ha feltetelezzuk, hogy sikerult
kialakitani egy modszert a helyes dontesekhez, maguknak a donteseknek a
megfogalmazasa is esetleges es nehezkes mivel nincs kialakult szaknyelv. A
nyelvi kommunikacio problemaja ugyanugy vonatkozik a sajat
megfogalmazasainkra, mint a barki altal fogalmazottakra. A nyelvi nehezsegek
es az egyeni tudati sajatossagok ellenere megtanulhato es szavakba ontheto a
kulonbozo hangzasi jelensegek helyes ertelmezese. A tanulasi folyamatban
gyakorta eszlelheto hiba, hogy egy elozo allapothoz kepest erzekelt hangzasi
informaciovaltozast jol erzekelunk, de azt hibasan ertelmezunk.

Lassunk nehany jellegzetes, durva ertelmezesi hibat :

1, Az agressziv kemeny hang osszetevesztese a preciz-informativ hangzassal
2,  A loudnesses hangzas osszetevesztese a valodi savszelesseggel

E ket esetre jellemzo, hogy a torzitasokat osszetevesztik a magas es
melyhangok intenzitasaval. Ennek az az oka, hogy informacio csokkenesnek
tunhet a lagyabb hangzas, mert egy  melyebb tonusu hangzas termeszetes
pszichoakusztikai kovetkezmenye, hogy  az atlagosan  legtobb informaciot
tartalmazo kozephangok csokkenesevel az elfedesi jelenseg no.

3, Alacsony dinamikatartalmu, szurke hangtonusu megszolalas osszetevesztese
a termeszetes zenei hangzassal.
4, Nagy, de bizonytalan kiterjedesu tererzet elonybe helyezese kisebb, de
pontosabban meghatarozhato hangterrel szemben. Szorosan idetartozo a terben
lokalizalhato hangforrasok helyenek stabilitasa, pontosan meghatarozhato
meretu hangforras, jol kulonvalaszthato hangszerek, vagy enekhang stb....

Az ertelmezesi problemakra termeszetesen a gyakorlati bemutatok soran lehet
ravilagitani a legjobban.

Vegul nehany konkret pelda a tererzekeles megteveszteset kivalto elemrol.
Nagyon nagy latszolagos teret produkalhatnak peldaul egyes kabelek amely ugy
alakul ki, hogy az a felvetelen levo eredeti hangterre szuperponalodik ra
az idegen tobblet. (hasonlo hatast produkalnak mint a studiotechnikaban a
mesterseges elektronikus zengeto egysegek) Az is gyakorta elofordulhat, hogy
kis meretu dobozok melyhang hianyuk miatt fiktiv teret  teremtenek. A
melyhangok elfedesenek a hianya nagyobb tererzetet teremt, de hianyzik az
eredeti teret alkoto melyebb tartomanyba eso resz megjelenitese.
Megemlithetjuk meg, hogy bizonyos esetekben a gyatra rezgescsillapitas is
nagyobb latszolagos tererzetet okoz.

Udvozlettel Bese Attila

http://www.digitel2002.hu/aliscaorange

Szevasztok,

meg mindig arulom ezeket (ha kell szamla, tudok adni)
EPSON LQ570+ 24 tus nyomtato + A4 traktor 	23000
Brother LW20 szovegszerkeszto			12000
Technics SL-PG480 CD jatszo, garis		25000
4 db 195×15 collos alufelni gumival, tuti allapot	60000
DELL 15 collos PC monitor, OSD, Trinitron	27000
Apricot 15 collos PC monitor, Trinitron		19000
486 DX4/100 (Intel) PC 420 HDD, 16 MB RAM	25000

Elado meg egy 1986-os 1,6-os benzines VW Passat kombi, ia. 595e Ft.
Gyonyoru piros.

Ide irjatok: mailto:

A dobozforgatasos cikkemmel arra akartam ramutatni, hogy _pont_ az a
pozicio a legjobb az osszes kozul, ahol az optikai es az akusztikai
csalodas megszunik. (ez kb pont ugyanott van) Ez furcsa, de ugy tunik,
hogy korrelal a szamitas a valosaggal.
Ezen a ponton mindossze egy sztereo szek van, de az jobb mint valaha.

Azota meg szamolgattam egy picit. Ha ugy allitod be a dobozt, hogy a
hallgatoi poziciobol a 'csalodasok' megszunjenek, akkor a dobozaid
homlokiranya, es az oket osszekoto egyenes egy egyenlo szaru haromszoget
hataroznak meg, es micsoda veletlen, a sztereo szek pont a magassagi
harmadolopontban van, ami ugye a haromszog sulypontja is egyben.

Ennek azert tulajdonitok ilyen kulonos jelentoseget, mert sokat olvastam
az ugynevezett piramiseffektusokrol, amelyek kimutathatoan mukodnek, de
tudomanyos magyarazat a mai napig nincs ra. Lenyeguk az, hogy a piramis
magassagharmadolo-pontjaba helyezett targyak kulonos modon viselkednek...

 Udv:
     JLM 
_________________________________________

 Jurecz Laszlo Miklos          JLM i Lab 
 http://swvi.szkp.uni-miskolc.hu/~qgejlm
_________________________________________