Tisztelt Hangosok!
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Tannoy ( 9 sor )
> Idopont: Wed Jan 30 08:53:56 CET 2002 HANG #1363

Kedves Giza!
Kinek mi a velemenye a Tannoy Mercury M3-rol? Nem vagyok tul otthon a hifis
dol
gokban, egy Technics erositom van hazi keszitesu Videoton-minta hangfallal,
de
szeretnek egy minosegi cseret veghezvinni. Szoval meger ez 60 ezret/par?

Barmilyen furcsa, a legnehezebb megvalaszolni az ilyen jellegu kerdeseket.
Eloszor mindig azt kell felderiteni, milyen minosegigenyed van az egesz
rendszerre. Ehhez kepest kell megtalalni azokat az elemeket, amelyek meg is
tudsz fizetni. Vagy van egy elore meghatarozott keretosszeg es abbol
kigazdalkodni az eppen beszerezheto legjobbakat. Szukos anyagi lehetoseggel
rendelkezve legtobbszor hasznalt (am garantaltan jo) darabokat szoktunk
javasolni.
Neha nalunk is elofordulnak ilyesmik, erdemes benezni.

Udvozlettel Bese Attila

http://www.tele-data.hu/aliscaorange

Barcelonaban van egy fabol epult, nagyon szep hangversenyterem. Erdekessege
meg, hogy tele van oriasi uvegajtokkal, amelyeken at a kertbe lehet
kisetalni. Volt szerencsem egy eloadast itt vegighallgatni, spanyol es
katalan szerzok kevesbe ismert darabjait adtak elo. Az uvegajtok ele az
eloadas alatt fuggonyoket huztak, csokkendendo az uvegfeluletekrol torteno
hangvisszaverodest. Egeszen addig, amig a nyari meleg es a telt haz miatt
osszehuztak a fuggonyoket es kinyitottak az ajtokat. Ennek mindenki orult.
Senki sem foglalkozott azzal, hogy a fuggonyok elnyeltek a magas hangokat,
az uvegfeluletek pedig csorompolest okoznak. Egyik sem volt annyira zavaro,
hogy ott akar felfigyeltem volna erre, teljesen lefoglalt a zene.
Hifinel pedig ha a hungarocellel lefedjuk az uvegfeluletet, akkor elvesznek
a magasak, ha nem fedjuk le, akkor meg a csorges zavar.
Mondhatni, mar csak ilyen a nuansznyi kulonbsegek vannak a hifis es az
akusztikus zenei koncertelmeny kozott.
"Nem tudom eldonteni gepet hallgatok-e"  allitas abszurd annak, aki megis
tudja ezt kulonboztetni. Ennek nincs koze semmilyen lejaratokampanyhoz,
konkurens cegek ugynokeihez, libakhoz, Karthagohoz, Catohoz, vagy
matematikai kepessegekhez. Ez nem logikai, hanem csupan eszlelesi kerdes, es
az elozo vadaskodasok eppen a lenyegrol akarjak elterelni a figyelmet. Lehet
hogy itt az a baj, hogy megis _lenyegrol_ irtam: jo zene kell magyarazkodas
helyett.
Ha valaki pedig nem tudna megkulonboztetni egy hifit a valosagtol, azonnal
vegye meg: nehez ennel tobbet elvarni. En is csak ezt tennem az o helyeben.
Zsolt irta:
> nem folytattok hadjaratot pl Attila ellen - szerencsere. Van-e valami
esszeru magyarazat
> arra, hogy _kizarolag_ Peter eseteben tekinted felrovandonak, ha itt is
> besze'l a terme'keirol, emlegeti a cege honlapjat?
Nem tudom, hogy miert vitaznek Attilaval csak ugy, az igazsagosztas kedveert
? Egyet ide, egyet oda ? Volt vitam Attilaval is, csak mar nem emlekszel ra,
mert olyan ugyesen lezarta, hogy sokaknak fel sem tunt. Nem
lejaratokampanyra, stb (ld fenn) hivatkozott. Vele meg lehet beszelni a
temat, akkor is ha nem ertunk egyet. Ha jol emlekszem, eppen Peter rotta fel
neki, hogy nem kene itt hazalnia a hifijevel, valamirevalo kereskedo ezt nem
teszi.
Kovary irja:
> De ha te matematikus vagy, akkor en lehettem volna balettancos.
 irja (o mast nem is irt):
>Ez a Kolbay nevü hozzanemertö hifista itt kavarja es csak
>kavarja....Elkepesztö hogy matematikus letere ennyire sötet legyen.
Kedves Balettkar ! Ahhoz hogy valaki meghallja a kulonbseget az elo es a
gepzene kozott, eszrevegye a csorompolo magasakat nem kell matematikusnak
lennie. De sem ebbol, sem a tobbi bolcselkedesbol nem kovetkezik, hogy nem
az. Tisztelettel meghivom az egesz balettkart es valamennyi HIX Hangos
listatarsat (meg Antiskatinget sem tiltom le a latogatastol, bar lehet hogy
nem hagy nalam ezert nehany ezer dollart ::)), hogy mobiljukrol latogassak
meg a Westel vagy a Pannon WAP lapjait, es keressek meg az autos es BKV-s
kozlekedesi ajanlatokat, amelyet en keszitettem. Ha sikerult magatokat
atragni a megrendelok altal megkovetelt erdekes es kulonbozo felhasznaloi
interfeszeken, akkor maris johetnek a kozlekedesi algoritmust ert kritikak.
Ez kicsik munkasabb lesz, mint utre bemondani hogy milyen sotet vagyok, de
legalabb valami hasznom lesz belole. Ertekesebb, ha tanulhatok a
kritikakbol, mintha a sotet (boru ?) szot kiforgatnam, vagy a Concurentia
ugynoke tipusu.tamadast fabrikalnek az egeszbol. Remelem, novekszik a
nezettsegem, mert szamoljak ... ::)).
A tema nem er meg tobb sort, igyekszem tobbe nem elohozakodni vele.
Udv: Feri

hello én Lévai Krisztián vagyok és véletlenül egy hangfalgyárban dolgozom Hatva
nban. Philips, Sony ,JVC hangfalakat gyártunk ha érdekelnek méretek szivesen kü
ldök rövid időn belül.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: line-34-128.dial.matav.net)

Mostantol masokra bizom a fikazokkal valo vitat. Ertelmetlennek 
tartom az ennyire masfele agyberendezkedesu es etikaju emberekkel 
valo vitat, akik nem hajlandok megerteni huzos ellenerveimet, ekik 
sokadszorra is ugyanazzal a sokszor megcafolt hamisitott 
gondolattal vitaznak, amit meguk ferditettek ki. Ezert a 
tovabbiakban nem adom a nevemet ehhez a szemetkedo szinjatekhoz.
Ezzel is kihangsulyozom, hogy szemelyesen semmi kozom a 
produkciojukhoz, nem miattam folytatodik ez a honapja tarto ujabb
hulyeseghullam. Nem en gerjesztem az elszaporodo felesleges sorokat,
nem enmiattam van az unalmas vita. En eddig is csak valaszoltam.
Megszolaltam egy tisztesseges kritikusom levelere valaszolva, aztan
itt ragadtam eloszor Attila, majd masok soraira valaszolva.

Legkozelebb akkor irok majd, ha kozerdeku es ertelmes dolgokat
szandekozom majd a hangolvasok tudomasara hozni. 

Masok tamadasaira ezentul majd a megbizottaim valaszolnak.

Udv, Peter.

Peter mar nagyon unja, hogy gyenge es szinvonaltalan megjegyzesekre
vitaprovokaciokra valaszoljan, ezert ram bizta, hogy lala hozza 
intezett sorait es egyeb ot erinto felveteseit megvalaszoljam. Nem
kivanok a jovoben reszt venni a hanglista egyeb topikjaiban, nem 
fogok egyeb kerdesekkel foglalkozni. Nekem nem orom ez. Kizarolag
akkor szolalok majd meg, ha lala engem vagy Petert, vagy a 
Concurrentet megszolitja. Szamomra ez csak egy unalmas melo.

> Felado :  [International] irta:

Sz-1, H-1>hogy tenyleg ketsegbe vonjam kompetenciadat az elo hanggal 
>kapcsolatosan. Ha Neked valamely, (vagy esetleg minden) hangszer
>megkulonboztethetetlen az eredetijetol akar a Te szuperhajend 
>lancodon is, akkor vagy en vagyok csodagyerek, vagy a Te fuleddel
>es/vagy a gyakorlatoddal van komoly problema.

Peter kabe ezerotszazszor megirta mar nektek, hogy ilyent soha sem
mondott. Ezt ezerotszazegyedszer is csak ti fogalmazzatok at 
kedvetek szerint, mert azzal, amit ti irtok mar lehet vitatkozni,
de azzal, amit o irt, azzal nem. Es nektek muszaj vitatkozni vele.
No meg muszaj nektek a fulet es gyakorlatat szidni annak ellenere,
hogy sokan vannak akik ugyanezt allitjak. Persze Salvatore is 
tamadasotok celpontja lett, neki is hulyenek "kell lenni", sot 
azok is, akik a Concurrenttol vasaroltak. De akkor elmondom en is.
NEM AZ EREDETIJETOL MEGKULONBOZTETHETETLEN! Peter csak azt irta, 
hogy: ELHIHETO, HOGY IGAZI HANGSZER SZOL. Megertem, hogy nem volt 
turelme ezeregyedszer is ugyanazt valaszolni ilyen idiota vagy 
ilyen szemet cikizojenek. Aki vagy ezerotszazszorra sem erti, amit
mond, vagy ezerotszazszor is figyelmen kivul hagyja azt, pusztan 
azert, hogy elmondhassa a velemenyet a fulerol.

>Tanulsagos az ismerosod altalad begepelt elemzese. 

Igen. Ismerose. A HES-en odajott gratulalni. Ott talalkozott vele
eloszor es mindeddig utoljara. De Te honnan tudtad, hogy az 
"ismerose volt"?????????? Tuza Zsolt valoban az ismerose. Regota.
Vele az elso HANG-sorozesen ismerkedett meg, es azota nehanyszor
talalkoztak. Sajnalja, hogy elfoglaltsagai, tavolletei miatt sokkal
kevesebbszer, mint szeretne. Na es? Csak sotetben bujkalok irhatnak
igazat? Az ismerosok biztos hogy elfogultak? Kolbay sokkal inkabb 
ismerose Peternek, mint Dynaco. Na mit szamit az ismeretseg??????

Sz-2, H-2>Erdekes, hogy az amugy lathatoan C. - fan-nak is feltunt
egyszer
>a csorompoles, masszor a ketoldalas sztereo. En nem ugyanezt irtam?

Te nem ugyaznezt irtad! Te egyszerre hallottad csorompolonek es 
ketoldalas sztereonak. Es nagyon. O meg ezekkel egyutt is a HES 
legjobbjanak tartja. Ez azert elegge "mecsoda kulonbseg".
Mitol "lathatoan C. -fan" Andor?????????????? Ugyanezek szerint Te 
lathatoan C- ellenes vagy? Ezek szerint nem. De aszerint igen, hogy
o jo ket honap utan egyszer megirta ide a velemenyet [mintegy 
bekito szandekkel, amivel egyebkent nagyon nem ertunk egyet] 
Te meg egyfolytaban be nem fogod a szadat, es mar nagyon sokadszor 
foglalkozol a Coincident "rettenet"evel. Miert ennyire kozponti 
problema neked ezt allandoan emlegetni? Ez az ami erdekes.

>C. egy olyan uri huncutsag, ami olyan szegyenlos, hogy csak szuk
>tarsasagban hajlando nagy terrel megszolalni. (Igaz, akkor meg 
>csorompol.....:) Ki a fene erti ezt?

Zsolt nagyon zsufolt teremben hallott csodalatos sztereot.
Egyaltalan nem ertunk egyet Andor magyarazataval. Legfokent azert,
mert neked Kolbaynak es Majerszkinek nem a gyenge terhatas volt a
bajotok. Nektek ezernyi bajotok volt azzal a rendszerrel, amit
Andor es Zsolt a legjobbnak tartott. Ez nem osszeegyeztetheto.

>Kolbay Ferinek: Feri, beszeljuk meg, hogy a jovo evi HES-en 
>mindketten tuzzunk mondjuk egy sarga rozsat a gomblyukunkba, 

Inkabb irjatok emilt!

Leveledben 2 szemelyeskedo megjegyzes es 2 valotlansag volt.
Udv, Dora.

Hello,

Tibcsi(R) -  irta:
>(panel+alkatreszek+leiras), akkoriban kb. 3000 Ft./db volt az ara. 
>Szerintem ma sem lehet 6000 Ft./db-nal dragabb.
ennyiert 2 kesz panelt is adok... Kiscsivel tobbert dobozban, 700!!VA-os trafov
al.

NZoli

Sziasztok!

 [Hungary]
irta:

> SB Live! kartyarol szeretnek kazettara folvenni. A line-out-
> rol vittem ki a hangot es a deck felveteli szint
> szabalyzojat csutkara feltekertem, de igy se ment soha a
> jelszint -6 fole. Okozhatja ezt a hosszu RCA kabel (5m)?
> Sikerult valakinek jobb felveteli szintet produkalni a
> fenti kartyaval? Hogyan lehet ezt dolgot jobb minosegben
> megoldani? Ha van valami tippetek lecci irjatok.

Ugy latom a problema meg nem oldodott meg. Nekem mar sikerult
ezzel a kartyabol "normalis" analog hangot kicsiholnom: fontos,
hogy a hangkartya sw-panelen a jelszint ne legyen lehuzva
(ez gyakori hiba). A maximalis kimenoszintet kell produkalni.
Az en idiota beallitopanelem raadasul kulonfele hangszin
alapbeallitasok rameroltetesevel probalkozott, sokaig tartott,
amig sikerult minden rosszrol lebeszelnem. :)))

Legjobb eredmenyt a digitalis (koax) kimeneti modul hasznalata hozza,
ezt ra lehet kotni egy tisztessegesebb DAC-ra (nalam egy osregi
csoves AUDIO NOTE DAC 3-as, Bese-fele buvolettel, gyarilag extrem
nagy kimenojel-szinttel). Ezzel kizarsz mindenfele komputer-sziszegest,
brummogast es i.t. A legprofibb megoldast egy digitalOnlyCard hozta,
ezen semmi sincs csak egy-egy IN/OUT RCA. Meg kaphato Nemetorszagban,
ISA-Slotos kivitelben. Megy NT 4.0 es W2K alatt is, de mar nem
gyartjak. Nem olcso.

Salut!

Claus Neumann

Peter mar nagyon unja, hogy gyenge es szinvonaltalan megjegyzesekre
vitaprovokaciokra valaszoljan, ezert ram bizta, hogy Kolbay hozza
intezett sorait es egyeb ot erinto felveteseit megvalaszoljam.
Nem kivanok a jovoben reszt venni a hanglista egyeb topikjaiban, 
nem fogok egyeb kerdesekkel foglalkozni. Nekem nem orom ez. 
Kizarolag akkor szolalok majd meg, ha Kolbay engem vagy Petert,
vagy a Concurrentet megszolitja. Szamomra ez csak egy unalmas melo.

Kolbay wapdesigner irta:
>Barcelonaban van egy fabol epult, nagyon szep hangversenyterem.
>Erdekessege meg, hogy tele van oriasi uvegajtokkal, amelyeken at
>a kertbe lehet kisetalni. ...Az uvegajtok ele az eloadas alatt 
>fuggonyoket huztak, csokkendendo az uvegfeluletekrol torteno
>hangvisszaverodest. Egeszen addig, amig a nyari meleg es a telt
>haz miatt osszehuztak a fuggonyoket es kinyitottak az ajtokat. 
>Ennek mindenki orult. Senki sem foglalkozott azzal, hogy a 
>fuggonyok elnyeltek a magas hangokat, az uvegfeluletek pedig 
>csorompolest okoznak. 

Az uvegfeluleteket minek emlegeted??? Azok vagy takarva voltak 
fuggonnyel, vagy ki voltak nyitva, de sohasem alltak a hang 
utjaban. Es mit gondolsz miert voltak a bezart uvegajtok 
elfuggonyozve??? Megirtad: csokkentendo a visszaverodest. Azaz
a "csorompolest" okozo visszaverodeseket. Ugyhogy valakik azert
megiscsak foglalkoztak ezzel. A nyitott ajtok pedig 100%-os 
elnyelest okoznak, kozel azonosat a nehez fuggonyokevel.
Ugyhogy fuggonyugyileg sem valtozott a helyzet es uvegfeluletileg
sem. Min is csodalkozol te akkor???? A dolog pikanteriaja, hogy
ha fenn hagyjuk a hungarocellt, akkor tokeletes elvezetben lett 
volna reszed, kabe annyira reszlettelen volt a hang, mint amit
Peter nalad hallott, De akkor a tobbi 3996 embernek nem 
tetszett volna. Inkabb ti negyen :-) legyetek elegedetlenek! 

>Hifinel pedig ha a hungarocellel lefedjuk az uvegfeluletet, 
>akkor elvesznek a magasak, ha nem fedjuk le, akkor meg a csorges
>zavar.
"Eros" logikaddal teljesen onkenyesen allapitod meg az altalad velt
osszefuggeseket. Vole egy hangversenytetem egy hangversennyel meg 
egy alacsony bemutatoterem hifivel. Szerinted az alacsony terem 
amiatt szolt rosszul, mert hifi szolt benne. Ezt viszont semmilyen
ervvel nem tamasztod ala. Nem is lehet, mert nem igaz. Ez 
csusztatas. Ott a barcelonai szimfonikusok is csorogtek volna. 

Egy matematikus ne feledkezzen el lenyeges korulmenyrol!!!!
Mar november 15-en megirtuk a honlap forum szekciojaban a "High 
End Show felolunk nezve" c. irasban: "A saját élő hangunkon, 
egymás élő hangján is jól lehetett hallani az anomáliákat."
De ha ezt nem is olvasta figyelhetett volna ott az elo hangra is.
Es ezert egyszeruen hamis Kolbay hazi matematikusunk azon allitasa,
hogy "hifinel pedig" tortennek ezek a zavarok. Termeszetesen minden
elfuseralt bizonyitasi kiserlet ellenere a szoba nem tudja, hogy mi
keltette a benne ide-oda pattogo hanghullamokat.

Elegge populista modszert alkalmaz, hoz _egy_ darab ellenpeldat, es
azt minden matematikusi huncutsag nelkul eleve altalanosnak tekinti. 
Persze ez az egy ellenpelda is megcafolja azt a tetelt, hogy "minden
uvegfelulet csorompolest okoz" sot meg azt a tetelt is, hogy 
"minden hungarocell vagy fuggony zavaro magashianyt okoz". De hat 
barmennyire is orul a cafolatanak, le kell hutenem lelkesedeset:
ilyen teteleket senki sem allitott, igy cafolata fabatkat sem er. 
Ellenpeldaja arra meg teljesen alkalmatlan, hogy a HES-es 2.3 m 
magas 66 negyzetmeteres kiallitoterem akusztikai borzalmait cafolja.
Nem veletlen a matematika emlegetese. Ilyen logikai osszefuggeseket
egy matematikusnak eszre _kell_ vennie, nem pedig egetni magat ilyes 
hibas logikaval. 

A nagyon enyhe "csorompolest" [amit a nem kifejezetten "ismeros"
antiskating es Andor is szivesen elviselt] csak a terem 
tulcsillapitasaval egyutt lehetett csokkenteni. 

>"Nem tudom eldonteni gepet hallgatok-e"  allitas abszurd annak, 
>aki megis tudja ezt kulonboztetni. ...Ez nem logikai, hanem csupan
>eszlelesi kerdes, es az elozo vadaskodasok eppen a lenyegrol 
>akarjak elterelni a figyelmet.

A lenyeg az egeszen mas. Es bizonyhogy logikai kerdes is. A lenyeg 
az, hogy Te meg nem hallottal ilyent, es wapdesigneri logikad 
szerint akkor Peter sem hallhatott, Salvatore es masok sem
hallhattak. Logikad szerint akkor ilyen nincs es nem is letezhet. 
Mit tudsz Te megkulonboztetni????? A sajat hifid hangjarol Peter 
nem irt ilyesmit!! Azon en is megkulonboztetem. Ott voltal Te 
Zurichben???? Voltal Salvatorenal????? Mirol beszelsz Te, aki meg 
soha nem hallottal igazan jo hifit? Akkor mas se hallhatott. Akkor
az nincs?

>Ha jol emlekszem, eppen Peter rotta fel neki, hogy nem kene itt 
>hazalnia a hifijevel, valamirevalo kereskedo ezt nem teszi.
Megszoktuk mar, rosszul emlekszel most is. Peter ilyent nem irt.

>latogassak meg a Westel vagy a Pannon WAP lapjait, es keressek meg 
>az autos es BKV-s kozlekedesi ajanlatokat, amelyet en keszitettem. 
Gauss meg forgolodik a sirjaban az irigysegtol.
   Udv, Szilard.

hali.ho.Hang (& Kedves Ovisok)!

>Most AntiSkatingon volt a felremagyarazas sora:
>A mikrodinamika sajnos nem az en talalmanyom......................
Te NagyIQs! <<ez csak sutka, mielott ezt is "+" velemenynek gondolod:)
En nem a mikrodinamikarol irtam, megkevesbe mint "talalmanyrol", hanem
csupan a magyarazataidrol. En pontosan tudom, hogy mit ertek mikrodinamika
alatt (es mas is ugyanigy tudja es erti a sajat ertelmezeset), te viszont
osszevissza "magyarazod", ahelyett, hogy "tudomanyosan" fogalmaznad meg, kb
igy: mikrodinamika=a sztereotajkepben megszamlalhato fuszal + libaga'goga's
+ hegycsucsok szama, szorozva a lengocsevek szamaval, osztva a sztereoszek
sulyaval... A figyelembe veendo parameterek szamat es viszonyat rad bizom,
csak innentol kezdve mindig ugyanigy hasznald kedvenc vesszoparipad - hogy
me'g Bese is ugyanazt ertse a szo'mene'seden. (Ne a honlapodra mutogass,
mert ott vagy vegkepp elviselhetetlen, ahol mar a sorlimit sem fe'kez!)

>Juszt sem magyarazom tovabb a mikrodinamikat. Legalabbis itt nem.
Kosz, mar megijedtem. De ne is "magyarazd", ird mar le vegre, hogy MI AZ???

>Felfigyeltetek ra, hogy as-nal a kotoszavak utan a "nya'l" a
>leggyakrabban hasznalt szo? Meg kene kerdezni egy cihologust!
El is mentem egy cihologushoz, de az a rovid teszt soran rogton rajott, hogy
csak a te irasaidrol jut azonnal eszembe a "nya'l" szocska, a nya'laza's,
nya'lvere's (mint felesleges beszed) mellektermeke, mely kilencvenakarhany
soronkent adagolva folyik (vagy "potenciadtol" fuggoen: frocsog:)) naponta a
mailboxba. Egyebkent a cihologus erdeklodik utanad. Teccccel neki! /AS/

Peter mar nagyon unja, hogy gyenge es szinvonaltalan megjegyzesekre
vitaprovokaciokra valaszoljan, ezert ram bizta, hogy antiskating 
hozza intezett sorait es egyeb ot erinto felveteseit megvalaszoljam.
Nem kivanok a jovoben reszt venni a hanglista egyeb topikjaiban, 
nem fogok egyeb kerdesekkel foglalkozni. Nekem nem orom ez. 
Kizarolag akkor szolalok majd meg, ha antiskating engem vagy 
Petert, vagy a Concurrentet megszolitja. Szamomra ez csak egy 
unalmas melo.

> Felado : AntiSkating irta:

Sz-1>K.Petike nagycsoportos irja:

sz-2, H-1>Nem folytatnak hadjaratot, meghagyjak ezt
puszipajtasodnak,
>aki kulturaltan "mumbo-jumbozva" szamtalanszor megtette mar ezt.
Peter soha sem folytatott hadjaratot Attilla ellen. Nem
osszekerverni a szakmai vitat a hadjarattal. Peter minden szakmai 
nezetelteres ellenere szereti es becsuli Attilat. Peter soha nem 
szemelyeskedett Attilaval. Peter addig vitazott, ameddig volt 
ertelme az erveknek, es soha nem csinalt hecckampanyt Attila 
karara. Valamint _egyedul_ volt Attila egyes_nezeteivel_ szemben.
Pl. soha nem biralta egyszer sem a HES bemutatojat, nem hogy 
megallas nelkul. 

SZ-2, H2>...hanem ilyen a'jtatos stilusban folyna a kioktatas, ahogy 
>Te teszed a nagyon is ismerosen hangzo "tulnyomo tobbseg" neveben... 
Az azert teny, barmennyire is faj neked, hogy a hanglista tulnyomo 
tobbsege nem fikazik.

Sz-3, Sz-4, Sz-5, Sz-6> K.P. ...ontetszelgese, burkolt vagy nyilt 
>agresszivitasa, gunyolodasa, "hifis-szakertese" jut eszembe

Sz-7>Szerintem ha valami felesleges itt, az a Te onkentes
>"bekebiroi" szereped. 
Akasszatok fel a bekebirokat! Borzalmas as szamara, hogy nem lehet
itt egyfolytaban frocsogni, szemelyeskedmi anelkul, hogy erre masok
fel ne hivnak a figyelmet. Mingyart megsajnalom.

Sz-8>A fene sem kert erre, 
Zsolt csak azt csinalhatna, amire as ofenesege felkerte?

Sz-9>a "tulnyomo tobbseg" meg nem olyan hulye, hogy neked kelljen 
>megvedeni oket masok hozzaszolasaitol. 
A tulnyomo tobbseg jol tudja, hogy szinte minden moderalatlan 
forum hangnemet a leghulyebbek es a legagresszivabbak hatarozzak
meg. Mert egyszeruen nincsen eszkoz, amivel be lehetne fogni a 
mocskos szemelyeskedo, gunyolodo pofajukat. Ezert aztan nem nagyon
hadakoznak ellenuk. Legfeljebb "a;jtatos bekebirokent" megprobalnak
tenni valamit legalabb azoknal, akiknel megmaradt az onbecsules es
tisztesseg szikraja. Ne csinalj be! Majd feladja, ha meggyozodik 
remenytelensegerol.

Sz-10>ha Te vagy Petike pszichologusa

Leveledben 10 szemelyeskedo megjegyzes es 2 valotlansag volt.
Ertelmet sajnos egyaltalan nem talaltam.

Udv, Linda.

Peter mar nagyon unja, hogy gyenge es szinvonaltalan megjegyzesekre
vitaprovokaciokra valaszoljan, ezert ram bizta, hogy Majerszky 
hozza intezett sorait es egyeb ot erinto felveteseit megvalaszoljam.
Nem kivanok a jovoben reszt venni a hanglista egyeb topikjaiban, 
nem fogok egyeb kerdesekkel foglalkozni. Nekem nem orom ez. 
Kizarolag akkor szolalok majd meg, ha Majerszky engem vagy Petert,
vagy a Concurrentet megszolitja. Szamomra ez csak egy unalmas melo.

> Felado :  [Hungary] irta:
SZ-1>Zsoltnak cimzett (1346) felszolitast miert vetted magadra ? 
>(Trivialisan cafolhato allitasaim). Senki nem kert ra,
Peter -mint barki mas- nem tartozik megindokolni, hogy mit 
miert csinal, azt "vesz magara", amit akar, es nem csak akkor 
beszelhet, ha Majerszky megkeri ra.

H-1>a tenyt, hogy itt a Hangon csak azutan fujtal reszlegesen 
>visszavonulot, hogy kiderult, nem mindenki van hasra esve az 
>altalad produkalt hangtol. 
Ez az allitas nem felel meg a valosagnak! Mi tobb, ellentetes vele.
1./ Peter nem is reagalt december 23-ig a hanglistas levelekre.
2./ Mar november 14-en kiderult, hogy "nem mindenki van hasraesve"
3./ Peter soha sem fujt reszleges vagy masfele visszavonulot.
3./ Csak az ostobak gondohatjak, hogy letezik olyen hang, amitol 
"mindenki hasraesik". Peter november 2-an irta honlapjara: "Az, 
hogy egy adott berendezés hangjáról meghallgatói akár 
szélsőségesen eltérő véleményt nyilvánítanak, az tökéletesen 
rendben van és érthető. Nem is lehetne másképpen. Sokszor írtam
már erről hifis fórumokon....Nem létezik és nem is létezhet olyan
hifi berendezés, amelyik mindenki számára egyöntetűen és 
egyértelműen a legjobb." De mar julius 31-en is irt errol: "A 
dolog természetéből fakadóan rengeteg olyan érdeklődőm is lesz, 
akinek ezek, a számomra _is_  világbajnok készülékek nem fognak 
annyira tetszeni". Tehat a sajat remkepeid ellen hadakoztal.

Sz-2>Megjegyzem nem csak harman vagyunk, csak mi meg is irjuk.
>A tobbiek nem akarnak konfrontalodni Veled.
Es miert gondolod, hogy csak azoknak tetszett, akik megirtak ezt?.
Az elo pelda Zsolt, akivel rogton konfrontalodtak egyesek pl. as, 
amiatt mert megirta velemenyet. Sot. En bloc  "szarnysegednek"
nevezte lala azokat, akik megirtak, hogy nekik tetszett a 
Concurrent bemutato. Ocska politikusi modszer a "mogottunk allo"
gyakran nemletezo csendes tobbsegre hivatkozni. Peter nem 
konfrontalodott senkivel amiatt, hogy nem tetszett azoknak a 
Concurrent bemutato. dec. 23-ig meg sem szolalt. Csak azokkal 
konfrontalodott, akik szunni nem akaro ellenpropagandat folytatnak
az interneten. De arra nincs elfogadhato ok es foleg nincs mentseg.

>bantotta a fulunket a Concurrent csorompoles,
A szoba csorompolt. Annyira enyhen, hogy attol meg szazak tartottak 
ezt a HES messze legjobb hangjanak. Mint peldaul Dynaco es Zsolt.

SZ-3>A Mercedes peldad egyszeruen hulyeseg...a kenyeret is megnezed
Te irsz hulyesegeket. De nagyokat! Egy uj modell megjelenese
elott mar honapokkal "elofizetnek" az uj modellre, amit nem is 
lattak meg. Mikor a 600-as piacra kerult honapokig csak a korabban
elore fizetok reszere szallitottak. Ezek mind latatlanban 
vasaroltak. Es ez teny. 

>Ne gyere dobbal, ott az a cel, hogy "zengjen". ...nagyon kis 
>feluleten talalkozik a dobvero es a bor... A dipol sugarzok...
>semmivel sem "zengetnek" jobban mint a dinamikusok, ket okbol: 
>1., A nagyon nagy membran felulet...mintegy "ratamaszkodik" a 
>levegore. Ez erosen csillapitja a membran "onjaro" mozgasat. 
>A dipoloknal...ugyanugy mukodik a damping faktor (csillapitasi
>tenyezo) mint a dinamikus hangszoroknal...Ne felejtkezz meg a 
>hangszorodban (a mely utban) levo tekercs ohmos ellenallasarol,
>amely jelentosen lerontja a csillapitasi tenyezot,...Harom honapig
>eltem egyutt az Audiostatic DCI Wing hangszorokkal, ugy hogy 
>tudom, hogy mirol beszelek.
Dobugyben eleg bevinni egyet a szobaba, maris elszinezi a hangot, 
A Martin Logant ki kellett vinni a szobabol, mert jelenletevel
is szinezett. Sokkal jobban, mint a dinamikus hangladak. Teljesen 
lenyegtelen dolgokkel ervelsz: dobvero, nagy felulet, harom honap. 
Te feledkeztel meg a sztatikusok bemeno trafojarol, ami joval 
nagyobb ellenallasu, mint a dinamikusak induktivitasai, es a 
hatrafele sugarzasrol.

Sz-4, H-2>Finoman szolva uriemberhez meltatlan barkit egy 
>majomhoz hasonlitani. Ezt azert nem kellene. 
A sugalmazott allitas nem felel meg a valosagnak. Senki nem 
hasonlitott barkit majomhoz. Olvasd el meg egyszer!

SZ-5>Ami a liba ugyet illeti, talan nem tudod, hogy ez egy 
>szolasmondas...ugy hogy ne legyen uldozesi maniad.
Nincs mania. A szolasmondas utan nincsenek tovabbgondolkodtato
pontsorok. _Ilyen_ ketertelmuseget valoban nem ir le ki ad magara.

Ezen leveledben 5 szemelyeskedo megjegyzest es 1 valotlansagot
irtal.

Udv, Barna.