> Felado :  [Hungary]
>   A szomszedokba en is belehalnek azt hiszem. A szomszedokrol jut eszembe, a
> dolog kulcsa talan a tehetseg. Egy sorozat nekem akkor turheto vagy jo, ha
> profik csinaltak, profi es tehetseges szineszekkel, es akkor igenis megnezem,
> persze csak ha minimalis szinten erdekel a tema. Viszont a tehetsegtelen
> szineszekkel keszult bugyuta filmekkel ( szomszedok, brazil szornyusegek (
> Izaura, stb... ) ) egyszeruen ki lehet kergetni a vilagbol.

A Szomszedokban ezek szerint csupa dilettans szerepel?... Es az X-aktak
lassan mar dicsoitett epizodjait pedig "profik" keszitik?...
Ugye ez nem komoly?... :)))
A Szomszedok barmennyire is bugyuta, es sekelyes, megis foglalkoztat jonehany,
szerintem karakteres, kivalo szineszt...
Igaz, a vegtermekre nem erdemes szot fecserelni, dehat nem ok irjak a
forgatokonyvet, ok csak eljatsszak...
Eljatsszak, mert rakenyszerulnek, mert ehen doglenek ebben a fene nagy szellemi
kanaanban, ami epul ma az orszagban. Igaz, ok nem mosoport reklamoznak, mint
mas szinmuvesz, bar ezt a valasztast is meg kell/lehet talan erteni...
Nekem egy mosopor reklamozas (a muvesz most inkabb maradjon inkognitoban)
kevesbe "szakmai" feladatnak tunik, mint a Szomszedokban eljatszani egy
okostojast...
Szerintem meg mindig huek maradtak onmagukhoz szereny lehetosegeiket tekintve.

Attol tartok, ha a ket FBI-ugynoknek kellene a Szomszedokban egy szurke hetkoz-
napi "embert" megszemelyesiteniuk, igencsak bajban lennenek, mert a fene nagy
tehetsegukkel, egyenisegukkel nehez lenne kitunniuk a statisztak kozul...

Zarojelben egy nem tul pozitiv velemeny az X-aktakrol:
Szerintem ez egy oriasi baki...
Se fule, se farka tortenetek... oriasi mellefogasokkal...
"Mazsolanak" es a "Moha es Pafranynak" sokkal tobb valosagalapja van (dehat a
meseknek mindig is tobb mondanivalojuk volt, mint barmilyen felnott komolyta-
lansagnak), mint ennek a hatalmas, kongo bloffnek.
Az altala gerjesztett erzesek, energiak pedig azt hiszem tobbnyire karosak es
negativak, mintsem epitoleg hatna a szellemekre, es a lelkekre...
Zarojel bezarva.

- yoghurt -

Post Scriptum:
Ez is "csak" "egy" velemeny a sok "mas" kozott megbujva...
Igaz, evvel egettem onmagam, hogy en is lattam mar ezeket a selejteket...

Kar, hogy az X-aktakkal telik meg nap, mint nap a "kulturank"...
Es most meg en is ratettem egy lapattal... :(

Koszonom szepen a hozzaszolasokat. Szerintem nagyon erdekes es tanulsagos
egymas mellett olvasni a kulonfele szempontu es velemenyu irasokat.

Meszaros Ferenchez hasonloan nekem is tetszik a tudomanyoskodo nyelvezete,
amelybol valoszinuleg sok elveszik a szinkronnal, de azert meg igy is
feltuno. Persze, lehet, hogy ez bosszanto egy szakembernek, dehat szamomra
csak egy szukseges (es kedves) tartozek.

VarPeti szerint ezekkel a temakkal komolyabban es behatobban kellene
foglalkozni. De ezesetben a legtobb temarol szinte rogton kiderulne, hogy
nem sok valosagos alapjuk van, sot szinte megmosolyogni valoak. (Ahogy
nehany hete a TIPPen gyujtott ossze nehany leveliro egy csokrot az
ilyenekbol.) Jol veszi eszre, hogy a filmeknek elsodleges celja, hogy
misztifikaljanak, elremitsenek, feszultseget keltsenek, es eppen ezert van
sikeruk. Dehat ezert volt es van kenyere a krimiiroknak es
horrorfilmrendezoknek: az ember vagyakozik a borzongasra, de persze csak a
fotel vagy a moziules biztonsagabol. VarPeti szamara ez egy jo konyv
segitsegevel jobban atelheto, de szerintem ez inkabb egyeni dolog: a film
immaron teljesjoguan onallo mufaj, sajatos eszkozokkel (amelyeknek hijan van
a konyv) es sajatos hatassal.

Szaki hozzaallasa is nagyon erdekes: tenyleg, en sem tudom kizarni, hogy
ezek a dolgok, vagy legalabbis nehanyuk, mar bekovetkezett, vagy be fog
kovetkezni. Azonban "hideg fejjel", a film hatasa alol kikerulve en nem
hiszek az ilyen dolgokban. Nem is fogok felfedezni nagy dolgokat:-)

Kaposi Ildiko remek elemzest nyujtott a sorozatrol, de azt hiszem, engem
kicsit felreertett. Nem provokalni es nem meg- es elitelni akartam, amikor a
KULTURAolvasok velemenyet kerdeztem. Szerintem minden alkotast a sajat
teruleten (elitkultura-tomegkultura) es sajat mufajan belul kell megitelni.
Az X-aktakat sincs ertelme sajat kozegebol kiragadva vizsgalni, mert akkor
csak pejorativan tudunk rola irni. Az X-aktak a sajat mufajaban (az egy vagy
ket fohosre epulo, egymastol fuggetlen epizodokbol allo sorozat) igenis a
legjobbak kozott van szerintem, eppen az Ildiko altal jol megfogalmazott
profizmusa, es az ebbol adodo, jol mukodo hatasmechanizmusa miatt. Eszemben
sem volt lefitymallni a tomegkulturat, mert akkor  a tomegkultura olyan
csucsait is lefitymallnam, mint Spielberg vagy Hitchcock filmjei.

Azt hiszem, Lengyel Zoltannak is hasonlo a velemenye, mar ami a sorozatok
mufajon beluli ertekeleset illeti. Mas sorozatokba en is beleszoktam nezni,
es van egy par, ahol lelkiallapotomtol fuggoen csak mosolyogni vagy eppen
bosszankodni tudok a bargyusagukon. Viszont a Szomszedokkal kapcsolatban nem
ertek teljesen egyet Zoltannal. Bar altalaban eleg egysikuak a jellemek,
bargyuak a dialogusok, es van egy-ket rossz, sot kifejezetten idegesito
szinesz (engem leginkabb a Csosz Karola idegesit), de azert vannak benne
hatarozott pozitivumok: egyreszt van benne egy-ket igazan jo szinesz (Kulka,
Sinko), akiknek tehetsege nagyot dob a sorozaton. Masreszt mert celja
egyfajta nepneveles es informalas, probal aktualis lenni. Mondhatjatok, hogy
ezt maskepp is meg lehetne tenni, de hogy ennyi emberhez nem jutna el,
afelol meg vagyok gyozodve. Mas sorozatokhoz kepest, amelyek csak a
felszines szorakoztatast es a reklamhordozast tartjak szem elott (pl.
Familia Kft.), ez szerintem ertek.

Megjelent az X-aktak zeneje CD-n. Allitolag vannak rajta szamok az REM-tol,
meg egyeb hiressegektol, de en eddig mind a filmben, mind pedig a CD
reklamelozeteseiben csak ugyanazt a focimzenet hallottam. Milyen szamokat
tartalmaz akkor ez a CD?

Koszonom a figyelmet.
Kerekes Peter