1. |
Re: homokizmus (RANDI #868) (mind) |
59 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Homok ismet (RANDI #868) (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
3. |
Oreg ember nem ven ember (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
4. |
Neger nok (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: homokizmus (RANDI #868) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
irta:
>>Bocsanatot kerek, de szerintem megjegyezni, hogy olyasmi, hogy
>>"szexualis
>>orientacio" nem letezik. Vannak ferfiak, vannak nok, s mas nincs.
>Aha. Es vannak szepek es csunyak. Es a jok meg a gonoszok.
>Es van feher meg fekete, a felvereket figyelmen kivul lehet hagyni, a
>feketek
>nem is igazi emberek, es egyebkent is ki a fenenek kell truecolor...
Csak az a baj, hogy a borszin nem betegseg, a josag erkolcsi kategoria,
a
szepseg meg tobbnyire szubjektiv kategoria. A szexualis orientacional
viszont nem igy van: itt van egy normalis allapot (a
heteroszexualizmus), s
minden egyeb mod beteges.
>Khmmm...Beteg....azaz nem olyan mint mi....Valahogy igy, nem ?
>Tessek? Ki emleget itt xenofobiat ??? Ugyan, dehogy...
>Fene tudja, szamomra az a beteg, aki szeretne megvaltozni.
A legtobb homokos azert nem akar megvaltozni, mert a jelenlegi
tomegtajekoztatasi eszkozok bebeszeltek nekik, hogy nem betegek. Ha a
tomegtajekoztatasi eszkozok ugyanezt a taktikat alkalmaztak volna a
suketekkel szemben is, akkor most ok is "suket alternative lifestyle"-rol,
"suket pride"-rol, meg hasonlo suletlensegekrol beszelnenek megallas
nelkul.
Biztos most mar azt tanitana a liberalis ateista propaganda az amerikai
gyerekeknek, hogy "A Johnny edesapja suket, a Jimmy edesapja meg nem-suket,
de ezek teljes mertekben egyenrangu emberek, s a suketseg nem betegseg,
hanem csak egy szabadon valasztott lehetoseg, semmi egyeb", meg igy
tovabb.
Nem ertem, hogy miert tekintendo xenofobianak egy betegseg neven
nevezese...
>Igen. Es a japanok, a zsenik, a pigmeusok, a balkezesek, az
>allatbaratok,
>azok, akik nem tudnak magyarul, es alltalaban minden budos rohadek,
>aki nem magas, szoke, kek szemu, es virslievo / so:rivo vegye tudomasul
>hogy beteg, a vilag egy jobb hely lenne nelkule, de ugy is csak ido
>kerdese,
>amig megtalaljuk a vegleges megoldast neki, addig is joga van
>felfordulni
>minel hamarabb.
Az altalad leirt embercsoportok nem tehetok be a jo-rossz kategoriakba. Pl.
a borszinnel a jo-rossz viszonylat a valamilyenszinu-albino viszonylatban
merul ki, a valamilyenszinun belul minden szin jo, mert termeszetesen es
egeszseges allapot.
>Ja, es ez altalaban ervenyes mindenkire aki nem olyan
>okos, szep es szereny mint en, es esetleg onallo elkepzelese van
>errol-arrol,
>amugy meg ezer szerencseje hogy en meg egesz tolerans vagyok.
Oszinten megmondom: nem ertem mirol beszelsz, s hogy amit irsz annak mi a
koze a temahoz...
|
+ - | Re: Homok ismet (RANDI #868) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kaczmarek Edva'rd irta:
>En rovidlato vagyok, szemuveges. A te definiciod szerint tehat beteg.
>Akkor hat nem kovetelhetek magamnak "jogokat", peldaul hogy ne kopjenek
>le
>az utcan, vagy hogy lehessen gyermekem?
A te jogod a mielobbi meggyogyulas es az, hogy, amennyire ez lehetseges, ne
kerulj hatranyos helyzetbe betegseged miatt. Ez gondolom neked eleg, ugye?
Vagy talan koveteled magadnak azt a jogod is, hogy nyilvanitsak hivatalosan
a rovidatast "alternative lifestyle"-nek es hogy legyenek allamilag
szponzoralt "rovidlato pride"-fesztivalok? Vagy tiltakozol-e az ellen, hogy
bizonyos munkahelyekre nem vesznek fel rovidlato embereket, pl. nem lehetsz
vadaszrepulogeppilota? A homokosok nem elegednek meg azokkal a jogokkal,
amelyeket pl. a rovidlatok kapnak, hanem pont az utobbi abszurd jogokat
kovetelik maguknak. Pl. kovetelik maguknak a gyerekneveles jogot, ami pedig
a a normalis (heteroszexualis) emberek kivaltsaga. Vagy kovetelik azt, hogy
minden munkahelyre felvegyek oket, pedig pl. igen veszelyes egy homokos
katona vagy egy homokos tanar, s ezert - a tarsadalom egeszsegenek megorzes
vegett - igenis szukseg van korlatozasokra.
>Magyarul: a homoszexualisok maradjanak csak csendben, amig meg
>nem "gyogyulnak". Jelenleg nem lehetseges a "gyogyulas". Es te nevezed
>magad "igen tolerans ember"-nek...
A homoszexualisoknak megengedjuk, hogy csinaljak a maguk homoszexualis
szexjet, mivel jelenleg keptelenek vagyunk gyogyitani oket, s vegulis nem
tehetnek bajukrol. De, ezt korlatok koze kell szoritani, hogy a egeszseges
tarsadalom erdekei sertetlenek maradjanak.
|
+ - | Oreg ember nem ven ember (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
kislanyok, kisfiuk, nagy unokak
A 65 es 100 ev kozott felnovo, fejlodo,kialakulo uj generácio':-):-(;-) elet
-folyasanak programmozasa erthetoen hianyos. ( Nem jarnak ovodaba, iskolaba
, nem tanulnak szakmat es nem alapitanak csaladot. )
Gyüjtogetem ezen ür kitoltesere vonatkozo tapasztalatokat, gondolatokat, jav
aslatokat . Koszonet az együttmükodoknek. Privat cimre ha lehet.
BEran
-------------------------------------
Name: E-mail:
date: 06/28/97
Time: 10:21:45
-----------------
-------------------------------------
Name: E-mail:
date: 06/28/97
Time: 10:31:09
-------------------------
|
+ - | Neger nok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Neger nok:
Uristen, soha nem ertettem hogy miert kell egy ilyen pici sarteken mint
a Fold, kulonbseget tenni kulonbozo borszinu emberek kozott. Porszemek
vagyunk egy pici bolygon egy hideg es baratsagtalan vilagurben, hat
legalabb eljunk bekessegben es tiszteljuk egymast, vigyazunk egymasra es
a Foldre, amennyire csak lehet!
Fekete novel sajnos eddig nekem sem volt dolgom, de remelem hamar
bepotolhatom ezt a lemaradast. ;-)
Udv mindenkinek: Petronius
|
|