Egyszer egy olyan progi dokumentaciojaban, (amivel "kodolni" lehetett
  mas progikat, igy szinte lehetetlenne tette azok visszafejteset) a
  kovetkezot olvastam:

  * 208 bit veletleszeru es 48 bit szamitott kod (9 szintu kodolas)

  Tudtok errol a technikarol mondani vlaamit bovebben, esetleg valami
  forras? (Site-ok, dokumentaciok)

Best regards,
 Misi                        mailto:

Sziasztok,

Arra lenne szuksegem, hogy egy x elemu stringben
z helyrol, kiemeljek, ill. berakjak karaktereket, 
mindezt 
beszurassal, es anlekul.


Udvozlettel:
            Steve
            mailto:

Hello!

<1. Hogyan lehetne a perl programot futtathatóvá tenni
<(milyen compiler kellene)?

Attol fugg, mit ertesz futtathatosag alatt. A NT parancssoraban lehet pl. hello
 .pl neven is futtatni a scriptet, Win 95 alatt a START parancsot kell hasznalni
 (vagy masik shellt).
Leteznek olyan compilerek is, amelyek a Perl scriptbol futtathato exe file-t cs
inalnak. Az ActiveState Perl-hez az o sajat Perl Developer Kit-jukben talalhato
 PerlApp segedprogramot kell hasznalni.

< 2. Lehet-e a promptnál futtatható Perl programot 
< valahogyan webes felületről is futtatni?

Az attol fugg, hogy mit tartalmaz a script. Egy egyszeru programnal altalaban c
sak a HTTP+HTML header kiirast kell beszurni az elso kiiro resz ele, es maris f
uthat a program CGI script-kent. Nezz meg nehany CGI peldaprogramot.

< 3. A webes PerlScript ugyanúgy működik-e, mint a nem 
< webes?

Persze, maga a nyelv ugyanaz. Ha mondjuk ASP oldalon akarod hasznalni, akkor a 
beagyazasi parancsokkal kell csak kiegesziteni (<script language="PerlScript"> 
stb.)

Szanto Tamas
MOL Rt. IT

On Fri, 21 May 1999 05:28:30 EDT,   wrote:

>>Szerintem tha bejegyzi a pl kiterjesztest, hogy az a PERL-ben nyitodjon
>>meg, akkor maris sikerrel jart. Nem egyszerubb ez igy?
>
>Nem, mivel ha begepeled a file nevet, akkor bad command or filename
>uzenettel ter vissza :-))))
>Ez csak akkor jo, ha egerklikkelos modszerekkel dolgozol.

de ha ugy irod be hogy ,,start valami.pl'' akkor mindjart mukodik.

             :alvarez:
]:[http://www.adam.hu/alvarez]
 ... Amig a magyarok magyaraznak, addig a franciak ......

On Fri, 21 May 1999,  wrote:
>Es lenne egy kerdesem a fenti peldahoz kapcsolodva,  miert jo a kovetkezo :
>
>char *buffer
>buffer = new char;  // <<< ilyenkor mekkora a buffer merete ? valami konstans 
?
>sprintf ( buffer, "Valami nagyon durva szam : %10.10Lf" , 
>                   (long double)(szam) );

A buffer egy mutato, tehat a merete mindig az adott gepen a mutatok
meretenek felel meg (32-bites Intelen 4 byte = 32 bit).

A deklaracio utan a buffer sehova (ill. valahova) mutat; ha
megprobalsz arra a cimre irni, konnyen lehet, hogy segfaultol a
program (nem art deklaracional meg felszabaditas utan NULL-t
hozzarendelni a mutatohoz).

A 'new char' lefoglal egy char-nak megfelelo memoriat es visszaadja a
cimet. Ezutan dolgozhatsz a buffer, ill. *buffer ertekekkel. A buffer
_egy_ charra mutat. Ezert a fenti pelda nem jo, mert a memoriaba irt
sztring legalabb 10 karakter hosszu. 

Hogy mire jo igy lefoglalni memoriat? Sokmindenre :) Nagyobb
szabadsagot ad.

Barna

Informaciot szeretnek a targyban emlitett dologgal kapcsolatban.
Minden erdekel, ugyanis szeretnek irni egy ilyen jellegu 
programot. Segitsetek!

Koszonettel:
     I'm re    [E-mail]:  [UIN] 37119586
[Web] www.extra.hu/radimre [Web] www.nexus.hu/radimre