| 1. |
Lassu foton (mind) |
26 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
Re: foton es relativitaselmelet (mind) |
15 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
dielektrikum (mind) |
10 sor |
 (cikkei) |
| 4. |
Re: segitseg #814 (mind) |
12 sor |
 (cikkei) |
| 5. |
szemlelet (mind) |
25 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | Lassu foton (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
> A masik dolog ezzel kapcsoltban , hogy hogy bir lelassulni a foton ?
> Mert ha energiat veszit , akkor ahogy en tudtam a sebessege nem valtozik ,
> csak a frekvenciaja !
> E=h x v (h - Planck allando , v - frekvencia , E- energia )
> Ebbol a kepletbol is kovetkezik , hogy az energia csokkenesevel a
frekvencia
> valtozik , a sebesseg allando !
Nincs ezzel semmi baj. Nem veszit energiat mikozben lelassul. Ha
belegondolsz, az uvegben is lassabban halad, megsem valtozik a szine
amikor ater az ablakon :-)
A hullamhossza valtozik: lambda = c / nu. Az uvegben meg a 60km/s-es
csodaakarmiben a hullamhossza rovidebb, mint a szokasos 0.5~0.8
mikron.
Ugyanigy, amikor hang aramlik anyagokban, ahol a terjedesi sebesseg
mas, mint a levegobeli 300 m/s a frekvencia ugyanaz marad, csak az
adott anyagban a hullamhossz mas - ezt hasznaljak ki a keslelteto
muvonalak, amik minden szines teveben ott vigyorognak.
Egyebkent ha a feny csak 60km/s -al megy, akkor a hullamhossza
mindossze ~1 Angstrom, azaz leginkabb az atomok atmeroje kornyekere
esik.
Zoltan
|
| + - | Re: foton es relativitaselmelet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziasztok,
Math:
>Az allitas ugy szol, hogy minden reszecskenek, anyagnak a tomege es az
>osszenergiaja ekvivalens. Szam szerint: E=mc^2. Lenyeges az, hogy szo sincs
>atalakulasrol, hanem arrol van szo, hogy a tomeg es az energia mindig
>egymassal parhuzamosan valtozo, ekvivalens mennyisegek. Es ez az, amit
>nagyon szigoruan kell venni!
Ez alapjan s a cikked tovabbi reszebol nekem maximalisan ugy tunt,
hogy a tomeg nem alakulhat energiava s forditva. Ennek viszont
ellentmond az, amit az antianyag s anyag annihilaciojarol tudok.
Kerlek vilagosits fel most melyik az igaz ill. helyes.
Sziasztok,
Juan
|
| + - | dielektrikum (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Hi!
Tudma valaki nagy dielektromos allandoju anyagot, amit
be is lehet szerezni?
viz 80
keramia 5
epszilan 5000
Kosz: Imoo
|
| + - | Re: segitseg #814 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziasztok!
Nem tud valaki kuldeni nehany szep csillagaszati felvetelt?
(Internetes eleresem nincs, csak levelezni tudok.)
Ha netan igen, es meg raadasul hajlando is, azt kerem dobja fel nekem a
 cimre (az igen szigoru levelezoszerverunk csak 800kB-nal nem
nagyobb leveleket enged be).
Elore is koszonom!
balage
|
| + - | szemlelet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Hello
 irta:
>>Az is nyilvanvalo viszont, hogy ezekrol az elmeletekrol
teljest
tudast csakis a matematikai formaban leirt kepletek, es az
azokban szereplo
fogalmak ismerete adja>>
++Ez Hawking szerint (sem) meg nem a teljes tudas, az majd
akkor jon el, ha mindenki kepes lesz a megertesre. (Talalunk
szemleletet)
>>Az ilyen kielezett kerdesekben csakis az elmeletek
megfelelo kepleteinek pontos ismerete es alkalmazasa
igazithat el, teljesen felesleges feluletes ismeretekkel
ilyeneken vitatkozni.>>
++Nehez leszokni rola ;-)
Takacs Feri irta:
>>Ugyanakkor a gyorsulasba nem
szerencses belemagyarazni barmifele kepzetes idohiany
realizalodast, >>
++Lehet, de akkor varom a helyesebb szemleletet az
ikerparadoxonra (is :)
udv, Sanyi
|
|
