Sziasztok Randizok, !

>Mert en mar haltam 140 kg-os 
novel....

Szep halal lehetett...

Lars

_____________________________________________________________
Ingyenes Email ---> http://Hungary.ORG


Half.com the hottest site for DVDs, CDs & more! Get $5 off your 1st
purchase of $10 or more. http://ads.adflight.com/mach1.asp?a=19061&b=46867&c=30
94

Savonarola:
> Hol vannak azok, akikben meg van tartas es dac, akik meg kepesek
> fellazadni es kiemelkedni a szurke nyajbol?

Agi:
> Kerdesed kapcsan mi nok is megkerdezhetnenk, hogy hol vannak a
> _ferfiak_, elvegre az utcakon nyuzsognek a feminin, himnemunek nem
> nevezheto kepzodmenyek ...

Hmmm ... hadd gondolkozzak egy kicsit. Ferfi letemre van egy piros szinu
Novell-es dzsekim, amihez szep emlekek fuznek. Amerika, a festoi Utah
allam, Novell (ez egy szamtech ceg, a Microsoft egyik ellenlabasa),
egyetlen magyar meghivottkent a strategiai fejlesztoi konferencian,
egymas utan ket evben stb. Elvileg masnak is lehet ilyen dzsekije
nalunk, mert interneten at rendelheto. De igy, erdemei elismerese
gyanant en kaptam egyedul az orszagban. Es van meg egypar dolog ezzel
kapcsolatban, amit most nem reszleteznek.

Nem dicsekveskeppen irom mindezt, csak hogy erezzetek, mit jelent ez a
dzseki nekem, ha felveszem. Szamomra, es a beavatott ismeroseim szamara
ez a dzseki a "fellazado, szurke nyajbol kiemelkedo" Camat jelzi, ami
megkulonbozteti ot masoktol. Masoknak valoszinuleg epp az ellenkezojet
jelenti. Ferfi letere piros dzsekit hord? Biztos buzi, vagy legalabbis
"feminin, himnemunek nem nevezheto kepzodmeny". Talan itt irta valaki,
talan masutt olvastam, de kb. az volt a lenyege, hogy elso randira
hasonloan "noiesen" oltozkodott a pasi, ezert nem is lett masodik randi.

A kovetkeztetesek levonasat Ratok bizom.

Cama

30/170/88 szoke kek szemu Budapesti fiu megismerkedne
  korban hozza illo, komoly gondolkodasu, de alapjaban vidam
  termeszetu oszinte holggyel.
  Válaszcím.: 

Sziasztok Kedvesek,

Szia Zoltan ),

Hu, de reg nem lattalak ezen a listan. Nagyon orulok,
hogy ujra itt vagy. Remelem en is tobbet meg fogok
tudni rolad, elszakadvan a szamtech teruletektol.

Gabó

Hello,

>Szerezz baratokat, tedd te a tuzbe a kezed valakiert, muvelodj te,
>elj kultural t de magasszintu nemi eletet, es tudj kulturaltan beszelni
>rola. Mond le a TV-t , jarj szinhazba, fejleszd a testedet, lelkedet
>folyamatosan, es ne becsuld se  le, sem tul magad. 

Ez eleg erdekes mondat!
Marcsak azert is, mert a kulturat "iro" emberkek elete elegge
csapnivalo volt. Gondoljunk csak Adyra, Mozartra, Jozsef Attilara,
Picassora es meg sok mas muveszre, arrol ne is beszelve, hogy a
mai szineszek, festok stb. sem vetik meg a piat, drogot meg a cigit.
Sot egyesek csak ezek hatasa alatt tudnak "alkotni".
Ezek az emberek egeszen mast alkottak mint ahogy eltek. Es lehet hogy
ha valaki elmegy egy szinhazba eppen az ellenkezojet fogja azutan tenni
mint amit elvarnal tole.
Egeszen meglepo dolgokat olvashatsz ha kezbe veszed egy muvesz
eletrajzat. Nem voltak ok sem valami jo fiuk, igy valahogy nem tudom
elismerni azt, hogy az a kulturalt ember aki szinhazba jar, verset
olvas vagy komoly zenet hallgat.

--
Minden jót, Fekete Zoltán

Powered by RedHat 6 Kernel 2.2.14

Sziasztok !

Ugy tunik kibujt a szog a zsakbol.
Eddig nagyon nem ertettem ezt a hazassag koruli
vitat, de ugy tunik kezdem latni mire megy ki a dolog.

Gyapo levelere reagalok:

Eddig azt hittem az ellen tiltakozol hogy
ket ember lelki kapcsolatat barmilyen jogi keretbe foglaljuk.
Ez a nezopont egyebkent szamomra meg elfogadhato lenne,
de a levedet olvasva ugy tunik itt egeszen
mas dologrol van szo.

Idezet leveledbol:
> Nemcsak a tarsadalom hanem az
> egesz vilag elott is vallalom, ...

> De hogy jon ide a
> hazassagkoto? Hogy jon ide az allam? ...

Bocs, de en ugy tudom hogy a hazassagkoto es az allam
is a vilag resze, es te azt irtad, az _egesz_ vilag elott vallalod.

> A parvalasztas ennel
> sokkal komolyabb dolog, plane szukseges a jogi keret.

Szoval itt megiscsak szuksegesnek tartod a jogi keretet,
csak akkor miert irtad nehany sorral fentebb ezt:

> De hogy jon ide a
> hazassagkoto? Hogy jon ide az allam? ...

Valaszolok:
Koztarsasagban elunk, az altalad szukseges jogi keretet az allam
biztositja. Az az allam ami ellen tiltakoztal.

Azt hiszem kibujt a szog a zsakbol:
Ezek szerint szuksegesnek tartod a jogi keretet, csak nem
ertesz egyet a hazassagi torvenyben leirtakkal es
inkabb sajat magad kotol szerzodest, ami a TE erdekeidet
szolgalja.
A torveny arrol szol (ha jol tudom) hogy a hazassagkotes
utan szerzett vagyon kozos. (50-50 szazalekban)
Az a gyanum hogy ez az ami teged bant. Azt a vagyont amit
megszerzel magadnak akarod tartani.

Nem tartom jo dolognak igy gondolkodni:
En keresem a penzt magamnak, nem a csaladomnak,
lakast, autot is magamnak veszek nem a csaladomnak.

- Tamas -

Ui.: Ha megsem errol van szo, akkor bocs.

Sziasztok, szia Gyapo,

> Ha ugy dontunk hogy ezutan egyutt fogunk elni, miert ne unnepelhetnenk?
> Ebben nincs semmi. Meghivunk masokat is hogy velunk unnepeljenek,
> csaladtagokat, rokonokat, baratokat. Rendben. De hogy jon ide a
> hazassagkoto? Hogy jon ide az allam? A mindenkori uralkodo osztaly
> eroszakszervezete? :-o

A hazassag szerinted az uralkodo osztaly eroszakszervezete?! Nem ertem, mibol
latod igy. Szerintem egy szep szokas, amit erdemes akar kovetni is :)

> A vallasi okot elfogadom. Ha valakinek az anyukaja mondja, hogy kisfiam meg
> kell hazasodni, azt is elfogadom. Ezek ervek. Csak azt nem fogadom el, ha
> valaki csak a nyajba akar tartozni, es mivel sokan hazasodnak - akkor en
> is. Ezeket az embereket szeretnem gondolkodasra kenyszeriteni, hogy
> hatarozzak meg az okot, ami a hazassagra birta oket.

En sem szeretem, ha az emberek nem gondolkoznak el. De ez siman elofordulhat
(es talan gyakrabban elo is fordul) hazassag nelkul...

>>Igazan komoly kapcsolat eseten nem hiszem, hogy ilyen uzleti alapon all
>>egymashoz a par... Vagy ha igen, akkor regen rossz (legalabbis szerintem)
> Nos igen, ez az erv mindig elhangzik. Ugyebar a szerelmesek nemigen
> foglalkoznak azzal hogy egyszer esetleg elvalnak. Meg kell tanulni. A
> hazassagok fele valassal vegzodik, es egyikuk sem gondolta volna. 20 eve

Engem nem erdekel a magyarorszagi atlag no, meg az atlag-hazassag, eleg
lesz nekem a sajat parom es a sajat hazassagom.

> motorozok, es egyszer estem egy kicsit, megis folveszem a bukot, kesztyut,
> borkabatot, hogyha megis esnek egy nagyot akkor eselyem legyen eletben
> maradni. Ugyanigy van a hazassaggal is, ha megis bekovetkezik a
> nemkivanatos veg, akkor se all meg az elet, menni kell tovabb, a fuggo
> ugyeket el kell intezni. Ehhez jogallamban a jog segitsege kell, ahhoz
> pedig szerzodes. Ilyen egyszeru. Amikor hazat, autot veszek, akkor is
[...]
> A parvalasztas ennel sokkal komolyabb dolog, plane szukseges a jogi keret.

szerintem most epp ervelsz a hazassag mellett :) es nem hiszem, hogy ebben
a hasonlatban a valas a bukosisakra hasonlit. Inkabb arra, hogy a robogo
motorrol leugrasz. Persze adott szituban erre is szukseg lehet (egy nagy
lejton irdatlan sebessegel szaguldasz lefele es tul akarod elni)

> eskudni, hogy orokre vallalom, meggondolatlansag. Abba bele lehet orulni,
> ha olyan emberrel kell egyutt elned, akit mar nem szeretsz, idegesit meg a
> jelenlete is. 

Ezert nem kell akarkivel osszehazasodni :) Es igenis, gondozni kell a
hazassagot is, mint minden kapcsolatot. A hazassagot talan kulonosen is.

>> Milyen komoly kapcsolat az, ahol a parom hallani sem akar arrol, hogy
>> nyilvanossag elott is kialljon mellettem, hogy nyilvanossag elott
>> elkotelezzuk magunkat a komoly kapcsolat tovabbmelyitesere egy eleten at?
> Osszekototted a nyilvanossag elotti vallalast a hazassaggal es az elet
> vegeig valo kitartassal. Ez helytelen, a ketto nem ugyanaz.

Az en nezopontombol ugyanaz. Ha nem vallal eletem/elete vegeig, igazabol
nem is vallalt. Es vice versa.

Petibatyo,
te tudsz ilyet is irni? ;) :)

>    Itt az Ujvilagban ugy vettem eszre (nem csak sajat tapasztalat, hanem
> filmekbol es konyvekbol is) hogy itt valami marha nagy szam azt mondani
> valakinek, hogy szerelmes az ember bele. Mintha ez valamifele
> elkotelezettseget jelentene, vagy mintha az ember kiadna magat es ezaltal
> valamifele tamadasi feluletet nyujtana a masiknak.

Ez szerintem igy van, elkotelezettseget jelent, es a masik esetleg visszaelhet
vele. De nem hiszem, hogy ez a fo visszatarto ero.

>   Egyreszt nem nagyon ertem, mert ha az ember igazan ugy erzi, akkor miert
> ne mondhatna. Masreszt meg az is lehet, hogy ez kulturafuggo, es csak itt

Ebben viszont igazad van :)  [...]

>    Szoval gyengebbek kedveert megismetelnem a fo kerdesem: Nehez-e az
> igaz es mely erzelmeket kimondani a valasztott iranyaba vagy sem?? Nem csak
> sajat tapasztalatod, hanem a masok altali szeretetmegnyilvanitas is erdekel.
> Koszi.

  Sajat tapasztalatom: nehez. Es nem azert, mert felek elkotelezni magam vagy
felek hogy visszaelnek vele. Egyebkent nehez, mert oszintenek lenni idonkent
nehez, mert sokkal konnyebb felszines kapcsolatot tartani, mint melyiteni.
De szerintem nem is volna igazi enelkul a nehezseg nelkul.

Savonarola temajahoz: szerintem nem csak olyan lanybol van keves, amilyenrol
irtal, hanem hasonlot mondhatnak a lanyok is a fiukrol (amint meg is irtatok
nehanyan...). Mintha napjainkban egyre kevesebben lennenk. De vagyunk meg
nehanyan! es tobb ilyen lanyt ismerek szemelyesen, mint fiut...
( Nem akarok nagyon mas iranyba elmenni, de mintha a multiknak erdekuk lenne
az hogy minel tobben olyanok legyenek, akik nem gondolkoznak sokat, elnek a
manak, mindent rajuk lehet tukmalni... Es lassan a csapbol is az folyik, hogy
az ember eljen a manak, ne gondolkozzon sokat, es szerezzen meg mindenfele
termeket es milyen jo lesz neki, mint a mosolygos kislanynak a reklamban...
hat, szerintem nem lesz jo...)

 udv,
Gazso  (ui: keszul a valasz a #2054re ami menetkozben jott meg, sorlimit...)

Sziasztok

Peti bacsi:
>Mert en mar haltam 140 kg-os novel, (csak hogy mutassam nem vagyok
>hipokrata.)
Ha csak ezert haltal vele, akkor tenyleg nem hipokrata vagy hanem..... :))

Sziasztok,
Juan

> buta no/okos no

Nagy kerdest vetettel fel.

 Konnyebb  egy buta novel. Elhisz mindent, elhiszi a hulye szoveget, a
stereotip dolgokat. (TE vagy a LEGszebb, MINDIG imadni foglak, VELED a
LEGcsodalatossab)  Idonkent,  ha  rossz  a  hangulatom, 'reklam'noknek
nevezem  oket,  mert  minden reklamot elhisznek. Nem bezselnek vissza,
nem  kerdeznek  ertelmes  dolgot,  melletuk okosnak es szepnek hiheted
magad.

 De kinek kell a konnyebbik resze a dolognak? Egy nem buta novel lehet
 beszelgetni, lehet vitatkozni, meg lehet jelenni valahol (es nem kell
 felni,  hogy  megszolal) lehet terveket csinalni. Tud olvasni ert par
 dologhoz,  van  mellette  kontrolod,  hogy  'van meg mit tanulnom' ra
 lehet   bizni  sok  mindent,  kezdemenyezo  es  otletes.  Nem  vallik
 unalmassa a kapcsolatod vele. Egy buta nonel mindig lehet tudni, hogy
 adott akciora mi a reakcioja.

 Gondolom  viszont  is  igaz.  Buta/okos  ferfi.  Nehogy  par  buta no
 elkezdjen itt irogatni, hogy ferfisovinistak vagyunk...


  

-- 
Best regards,
 Laci                          mailto:

Itt valami tevedes van, valaki ezt irta:
>Hol vannak azok a nok, akik egyenisegek, noiesen lagyak, szepek, nem
>kozonsegesek, es nem akarjak az eletuket allando "bulizassal"

Hat nem tudom. Lehet, hogy mas kulturkort ismerunk, de egyre jobban
rajovok arra, hogy ez az altalanositas nem igaz. Nagyon sok erzekeny,
kedves aranyos es kulturalt no van. Lehet, hogy a patacipo es a
vorosre festett haj eltakarja sokukat, de ha kicsit megkaparod oket
kitunik, hogy nem mindegyik "disco-kurva" ( ezt ma hallottam es nagyon
tetszik es talalo meghatarozasnak talalom ) Lehet, hogy csak egy
bizonyos reteget ismersz akik kozt nincs az igenyeidnek megfelelo.
Erdemes lenne nyitott szemmel es lelkekkel korbenezni a vilagban. Hidd
el megeri. Biztos vagyok benne, hogy talalsz neked megfelelo
kislanyt. Persze igazad van abban, hogy sokukra igaz amit irtal, de a
mai nagy szabadsagban ezt is el kell viselni. Egy feltunoen viselkedo
lany elfedi a lenyevel a sok normalis holgyet. Mi erdekes van egy
szolid, kedves es imadnivalo kislanyban, amikor sokkal nagyobb
latvanyosag egy bugyimutagato kifestett es feltuno no? Mennyivel
erdekesebb tema egy ilyen csaj (na mar nekem _is_ megvolt).

> Peldaul az onkritika teljes hianya.
> Szinte fel sem merul egyesekben hasonlo kesztetes. De ezt nem csak a
> ferfiak fele iranyitva kell elkepzelni.

Aha. Ez igy van. Felszinesen. Mert aztan a ferfiakban eros az
onkritika. Amugy a nokben is van. eleg eros. Csak nagyon kozel (nem
szexualisan) kell kerulni, hogy ezt megosszak veled. Ha egy nohoz ugy
kozeledsz mint ferfi (esetleges predanak tartod) akkor ugy is fog
viselkedni. Szepnek, vonzonak akar mutatkozni es nem arulja el neked,
hogy mi van a lelkeben.

  

-- 
Best regards,
 Laci                          mailto:

Sziasztok!


Megprobalok egy levelben reagalni a valaszokra. Ami nem lesz igazan 
konnyu. Elsokent azokat a vadakat cafolnam meg, ami arra iranyulna, 
hogy egy bekepzelt valaki lennek, aki szinte tokeletes es semmi/senki 
nem felel meg az igenyeinek. Azt hiszem, hogy ez elegge tavol all tolem.
Kerdesemet nem egy "standard" modern kerdesnek szantam... A mai lazadas 
altalaban nevetseges ruhakban, olcso eszmekben nyilvanul meg, ami 
mogott szinte semmi nincs. Olyan ez mint a kocsid lecserelese. Vannak 
eloregyartott pozok, amiket felvehetsz: Lehetsz okos ertelmisegi, 
mindenfele bigyoval agatott es borbe csomagolt szelsoseges vagy egyeb 
hasonlo... Szerintem felelmetes, hogy azok a nok, akik meg ernenek 
valamit, azt a kozosseg teszi tonkre. Valaszthat, ha mas, akkor 
beleolvadhat a senkik koze (persze ezert nagy arat kell fizetni), vagy 
egyedul harcol tovabb (a tobbivel szemben). Tulajdonkepp egyiknek sincs 
ertelme.
Maga a szepseg keresese... Hogy az atlag a szepseg milyen megjlenesi 
formajat szereti, azt eleg konnyen meg lehet tapasztalni. Kapcsold be a 
tv-t, hallgasd a radiot, vagy csak nezz korul. Nem merult meg fel 
senkiben a kozonsegesseg gondolata? Vagy talan az eszmek a szepek? 
Valositsd meg onmagad, megerdemled, legy romlott, buli az eleted... Ez 
lenne a szepseg? Vagy mondjuk egy kellemes irodahaz? A szurke falak?
Es megint jojjon a bulizas... Van egy holgyismerosom, aki mar erosen a 
30-at surolja, de a bulika meg az 5 eves kisfianal is fontosabb. Szepen 
lerakjuk gyermekunk (aki inkabb mar egy szeriafelszereles) a szulokhoz, 
majd a hetvegen csapolunk valahol. Persze buli kicsi ferjunket is 
megcsalni. Majd a gyereknek lesz ugy 6-8 cserelheto apja. Persze ezt 
igen sok variacioban meg lehet talalni. Es nem kell hozza adott 
tarsadalmi reteg sem. Tulajdonkepp nincs ennek sem jelentosege, csak 
majd KOVETKEZMENYE!
Kedves Juan! Tenyleg nincs semmi konkret otletem a kiutra. Savonarola 
egy no miatt dulta fel Firenze-t... Persze ismerjunk meg masokat, hisz 
mindenki egyeniseg. Ez a termeszetben tenyleg igy jelentkezik... Szoval 
Te azt mondod, hogy egy csomo valtozatos emberrel vagyunk korulveve. 
Akkor meg miert kritizaliod JP sorait? Hiszen sok no van, akinek a 
teste fontos. Sot a nemi eletert rajongok is igen szep szammal akadnak. 
Vagyis Te inkabb egy olyan nore vagysz, aki nem rajong a kulturalt 
szorakozasert, a teste lenyegtelen es enyhen frigid hajlamai is 
legyenek? Hidd el, ilyenbol is akad szep szammal. Innen viszont 
bebizonyitottam, hogy az erveid nem igazan erosek, sot tamadhatok. A 
Randi olvasoi szerinted szurke atlagemberek, akik mikroszkop ala 
helyezve mar egy kicsit izgalmasabbak. Mint egy mukedvelo rovargyujto? 
Ebbol viszont vilagos, hogy Te egyaltalan nem tartod szurkenek magad, 
sot inkabb egy magaslatrol nezel le a tobbiekre.
Kedves Zsuzsa! Koszonom kedves soraidat, es valaszoddal egyet tudok 
erteni. Sajnos az ido felett nem rendelkezem. De, ha neked vannak 
ordogi osszekotteteseid (666), szolj az erdekemben. :) A kerdesem 
hozzad: Ha meg letezne olyan sarkanyolo lovag, akire Te is igenyt 
tartanal, szerinted meg tudna egy modern no szot erteni vele? Mondjuk 
adott egy gyenged, jokepu, kedves, nagyvonalu, ... ferfi. Aki mindent 
megtenne a valasztott noert. Mit tenne vele egy mai no? Szerintem 
baleknak tartana es mindent megtenne, hogy kihasznalja. Esetleg szoba 
sem allna vele, mert nem tudja a jol bevalt leerszkedo, lenezo stilusat 
alkalmazni. Vagy csak szimplan nem tudna mit kezdeni vele... Egyebkent 
a negyedet nem fogadom el. :) Maximalista vagyok.
Kedves Moni! Szimpatikusak voltak soraid és köszönöm, hogy reagáltál 
gondolataimra. Egyetertek veled, csak annyiben nem, hogy ezt a levelet 
nem kifejezetten a sajat problemaim levezetesere irtam. Maga a jelenseg 
erdekel. Hogy tudnak egyesek magukbol csak elonytelent kihozni es nem 
az ellenkezojet? Szoval ez az a nyajeffektus, amit emlitettem. Nem 
keresem meg magamban az elonyoset, a fejlodest, az egyenit, hanem 
megyek a nyaj utan. Beeeeeeeeeeeeeeeeeee...
Varom tovabbra is azoknak a leveleit, akikben mar megfordult hasonlo 
gondolat... 

Savonarola



> --------------------------------------------------
 Mi az Ön MailBox címe? - http://mailbox.hu

Sziasztok Kedvesek,

>              es meg mindig hiszel a "telapoban" ?
> hogy hihet komoly ember ilyen bodorsagot.
Heh? Mi az, hogy badarsag? Miert, szerinted nincs telapo?

+------+-----------------------------+
| Gabó | Aztan azert is szeretunk,   |
| :*-) | mert mar elkezdtuk egyszer. |
+------+-----------------------------+

Sziasztok Kedvesek,

Terkanak:
Akit multkor ratok koszontott, mikozben a Kedveseddel
gyalogoltal at a zebran a Szentmihalyi uton, az en voltam.
:-) Eloszor nem is akartam elhinni, hogy Ti vagytok azok.

+------+-----------------------------+
| Gabó | Aztan azert is szeretunk,   |
| :*-) | mert mar elkezdtuk egyszer. |
+------+-----------------------------+

>> Hogyan lehetne osszejonni egy teljesen ismeretlen lannyal?

> Szerintem alapvetoen rossz a hozzaallas. SZVSZ nem kene osszejonni egy
> teljesen ismeretlen lannyal.
Hm. Akkor Te hogy kezded az ismerkedest? Nem mindig a kozvetlen
kornyezetedben talalod meg a nagy Ot - sot, szinte soh'sem.
Az pediglen nem jelent semmit, hogy szamodra teljesen ismeretlen
az adott holgy. Hisz' ezt konnyen az ellentetjere lehet forditani.
:*-)

> Namarmost nagyon nehez valakit ugy szeretni, hogy nem is ismerjuk.
Az ismerkedes alatt en nem a szerelmet ertem. Az csak egy pozotiv
folyamanya a cselekmenynek, mely' leginkabb Toled fugg, hogy
bekovetezik-e, avagy sem.

> Igy arrol lehet szo, hogy csak a testere, az alakjara figyelt fel.
Persze, de ez egyaltalan nem baj. Az esetek tobbsegeben
az emberek eloszor arra lesznek figyelmesek, hogy de csinos
ez a holgyemeny/sracz, s csak utana kezdenek el iranta erdeklodni,
nem pedig forditva, azaz, de okos feje van, majd hm, eleg cuki/jofej.
Es ez talan igy is van rendjen.

> Ha osszeismerkednek, akkor elkepzelheto az is, hogy habar tetszik a
> sracnak a lany, de nem tetszik neki valami a stilusaban, vagy nem
> szimpatikus.
Ha ranezel egy leanyra, meg kell tudnod allapitani a vezerstilusat.
Amennyiben ez nem teljesul, akkor meg nezegesd egy kicsit a lanyokat.

> Teljesen folosleges egybol a melyvizbe ugrani. Osszejonni ismeretlenul??
> Inkabb osszesimerkedni es utana, ha minden oke', majd akkor...
Igen, ez igaz, habar tudok olyan peldat, amikor az elso verzio
is megallja a helyet.

> Az ismerkedes teren sok-sok modszer van. Vagy oreg rokanak kell lenni,
> aki minden modszert ismer, vagy nagy fantaziaval kell rendelkezni,
> vagy pedig hallgatni kell Kovacs Edina tanacsaira...
... walkman-al a fejeden, mikozben zavartan mosolyogsz egy kedves
tunderre.

> Erre a legkezenfekvobb modszer, hogy megszolitja,
> es hidd el nekunk, hogy ez egyaltalan nem veszelyes, nem kell felni tole.
Veszelyesnek nem az, igaz, de ha valaki fel megszolitani egy szamara
ismeretlen lanyt, az addig felni fog, mig egyszer pozitiv elmennyel
nem fog gazdagodni, de addig sok minden tortenik, ami meg jobban
sulykolja bele a felelmet.

> Azt is meg lehet tervezni, hogy mit mondjon, de a lanyok mindig
> kepesek ugy reagalni, amire egyszeruen nem lehet felkeszulni.
Egyetertek. En is probaltam mar osszeallitani egy ilyen kis
"mondokat", de mikor tettre kerult a sor, az egeszet elfelejtettem.
Olyan, mintha irodalombol feleltem volna. Ha ismerkedzs az a lenyeg,
hogy jol erezd magad. Es ha azt mondja a lany, hogy "Bocsi, de nem.",
akkor sincs semmi gond. Csak magara lehet merges, amiert olyan lokott
volt, hogy nem akart Teged megismerni.

> A lenyeg, hogy ne ijedjen meg tole..
Egy tundetol? :*-)

+------+-----------------------------+
| Gabó | Aztan azert is szeretunk,   |
| :*-) | mert mar elkezdtuk egyszer. |
+------+-----------------------------+

Sziasztok!

Edes Petibatyo!

Nagyon-nagyon kitarto vagyok - bar az kiderult a 2054-es reagalasodbol, hogy
nem olvasod el, amit irok neked, csak mondod a magadet. :-) (Tudod, a
kerdesemben azt allitottam, hogy ha valaki testileg-lelkileg megengedi
maganak, hogy elvezze a szexet, akkor hogyhogy nem elvezi a szexet? - Erre
nem valasz, hogy nem vagyunk egyformak.) Hatha az a tema mar tenyleg
erdekel, amit most bedobtal. :-()

> itt valami marha nagy szam azt mondani
> valakinek,
> hogy szerelmes az ember bele. Mintha ez valamifele elkotelezettseget
> jelentene,
> vagy mintha az ember kiadna magat es ezaltal valamifele tamadasi feluletet
> nyujtana a masiknak.

Attol tartok, ezt a (foleg) filmekben lathato sablonok okozzak. Amikor kb.
70 percen at azon nyulik a pasi - vagy a no -, hogy mondja-e a masiknak,
hogy szereti. Aki sok ilyet lat, elhiszi, hogy igy kell csinalni. Ez
szerintem tipikusan az amerikai filmekre jellemzo, de mivel itthon is
tobbnyire ilyen filmeket nez a legtobb ember, nalunk is megjelenik (vagy mar
meg is jelent?) ez a tunet.

> Szoval itt jonne a kerdesem, hogy nektek is olyan nehezetekre esik
> kifejezni mit ereztek a masik iranyaban??  Mar felteve hogy tenyleg
> szerelmesek vagytok az illetobe

Nekem szemely szerint nem, es sok embert ismerek, akinek nem.

> Mondom, az erdekesseg az az, hogy az amcsikolyan prudek, de errol dalolni,
> azt lehet dogivel.

Eppen azert. Valahol muszaj kiengedni a gozt, azt hiszem. Olyan ez, mint
amikor a gyava kamasz jatssza a nagy machot.

Udv:
Edina