Sziasztok!

>Feladatom lenne cegunknel a tesztgepeink tavoli eleresenek megoldasa

Nalunk VNC futkarozik, meg Linux alol is sikerult elerjem a Wines gepeket. Az a
rarol viszont nem tudok semmit.

Sziasztok: Zsolt

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gprs8.vodafone.hu)

Hello!

Nagy kar, amikor kulonbozo (de inkabb heves) vermersekletu kollegaink
egymasnak esnek egynemely nem tisztan szakmai kerdesben, mint holmi szektak
igehirdetoi, akik amennyire meg vannak gyozodve sajat hituk igazsagaban,
annyira akarjak a mas hitueket is errol meggyozni - nem valogatva a
modszerekben.

En most beidezem Kova'cs Zolta'n listatarsunk tegnapi irasanak konkluziojat,
mert ebbe racionalisan belegondolva talan kicsit csillapodhatnanak az
indulatok:

"A Windows fejleszteset - ismet csak maganvelemenyem szerint - a
bevetelszerzes erdekeben megkotott kompromisszumok femjelzik. Ennek
semmi koze a muszaki garda szakertelmehez! Nem a programozok pocsekok,
hanem a fejlesztesi strategak pofatlanok. Ketsegtelenul a DOS/Win
tortenelmi erdeme :-), hogy lehetove tette az olcso PC-k (es ezzel a
felhasznaloi szintu szamitastechnika) elterjedeset a vilagban. A
monopoliumok azonban nem jo dolgok. Szerencsere az eletben mindennek van
eleje es vege: bizom benne, hogy a Windows is elmulik egyszer."

pi

Hello!

Csak eszembe jutott: van a vonalban valaki, aki milliokert arult "ipari"
programot hasznal, es ahogyan merul egyre melyebbre  a hasznalataban, buknak
ki a bug-ok? Es itt is jon az SP1, az SP2, aztan a 200x valtozat, ami mar
nem ingyenes upgrade, aztan a "meg jobb" kiadas, ami egyre kevesbe
kompatibilis a megelozo verziokkal, s.i.t?

pi

Sziasztok!

A HIX GURU 3509-ban  irta: 

a> Majd ha a forráskodját megszerzed, akkor mondhatod!

Mi a francnak! En ha odaulok a gep ele, akkor internetezni, szoveget
szerkeszteni, tablazatkezelot futtatni, zenet hallgatni, Delphit
futtatni stb. szeretnek. Nem szeretnem az idomet kernel
forditgatassal, scripet irasaval tolteni, ezeket meghagyom a
linuxosoknak :) Egyszeruen HASZNALNI szeretnem a szamitogepemet. Nekem erre
a feladatra a Win2K immar 3 eve hiba es ujratelepites nelkul megfelel.
Ja es nem telepitek mindenfele sz@r programot (es jatekot) a gepemre.

-- 
Peti Lajos
http://thebat.fw.hu/

Sziasztok!

A HIX GURU 3509-ban  irta: 

m> Azt mivel magyarazod, hogy a Linuxos gepem, amin a munkahelyemen Linux ala f
ejl
m> esztek C programokat, amik a teszteles fazisaban termeszetesen naponta soksz
or
m> kiakadnak, segfaultolnak, erdekes modon egyetlen egyszer sem kellett emiatt 
ujr
m> ainditsam jo egy ev alatt. Pedig ezek aztan egyertelmuen hibasan megirt alka
lma
m> zasok voltak, ha egyszer segfault-tal haltak ki... Ja, es nem valami szuperg
ep,
m>  egy sima Cel766 egy ocska VIA chipsetes alaplapon... Fejlesztes kozben pers
ze
m> azert fukarozik a hatterben egy X, egy Mozilla, hogy ha kell, meg tudjak nez
ni
m> ezt-azt a neten, es mindezt szepen birja a Linux. Nem valahol itt kezdodik a
z o
m> peracios rendszer? 
Ne a win9x vonallal hasonlitsd ossze! Nalam hasonlo a helyzet win2k
alatt. Kepzeld el Delphi alatt szol a zene, neha kinezek az intenetre,
letoltom a leveleimet es sajnos hiba csuszik a delhiben megirt
programba. Siman kilovom a hibas programot es folytatom tovabb a
programirast, a tobbi task vigan futkarozik tovabb. Akkor valahol itt
kezdodik az operacios rendszer?

m> Szoval szep dolog a Windows, hasznaljatok csak nyugodtan... :-)))
Mivel megvagyok vele elegedve termeszetesen nyugodtan hasznalom
tovabbra is.

-- 
Peti Lajos
http://thebat.fw.hu/

Sziasztok!

A HIX GURU 3509-ban Kova'cs Zolta'n irta: 

Kc> A Windowsok (9x vonal) egy DOS grafikus shellbol nottek ki, a 
Kc> DOS meg egy CP/M alapu valamibol :-), amit egyfelhasznalos standalone
Kc> operacios rendszernek terveztek - merthogy a PC-k meg 10 eve is ilyen
Kc> gepek voltak! A DOS/W9x vilagban nem letezik erdemben 
Kc> eroforras-megosztas es felhasznalokezeles - ami van, azt utolag 
Kc> "hekkeltek" bele -, emiatt ezek a rendszerek tobbfelhasznalos es 
Kc> halozati kornyezetben korlatozott stabilitasuak es biztonsaguak.

Ezzel teljes mertekben egyetertek. Csakhogy a linuxosok szeretik a
win9x rendszerekkel osszehasonlitani a Linuxot. A ketto nem egy
kategoria! Hamar ossze hasonlitjuk a kettot, akkor a pl. a Win2k, NT
vonallal kellene osszehasonlitani.

-- 
Peti Lajos
http://thebat.fw.hu/

Sziasztok!

Van egy LG DVD-5193 tipus szamu asztali DVD lejatszom.
Sajnos nincs kepnezo funkcioja. Mit gondoltok, elkepzelheto-e
egyaltalan olyan firmware frissites a cucchoz amely utan ezt
is tudna? Vagy ez mar elektronika kerdese, es ezt a funkciot 
egyszeru firmware frissitessel soha nem lehet elerni?

A kerdessel spec. forumon is probalkoztam, de nem kaptam
valaszt. Itt viszont tudom, hogy lesz olyan penge, aki felhomalyosit.

Udv. Player

Tisztelt Mindenki


Termeszetesen egyaltalan nem allt szandekomban flame-et inditani.
Ha barkit megbantottam szavaimmal, attol elnezest kerek.
Pusztan az ellen kivantam tiltakozni, amikor valaki pusztan trendy-segbol,
divatbol, sokszor hattertudas nelkul vadul kiabal a Windows rendszerek
ellen, eltetve a Linux-ot - amit sok esetben szinten nem ismer melysegeiben.
Jomagam voltam Windows, UNIX es Novell rendszeradminisztrator is, es
fejlesztettem alkalmazasokat Windows es UNIX ala is.
Amit irtam az nyilvan serti nemelyek hitvallasat, de csupan arra akartam
ramutatni, hogy a "Windows ocsmany szar, a Linux isten!" tavolrol sem
helytallo allaspont.
Nem csak a vegtelensegig leegyszerusitett - ha ugy tetszik primitiv - nezet,
de bosszanto is: legalabbis szamomra.
Ez persze az en egyeni problemam.


Fotiszteletem



Voland

On Fri, Oct 01, 2004 at 01:24:06AM +0000,  wrote
:
> felelosse, hiszen azokhoz semmi koze, nem o a fejleszto. Azt pedig ugye
> belatod Te is, hogy ha egy rosszul megcsinalt alkalmazas hibat okoz es
> instabil lesz az operacios rendszer, az a legkevesbe a Microsoft-nak, sokkal
> inkabb a hibas alkalmazas fejlesztoinek a sara.

Hmm. Lehet, hogy te ezt belatod, en viszont nem. Egy operacios rendszer
feladata tobbek kozt az, hogy az egyes programokat megvedje egymastol,
hogy az egyik program hibaja, rossz mukodese ne okozzon hibat a masik,
tole fuggetlen programban. Tovabbi alapveto feladat, hogy sajat magat
megvedje. Szoval addig rendben van, hogy nem teheto felelosse a Windows
azert, mert X program hibasan mukodik, lefagy, stb., de ha az alkalmazas
miatt az operacios rendszer instabilan mukodik, akkor az bizony
op.rendszer hiba, hianyossag. A Windows ilyen iranyu labilissaganak
persze elsosorban tortenelmi okai vannak (egy alkalmazasnak nem lenne
szabad belefirkalni a telepiteskor a system32 konyvtarba, plane nem
lecserelni egyes .dll-eket), de abban, hogy ez a rossz gyakorlat
kialakult, oroszlanresze van a Microsoftnak.

Az MS-nek torekednie kene arra, es minden erovel ki kene kenyszeriteni,
hogy ha egy alkalmazas sajat konyvtarat hoz magaval, akkor azzal ne
cserelje le a rendszer azonos nevu konyvtarait, es ha ezt kovetkezetesen
betartatna, joval kevesebb problema lenne a Windows stabilitasaval, mint
jelenleg. (A felreertesek elkerulese celjabol megismetlem: nem tartom
onmagaban a Windowst instabilnak.)

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Fri, Oct 01, 2004 at 09:43:18AM +0000,  wrote:
> A longhorn egyebkent is szerver rendszer, azon meg baromira nem kell
> tvt nezni, jatszani, stb...

A Longhorn _nem_ server rendszer. Az XP utoda lesz.
http://www.microsoft.com/windows/longhorn/default.mspx
"Major improvements to help PC users to work smarter and provide exciting
new experiences for home users."

Gondolom a MS-tol elfogadod az informaciot :)

> butasag. Egy felhasznalonak az a dolga, hogy elvegezze a ra kisabott
> feladatot. Mindegy, hogy milyen op.rendszer/alkalmazas fut alatta, nem
> az o dolga ehhez hozzanyulni, allitgatni, stb...

Ebben egyetertunk. De akkor miert reklamozza a MS a Windowst ugy, hogy
konnyu, felhasznalobarat telepites, konfiguralas? Ha egyszer nem a
felhasznalo dolga? Legyen inkabb rendszergazda-barat :)

> Ezet a demagog butasagot inkabb nem kommentalnam. Egyebkent igen, egy
> fu2 juzer ne telepitsen/konfiguraljon szervert,

Nem server. Lasd fenn.

(P.S: a vita egyebkent tok ertelmetelen, nem is kivanok beleszolni a
tovabbiakban. A Windows-Linux-egyeb oprendszer kozott sok kulonbseg van,
amirol lehetne vitazni, de ez a thread itt mindossze hitvita.)

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Fri, Oct 01, 2004 at 03:13:43PM +0000,  wrote:
> Feladatom lenne cegunknel a tesztgepeink tavoli eleresenek megoldasa, mint az
t 
> pl. az XP remote desktop funkciojaval lehet. Sulyosbitja a helyzetet, hogy az
 
> elerendo gepeken NT4, W2000 es XP fut, amiket hasonloan vegyes oprendszeru 
> gepparkrol kene menedzselni. Ki, milyen megoldasokat hasznalt/latott, milyen 
> sikerrel? Neztem arlistakat, eleg horror arakkal talalkoztam, vaktaban nem 
> szeretnem a ceg penzet szorni... 

VNC. Ingyen van, bar lassabb, mint az rdesktop, tobb adatot kuld at a
halozaton.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Sziasztok Uraim!

Mi a velemenyetek a Traxdata CD-krol? A valaszokat pls a maganba is kuldjetek,
mert nagyon surgos!

Koszonom!

Rzoltan

Egyetertek (sajnos) az elottem szoloval foleg abban, hogy az oreg "IT profik" g
yakran nagyon szuk latokoruek! Sot, tobb nagy ceg sok penz felett donto fo-fo s
zamitastechnikusat ismerem (11 eve vagyok szamitastechnikus hardveres cegeknel,
 lattam és latok el "kihelyezett rendszergazdai" feladatkort sok helyen), aki a
 hardverhez es a szoftverhez sem ert, kb. ugy kolti el a sok penzt, hogy vegyuk
 meg a legdragabb alaplapot, procit, bele amennyi memoria csak fer, ra amennyi 
vinyo kotheto, a legujabb windows ra, es boldogok vagyunk :-((( Alternativ oper
acios rendszerek es megoldasok utan sohasem kutatott, pedig az lenne a fo felad
ata!

Hozzateszem, sokszor azt sem ertem, hogy azok az emberek mit keresnek az adott 
pozicioban...

Szerintem nem kell minden szerverre linux. (mondom ezt ugy, hogy foleg azzal fo
galkozok, a desktop gepem is az, de azert valamennyire a NW-hez is ertek) De az
 sem jarhato ut, amint sokszor latok: minden feladatot oldjunk meg Novell, vagy
 Windows szerverrel! Es sokszor foloslegesen hatalmas penzeket koltenek el egy 
olyan "szerverfunkciora", hogy az egyszeruen hihetetlen...

Es abban is egyetertek a kollegaval, hogy igenis az op.rendszer dolga az, hogy 
futtassa az alkalmazasokat, es "meg is vedje" oket eymastol! Linux alatt is sok
fele forrasbol szarmazo programot futtat az ember, teljesen "bizonytalan" erede
tueket is (na jo, azert a keszitot barmikor el lehet erni, ellntetben a kereske
delmi programok fejlesztoivel ;-) , de ez nem is gond: en kb. 6 eve csak linuxo
t hasznalok, es szerintem 10x nem fagyott le a gepem szoftveres hibabol. Ja, es
 nemreg meg P1 gepen dolgoztam, amikor a kollegak mar kezdtek atterni P3-P4-re 
;-))

Ettol fuggetlenul meg senkit sem beszeltem ra arra, hogy linuxot hasznaljon ott
hon, mert az az egyetlen jarhato ut ;-) Szerinem egy jol telepitett es beallito
tt, esszel hasznalt windows is jo munkaeszkoz lehet, ezt elismerem. De en nem b
irnam mar ujra megszokni, sokszor 200 a vernyomasom tole: mert a sajat gepemen 
megszoktam, hogyminden mindig ugy mukodik, ahogy elvarom tole ;-))

Bocs a sok rizsaert. Udv!

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 3e70de6f.adsl.enternet.hu)

Kedves Guruk!

A kovetkezo problema megoldasaban kerem a segitsegeteket:

van egy web-site, ami - ha jol tudom - apache szerver alatt van elhelyezve.
erre a web-site-ra szeretnek egy olyan alkalmazast kesziteni, amivel, ha
valaki megadja az e-mail cimet, akkor annak alapjan mar le tudja tolteni a
file-okat, oktatoanyagokat, es az e-mail cimeket en megkapom, aminek a
segitsegevel aztan a hallgatoknak vissza tudok irni a tovabbi munkaval
kapcsolatban.

milyen EGYSZERU megoldast javasoltok?

minden segitseget elore is koszonok, udv: Csaba

Hali!

> Feladatom lenne cegunknel a tesztgepeink tavoli eleresenek megoldasa,
> mint azt 
> pl. az XP remote desktop funkciojaval lehet. Sulyosbitja a helyzetet,
> hogy az 
> elerendo gepeken NT4, W2000 es XP fut, amiket hasonloan vegyes
> oprendszeru 
> gepparkrol kene menedzselni. Ki, milyen megoldasokat hasznalt/latott,
> milyen 
> sikerrel? Neztem arlistakat, eleg horror arakkal talalkoztam, vaktaban
> nem 
> szeretnem a ceg penzet szorni... 

VNC szervert minden gépre, (nyugi, csak egy kis service) és VNC klies a
többire (ez meg csak egy exe). Teljesen free, nincs nagy költség.
Több is van én pl javaslom a http://www.tightvnc.com/ TightVNC-t.

-- 
Nuanda >

www.realvnc.com
én ezt használom maximálisan meg vagyok vele elégedve

belső hálózat esetén is müködik jól.

IP alapján tudod azonositani az elérendő gépeket

ha dinamikus ip-röl van szó akkor
www.dyndns.org
tud segiteni a problémán.

Tudtommal van még más megoldás is, nekem ez jött be és meg vagyok vele
elégedve.

Üdv
Awe

> Bizonyara (...) tekintelyes informatikai tudassal, no es persze
> tapasztalattal rendelkezel mind rendszer-, mind pedig alkalmazasfejlesztoi
> teruleten - maskulonben ugye mikepp is lett volna batorsagod ilyen markansan
> itelkezni? - , de kerlek engedd meg, hogy batorkodjak azert hozzadszolni.
A level, amire reagaltal, valoban "kisse" tulzasokba esik...
de Nalad is vannak gondok:

> Eloszor csak ugy mellekszalkent tegyuk helyre azt a butasagodat, hogy
> mindezidaig a legstabilabb Windows rendszer a Win98 volt. Mar csak azert is,
> hogy nehogy valaki ezt igy vigye tovabb. Mert hat a helyzet az, hogy a 2001
> tol piacra kerult, NT alapu Windows XP lenyegesen stabilabb kornyezetet
> biztosit mint barmifele korabbi Microsoft rendszer - ez is volt a cel. Nem
Annak idejen a WinNT volt a legstabilabb - a '98 messze lemarad tole. 
Az XP-rol meg nincs ekkora tapasztalatom - egyelore az NT-vel azonos 
nagysagrendbe sorolom. Ha viszont gond van, sokkal nehezebben lehet 
megtalalni a problemat benne.

> Tovabbmenve, vedd eszre, hogy jelenleg a vilag desktop-jainak cca. 80 %-a
> Windows rendszerrel mukodik - es akar tetszik ez neked akar nem, de a
> workstation es server kornyezetekben is immar a Windows XP es Windows
> server-rendszerek a dominansak. Ezek beszerzeserol pediglen nem laikus
> kamaszok dontenek, kedves NGabor, hanem bizony oreg IT profik, akiket a
> marketing a legkevesbe sem zavar. Ez sem vita kerdese, hanem teny, es
A *beszerzesrol* ritkan dontenek "oreg" IT szakemberek - a 
rendszergazda pedig azt hasznalja, ami van, vagy repul. A 
rendszergazdak tobbsege bizony - ha tehetne - NEM Windowst hasznalna. 
Sem '98-at, sem XP-t, sem mast. Eleg baj, ha megis azt kell hasznalnia, 
es szenved is tole rendesen (sokkal nehezebb vele jol dolgozni).

> Marmost a Microsoft egyszerre akar felhasznalobarat kezelofeluletet is
> nyujtani - olyat aminek a hasznalatahoz nem kell egyetem, egyszeru es
> logikus - , termeszetesen minel tobb funkciot is nyujtani, es egyszerre akar
> minden letezo hardware-t is tamogatni. Bizonyara egyetertesz abban, hogy
> ezek onmagukban derek torekvesek...
Erre talaltak ki az atszabhato kezelofeluleteket ES a szelektiv 
telepitest. A gond csak ott van, ha atszabhato, de ezek kozott 
*egyetlen* olyan lehetoseg sincs, ahol az igazan lenyeges beallitasi 
lehetosegek meglennenek - a telepites pedig mindent felrak, biztos ami 
biztos, aztan ebbol lehet mazsolazni...

> Tartok tole halvany fogalmad sincs azonban arrol, hogy ez micsoda
> nagysagrendu feladat onmagaban is! Oriasi. A Windows rendszerek ma mar tobb
> tizmillio soros forraskodja egy olyan brutalis meretu kod, amely eseteben
Ezert kene reszekre osztani!

> egyszeruen keptelenseg, hogy - meg a legprofibb programtervezes es kodolas
> mellett is - ne legyen hiba. Ezekbol sokat kiszur aztan az eloteszteles, de
> meg ezutan is termeszetes, hogy maradnak rejtett hibak egy ilyen hatalmas
> projekt eseteben.
Addig nem kellene kiadni, mig a hibak 9x%-a nincs kijavitva. Ezen kivul 
modulokra kellene osztani (nem egyben az egesz op.r), amelyek 
kulon-kulon is mukodnek es telepithetok: pl. bongeszo nelkul, halozat 
nelkul, grafika nelkul, stb... ez egyre jobban emlekeztet nehany masik 
op.r-re :-)

> ezert termeszetesen erre a platformra programozzak az alkalmazasok tobbseget
> is. Irdatlan mennyisegu alkalmazast, es felhivom figyelmed, hogy ezen
> alkalmazasok millioinak a fejlesztese mar nem a Microsoft ugye! Ugye erted?
> A Windows platformra keszult alkalmazasok hibaiert a Microsoftot nem teheted
> felelosse, hiszen azokhoz semmi koze, nem o a fejleszto. Azt pedig ugye
> belatod Te is, hogy ha egy rosszul megcsinalt alkalmazas hibat okoz es
> instabil lesz az operacios rendszer, az a legkevesbe a Microsoft-nak, sokkal
> inkabb a hibas alkalmazas fejlesztoinek a sara.
EZ NEM IGAZ!!! En meg ugy TANULTAM, hogy egy jol megirt op.r SOHA, 
semmilyen korulmenyek kozott nem hagyja, hogy *barmilyen* program ot 
felbillentse! Ez az, amit a Ms szemlelet probal megingatni, de attol 
meg ez az igazsag!
Termeszetesen ehhez az is hozzatartozik, hogy semelyik alkalmazas sem 
kepes beepulni magaba az op.r-be. Ha azt valaki fejleszteni akarja, 
szerezze meg a kovetkezo verziot, vagy programozza maga, sajat kockazatra!

> Tajekoztatlak arrol a szamodra nyilvan sajnalatos tenyrol, hogy fuggetlen
> felmeresek tobbszorosen igazoltak, hogy a Windows rendszerek elofordulo
> instabilitasat az esetek nagysagrendi! tobbsegeben nem az operacios rendszer
> hibaja, hanem valami himi-humi, rosszul megcsinalt alkalmazas okozza. Ezert
Lasd fent.

> hat akarmennyire is faj ez neked, de megis azt kell mondani, hogy bizony a
> Windows rendszerek meglehetosen jol vannak megcsinalva, hogy elviselik meg
Ahogy mondod. "Meglehetosen" jol. Sajnos csak ennyire, es ez is csak az 
NT vonalra igaz: a '9x-es vonalrol jobb nem is beszelni.

> ezen kartekony alkalmazasoknak a tobbseget is. Egy ilyen univerzalis
> rendszert bizony nemcsak "userbiztossa", de sajnos meg a rossz
> alkalmazasfejlesztok ellen is biztossa kell tenni, de legalabbis erre kell
> torekedni.
Erre nem csak torekedni kell, hanem az egsz op.r szemleletenek ilyennek 
kellene lennie. A Windows (semelyik) nem ilyen.

> En nem azt mondom, hogy a Windows rendszerek tokeletesek, mert termeszetesen
> nem azok. Azt viszont mondom, hogy ahhoz kepest amilyen elvarasok vannak
> vele szemben, amilyen oriasi feladatrol van szo, ahhoz kepest nagyon
> normalisan megcsinaltak. Ha barmelyik mas operacios rendszerrel szemben
Tobbe-kevesbe normalisan megcsinaltak - ahhoz kepest viszont eleg 
draga, bohom nagy es lassu. Es a programok tobbsege, amelyeket 
fejlesztenek ala, atveszi ezt a filozofiat. Delphiben pl. gyors gepen 
is *szabad szemmel* lehet latni, ahogy rajzolgatja a kepernyot.

> ilyen elvarasok lennenek - belertve a Linuxot is termeszetesen - es
> ugyanilyen elterjedt lenne mint a Windows ma, akkor nyugodt lehetsz benne,
> kidobhatnad a laikus Linux-fetisizmusodat a legkozelebbi ablakon.
Ez csak egyetlen dologra igaz: ugy biztos joval tobb Linux tores es 
virus lenne. Azonban ez sokkal nagyobb munkaba kerulne a virusiroknak, 
rovidebb ideig mukodne es addig is kisebb kart okozna, mint Windows 
alatt! Mas az egesz rendszer szemlelete... es mivel a UNIX rendszer 
sokkal regebbi (es mar akkor ilyen volt!), ez eleg nagy szegyen a Ms-nak.

> Es vegul azt is fontos megjegyeznem, - ha esetleg nem latnad... - hogy fenti
> soraimban nem a Microsoft mint vallalat tevekenysege, uzletpolitikaja,
> marketingje, vagy eppen Billy Gates bacsi  globalis monopoliuma mellett
> alltam ki, hanem a Windows rendszerek sokezer fejlesztoje mellett, akik
> bizony hatalmas feladatot vegeztek es vegeznek, es ezt egyaltalan nem is
> teszik olyan rosszul, mint ahogy azt bizonyos melldongeto laikusok
Valoban, nem tulzottan rosszak. A felteteleik ilyenek: legyel kesz meg 
tegnapra, csak laikusoknak irsz, mindent a marketingert, stb. stb.
Ez van, es ezen lehetne valtoztatni.

>Felado : 
>Temakor: ISA halokartya XP-alatt ( 7 sor )
>Idopont: Fri Oct  1 13:13:20 CEST 2004 GURU #3509

>ISA hálókártyát szeretnék xp alatt beüzemelni.
>Pontosabban, NE2000 beállítása volt w98 alatt.
>Aki tud, kérem segítsen!
Ez csak akkor lehet gond, ha nincs ISA slot, XP alatt is NE2000 :-)
Az XP felismeri, installálja valamilyen (helyi, távoli) kapcsolat nn néven. 
Vagy mihez kell a segitség?
-- 
koka.

Eladó Pentium 1-es alaplap: Tomatoboard TX98-3D.
VIA chipset, 2 ISA PnP, 4 PCI, Socket 7 (nem hivatalosan 83 MHz-es FSB!),
EDO és SDRAM slotok (2-2 db.), integrált hangkártya és USB-vezérlő, AMIBIOS,
AT és ATX-es tápegységre is csatlakoztatható.
Vidékre postán utánvéttel is.
500 HUF