Korosi Gabor jol jellemezte a Reagan/Bush/sot Buchanan ideologiat
(filozofianak azert nem nevezhetjuk). Viszont o"k, hiveik es minden liberalis
beallitottsagu egyen tiltakozna ezt AKARMILYEN liberalizmusnak hivni. So":t
Goldwater (akit mostanaban eleg gyakran hallok), me'g konzervativnak
sem hagyna nevezni. (O" egy erdekes kulon jelenseg, de ez most nem a tema...)

	F. Miki

Kedves Ko"ro~si Ga'bor,

Nem nyugtatta'l meg a konzervati'v liberalizmussal kapcsolatban,
ku~lo~no~sen, ami a Tajgetosz-ke'rde'st illeti. Mintha me'giscsak
azt mondana'd, amit e'n szinte paro'dia-ke'ppen neked
tulajdoni'tottam (azt persze akkor is tudtam, hogy te nem azonosulsz
ezekkel a ne'zetekkel, csak te mese'lte'l ro'luk).

> A konzervati'vok azt mondja'k, hogy leheto"leg semmi szerepe ne legyen az
> a'llamnak. Ahol csak lehet, legyen ko~zvetlen finanszi'roza's; ahol ez nem
> lehet, valami (maga'n)hitelkonstrukcio'. Az a'llam ne avatkozzon be a piac
> mu"ko~de'se'be.
Ha a ma'sodik e's a harmadik mondat nem lenne itt, akkor azt
gondolna'm, hogy az anarchizmusro'l vagy a kommunizmusro'l besze'lsz,
nem pedig a libera'lis konzervativizmusro'l. Teha't: az egyha'zak
finanszi'roza'sa'na'l (amibo"l a vita kiindult) mi NEM a piaci
szfe'ra'ro'l besze'ltu~nk, vagy legala'bbis nem fogadhatjuk el e'rvek
ne'lku~l, hogy az egyha'zra, mu"ve'szetekre stb. ugyanazok az elvek
vonatkoznak.

> Nem va'rhato' el egy politikusto'l, hogy a Te
> e'rdekeid vegye figyelembe do~nte'seine'l, hiszen neki megvannak a saja't
> e'rdekei, i'gy felelo"tlenu~l fog do~nteni sorsodro'l, e's i'gy va'rhato'an
> sza'modra rosszabb do~nte'st hoz, mint amit Te hozna'l. 
Itt megint mintha az anarchista'k, nem pedig a konzervati'v
libera'lisok a'lla'spontja't fogalmazna'd meg: ha e'n va'lasztottam
az illeto" politikust, akkor igenis elva'rhatom to"le (az az e'rdeke,
hogy ke'pviseljen, ku~lo~nben leja'rato'dik, e's nem va'lasztom
u'jra).

O~sszefoglalva: Vagy azt a'lli'tod, hogy a konzervati'v vagy egye'b
libera'lis ne'zetrendszer nem ad fogo'dzo't az egyha'zak,
mu"ve'szetek stb. ta'mogata'sa'nak u~gye'ben, vagy nem jo'l
fogalmazod meg, hogy mit ke'pvisel ez a ne'zetrendszer, vagy pedig
nem e'rtem, hogy miben ku~lo~nbo~zik az anarchista'ke'to'l vagy a
Tajgetosz-pa'rtiake'to'l.

-- Ka'lma'n L.