Apro megjegyzes Szabo Kalman eszmefuttatasahoz: az "inkabb vesszen a
960mdFt" arra utal, hogy a feketegazdasag visszaszoritasa ennyivel
novelhetne az allami beveteleket. Ugyanis egy felmeres szerint 960mdFt
beveteltol esik el a koltsegvetes a feketegazdasag mukodese kapcsan.
Amerikaban szinten lehet effele szamokat latni: ennyi meg ennyi
milliard dollartol esik el az amerikai software-ipar es Hollywood a
kinai kaloz-CDk es kaloz-videok miatt. Az effele kalkulaciok arra az
abszurd feltevesre epulnek, hogy a kinai vevok ugyanannyi legalis
Microsoft CD-ROMot vennenek $395-ert, mint amennyit most vesznek a
sarki csempesztol $2-ert.
A feketegazdasaggal hasonlo a helyzet. A legtobb feketegazdasagi
tevekenyseg a "feher" gazdasagban nem lenne kifizetodo, a legalis
berek, adok, tb-hozzajarulas es hasonlo tetelek miatt. A fekete-
gazdasag felszamolasaval a legtobb ilyen tevekenyseg egyszeruen
megszunne. Az igy kiesett szolgaltatasok egy reszet valoszinuleg a
"feher" gazdasag venne at, de ebbol a plusz-tevekenysegbol szarmazo
tobbletbeveteleket lehetetlen kikalkulalni a megszunt feketegazdasagi
tevekenyseg volumenebol.
A feketegazdasag letezesenel komolyabb problema, hogy Magyarorszagon
szinte egyaltalan nem letezik "feher" gazdasag; vagyis majdhogynem
lehetetlen barmifele gazdasagi tevekenyseget uzni anelkul, hogy
valamilyen jogszabalyt vagy rendelkezest ne kellene kijatszani
valahogyan. Ennek oka elsosorban a torvenyek kuszasaga, ami nagyreszt
meg mindig szocialista orokseg. Az atkosban a torvenyek kuszasaga a
rendszer egyik tamasza volt: kifejezetten ugy voltak megszervezve a
dolgok, hogy mindenkinek mindig legyen valami vaj a fejen.
Ami az uj nyomozohivatal felallitasat illeti, nehez megszabadulni attol
a benyomastol, hogy itt egy PR-manoverrol van szo. A kozvelemenykutatasok
szerint a feketegazdasag lete nyomasztja a valasztopolgarokat -- ilyen
esetekben a leglatvanyosabb a'l-intezkedes egy hivatal vagy bizottsag
felallitasa. Ez egy bevett (es teljesen demokratikus) modszer: az
amerikai analogia a "Drug Czar" c. intezmeny, amivel az egymast koveto
adminisztraciok viszonylag olcson demonstralhatjak, mennyire komolyan
veszik a kabitoszerek elleni harcot. Ami pedig Kuncze ellenveteseit
illeti, itt szinten felmerul a gyanu, hogy territorialis konfliktusrol
van szo: az uj nyomozohatosaggal jar majd penz, paripa, fegyver, hatalom
es tomerdek zsarolasi lehetoseg, tovabba a valasztasok eloestejere
idozitett latvanyos va'demelesek. Nem mindegy, hogy ezt az apparatust
ki ellenorzi: a belugyminiszter vagy a miniszterelnok.
-----
Fencsik Gabor
|
