On Sat, Aug 13, 2005 at 05:44:10PM +0200,  wrote:
> Itt nem az XP-n van a hangsuly, hanem a szabvanyos protokollokon.

Egy gyartospecifikus protokoll miota szabvanyos?

> Az en tapasztalataim:
> Itthon most mar _minden_ USB eszkoz megy gyartospecifikus driver
> nelkul! Eddig is csak az X-Micro Bluetooth kutyuhoz kellett a Widcomm,
> de az SP2 ota a windoz alapbol tamogatja, le is szedtem a widcomm-ot.
> Az osszes fenykepezo, mp3 lejatszo, kartyaolvasok, pendrajvok, kulso
> vinyo rackek mind mennek driver nelkul, amiota csak megvannak.

Az itt altalad emlitett cuccok a Bluetooth kutyu kivetelevel tobbnyire
sima mass storage eszkozok (fenykepezogep nem biztos, ott ketfele
rendszer terjedt el). Ezeknel valoban elvart, hogy szabvany szerint
kepesek legyenek mukodni. Scanner, PDA, webkamera es egyebek eseten mar
nem nagyon lehet szabvanyos protokollrol beszelni.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Sat, Aug 13, 2005 at 03:54:01AM +0200, Kertesz Vilmos wrote:
> Ezt  igy ertem, mar csak egy kerdes maradt. Milyen fuggveny adja nekem
> vissza  azt  a cimet, amitol kezdve 100 MB szabad hely van... Nekem ez
> a  ket fuggveny ugy nez ki, hogy bemenetnek kell neki egy cimre mutato
> pointer,  s  egy adott meret. De nem O maga adja nekem vissza a cimet,
> hanem  nekem  kell  neki  azt konstanskent megadni. Honnan tudom meg a
> konstans  erteket? (Bocs, en Delphit hasznalok, ha elirtam valamit :))

Ez nem egeszen igy van. Az egyszeruseg kedveert most ignoralom, hogy
Delphit hasznalsz (bar nem nagy ugy), maradjunk a C-nel es az mlock()
fuggvenynel.

Ez a fuggveny - ha jol vettem ki a man oldalbol - azt feltetelezi, hogy
az adott cimen kezdodo adott hosszusagu helyet te mar lefoglaltad a
program szamara valamilyen modon. Ez C eseten lehet mondjuk az malloc()
vagy calloc(), de elvileg barmi egyeb.

Az altalad emlitett Delphi eseten pedig teszem azt, letrehoztal egy
objektumot (entitast), es azt szeretned, hogy ennek tartalma mindig
maradjon a memoriaban. Az objektum cime ertelemszeruen lekerdezheto, a
merete pedig adott, ez lesz az mlock() szamara megadando ket parameter.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Sat, Aug 13, 2005 at 03:53:26AM +0200, Kertesz Vilmos wrote:
> Erre  iranyult  a  kerdesem. Azaz ez egy fuggveny, mintha Win alatt az
> API resze lenne. 

A libc reszeit tekintheted ugy, mint Windows alatt az API-t.

> En  nem  vagyok  annyira  fejlett  programozo.  Szoval  a  kerdes arra
> iranyul,  hogy  ha  lefoglalok 100 MB RAMot, akkor az a fizikai RAMban
> legyen  lefoglalva,  ne  pedig mondjuk HDDrol vett virtualis RAMban...

Eloszor lefoglalod, utana lockolsz.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Sun, Aug 14, 2005 at 02:04:04AM +0200,  wrot
e:
> Vegigolvastam a Siki - fele leirasban szereplo kulonbozo normal 
> formak leirasait, hat nekem nagyon ugy tunik, hogy ez valami 
> nagy elmeleti maszlag.
> Az elso kettovel szerintem kapasbol nem erdemes foglalkozni, 
> a 3. normal forma az, amivel el lehet kezdeni dolgozni. 

Ha igy latod, akkor ne nagyon keszits adatmodellt.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Sat, Aug 13, 2005 at 03:54:08AM +0200, Kertesz Vilmos wrote:
> En  ugy  tudom,  hogy  a  szolgaltatonak  joga van 60 nappal barmilyen
> indok  nelkul felmondani. Az en ADSL szerzodesemben is benne volt. Ezt
> a  felhasznalo  is  megteheti. Most ezzel a jogukkal eltek csak. Semmi
> kulonos nem tortent. 

Szerintem pedig igen. Egy olyan szerzodest, amelynel a szerzodesi
felteteleket es az arakat is egyoldaluan az egyik fel hatarozza meg,
eleg furcsa olyan indokkal felmondani, hogy a feltetelek kialakitoja
szamara nem eri meg. Ezzel az erovel mondhatna az Elektromos Muvek egyes
fogyasztoinak, hogy olyan kicsi az aramfelhasznalasuk, hogy nem eri meg
miatta fenntartani a halozatot, emiatt 60 nap mulva kikapcsoljak. Vagy a
BKV a berlettel utazoknak azt, hogy ha tul sokat utaznak, akkor jovo
honapban nem vehetnek berletet.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Vili veled csak annyiban vitatkoznek, hogyha en mondom fel a hatarozott 
ideju szerzodest, akkor a szolgaltato a szerződésből meg visszamarado 
idoszakra kiszamlazza nekem egy osszegben a havidijakat, ha o mond fel, 
akkor meg "semmi kulonos nem tortent"? Gondolom nem csak nekem furcsa ez 
a felallas egy kicsit igy...
Istvan



	
	
	

A GURU 3823-ban irta Kiss Laszlo >:

>Eppen  most  folyik  komoly vita -es valoszinuleg per is -a (lanykori
>neven)  matav  es  ugy 50 kirugott (szerzodott) partnere kozott. En a
>"Napkozben"  adasain keresztul figyelem az ugyet. A kedves szerzodott
>felnek  CSAK  fizetni van joga, reklamalni is de azt mar ertelmetlen.
>Olyan   szerzodes   kottetett   (szokas   szerint)   amely  egyoldalu
>elonyokkel ruhazta fel az internet szolgaltatot:(

En  ugy  tudom,  hogy  a  szolgaltatonak  joga van 60 nappal barmilyen
indok  nelkul felmondani. Az en ADSL szerzodesemben is benne volt. Ezt
a  felhasznalo  is  megteheti. Most ezzel a jogukkal eltek csak. Semmi
kulonos nem tortent.

>>Nem. Ez az egyik olyan oldal, amihez mindenkepp IE kell.
>>Bizonyara a m$ remote desktop miatt.
>Köszönöm, akkor ez nagy baj.

Miert nagy baj? Meg van allapitva, hogy az IE nem takarithato
ki a vindozbol. Csinalhatsz akarmit, ugyis ott lesz, ha a 
neptunt akarod hasznalni.
Melyik resz nem volt ertheto? 
Csak kerdezem.
G.
:-|

Szia!

>>Most ezzel a jogukkal eltek csak. Semmi kulonos nem tortent.
B> Minden ezzel kapcsolatos hírt és álhirt:) elolvastam eddig.
B> Ha nagyon belemegyünk, persze csak gittrágás lesz belőle.
B> De ami egyértelműen a T-Online hibája:
B> 1. előzetes figyelmeztetés nélkül mondtak fel

Akkor  lehet,  hogy nem ugyanarrol beszelunk. Ahol en olvastam, ott az
volt, hogy 60 napos felmondassal mondtak fel nekik:

Link: http://www.origo.hu/techbazis/internet/20050808tonline.html

Idezet:
"Minden polgárjogi szerződésben szerepel a rendes felmondás fogalma, a
cég ebben az esetben - a többi ügyfél érdekében - kénytelen volt ezzel
a  jogával élni. Az érintett ügyfelek még hatvan napig vehetik igénybe
a  szolgáltatást,  ahogy az a szerződési feltételekben szerepel, így a
hosszú felmondási idő egyben előzetes figyelmeztetésnek is felfogható,
és   elegendő   időt   hagy  arra,  hogy  az  érintettek  felhasználói
szokásaiknak megfelelő szolgáltatást válasszanak."

Ezt  hivjak  jogszeru  eljarasnak.  Mindketten  tudjuk,  a  jog  es az
igazsag, igazsagossag kulonbozo dolgok...

A  tobbire  nem  valaszolok, ne haragudj, csak vitat szulne, s elter a
targytol.

Udv, Vili

Ui.:  Nagyot ne rugjatok belem :)), en sem szeretnem, ha megszuntetnek
az elofizetesem, de a szerzodes engedi, s lemondtak 60 nappal.

>>En  ugy  tudom,  hogy  a  szolgaltatonak  joga van 60 nappal barmilyen
>>indok  nelkul felmondani. Az en ADSL szerzodesemben is benne volt. Ezt
>>a  felhasznalo  is  megteheti. Most ezzel a jogukkal eltek csak. Semmi
>>kulonos nem tortent.
a> Az index jogi foruman a jogaszok nagy resze egyetert veled.

Errol  beszeltem. Van egy irott szerzodes, megtehetik. Ez a dolog jogi
oldala.  Minden  szerdan a radioban van egy "abszurd perek" 5 perc, ne
tudjatok meg, az emberek a penzehsegukben mire nem kepesek...

S jon a moralis oldal:

a> a  halozatot,  hogy  minden elofizeto egyszerre dumaljon. Valszeg a
a> tonlany  matekosai  kiszamoltak, hogy ha az ugyfelkorbol lecsipik a
a> legtobbet forgalmazo 1%-ot, azzal 10% kapacitast sporolnak. Jogilag
a> persze  lehet korrekt a felmondas, de egyszeruen disznosag. (Tudom,
a> hogy a jog sajna nem ismer ilyen kategoriat :DD)"

Teljesen igazad van. De hat kapitalizmust akart ez az orszag, nem? :))
Megkaptuk.  Van  jo  oldala, s van rossz oldala. ( Kozben az USA meg a
kommunizmus  fele  tart,  az  az  erzesem  neha  :))  Mondom is neha a
kollegaimnak. Demokracia... Rohej. De ez mas tema, bocs.)

>>Minden jot, Vili --- HIXEditor 2.0 (uj: intelligens sortores)
a> Honnan lehet letolteni? A Macasonfton csak 1.15b9-et talaltam.

Elkuldom maganban, meg kivarok a tesztelokre, akkor rakom fel, akkorra
atirom majd a lapot is :) Illetve mar most is dolgozok rajta :)

Udv, Vili

>>En  ugy  tudom,  hogy  a  szolgaltatonak  joga van 60 nappal
>>barmilyen indok  nelkul felmondani. Az en ADSL szerzodesemben is 
>>benne volt. Ezt a  felhasznalo  is  megteheti. Most ezzel a jogukkal 
>>eltek csak. Semmi kulonos nem tortent. 
c> Hatalmas   baki   volt!  Elszólták  magukat,  ugyanis  a  szerződés
c> "korlátlan  használatra"  szólt.  Akiket  kirúgtak  azok  100  Gb-t
c> meghaladó  adatot töltöttek le. Ezt a rádióban fülem hallatára (is)
c> elismerte  az  illetékes  (cég)  jogász  és pont emiatt lett belőle
c> botrány. Most ott tart a dolog, hogy az EU illetékes bizottsága elé
c> került           az           ügy.           Szóval           Vili,
c> _semmi_különös_nem_történt,_csak_valaki(k)_betű_  _szerint_vették a
c> megkötött szerződést!

:))) Ha elolvasod meg egyszer a levelem, ovatos modon (tolem ez furcsa
azert  :)))))  abba  a  vitaba  mar  nem  mentem  bele,  hogy  mennyit
hasznaltak  a  netet, az jogos, nem jogos, stb. Nem is akarok most sem
ebbe  belemenni. Mindket fel szo szerint vette a szerzodest (ahogy azt
kell),  az ugyfel letoltott a szerzodes szerint, a T-Online felmondott
60 nappal a szerzodes szerint.

Ha  a  szerzodesben  az  van, hogy indok nelkul felmondhat a T-Online,
akkor  mehet  az  ugy  az  EU  ele,  de  ha en ulnek ott azt mondanam:
szerzodes  kimondja  a  felmondas  lehetoseget?  Igen?  Akkor minek is
jottek maguk ide elem?

Ezert felesleges az EUhoz fordulni...

(Ezert nem en ulok ott :)))

Vessetek  meg  erte,  de  az ASZF 11.2.1. pontjaban ott van a 60 napos
felmondas  lehetosege.  Most letoltottem es elolvastam az ASZF idevago
pontjait. Ezzel elt a szolgaltato.

c> (Guru & Privat)
Detto.

Udv, Vili
Ui.: Vita reszemrol le is zarva, nem tudnek semmi ujat irni :)

> PS: Szerintem kell ilyennek lennie, mert a programozoi kvalitasokat
> ismerve, kb. fel nap egy ilyet irni. :-)))

  Stimmel. Ha nem találsz készen, szólj és összerakom Neked.

Láng Attila D., író (http://lattilad.org)
>A molekulátor – novella egy új találmányról (a Májusi kirándulás folytatása)
Ha harc, legyen harc – mondta a csiga, és felmászott a sínre.
A segítségedet kérjük: http://lattilad.org/segits.php

>(Mellesleg en mindketto nelkul megvagyok evek ota.)
>Istvan, mi lelt?...

Én sem értem, hogyan jött ez a kissé, hm...izé megjegyzés egy konkrét 
kérdésre adott válaszban.
Na de mindenkinek lehetnek rosszabb napjai.

Béla

>Annyira dicséritek, hogy kedvet kaptam hozzá.

>Bar sejtem, hogy csak kotekedni akartal, azert reagalnek, ha szabad.
Nem, nem, félreértetted!
Használtam én Netscape-et is, és fel is raktam már a Firefoxot, a Farkas 
János ajánlotta pluginnel, hátha megy a Neptun vele.
Biztosan én ronthattam el, de nem megy azzal sem:(

Mint irtam, én soha nem kaptam semmit az IE-n keresztül (természetesen ez 
egy csomó plusz kegészítő program felrakását igényelte), talán túl 
konzervatív vagyok, de mégis maradok ennél.
Ismerve a hibáit természetesen.

Béla

>Most ezzel a jogukkal eltek csak. Semmi kulonos nem tortent.

Minden ezzel kapcsolatos hírt és álhirt:) elolvastam eddig.

Ha nagyon belemegyünk, persze csak gittrágás lesz belőle.
De ami egyértelműen a T-Online hibája:
1. előzetes figyelmeztetés nélkül mondtak fel
2. eleve rosszindulatúan (még ha talán igazuk is lenne) álltak hozzá a 
nagyletöltőkhöz, feltételezve, hogy ezek illegális tartalmakat töltenek le.
    Ha valaki videokonferenciára, TV-nézésre, rádióhallgatásra (is) 
hazsnálja az internetet, gyorsan összejön ám az a "nagy" letöltési 
mennyiség,
3. Még hogy mekkora kárt okoztak!:)))))
    A T-online nyeresége épp most jelent meg, elképesztő összeg.
    Azt hiszem, talán az Indexen számolták ki, hogy mennyi is a nagyletöltők 
által okozott "veszteség" szembeállítva a kisletöltők hozta haszonnal....
4. próbáltál már lemondani a T-Online-nál (ill. a korábbi axeleronál) 
előfizetést lemondani? Vagy vezetékes telefonvonalat lemondani?:)

Béla

>Nem kuld semmit sehova. Urban legend az egesz.
>es sajat smtp szerveren kuldi ki
>a leveleket, valamint egy tuzfalon keresztul. Bitre pontosan
>latom, hogy mi megy ki, es soha egyetlen bittel nem kuldott
>tobbet, mint amit szandekoztam kuldeni.

Végre egy konkrét, ténnyel alátámasztott hozzászólás.
Szerintem is csak urban legend az egész.

Béla

>En  ugy  tudom,  hogy  a  szolgaltatonak  joga van 60 nappal 
>barmilyen indok  nelkul felmondani. Az en ADSL szerzodesemben is 
>benne volt. Ezt a  felhasznalo  is  megteheti. Most ezzel a jogukkal 
>eltek csak. Semmi kulonos nem tortent. 
Hatalmas baki volt!
Elszólták magukat, ugyanis a szerződés "korlátlan használatra"
szólt. Akiket kirúgtak azok 100 Gb-t meghaladó adatot töltöttek le.
Ezt a rádióban fülem hallatára (is) elismerte az illetékes (cég) 
jogász és pont emiatt lett belőle botrány. Most ott tart a dolog, 
hogy az EU illetékes bizottsága elé került az ügy.
Szóval Vili, _semmi_különös_nem_történt,_csak_valaki(k)_betű_ 
_szerint_vették a megkötött szerződést!

(Guru & Privat)
--
Bye:csutak

Vili írta:

>En  ugy  tudom,  hogy  a  szolgaltatonak  joga van 60 nappal barmilyen
>indok  nelkul felmondani. Az en ADSL szerzodesemben is benne volt. Ezt
>a  felhasznalo  is  megteheti. Most ezzel a jogukkal eltek csak. Semmi
>kulonos nem tortent.

Az index jogi foruman a jogaszok nagy resze egyetert veled.
Ide kopizom, amit a jogi forumba irtam ezzel kapcsolatban:

"Nem tudom, hogy az adatforgalom lebonyolitasa kozvetett vagy kozvetlen
koltseg, mert sem kozgazda sem jogasz nem vagyok. Az viszont teny, hogy az
inet szolgaltatonak nincs kozvetlenul az adatforgalommal aranyos koltsege.
Az inet szolgaltato (Magyarorszagon jellemzoen) a BIX-tol veszi a biteket,
ill a nagyobb szolgaltatok a BIX tagjai. A BIX es a szolgaltatok, valamint
a tagok egymas kozotti szerzodeseinek feltetelei, tarifakat is beleertve
nyilvanosak, barki elolvashatja a www.bix.hu -n. Szo nincs forgalomaranyos
dijrol egyik konstrukcioban sem. A szolgaltatok savszelesseget/kapacitast
vasarolnak, amit tovabbertekesitenek a vegfelhasznalo, vagy alvallalkozo
fele. Nyilvanvalo, hogy joval kevesebb kapacitast vasarolnak, mint amennyi
az osszes ugyfel egyideju, teljes savszelessegel torteno kiszolgalasahoz
szukseges lenne, mert nem fog mindenki egyszerre letolteni. Ez
kapacitastervezesi/matematikai problema, legyen az o gondjuk. Mint ahogy
szilveszterkor ejfel korul nem lehet telefonalni, mert nem arra mereteztek
a halozatot, hogy minden elofizeto egyszerre dumaljon. Valszeg a tonlany
matekosai kiszamoltak, hogy ha az ugyfelkorbol lecsipik a legtobbet
forgalmazo 1%-ot, azzal 10% kapacitast sporolnak. Jogilag persze lehet
korrekt a felmondas, de egyszeruen disznosag. (Tudom, hogy a jog sajna nem
ismer ilyen kategoriat :DD)"


>Minden jot, Vili --- HIXEditor 2.0 (uj: intelligens sortores)

Honnan lehet letolteni? A Macasonfton csak 1.15b9-et talaltam.

Udv, a_x

A Win key cseréjét indokolhatja pl. a meglevő Windows változat
"kifehérítése", többször is hirdet ilyen
"megkegyelmezős", olcsóbb áras
akciót a MS. Cégek esetében hasznos, hogy így nem kell kivenni a gépet
az újratelepítés idejére a használatból.

Allitolag most mar a neptun is megy kb. egy hete!
udv KoPi

Szia!

Ez nem fog menni. Olyan, mintha memoria nelkul akarnad
hasznalni a gepet.

Udv:
        Laccos

>
>
> > Annyira dicséritek, hogy kedvet kaptam hozzá.
>> 
>> De 2 kérdésem lenne:
>> 
>> -Firefox működik az OTP internetes oldalával?
>
>  
>
Tokeletesen megy vele, semmi gond, evek ota.

>> -a Neptun működik Firefoxon keresztül?
>
Kiprobaltam: a neptun teljesen jol megy a tavoli asztalkapcsolattal,
linux alatt az rdesktop-pal, beirva a megfelelo gepnevet, vagyis
nem kell ie hozza, sot semmilyen bongeszo.

Udv: Arpi

Udv!

Felvetodott egy problema: tegyuk fel, hogy valaki [legyen X] meg
akarja osztani a lakasaba bejovo netkapcsolatot a szomszedjaval [Y].
Tegyuk fel, hogy X-nek van egy broadband routere, amin van szabad port, azaz
pl atdob egy vezeteket, vagy megadja neki a kulcsot az IEEE 802.11-es
kapcsolathoz.
Vilagos, hogy ha Y egy routerrel fogadja az X routerebol jovo
netkapcsolatot, akkor Y belso halozatat megvedi a routereben levo tuzfal.

Mit kell ahhoz tennie X-nek, hogy a sajat belso halozatan winXP kornyezetben
megosztott, jelszoval nem vedett adatait megvedje Y-tol?

Meg egy kerdes: milyen veszelyekkel kell szamolni, ha
* csak jelszoval vedett megosztasok vannak [XP], vagy
* nincs semmifele megosztas?
-- 
EIK && Udv,
           Hunter                                   -[HE 2.0;]-

>T-bigyo(Axelero) 195.228.240.249 es 195.228.242.180
 >Datanet          194.149.0.156   es 194.149.0.157
 >UPC Chello       213.46.246.51   es 213.46.246.52
 >        illetve regebben 195.184.180.4 es 195.184.181.4

Koszi a valaszt mindenkinek, a routerem cimet adtam meg elsodleges DNS-nek,
es azonnal mukodott. Gondolom, mivel a szolgaltatom [chello] DHCP-vel adja
a cimet, igy a routerem megkapja az egyeb infokat is.
Vajon PPPoE [ADSL] eseten is mukodne igy?
Vagy csak a szolgaltato DNS cimevel?

Hogy konstruktiv is legyek egy sorral, kiegeszitem a fenti listat:
  invitel          62.77.203.10 es 213.163.34.66

-- 
Udv,
           Hunter                                   -[HE 2.0;]-

HIX GURU #3822, :
 >>Szóval az ilyenfajta adataitokat milyen gyakran
 >>mentitek le és milyen technikával?
 >Hát ez utóbbira én is kiváncsi lennék, mert úgy látom,
 >hogy erre a szalagos mentés alkalmas. :-((

Mar ne hargudj a kerdesert, de mi az a hatalmas mennyisegu adat?
Az en gepemben 2db 120GB-os vinyo porog, szabad helyem osszesen talan
30-40G lehet. Megsem kell 2-3 DVD-nel tobb adathordozo az igazan
fontos cuccaim mentesehez. Sot, csak azert hasznalok DVD-t, mert
mar 900MB-nyi adat eseteben is kenyelmesebb, mint 2 cd-t irni.
-- 
Udv,
           Hunter                                   -[HE 2.0;]-