1. |
Re: dinamikusan valtozo linkeket tudo program (mind) |
83 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Bannolas (kitiltas) kikerulese hogyan, mivel? (mind) |
61 sor |
(cikkei) |
3. |
IRQ (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: Tuzfal linux alatt (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Hibas CD (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
6. |
XP:::> NTFS-FAT32 (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
7. |
re: Hibas CD (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
8. |
re:Xp es Office anomaliak (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
9. |
Re: Hirtelen leallas (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
10. |
Re: SpamPal (mind) |
78 sor |
(cikkei) |
11. |
Gyors ebresztes (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
12. |
Re: Sulinet Expressz ( 29 sor ) GURU #3336 (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
13. |
re: Re: Bannolas (kitiltas) kikerulese hogyan, mivel? (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
14. |
re: Re: FAT32 vagy NTFS? (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
15. |
sg (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
16. |
Nagyon OFF, 256 byte-os tetris. (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
17. |
Re[2]: LPT kuldese DevNulba (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
18. |
Re[2]: LPT kuldese DevNulba (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
19. |
Hauppauge WinTV-PVR350 gond (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
20. |
Re[2]: sulinet expressz (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: dinamikusan valtozo linkeket tudo program (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Sun, 11 Apr 2004 21:59:50 +0200, Kovacs Karoly > irta:
On Sun, 11 Apr 2004 20:40:37 +0200 (CEST), messzeszallo nyilvesszo
irta:
>Kovacs Karoly > írta:
>
>> El kell, hogy keseritselek, ezt az elso oran tanitjak a
>> kezdoknek. Csak azert nem irom le a konkret megoldast,
>> mert akkor holnap is megkerdezed,
>
>Legy oly kedves megadni, hogy _hol_tanitjak ezt
>az elso oraban es azonnal beiratkozok.
gugli: „html tanfolyam”: 1–10., összesen: kb. 63,500 találat. (0.38
másodperc)
>Gondolom, a masodik oraban leadjak a java script
>programozasat, a harmadik oraban serverek telepitese,
>a negyedik oraban sql server programozasa megy.;)
Nem tudom, en magamtol vagyok ilyen okos.
>
>A megoldasod egyebkent otletes, de tovabbra is statikus
>allapotra vonatkozik, ha valtozik a weboldal szerkezete,
>ujra at kell irni a linkeket. Marpedig ezt akarom elkerulni.
>
Semmit nem kell atirni, vagy nem ertem, hogy mit nem ertesz.
a dinamikus lap alkalmazkodjon a statikushoz, es termeszetes.
Ujra az eredeti problema:
statikus:
1. nemek :
ferfi no
dinamikus
2. csaladi allapot
egyedulallo hazas elvalt ozvegy
notlen nos elvalt ozvegy
hajadon ferjezett elvalt ozvegy
A feladat az, hogyha valaki kozvetlenul kattint az 1. vagy a 2.
weboldalra, akkor az elso sorban levo szoveg jelenjen meg,
de ha az 1. weboldalon a "ferfi" linkre kattintva jut el a
2. weblapra,
akkor ott a 2.sor, ha a "no" linkre kattintva jut el, akkor
a 3.sor
adatai jelenjenek meg.
-----------------------------
1.html
[html]
.
[a href="2.html#kozvetlen>csaladi allapot /a]
.
[a href="2.html#sor2]ferfi [/a]
.
[a href="2.html#sor3]no[/a]
.
[/html]
2.html
[html]
[A name="kozvetlen"]csaladi allapot[/A]
egyedulallo hazas elvalt ozvegy
.
[A name="sor2"]ha ferfi[/A]
notlen nos elvalt ozvegy
.
[A name="sor3"]ha no[/A]
hajadon ferjezett elvalt ozvegy
.
[/html>
ha igy sem erted, akkor probald atfogalmazni a
kerdest, hatha bennem van a hiba.
--
koka.
--
koka.
|
+ - | Re: Bannolas (kitiltas) kikerulese hogyan, mivel? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szevasztok!
Irtam az SG-re (www.sg.hu) egy e-mailt, reszletesen leirva, hogy mivel,
hogyan, milyen celra toltom le a honlapjukat, valamint azt, hogy ezert a
honlaprol kitiltottak a kisvarosomat (mivel csak annak az IP cime latszik
kifele).
Kiderult, hogy a kitiltast automatikusan csinalta a szerver, mert tulterhelt
volt (nem csak tolem, nappal volt, delutan). Rakerdeztem, hogy ha nem
engedik a honlap egeszenek vegigpasztazasat, akor pl. a keresok hogyan
indexelik le? Kiderult, hogy szerzodesuk van a Google, stb. keresokkel, hogy
csak az ejszaka egy meghatartozott tartomanyaban indexeljenek.
A szerzodest en is felajanlottam (:-)
Egyebkent a bannolast minden kritikai megjegyzes nelkul levettek az IP
cimunkrol.
Lehet, hogy meg visszaterek a temara irt levelekre, de valoszinuleg nincs
ertelme, mert egyes hozzalszolasokat a teljes szakmai hozzaertes hianyaval
parosulo habzo szaju gyulolkodes hajtott, ilyen levelekre meg jobb nem
valaszolni.
A segito leveleket meg nagyon-nagyon koszonom! Volt aki segitett felvenni a
kapcsolatot az SG szakembereivel, hiszen en nem ertem el oket meg bongeszes
szintjen sem.
Egyebkent eddig *kizarolag* olyan rendszergazdakkal hozott ossze a sors,
akik - legnagyobb meglepetesemre meg most het vegen is - segitokeszen
reagaltak problemafelveteseimre.
Talan mar mindegyiknek viszont tudtam segítettem azzal, hogy masok szamara
se legyenek azok a problemak, amik nekem voltak. Pl. keresukre savszelesseg
probakat (le/feltoltesi savszelesseg mereseket), hibabehatarolashoz
segitseget, kulonbozo probakat stb. vegeztem, amik neha ugyan csak harom
honap alatt, legtobbszor azonban par ora alatt, de meghoztak a megoldast.
Hogy egy parat mondjak:
- Szerver rossz beallitasa miatt nem lehetett a *brutto* 5 MB mellekletu
leveleket elkuldeni.
- Ujra fellepni a halozatra csak gep ujrainditas utan lehetett (naponta
tobbszor)
- A savszelesseg katasztrofalis szuk voltanak kimutatasa a belso halozat egy
kis reszen (felig tonkrement mikrohullamu hardver helyenek behatarolasa.)
- ftp-zes lehetetlensegenek kimutatasa
- Hiaba volt meg a savszelesseg, ki lehett mutatni, hogy a legtobb honlap
elerese hatalmas reakcioidovel tortent, ezert tkp. igen lassu volt a
bongeszes.
- stb. Nem az erdemeimet akarom kiemelni, sem ugy tenni, mintha nagyon
ertenek a dologhoz, de egyuttmukodessel sokra lehet jutni.
Latva, hogy egy-egy problema megoldasa nem egyszer nyolc-tiz levelvaltast
eredmenyezett, es hogy nem nyugodtak, addig, amig a hibakat nem orvosoltak
[es mindezt a nap es het barmely idoszakaban (ok nem alszanak (:-))],
nyugodtan mondhatom, hogy
*minden elismeresem es tiszteletem az internetes rendszergazdake!*
Cap
Torma Istvan
TOR Szoftver - szovegesinformacio-feldolgozas: http://www.stator.hu/
Irodalmi es filozofiai jellegu irasaim: http://www.tormaistvan.hu/
|
+ - | IRQ (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Van egy Compaq Preasario 2700 nálam,
nem megy fel rá az xp
azt mondja IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL
DISABLE BIOS MEMORY OPTIONS CACHING
OR SHADOWING
Na persze lenyomom az F10-et bemegyek a biosba
de itt csak az ethernet kártyát ki és bekapcsolni
dátumot és boot sorrendet választani lehet.
Semmi más !
Pedig látom amikor bootol hogy kiirja
shadowing video memory de hol lehet kikapcsolni!?
Találkozott már valaki ilyennel?
|
+ - | Re: Tuzfal linux alatt (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
>Tud valaki egy linket, ahol jo boven magyaraznak a
>tuzfalrol, annak szukseges beallitasirol,
>annak tervezeserol?...
http://www.szabilinux.hu/, http://www.netfilter.org/
Nem tudom, mennyire bo magyarazatot igenyelsz, en innen dokumentalodtam.
Sziasztok: Zsolt
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gprs8.vodafone.hu)
|
+ - | Re: Hibas CD (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
>Van ket cd-m, mindketton video van avi formatumban. Szeretnem oket bemasolni
>a szamitogepbe, de mivel mindket CD-n korulbelul 40% tajan olvashatatlan
>reszek vannak
Ha jol tudom, az AVI nem hibaturo formatum, tehat ha a kozepebol hianyzik egy d
arab, akkor ugyse fogja lejatszani. De majd egy AVI guru ugyis kijavit, ha teve
dek...
Sziasztok: Zsolt
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gprs8.vodafone.hu)
|
+ - | XP:::> NTFS-FAT32 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello,
Tud valaki arra egy fajta megoldast hogyha az XP NTFS-en megy anelkul
atallitani FAT32-re hogy formattalni stb kellene, tehat minden megmaradna a
vinyon ahogy volt?
Csabesz
|
+ - | re: Hibas CD (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Zoli!
> Van ket cd-m, mindketton video van avi formatumban. Szeretnem oket bemasolni
> a szamitogepbe, de mivel mindket CD-n korulbelul 40% tajan olvashatatlan
> reszek vannak, ezert eddig nem sikerult.
Hogyan viszonyul egymashoz a cdrom olvasasi es az adott cd irasahoz
hasznalt sebesseg? Ha nincs kulserelmi nyom a lemezeken, akkor erdemes
lenne megprobalni egy gyorsabb olvasasi kepessegu olvasoval. Meg
az is megoldas lehet, hogy leveszed az olvaso sebesseget mondjuk
10x-re. Ha tul nagy sebessegu volt a feliras, és nem elegge preciz az
iro, elofordul, hogy regebbi/lassab/kevesbe pontos olvasok nem
boldogulnak a lemezzel (habar eleg ritka).
Ellenenorizheted a lemezek hibatlansagat, ha megkered az illetot, hogy
azzal az iroval olvassa le roluk az anyagot, amivel felirta.
Akos
|
+ - | re:Xp es Office anomaliak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Elsosorban MS Office problema miatt kerem a segitsegeteket, mivel
>- mondhatni - teljesen amator vagyok a temaban, es PC-s dolgokban is.
A legkézenfekvőbb megoldás gondjaidra ha regisztrálod az XP-t.
Ha már megvetted, gondolom elmondták hol és hogyan kell.
--
Üdv:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
-Have fun, enjoy Linux!-
|
+ - | Re: Hirtelen leallas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hella ! Amenyiben a leállós problémád még nem szünt volna meg :
A szitut én is eljátszottam, gép kikapcs, powergombra nem indul, de ha kilövöm
a főkapcsot akkor utána ujra be tudtam indítani. Ja a konfig egyébként ugy
anez. Namost a hiba a tápban keresendő. Ajánlom a Chieftec tápokat. pl egy
360 W-osat. Szerintem rendbejön a tápcserétől. Bár nekem azt mondták - mi
vel én sem tudtam mi ez - hogy ne játszak vele, mert hazavágom a procit a tápin
gadozással.
A szépséghibája a dolognak a táp ára... Sok sikert, ha még zörög a gép :)
tső
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: monral1130.monradsl.monornet.hu)
|
+ - | Re: SpamPal (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
A HIX GURU 3334-ban Hunter irta:
H> Regebben lattam, hogy tobben hasznaljatok a SpamPal-t. Segitene valaki
H> beallitani nekem?
A spampal.org-on nagyon jo beallitasi leirasok vannak kepekkel a
legtobb levelezohoz, igy valoszinu az Eudora-hoz is.
H> Egyszeruen nem tudom felfogni, hogy a leveleimet hogy
H> fogja leszedni es hogy fogja atadni az Eudoramnak. Annyit ertek, hogy
H> utobbinal POP szervernek meg kell adni localhostot.
H> Egyebkent azt sem ertem teljesen, hogy a SpamPal milyen modon valik
H> szerverre, azaz hogyan jut el hozza a localhostnak szolo kerelem...
Mar nem hasznalom, mert egy ideje a szerveren (Freemail) szurok.
A SpamPal egy POP3/IMAP proxy-szerver. Megprobalom lerajzolni:
--------- localhost ------- freemail.hu ------------
Eudora --------------<<SpamPal------------------<<< POP3 szerver
--------- 110-es port ------- 110-es port -------------
Tehat a SpamPal a POP3 szervered (itt freemail.hu) 110-es
portjarol keri le a leveleket. Miutan letoltotte atvizsgalja, es
megjeloli. Ezutan atadja a localhost-nak a beallitott (itt 110-es)
porton. Ez a port mar nem fontos, hogy a 110-es szabvanyos POP3 port
legyen lehet barmi mas is, de akkor a levelezodben is at kell a
portszamot allitani. Ez akkor szukseges, ha a fenti lancba meg egy
proxy (pl. viruskereso) is be van iktatva (pl. NAV).
H> Amit viszont egyaltalan nem talalok benne: hogy lehet bizonyos helyen
H> elofordulo bizonyos szovegreszek szerint szurni.
H> Tehat a feltetel pl. a kovetkezo:
H> a FROM mezo tartalmazza: "ak.a.rm..i"
H> ES
H> a body valamely sora tartalmazza: "s.e.n.k.i"
A RegExFilter-ben a legtobb spamra utalo kifejezes benne van. Ha nalad
valami nincs, akkor eloszor probalj meg ujabb RegExFilter-t letolteni.
Ha meg ezutan is be szeretnel irni,(nem javaslom!) akkor ismerned kell
a Regularis kifejezesek szintaxisat. Keresd meg a RegExp adatfajlt es
tanulmanyozd. Ez fajl altalaban a Documents and settings/$User/Applicaton
Data/Spampal/Plugins/regexfilter konyvtarban van. Ide szurd be a sajat
sorodat. Ha teljesen nem vagy tisztaban a regularis
kifejezesekkel akkor valoszinu tobbet rontasz a beirassal, mint
javitanal.
Valoszinu a Bayesian plugin is (ha jol van betanitva) megtalalja
ezeket a spamra utalo szavakat. Itt csak a helyes betanitasra kell
ugyelni. Ha kb. 1000 vegyes (spam es spammentes) levellel jol
betanitattod, utana mar nem lesz vele gond.
E ket plugin mindenkeppen kell, mert a Bayesian szurot a profi
spammerek becsapjak, es idovel tele lesz szemettel, es sokmindent nem
talal meg. Ezert kell a RegExp plugin is, ezt mar nem lehet "atverni".
H> A masik dolog pedig az attachment. Mi van akkor, ha egy levelet spamnek
H> minositettem, de van hozza egy attach? Az Eudora sajnos nem kezeli oket,
H> mindossze megadhatom, hogy A csatolmanyok hova legyenek mentve. Jo lenne,
H> ha
H> el tudnam kuloniteni ezeket a yourdocument.txt.pif-eket a valoban ertekes
H> csatolmanyaimtol...
Nem kevered a spamot a virusos levelekkel? A virusos levelekben van
yourdocument.txt.pif :)
Ha egy virusos mellekletet a leveltol elkulonitve tarolod, (nem tudom
ez az Eudora-ban lehetseges-e?) akkor barmelyik viruskereso
megtalalja, mert az attach ilyenkor egy kozonseges fajl.
Ha szuresi szabalyokkal megadod, hogy a levelszemetet torolje,
akkor azt (ha van melleklete) melleklettel egyutt torli a levelezo
programod, nem bontja ki belole a mellekletet. A SpamPal nem torol
semmit, csak "megbelyegzi" a levelet. E belyegzo alapjan neked,
illetve a levelezo programodnak kell azt torolni.
H> A SpamPal nem tudja torolni a levelbol az attachot?
Nem, csak megjeloli spamnak. Neked kell azt toroltetni a levelezo
programoddal ha akarod.
--
Peti Lajos
http://thebat.fw.hu/
|
+ - | Gyors ebresztes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Kepernyo kimelo modbol hogyan lehet gyorsabban
felebreszteni a szamitogepet? Az eger mozditas, vagy
billentyu lenyomast kovetoen, nalam talan 20-30 mp
is eltelik, mire visszajon a kep. Gondolom valahol a
registryben valamilyen erteken kellene ahhoz allitani,
hogy leroviduljon az ido. (XP prof.)
Udv. Player
|
+ - | Re: Sulinet Expressz ( 29 sor ) GURU #3336 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Sun, 11 Apr 2004 wrote:
> Nem olyan bonyolult! Beirod, hogy http://www.sulinet.hu, ott rákattintasz a
Amit irtam, azt onnan tudom. En eleve a /ado oldallal szoktam kezdeni, ott
is felugrik ez az ablak.
>
> Amugy meg, hogy egy parlamenti
> modosito inditvanybol mi es mikor fog eletbe lepni,
Na ezt nem olvastam, vagy atsiklottam rajta. Nekem nagyon ugy tunt, hogy
ez mar egy konkret torveny, nem talaltam ra utalast, hogy csak inditvany.
>
> Remelem elosegitettem a lila kod oszlasat!
Igen, koszi.
--
NGabor
06/20/521-0156 #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.23)
***Ha másnak vermet ásol, úgy tedd, ha beleesel, ki tudj mászni belőle***
|
+ - | re: Re: Bannolas (kitiltas) kikerulese hogyan, mivel? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Tegnap tortent, hogy le szerettem volna tolteni a DN-OSP fele Dos
Navigator-t a
http://dnosp.nm.ru/ cimrol.
FlashGet-tel ket file siman lejott, a harmadik nem akart, az oldalt sem
tudtam elerni ezutan.
Ujracsatlakozas (mas IP) utan viszont minden ment rendesen.
Igaz, hogy a FlashGet-nek az alapertelmezett 5 kapcsolodas van
beallitva, a savszelesseg 384kb.
Ezekszerint ennyi eleg volt az automata bannolashoz?
Udv: Zsolt
|
+ - | re: Re: FAT32 vagy NTFS? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Friczy irta:
> Pro: Ki tudod használni az NTFS jogosultsagi rendszeret (ez otthoni
Ezt pontosan mire erted?
Amikor NT-t hasznaltam egy csomo minden jogosultsagot be tudtam
allitani felhasznalonkent/felhasznalo csoportonkent.
Ahhoz kepest amit a tovabbfejlesztett, hiper-szuper XP-ben
tudok, az gyakorlatilag semmi.
Lehet, hogy butitott XP-m van, vagy csak ilyen jol elrejtettek?
pl. nagyon szeretnek egy, a Desktopomon kivuli konyvtarat jelszoval
vedeni (csak en ferhessek hozza). Erre letezik megoldas?
NT-ben ugyanis me'g egyszeruen meg lehetett oldani...
Csak az XP ilyen buta?
Udv: Zsolt
|
+ - | sg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> irnek nekik egy udvarias levelet elmeselve hogy azert tortent a dolog mert
> a site nem mondja hogy nem szabad, hogy egy egesz varost tiltottak ki,
> kerve a felreertes miatti kitiltas feloldasat es javasolva a robots.txt
> hasznalatat meg egy explicitebb copyright szoveg alkalmazasat.
Ha a varosban lakom es engem vetlenul tiltottak ki, akkor mit lehet
csinalni? Mert speciel en vetlen vagyok es nem tudok hozzaferni az
informaciohoz, ami masok szamara korlatlanul elerheto.
A kerdesnel _teljesen_ vonatkoztassunk el az adott honlaptol es az
oktol. Mert ugye en nem tudom, hogy miert nem erheto el a lap es csak
azt latom?, hogy le vagyok tiltva.
Mondjuk nem tudom, hogy mi van azon a lapon, miert akarta leszedni az
egeszet, melyik varosrol van szo stb. csak teorice erdekel a dolog.
--
Balogh Laci
lbalogh (at) enternet (pont) hu
|
+ - | Nagyon OFF, 256 byte-os tetris. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sok hettel ezelott volt egy thread a programozasrol, meg a programozok
lustasagarol, akkor en emlitettem, hogy lattam tetrist 256 byte-ban, nos
megtalaltam, hatha valakit erdekel:
http://www.users.globalnet.co.uk/~jchap/tvpro256.htm
van itt meg invaders, meg boulder dash is, hasonloan gigantikus meretben.
A letoltes eltarthat egy darabig:)
bye.
G.
|
+ - | Re[2]: LPT kuldese DevNulba (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi koka & GURUk!
A GURU 3335-ban irta Kova'cs Ka'roly >:
>>Hogyan lehet a "direkt" nyomtatast vegzo gepen is spoolba tenni, v.
>>elkuldeni az orok bitmezokre a felesleges nyomtatast?
>Csak egy tipp:
>ne lokalis nyomtatokent add a winhez, hanem halozatikent.
>(localhost)
Sajnos ezt nem engedi meg a W9x, mar probaltam :(
--
Tovabbi jo GURUlast: Tivadar
HIXEditor 1.15beta8
Ui.: Ment maganba is
|
+ - | Re[2]: LPT kuldese DevNulba (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi DFace & GURUk!
A GURU 3335-ban irta :
>nemreg emlitettem a DOSPRN nevu programot, ami a DOS modu programok
>elol tudja 'elorozni' az lpt portot. ezzel akar azt is be lehet
>allitani, hogy a kapott adatot ne nyomtassa ki, hanem varakoztassa a
>spoolban.
>sajnos igy viszont minden DOS progi nyomtatasa varakozosorba kerul.
Letoltottem az 1.75-os verziot, ha a DOS-os progi vigan akar nyomtatni es
ugytunik a progi mar nem veszi eszre azt, h. nem tortent + a nyomtatas. De
viszont jon a win uzenete, h. nem tudott az LPT1-re nyomtatni, ami most nem
baj ;) igaz ilyenkor atvalt GUI-ra, viszont itt el lehet kuldeni a semmibe
:-).
Mint latom sharewere, igy van par kerdesem, lejar? ha igen mikor es mi a
korlatozas? Ugyanis a weboldalon erre nem lattam utalast...
--
Tovabbi jo GURUlast: Tivadar
HIXEditor 1.15beta8
Ui.: Ment maganba is
|
+ - | Hauppauge WinTV-PVR350 gond (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello,
Nehany napja uzemeltem be egy Hauppauge WinTV-PVR350 Tuner kartyat.
Az Op.rendszer XP professional Hu SP1, a grafikus kartya ATI Radeon
9200 SE 64MB.A gep Asus P4B alaplap Pentium 4 1.8 GHz 512 MB SDRAM.
A kartyanak szep, tiszta a TV kepe, nagyszeruen tud a hozza adott
WinTV szoftverrel, a kartya hardveres mpeg encoderevel akar DVD
minosegben is felvenni TV musorokat, amiket a kartya video kimeneten
keresztul kozvetlenul a TV-n lehet megnezni hardveres mpeg dekodolassal.
Alig hasznalja a gep processzor eroforrasat koszonhetoen a kartya
mpeg encoder/decoderenek.
A gond az, hogy a kartyahoz adott WinTV szoftver kepe egy-ket perc
mulva kifagy, a hang tovabbra is tokeletes, a felvetel a sw
segitsegevel tovabbra is mukodik. A legujabb drivereket letoltottem
mind az ATI kartyahoz, mind a TV tuner kartyahoz, a hiba nem szunt
meg.
Egyebkent a lefagyott kep a WinTV sw kezeloszerveivel ujra elove
teheto, de azert bosszanto ugy TV-t nezni a kartyaval, hogy egy-ket
percenkent maceralni kell a TV szoftvert.
Gyanitom, hogy esetleg az ATI kartya overlay technikaval lehet
gondja.
Kerdesem, hogy akinek tokeletesen megy a fenti TV tuner kartya,
annak milyen a konfigja (op. rendszer, grafikus kartya, driverek
stb.)? Ha volt hasonlo gondja mivel tudta megszuntetni?
--
Best regards,
Frank
|
+ - | Re[2]: sulinet expressz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia!
2004. április 11., 14:33:17, írtad:
NG> felet, ezt a friss Aktualis-ban olvastam. Ja, es a teljes 60e Ft-ot az
NG> eletbelepes utan csak a pedagogusok vehetik igenybe, a tanulok/hallgatok
NG> nem. Indoklas, amitol falra masztam: ha a pedagogusok szamitogephez
NG> jutasat megkonnyitjuk, azzal kozvetve a tanulok szamitastechnikai kepzeset
NG> is segitjuk. De miert kell a kozvetlen segitseg helyett csak kozvetve
NG> segiteni?
Lehet, hogy most en ertelek felre, am ha nem, akkor egy irto nagy
tevedesrol van szo: ha modositjak az adotorvenyt, akkor _barki_
vasarolhat kedvezmenyesen sztech termekeket, korra, nemre,
foglalkozasra tekintet nelkul (evidens, ugye, hogy olyan jovedelemmel
kell, hogy rendelkezzen, amibol adozni tud, mert a kezdvezmeny
voltakeppen adokedvezmenyt jelent). Tehat ugyan sulinetnek hivjak, de
nem csak pedagogusok vasarolhatnak majd, hanem _barki_.
En meg a mostani rendszerben sem tudok olyan korlatozasrol, hogy a
tanulok nem vasarolhatnak, hiszen ok a szuleik reven ervenyesithetik a
jogosultsagukat. De mint irtam, kb. nyartol mar barki vehet cuccokat,
lenyeg egy bizonyos jovedelemhatar, es valtoznak (nem tul elonyosen) a
vasarlasi es az adokedvezmeny igenybeveteli formai.
Gabor
|
|