Kedves Olorin!

Megprobalok egy kicsit mas szemszogbol is valaszolni az irasaidra (a 
Forumba is irtam egy valaszt). En elsosorban Amudsennel kapcsolatos 
irasokat olvastam es ezen keresztul vetodott fel Scott szemelye. Amudsen 
azt irta, hogy Scott inkabb a motoros szanokban bizott, semmint a 
kutyafogatban es ezert valasztotta ezt a megoldast (ami vegul is vegzetes 
hibanak bizonyult, mert a szanok mind bemondtak az unalmast). Szinten 
Amudsen szerint valodi versenyfutas volt a sark elereseert es az, hogy 
Scottek maguk huztak a szant kizarolag a vontatoeszkoz hianyanak 
koszonheto. Ilyen korulmenyek kozott nem kellett volna nekivagni a sarknak, 
de hajtotta oket a laz (ez kulonben ertheto). Nem allitom, hogy Scott 
halala kizarolag a csalodottsaganak koszonheto (elkepzelheto, hogy 
valoban lehetetlen lett volna tulelni a dolgot), de abban biztos vagyok, 
hogy a csalodottsag alapveto tenyezo volt (egyebkent ez is teljesen 
ertheto es nem csokkenti az emberi ertekeit). 
	Eredeti irasomban Scottot analogiakent hoztam fel, nem gondoltam 
hogy emlitese barkiben is ilyen indulatokat gerjeszt. Nem tekintem 
sportnak hires emberek emlekenek meggyalazasat es jelen esetben sem ez 
volt a szandekom, az egyetlen dolog amit 
Scott-al kapcsolatban eredetileg emlitettem, hogy a halala elsosorban a 
csalodottsaganak koszonheto. Elegge kozismert dolog, hogy az ember 
mozgosithato energiatartalekai, vagy modjuk tulelesi eselye egy sulyos 
betegsegben erosen fugg az illeto lekiallapotatol (ld. 
pszichoimmunologia), Scott peldajat kizarolag ezen osszefugges 
felmutatasa erdekeben hoztam fel es ha barki lelkebe belegazoltam volna, 
akkor bocsanatot kerek.

Udv		Xux