Tisztelt Robert!

Irtad
> * Nem szukseges annyit faradnom, hiszen semmi okom nincs arra, 
> hogy Orban Gyozo szavat ketsegbe vonjam. ...
>  ...talan ennyi eleg is.
Ha ugy gondolod akkor biztosan. Nesze semmi fogd meg jol... es a 
Tokaj-hegyaljaval mi a helyzet? 

Irtad ezt is:
> * Nyitott kapukat dongettel.......Remelem ezota elolvastad es tetszett!
Elolvastam, de a "patkany" fedonevu elvtarsrol nem irtal egy szot sem.
Megertem. A jelenlegi politikai helyzetben ez meg nagyon kenyes temanak
szamit, bar ragcsalo baratunk mar az aktiv politikai elettol visszavonult.
Eredeti kerdesem:
> Ha mar ilyen jol ertesult vagy talan irhatnal arrol a szemelyrol is
> nehany informaciot, aki Pokorni(Pakozdi) Janossal egyutt csucsult
> es 56-ban ot is kiengedtek a bortonbol a forradalmarok. O is
> visszament a bortonbe, a hatalom hivo szavara (aztan o emiatt
> 56-os hoskent van aposztrofalva). Konnyebb beazonositashoz
> nehany adat: kesobb karriert futott be, de elobb "Patkany" neven
> spiclikent mukodott.

Tisztelettel: Karcsi (nem Ferenc)

Tisztelt Robert!

Irtad tobbek kozott:
>* Azt hiszen folosleges! Mar sokan es jo regen olvastuk a 
>Mein Kampf-ot! Kicsit gyengen plagizalod, de konnyeden
>felismerheto az "....x-nep...x-nep... uber alles "... magyarul
> az : - " enyem a var tied a lekvar" -  abszolut Fideszes 
>gondolata.

Talan kevered a szezont a fazonnal:
"Deutschland, Deutschland uber alles..." (Nemetorszag,
Nemetorszag mindenek felett...) ugyan kisse kifacsarva
idezted.
A gondolat egy nemet hazafinak termeszetes. Sot minden
hazafinak az, a _sajat_ orszagara vonatkoztatva. Csak az
internacionalista es globalista egyeneknek tunhet furcsanak
a gondolat.
Egyszer el kellene olvasnod, a mai Nemetorszag hivatalos
Himnuszanak szoveget is... 

Tisztelettel: Karcsi

Glinike irja:

> Miert is mondjak: fideSS ? Orban-Judgen ?
> Mert az emberek nem hulyek es nem vakok!!

Mert a *velemenyformalo ertelmisegtol* ugylatszik csak ennyire 
telik.  Ez a konnyed, szellemes es emelkedett :( 
Nem ugy mint a ...
Hogy is mondja kuttelke? A pejorativ utalasok allando ismetel-
getese leginkabb azokat minositi, akik mondjak... 

udv
jozsef

Valasztasi Matematika:

Igaza van Gyulanak: az hogy az MSzP az elso forduloban 40ezer
szavazattal tobbet kapott, mint a Fidesz-MDF az lehet joleso
erzes, de nem dont el semmit (a Fidesz egyebkent vegulis meg-
elozte az MSzP-t).  Ami eldontotte a valasztast az az, hogy az 
SzDSz 5+ szazaleka 20 (19?) mandatumot jelentett, a MIEP 4+ 
szazaleka pedig abszolut nullat. Ha a parlament kuszob akar 4,
akar 6 szazalek lenne az abra egesz maskepp festene. Figyelem: 
nem a MIEP kieseset fajlalom, csak tenymegallapitas.

A valasztas valoban olyan mint a focimeccs, vagy tenisz. Ha ki-
kapok mondjuk 4:6,6:1,4:6 aranyban akkor nem sokat ervelhetek 
azzal, hogy tobb jatekot nyertem. Lehet erdekes adat, ami marad 
a torteneszeknek. Az amerikai valasztasnal is volt nehany popu-
lista hang, hogy Gore osszesen tobb szavazatot kapott. De komo-
lyan nem kell ezeket venni. A lenyeg, hogy elfogadott egyertel-
mu szabalyok legyenek. 
Szoros eredmenynel elofordulhatott volna maskeppen is. A gyoztes
nem nagyon hirdetheti fennhangon, hogy o a messze foldon legjobb,
mert legkozelebb ugy jarhat, mint a franciak legutobb Koreaban/
Japanban. 
Amire vitathatatlan joga van az, hogy 4 evig o orizze kupat. A 
magam reszerol, nem vagyok baloldali, nem kimondottan orulok a 
valasztasi eredmenyeknek, de nem vitatnam ... 

udv
jozsef

Gabor wrote:

*  Az MNO-n van egy kepriport errol: a Magyar Hirlap megvagta
* a kepet, hogy ugy tunjon, utni keszul a fiatalember a
* rendorokre.
* Az MNO mas szogbol keszitett felvetelekkel bizonyitja, hogy
* agressziorol szo se volt es a rendorok se ugy neznek ki,
* mint akik fenyegetve erzik magukat. A fiatalember a
* zaszlojaval kesobb felbukkant a Kossuth teren is, a
* rendorok nem allitottak elo.

megneztem a jelzett oldalt; lehet, hogy manipulalt a kep, lehet
hogy nem...
de megneztem az RTL Klub mai (07.17) hiradojaban is az ujra
bejatszott felvetelt, ahol tisztan latszott a kamera (es a
rendorok) fele forditott rudVEG, vizszintes es fuggoleges kozotti
helyzetben, mozogva...
nos, lehet, hogy nem volt zaszlo a vegen, lehet, hogy aki
tartotta, nem azonos a kopasz fiatalemberrel, de azert abban
megegyezhetunk, hogy rendorok (illetve a riporterek, vagy barki
mas) fele barmilyen rudveggel/ruddal csapkodni nem eppen
torvenytisztelo magatartasra es bekes szandekra vall...??
udvozlettel
kuttelke

Sziaszok

d:
>  1) teljesen kizarhato a csalas, tehat a szavazatokat barhanyszor ujra
>     lehet szamlalni mindig ugyanaz jon ki;
>  2) mindig van egy kis "elkerulhetetlen" csalas (par ezer szavazat
>     mondjuk) ami a vegeredmenyt igazabol sose valtoztatja meg.
>
>Ok, a jozan esz azt mondana hogy 1, de azert jobb ha megkerdezem. :-)

En meg eleg biztos vagyok benne, hogy a 2-es eset jon ki. Nem
feltetlenul azert, mert csalas van, hanem mert az emberi tevedest nem
lehet kizarni, legalabbis ekkora adattomegnel. Ezert ha 10x szamoljak
ujra, nagy valoszinuseggel mind a 10x mas eredmeny jon ki. Valoszinu,
hogy egyik sem valtoztatja meg az eredmenyt (ha nincs csalas, tehat
mind a 10x mindenki teljesen korrekt volt), de a szamszeru eredmenyek
varhatoan mindig kicsit masok lesznek.
Ha gepekkel szamolnak, akkor mar nagyobb az eselye, hogy mindig
ugyannyi jonne ki.

Emiatt:
>Nem, szerintem ha barmi elteres van a szamokban akkor uj valasztas kell
>(de a temahoz nem ertek, lasd lent). :-)
Szerintem ha 3x atszamoljak a szavazatokat, es mind a haromszor
ugyanaz nyer, akkor nem kell uj valasztas, fuggetlenul attol, hogy
volt-e elteres a 3 szamolas eredmenyeben. De jobb lenne gepeket
alkalmazni, bar azokkal meg az a ciki, hogy meg konnyebb gyanusitani,
hogy "atprogramoztak".

Sziasztok,
Juan

Karcsi ) irta:

"Oszinten csak sajnalni tudom azokat az embereket, akik
_ugy gondoljak_, hogy barmilyen csoport is kisajatitotta
maganak a Nemzeti Jelkepeket. Pedig nincsen masrol szo
csak arrol, hogy vannak akik hasznaljak azokat, mert magukat
a Nemzet reszenek tekintik. A tobbieknek is joguk ezeknek
a Jelkepeknek - Robert kedvert lozungoknak - a hasznalatara."

Ezek szerint Te nem talaltal volna semmi kivetnivalot abban, ha a 
melegfesztivalon - az Altalad nem eppen kedvelt - magukat magyarnak tarto 
homoszexualisok a kokardaval vonultak volna fel, kezukben nem 
szivarvanyszinu, hanem piros-feher-zold zaszloval?

Szerintem sokakat zavart volna (pl. engem is). Es ugyanugy zavar sokakat az 
is, ha ezt egyes partok teszik. Nem is azzal van a baj, ha egy magyar 
zaszlot kituznek, hanem azzal, ha azt mondjak, hogy ez a mi jelkepunk, mert 
aki magyar, az velunk van.

Rocky

 irta:

> > Egyetertek Goggyal az ujraszamlalas ugyeben.  Mert mi biztositja, hogy
> > ujraszamolas kozben nem lesznek csalasok?
> 
> Ez jo kerdes, ehhez hozza tudna szolni valaki?

Ezt csak ugy lehetne biztositani, ha mondjuk 2 ember szamol egy 4-5 fos 
bizottsag jelenleteben. Emiatt viszont oriasi koltseggel jarna, es nehez 
lenne biztositani megfelelo szamu embert az ell.biz.-ba. 
Annal is inkabb fokozott figyelmet igyenyelne, mert az ujraszamlalast 
nyilvan lelkes jobboldali szimpatizansok vallalnak, akik szivesen 
gondoskodnanak arrol is, hogy az ujraszamlalas szamukra kedvezoen alakuljon 
es a valasztasi eredmenyek megkerdojelezhetoek legyenek.

 
> > Mi biztositek van arra, hogy azota nem tunt el par ezer FIDESZ vagy
> > MSZP szavazat vagy valt ervenytelenne erdekes modon? Sajnos semmi.
> 
> Ha szavazatok eltuntek akkor IMHO ervenytelen az eredmeny nem?

Nem - bar sokan ezt szeretnek. ;)
A szavazatokat anno megszamoltak, ez alapjan megszuletett a vegeredmeny, a 
lapokat 90 napig meg kell orizni (ha ez ido alatt szamoltak volna ujra, es 
hianyoztak volna szavazolapok az lett volna gaz), ezt kovetoen mar nem kell 
meglenniuk, igy a hianyuk miatt sem lehet ervenytelen a valasztasi eredmeny.

 
> > Raadasul mi biztositek van ra, hogy ez esetben nem epp a FIDESZ csalt
> > valahogy? Megintcsak semmi, folytatodnak majd a tuntetesek, csak most
> > az MSZP oldal reszerol, egy ujabb ujraszamolas erdekeben.
> 
> Nem, szerintem ha barmi elteres van a szamokban akkor uj valasztas kell
> (de a temahoz nem ertek, lasd lent). :-)

Ez tetszik. :)
Tehat ha van egy valasztas, amit elveszit a F., akkor kovetelik az 
ujraszamlalast, es ott eleg a szavazolapok egy reszet eltuntetni v. 
ervenytelenne tenni (eleg nehany jo kezugyessegu ember - munkanelkuli 
buveszeknek direkt kapora jonne az allaslehetoseg), es maris uj 
valasztasokat lehetne kiiratni. Aztan lehet remenykedni, hogy most mar a F. 
jon ki nyeronek (foleg, hogy a masik fel altal elkovetett "csalas" miatt 
biztos lennenek sokan olyanok,akik az uj valasztason mar nem a "csalo 
komcsikra" szavaznanak). Ha megsem jon be a kov. valasztas sem, akkor lehet 
mondani, hogy "Persze, mert megint csaltak, igy volt ez a multkor is! 
Koveteljuk az ujraszamlalast!", es az ujraszamlalastol megint ervenytelenne 
valna az eredmeny.
Errol az a vicc jut eszembe, mikor a skinheadek elkapjak a ciganyt, es azt 
mondjak neki:
- Itt ez a dobokocka. Dobj vele! Ha egytol otig dobsz, akkor megverunk, 
mint a lovat.
- Es ha hatost dobok?
- Akkor ujradobhatsz.


> > 2. MSZP jon ki nyeronek. A FIDESZ oldal tovabbra is hangoztatni fogja,
> > hogy csalas tortent, azota megsemmisitettek a nyero szamu szavazatot,
> > stb. Van ertelme?
> 
> Igen, de ha a FIDESZ ezt csinalna azzal szerintem nagyon sok (vagy
> inkabb meg tobb) szavazot veszitene.  Ha ujraszamlalas utan az eredmeny
> szamra pontosan ugyanaz mint elozoleg akkor szerintem a nep tobbsege
> megnyugodna, legalabbis en mindenkeppen.

Ezt nem ertem, hogy miert veszitene sok szavazatot? Nehanyan biztosan azt 
mondanak, hogy ezek meghulyultek, es ezekre legkozelebb nem szavazok, de ez 
szerintem elenyeszo lenne. A F. szavazoinak nagy resze tovabbra is meg 
lenne gyozodve rola, hogy csalas volt. 
Ha azt feltetelezik, hogy akkor csaltak, amikor nemigen lett volna ra 
lehetoseguk, akkor miert ne csalhatnanak akkor, amikor mar konnyeden 
megtehetnek?
Ha megnyugodnal az eredmenytol az csak azt jelenti, hogy Te a normalis 
gondolkodasu fideszesek kozul valo vagy, de nem kell azt feltetelezned, 
hogy a tobbiek is ilyenek. Az en ismeroseim kozott inkabb csak olyanok 
vannak, akik egyaltalan nem nyugodnanak meg ilyen eredemenytol. Az csak a 
szoveg, hogy az emberek megnyugtatasa miatt szeretnek az ujraszamlalast, a 
valos ok annak remenye, hogy megsem fognak stimmelni a szavazatok. Ha megis 
rendben lennenek, akkor maradna tovabbra is a ketelkedes.


Rocky

Kedves Barbara !

>>Meg Ti papoltok itt csalasrol, lopasrol?<<

* Ki az a "ti" ??? En nem beszeltem ilyenrol, most eppen mas dolgokrol 
vitazunk!

>>Ime itt van a pelda, hogyan kepzeli az SZDSZMSZP kormany az 
igazsagszolgaltatast! Szabadlabon a vecsesi szamlagyar<<

* Egeszsegere Barbikam kedves! Ilyen marha melegben a gyarak is szabadsagra 
mennek! Vecsesen meg foleg! Ott ugyanis a reszelt hordos-kaposzta felforr 
ekkora hosegben!

>>Az MSZP kozeli vecsesi szamlagyar kapcsan elozetes letartoztatasba kerult 
szemelyek kozul mara mindenki szabadlabra kerult - ertesult ugyeszsegi 
forrasbol a Magyar Nemzet.<<

* Barbikam draga......! Olvassal csak meg egy picit es probalj meg hatni az 
eszedre, es ne csak a palyinkaval!
* Ez a Magyar Nemzet cikk arrol szol, hogy szabadlabon vedekezik a ket 
vadlott, de nem arrol, hogy felmentettek oket, vagy ejtettek volna az 
ugyet! Csak annyit, hogy a vizsgalat ideje alatt szabadlabon lehetnek! 
Nincs itt semmi sumak! Emlitsem csak Szabadit, Varhegyit, Tasnadit es a 
tobbi maffiozot!
* Nem jott be Barbie.....maskor nagyobbat "szoljon" az a leleplezes! !

> Kallo Robert.  ( nick name: - "Kopja")

Kedves Gabor !

>>Te, mint tortenesz irasodat a 168 Ora cikkebol vetted. Elerheto az 
Interneten is:<<

* Csontra vetodtel Gabor, es boduletesen figyelmetlen vagy....vagy eppen 
oromodben, hogy velt hibat talaltal nem figyeltel az elso levelem 
beerkezesi datumara! MOST elerheto a cikk az Interneten is, de nem volt az 
amikor az elso reszt kuldtem a HIX Vitara, sot meg az ujsagot sem kaptam 
meg.
* A cikket 2002 julius 11-en csutortokon este 19:13-kor kuldtem a Hix 
Vitara. Ekkor en az ujsagot meg nem kapom meg, es az Interneten sem volt 
fenn a cikk. Az enyem viszont mar harom nappal hamarabb olvashato volt! De 
mar szerdan olvashattad az elso reszt a Kopja-digesten. Irtam mar, hogy 
eleg sokat dolgozom neves ujsagiroknak.
* Ezt a tortenetet en mar 4 eve ismerem, amiota OVI kirobbantotta Pokroni 
fele "lehallgatasi botranyt" amibe szinte azonnal bele is bukott a 
hazugsagaival Deutsch is meg Orban is, no meg a Fidesz is! Akkor figyeltem 
fel a Pokorni fele spicli-multra. Ja....hogy Karacsony Agi, es Sandor 
Zsuzsa megirta...??? Hat...Gaborkam....Ha nyerte hagy vigye!!!

>>Felhivtam oket: semmi kozuk a filmhez.<<

* Nem is azt mondtam en, hogy kozuk van, hanem azt, hogy reklamoztak! De 
orulok, hogy utana jartal... ugyanis igy legalabb nem allithatod, hogy a 
film nem is letezik! Jo.....tehat a film letezik, tehat nem hivatkoztam nem 
letezo dokumentumra. Halad ez Gaborkam, ha lassan is........!!

>>A taborkereszt.hu sose letezett, a helyes cim: 
http://www.piar.hu/taborkereszt/ Ez a lap a katolikus cserkeszvezetok 
lapja. A 168 Oraban levo cikkben persze korrekt referencia volt, csak te 
rontottad el, tortenesz baratom.<<
* MOST ez a cim Gabor, de en a 2001-es reklamozasrol beszelek! Mas idoben 
vagyunk!
* A 168 ORA semmifele referenciat nem irt, csak annyit, hogy a 
"taborkereszt Web-ujsag" , de cimet nem adott meg. Nem is adhatott, mert a 
cserkeszszovetseg nem engedelyezte azt. Azt en tettem melle, de meg a 
tavalyit! Azota ugyanis nem erdekelt a Cserkesszovetseg sem!

>>Senki sem hazudik, se a cserkeszek, se Pokorni.<<

* Az elobbit elhiszem, az utobbit nem!

>>A Partorsegi Per soran betiltott katolikus kiskozossegekre csaptak le.<<
* Gaborkam...emlitettem volt az irasomban, hogy en a peranyagot is 
elolvastam, es ebbol kifolyolag mas a velemenyem, mint Zsedely Gyulanak, es 
foleg mint neked. De ez nem von le semmit Zsedely Gyula kanonok ur 
munkassagrol, annal is inkabb, mert tenyleg nem Pokorni volt irasanak 
celja.
* Olvasd el a peranyagot is. Egy kicsit maskeppen szol!

>>Az AVO a szerencsetlen not borzalmas kinzasoknak vetette ala.<<
* Az erdekes! Maga Hegedus Hajlnalka errol nem tud semmit! Ne feledd...o ma 
is el!

>>Zana Albert nem lehetett provokator, mert felakasztottak, bar bolcsen 
biztos nem jart el.<<
* Naiv vagy...! Attol meg konnyen lehetett provokator, es lehet, hogy eppen 
azert tavolitottak el, hogy ne maradjon tanu! Remeltem elhiszed a 
komcsikrol ezt a "huzast" is, mert bizony sokszor megtettek!

>>Ha tenyleg elolvastad volna P. Zsedely Gyula konyvet, nagytudasu 
tortenesz baratom, tudnad, az elobb irtam le. De meg a 168 Ora is megirja: 
cserkesz ropiratok terjeszteseert. Akkor ezert 15 evet lehetett kapni, o 
meguszta 12-vel.<<
* Es szabadulasa utan 5 evvel ( 1961-ben ) a Kadar fele terror-kommunizmus 
idejen jutalombol megkapta a tervezomernoki diplomajat is! Ne feledd, ha 
neked van igazad, akkor Pokorni Janos akkor meg felfuggesztett politikai 
ELITELT!! Na neeee,....mar Gabor....ennyire ne legyel mar elvakult!! Ha 
Pokorni 1961-ben diplomazott az azt jelenti, hogy legkesobb 1957 szeptember 
1-en el kellett hogy kezdje az egyetemet levelezon is. Es te azt allitod, 
hogy egy elitelt cserkesz ropiratterjesztot csak ugy felvesznek az 
egyetemre 1957 szeptembereben?? Jezus Isten Gabor....!! De mivel TENY, hogy 
1961-ben megkapta a diplomat ez bizony csak egyfelekeppen volt lehetseges! 
Kopott mint Lui, a MORTEIN ceg reklam piaci kopo-legye a televizioban, ahol 
a " legyek kiralyanak" nevezi sajat magat! :::))))

>>Cikked tovabbi resze a 168 Ora cikket masolja es leginkabb azzal 
foglalkozik, hogy a datumok kozott nehany ev vagy honap differencia van.<<
* Akkor tanulj meg olvasni, es olvasd el ujra a masodik resz elejet, ahol 
eppen azzal zarom le a datumok vitajat, hogy " En nem foglalkozom azzal a 
kicsiseggel, hogy......."" Mellesleg tudsz valaszt adni az idopontok 
kerdesere? Akar az enyemre, akar az ujsagera! Mert jo lenne a vadak helyett 
erre is adnal valami hasznalhato valaszt!

>>Szinte mindegy, hogy '52 vagy '53 a bebortonzesuk datuma.<<
* ????????...... Miiiiiiiicsodaaaaa........?????? Ha neked mindegy akkor 
vonulj be egy evre bortonbe, es majd utana ird ugyanezt! Ennyire nagyvonalu 
ne legyel mar az elvbarataid hazugsagaival szemben sem.

>>Tovabba nem tartom kizartnak, hogy Pokorni maga is tevedhetett a 
sajtotajekoztaton - velem is elofordul eleg gyakran, hogy evszamokat 
elrontok.<<
* De bezzeg, ha a Medgyesi vagy Horn mondana valami ilyesmi tevedest!! 
Attol zengne az osszes jobboldali lap evekig!

>>De ami mar tragikomikus, az a te valtozatod, Robert.<<
* Ez a velemenyed ez rendben van...ezt nem muszaj mervadonak tartani!
* Es az ellenerveid??? Azok hol maradnak?

> Kallo Robert.  ( nick name: - "Kopja")

Kedves Gabor !

>>Az MNO-n van egy kepriport errol: a Magyar Hirlap megvagta a kepet, hogy 
ugy tunjon, utni keszul a fiatalember a rendorokre.<<
* Peeeeeersze.....mindig mas a hibas a jobboldal szerint! Azok a budos 
komonistak....mindent elinteznek. Csak azt nem tudom, hogy ha a komcsik 
ennyire erosek, mint azt ti most eloadjatok, akkor vajon miert bukott meg a 
rendszeruk??
* Na......pislantsal csal bele a 168 ORA altalad mar ismert szamaba a 10-ik 
oldalon! Ott fonn kozepen latsz egy fotot, ahol azt latod, hogy a zaszlot 
tarto kopasz ( mar miert ne!) fiatalember hattal all  mikozben ket haverja 
LEFOGJA egy intezkedo rendor kezet! Na most aruld el nekem, hogy hol van a 
vilagon barmilyen rendszerben akar egyetlen orszag is, ahol ezt egy rendor 
elturi barmilyen helyzetben is? Ne beszelj melle, hanem valaszolj!
* Ugyancsak elhallgattad mar tobbszor is a valaszt arra a kerdesemre, hogy 
mi tortenik a vilag barmelyik orszagaban, ha egy engedelyetlen tuntetest 
jatszo ( esetunkben neo-naci) csurhe elallja a fovaros legnagyobb hidjat? 
Tessek...valaszolj egyenesen...es hadovalj melle!

> Kallo Robert.  ( nick name: - "Kopja")

Kedves "D" !

>>Tehat ........ az Erzsebet hidhoz azonban megis kimentem volna ha van ra 
lehetosegem, mert a D209-es jelenlete a parlamentben annyira 
folhaboritott<<

* Erdekes! En eddig ugy tudtam, hogy az Erzsebet hidon nem a D-229 ellen 
tuntettek engedely nelkul, hanem a szavazatok ujraszamlalasa miatt! Lehet, 
hogy rosszul tudom?
* Azt olvastam a ujsagban - meg a Magyar Nemzetben is -, hogy ez egy 
"spontan" tuntetes volt. Valaki meselje mar el nekem, hogy ha a tuntetes 
spontan allt ossze, akkor vajon ki es mikor alkotta meg az a 17 db 
lepedobol egybevarrott transzparenst, ami eppen keresztbe erte az Erzsebet 
hidat, es felirat volt rafestve festekszoroval? ( A foto a 16 ORA 28-as 
szamanak 11-ik oldalan lathato)  Atlagos ismereteim szerint kb. 5-6 ora 
volt szuksege az elkesziteshez, es nem szamitom meg idoben azokat a 
"spontan" egyeb tablakat, amiket ott mutogattak a "spontan" tuntetok!
* Azt sem tudom elkepzelni sem, hogy a "spontan" tuntetok kezebe honnan es 
hogyan kerult olyan kormatrica, amit a rendorok pajzsaira bekesen 
raragasztgattak tomegivel. A matrica a " Pannon Radio" reklammatricaja, ami 
valahogy veletlenul es "spontan" odakerult a tuntetok kezebe a "spontan" 34 
meter szeles osszevarrott lepedovel egyutt. Egy ilyen foto a 168 ora mar 
sokat emlegetett szamaban is lathato a 14-ik oldalon. A rendorok ezt 
bekesen turtek.

 > Kallo Robert.  ( nick name: - "Kopja")

Glinike irja:
>Miert is mondjak: fideSS ? Orban-Judgen ?
>Mert az meberek nem hulyek es nem vakok!!
>Ime:
>"Koszonet a tarhelyert: Inforum Invest" - olvashato a szavazatok
>ujraszamlalasat surgeto Lelkiismeret '88 Csoport internetes honlapjan.
        Bocs, de hogy jon a Fidesz a Lelkiismeret '88-hoz es azok
akciojahoz? Meg aznap elhataroltak magukat tole es azota
sem mondanak mast, mint hogy nem ertettek egyet ezzel a torvenytelen
megmozdulassal.

Udv, Gabor