Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX PARA 837
Copyright (C) HIX
2001-05-15
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Jegelo Intezmeny. (mind)  59 sor     (cikkei)
2 Julianna jelentkezik (mind)  52 sor     (cikkei)
3 Sok-sok ellenvetes (mind)  58 sor     (cikkei)
4 Meg mindig a spiral (mind)  50 sor     (cikkei)
5 Rukverc-aranyut. (mind)  245 sor     (cikkei)

+ - Re: Jegelo Intezmeny. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello mindenkinek.

Volna egy kerdesem....
Alitolag aszt hallotam (sajnos nincs modomban utanajarni)
hogy a magyarok vilagszervezete
tamogatni fogja az ijen "elfelejtett" talalmanyokat.
Nagyon kivancsi vagyok hogy ez egy uj jegelo intezmeny lesz
e vagy tenyleg fog valalami tortenni.

A masik dolog az hogy jo dolog az optimiazmus de....
Az aki nem hisz a jovoben vagy netan a reinkarnacioban mert
ugye lehet ez egy es ugyan az.
Az csak rovid tavon gondolkozik.
Probald meg egy szimlpla favagonak pl. megmagyarazni hogy az
oserdot kivagni nem jo dolog.
Vagy annak a par 100 000 olaj ipari dolgozonak hogy az olaj
szenyezi a kornyezetet no meg vedd hozza az autoipart meg a
kiszolgalo agazatokat.
Hozakellene meg vennem a mediakot amelyikek az emberiseg
85-90% aszt dumalnak be amit akarnak.
Es a szo meg az intelektus az ordogi fegyver !!!
Az emberek ugyan ertik hogy a penz nem eheto de amikor a
fizetesuket kapjak akor eszt elfelejtik.
Itt nem az ujszeru talalmanyokrol van szo hanem egy roszul
mukodo renszerol.
Van ugye a katarzis meg a katasztrofa...
A gyokeres valtas az katarzis-atalakulas, az amikor az
emberek megertik hogy ez igy nem megy tovab es elkezdik
maskep csinalni.
A katasztrofa az amikor az eberiseg a vegsokik nem valt es
tovabb csinalja a hulyeseget.
Es neharagugyon ram senki de te sem tudsz valtani mert ez a
rendszer katasztrofa alapon mukodik es arra var !
Te azert nem valthatc mert mert mindenki korulotted ba...ik
ra az egeszre.
Es csak rovid tavon erdek orientaltan mukodik (nekem legyen
jo atobbi az le van...)
Termeszetesen en is nagyon drukolok hogy ezek az eljegelt
talalmanyok amejikek hozzasegitenek a valtozashoz fol
legyenek hasznalva.
De azert a valosag az egeszen mas.
Pl. En azert kapom a havi fizetesem hogy az erdot pustitom
mert egy papirgyarban dolgozok.
Es az is teny hogy barmit fognak majd foltalalni atol meg
nem lesz tarsadalmi jolet.
Amikor mar oriasi az automatizalt osztarsadalmi termeles
akor is munkanelkuliseg van es az orvosagokert fizetni kel
no meg ojan dolgokert is amiknek az eloalitasi ara minimalis
vagy egyenlo a semivel !
Mert AZ ERDEK !!!
Mert valakinek van sok es akinek meg nincs anak nemadnak
azok az emberek es intezmenyek akiknek mar anyi van hogy
nemtudnak vele mit kezdeni.
Ha valakit megbantottam a hirtelen keletkezet levelem altal
akor elore elnezest kerek.
De azert en drukolok hogy nektek-nekem legyen igazam es ne a
fojebb leirt modon mukodjon a dolog.

Udv. Dr. Willy
+ - Julianna jelentkezik (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Szabó Tamás!
Kedves Lista!

Elmondanám, ha valaki, akkor én igazán földhözragadt voltam.
Hogyan lettem "megátalkodott parahívő" ?, a személyesen átélt
élményeim tettek azzá, (melynek következményét kutatók is vizs-
gálták), számomra ezek az élmények tették érthetővé az úgyne-
vezett "megmagyarázhatatlan" dolgokat.
     -  Volt részem egy klinikai-halál élményben,

     -  azután gyógyíthatatlan, rákos beteg lévén
       8 hónap alatt 5 műtét után lemondott rólam
       a földi tudomány.
     - Idegen civilizáció gyógyított meg, akik több
       alkalommal el is vittek.
ŐK voltak szívesek visszaadni az életemet és olyan tudást kap-
tam TŐLÜK, melyet könyvekből nem lehet megtanulni a Földön, és
csodálatos gyógyítóképességgel áldottak meg, mely egy évtizede
remekül működik.
   A cikkedhez is a röpke kis hozzászólásomat e tapasztalatból
   merítettem. /Spirálva válaszolva/
Senkit nem lehet hitre kényszeríteni, de jó lenne, ha minden em-
ber adna egy lehetőséget, hogy esetleg az a másik ember igazat
mond, nem pedig feltünési mániája van. /Annak idején ezt én is
jól megkaptam, de amit személyesen átéltem, azt nem veheti el
tőlem senki./ Kb. 8 évvel ezelőtt, hogy hasonló "abnormális",
illetve paranormális emberekkel találkozhassak, eljártunk Bp-re
olyan mini kongresszus félére, mely havonta egy alkalommal volt
megtartva. E szervezet neve nem titok: Budapesti UFO Egyesület.
Ennek keretén belül ismertük meg személyesen többek között Egely
Györgyöt is és sok-sok más kutatót és feltalálót egyaránt. Az
általad emlegetett "kütyük" már akkoriban léteztek. Nem akarlak
elkeseríteni, de már akkor is szerették-szerettük volna, ha az
Emberiség érett lett volna a feltalált "kütyük" nyilvánossá té-
telére és elfogadására.
Mostanában nem követtük a találmányok sorsát, mivel évek óta
felhagytunk az Egyesület látogatásával, nagyrészt azért, mert
számunkra igen költséges kiruccanások voltak, melyet nem enged-
hetünk meg magunknak, másrészt pedig több éven át még mindég az
volt a kérdés, hogy létezik-e Idegen Civilizáció?, pedig több
Világkongresszuson is részt vettünk, ahol igazán nagy nevű Em-
berek is szolgáltak bizonyítékokkal, ha már nekünk kis emberek-
nek nem adtak hitelt a szavunknak, illetve a tárgyi és egyéb
bizonyítékoknak.

A találmányokkal kapcsolatos gondolat-kísérleteid ellen semmi
kifogásom, miért ne próbálhatnánk meg?
Bízzunk benne, hogy megérett rá már ez a Világ!
 Mindenkinek a lehető legjobbakat:
                             Molnárné Lászlófi Julianna
       
                           mailto:
+ - Sok-sok ellenvetes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Lista!

Kedves Tamas!
Elore kell bocsatanom: annyi ellenvetesem tamadt leveleid 
nyoman, hogy egy reszet valoszinuleg maganban fogom megtenni.

Irod:"A spirállal önmagamon kísérleteztem. "
Nos, akkor tobb allitast is -- visszamenoleg -- javitani kellene, 
SZVSZ. Onmagam, az ugye nem _sok_ szemely, mint ahogy 
valahol irod. Hanem csak _egyetlen_. 
Azt meg persze regrol tudom, tapasztalat, hogyha a kiserletezo es 
a kiserleti alany egy es ugyanaz a szemely, akkor a kiserlet 
eredmenye az lesz, amit az adott illeto latni, hallani, erezni 
szeretne. Remelem, egyetertunk?!
En magam ezt egyik elozo levelemben probalkozasnak neveztem. 
Jutottam is vmi eredmenyre, de azt magam szamara tartom fenn, 
mert a "kiserlet" elnevezest nincs batorsagom alkalmazni ra...

Tovabba: "Az a lényeg, hogy ha a
gyengítő (-bentről kifelé „balos”-) spirállal dolgoztunk,
akkor utána az erősítővel (-a jobbossal-) kell befejezni."
Ez ismet olyan altalanosito allitas, amitol mindenkit ovni szeretnek! 
Ez az, amit Julianna is megtett, egy picit elobb mint en. :)
Es ugy latszik, nem volt kello hatasa... :)

Tovabba:"Szerintem azért kellett mindez ideig titokban maradnia,
mert sokan tényleg „hadműveletesdire” használták volna."
Kedves Tamas! Engedd meg, hogy ezennel megfosszalak egyik 
illuziodtol: ez eddig sem volt titokban, es ezutan sem lesz! Aki 
akarja, bizony, szert tehet ilyen es ehhez hasonlo informaciokra. 
Csak a Forrasokra kell ratalalnia. A forrasok persze megtanitjak a 
szukseges ovintezkedeseket.

Irod:"A „begyűjtő-kiosztó-begyűjtő-kiosztó….stb” ciklusokról
tartandó minikonferencia is erre a feszültségre fog
összpontosítani, ami a leveletekből megmutatkozott."
Sajnos, azt hiszem, itt felreertes van: a mi leveleinkbol NEM ez a 
feszultseg mutatkozott meg, hanem az informacio buti es 
elovigyazatlan felhasznalasara vonatkozo ovintezkedes.

"DE  HA  CSAK  A  SPIRÁLRÓL  LEVELEZTEK,  LEVELEZÜNK,
AKKOR  MI  LESZ  A  TÖBBI   HÁROM  FONTOS  TÉMÁVAL
…….. ?”
Erre csak azt valaszolhatom: tulajdonkeppen Te szeretted volna 
visszahozni a koztudatba ezt a fajta informaciot. Hat most 
visszahoztuk, de rendesen. Kerlek, most akkor ne emelj kifogast! :)
Hiszen az eredeti szandekod megiscsak az volt, hogy targyaljuk 
meg?! ;)

Sajnalom, de a tobbi irasoddal kapcsolatban is merultek fel 
ketsegeim: folytatasa kovetkezik.

Udvozlettel:
Agnes
____________________________________________
http://1cis.com
Free E-mail Servers with unlimited mailboxes
1st Class Internet Solutions
+ - Meg mindig a spiral (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Lista!

Kedves Ferenc!

Ezt irod:
"Ezen ajanlaton szerintem "kapva-kap", velhetoen meg most is a
lista olvasoi koze tartozo, parakiserletekkel foglalkozo csapat vala-
melyik tagja, es remelhetoleg ezen kiserletek kideritik az 
igazsagot."
Nos, ez eddig meg nem tortent meg. Julianna azonban meg nem 
valaszolt a kerdesemre, es lehetseges, hogy neki olyan 
ellenvetese vagy hatarozott ellenerve lenne, ami miatt esetleg 
erdemes volna teljesen elallni az ilyenfele kiserletektol. Ezt 
melyebben meg kellene vitatni vele, megismerni a tovabbi 
velemenyet is. Ugyanakkor, mint latod, en alapvetoen a "spoiler" 
szerepet jatszanam ez ugyben, hiszen milyen kiserletezo az, aki a 
veletlenszeruen kivalasztott kiserleti alanyok 25%-at hazakuldi, 
mondvan, "ez arthat az egeszseguknek" ? :)

Es itt szeretnek kisebb ellenvetest tenni: nem arrol van szo, hogy 
valami kizsigerelodne, hanem az energetika valtozik meg oly 
modon, hogy az problemat okoz. Ez nem jelent okvetlenul 
energiavesztest, velemenyem szerint. 

Kedves Endre!

A filmekrol eszembe jut az Olajfalo -- nekem nem volt szerencsem 
hozza, de egyik kozeli ismerosom, aki rendkivuli modon 
szkeptikus, ugy megette, hogy meg! Csak napokkal kesobb 
gyozte'k meg, hogy -- az o szavaival -- "kamu az egesz!".
Ezzel most valami olyat fogalmazok, hogy en is ugy gondolom, 
Popper szavainak hitelt kellene adni...

Ha jol emlekszem, a multkor lattam egy rovid reszletet az egyik 
ingyenaram-eloallito kutyu feltalalojaval (nevet nem tudom, 
bocsanat, ido elott kikapcsoltam a keszuleket...), aki azt mondta: 
_ezt _uzemeltetni_is_tudni_kell_. A "nagy titkot" termeszetesen 
nem arulta el! Ugye, nem kell leirnom, mit gondolok ezzel 
kapcsolatban? (Talan nem volna dicsero az illetore nezve...)

Persze, nem zarom ki, hogy ilyen szerkezetek letezhessenek, de 
amikor a feltalalo maga neheziti meg az objektiv  
velemenyalkotast, akkor mit mondjon a laikus kivulallo?

Udvozlettel
Agnes
____________________________________________
http://1cis.com
Free E-mail Servers with unlimited mailboxes
1st Class Internet Solutions
+ - Rukverc-aranyut. (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Lista! 

Egy nagyon fontos következtetést vontam le megtörtént 
esetekből. Három analóg esetből (-a köztük azonos analógiá-
k-ból-) egy igazán jó megfigyelőnek illik levonni egy közel 
100%-os érvényességű következtetést. Mind a három esetben 
egy parakutató zseni megzizzent a szemem láttára. 
Az első sztori még 1994-ben történt. Egy K. János nevű srác 
zseniális találmányi koncepciók sorozatával kápráztatott el 
engem. Már akkoriban is jártam Egely előadásaira, és eléggé 
tájékozott voltam ahhoz, hogy a sejtéseim megalapozottsága 
soha se hulljon 50% alá, sőt, akár pl. konvergáljon a 100% 
felé. Ha láttok az utcán egy ápolatlan, torzonborz alakot 
egy német juhász kutyával, a homlok-csakrájára kötözött 
tükör-darabkával, miközben fémhulladékot gyűjt a vállán 
átvetett zsákba, hát ő a K. Jani. 
Már akkor is nagyon szegény volt, amikor rátaláltam. 
Akkoriban légiutaskísérőként megengedhettem magamnak, hogy 
anyagilag támogassam. Kb. néhány hét „szimbiózis” után a 
srác egy rövid gyanakvási átmenetet követően totál 
bezizzent; - a korábbi bámulatos és igényes magyarázatokkal 
megvilágított összefüggések illetve koncepciók helyét 
hirtelen bődületes képtelenségek és kínos baromságok 
töltötték ki. Igyekeztem vele lépést tartani, hátha 
visszarángathatnám a lejtőről, de totál csődöt mondtam. Fel 
kellett adnom a vele való kommunikációt, de a teljes 
élményanyagot amolyan később még jól jöhető 
összehasonlítási alapként alaposan elraktároztam….. 
A második sztori: Később ugyanezen a HIX listán 
kezdeményeztem mozaikosdizást „teleportálás” és „koedukált 
mágia” témakörében, mire egy megítélésem szerinti „3-as”-
nak álcázott, ám valójában igazi „1-es”-nek tűnő listatag 
levelezőtárs elkezdett kötözködni velem. (-Nyilvánvalóan 
képzett és „hivatalosan is futtatott” kutatóról van szó.-) 
Az üres kötözködésének kezdetéig csak arról írtam, hogy 
miben vagyok sokszorosan kipróbáltan jó; - de hogy kihúzzam 
a talajt a kekeckedései alól, ettől kezdve csak arról 
írtam, hogy mi az amiben gyenge vagyok. Mindezzel együtt 
ugyan tisztelettel, ámde nyomatékosan a mozaikosdi 
általános támogatására szólítottam fel a gyenge területeim 
tekintetében. Ettől a ponttól kezdve eleve hátrányba 
szorult a vitakedve. Mivel nem lépett rá arra a kihátrálási 
rükverc-pályára, amit oly lelkesen bearanyoztam mögötte, 
így még néhány „pengeváltás” után olyan összefüggéstelen 
baromságokra váltott át, amelyek kísértetiesen 
hasonlítottak K. Jánosra. Végül elhallgatott, de előbb 
észre kellett vennie, hogy ha cikis dolgokat művel, az 
egyedül csak az ő vállát fogja nyomni, senki sem fog vele 
feleslegesen osztozni a terheiben. Az utolsó kettő listás 
megnyilatkozása túlzás nélkül megütötte a „totál 
bezizzenés” mindenkori abszolút mércéjét. 
A harmadik sztori: Nem sokkal ez után egy másik listataggal 
háttér-levelezésbe fogtunk. Ő visszafogottan védte az 
iménti ominózus delikvensünket. Én nagy nehezen 
megszereztem az új levelezőtárs elvi egyetértését, hogy nem 
követjük azt a manapság szokásos gusztustalan módszert, 
hogy amikor az egyikünk átenged a másiknak egy fontos 
információt, akkor a másikunk azonmód LEÉRTÉKELI  AZT, mert 
pl. úgy könnyebb kizárólagosan kisajátítania; - hisz a 
levelezőtársat, a kutatótársat ugyebár mint tényezőt az 
utólagos veszekedésben „kiiktatta”. E „jelenségben” amíg 
közlöd az általad megszenvedett részeredményeket, addig 
esetleg „haver” vagy, utána pedig lehet odébb tolni a 
biciklit..... Bár nehezen, de megegyeztünk, hogy épp eleget 
láttuk már működés közben ezt a mintát, és már nem csak az 
áldozatok hánytak eleget ettől a „kutatótársi” 
magatartásformától, hanem ráadásul az utólagos kirekesztők 
is eleget hánytak már önmaguktól. 
Tehát a harmadik példabeli „delikvensem” elvi egyetértését 
adta a posztmodern mozaikosdi számára még új 
követelményeihez, de később minden sora mögött érződött, 
hogy nem tiszta szívéből teszi, és valójában iszonyúan 
nehezére esne be is tartani. Én rengeteg részinformációt 
közöltem vele, amelyek „baromsági kvóciense” meggyőződésem 
szerint tartósan jóval az 50% alatt maradt, így nehéz is 
lett volna LEÉRTÉKELNIE őket. Továbbá  A  KÖZLENDŐIM  A  
TELEPORTÁLÁSHOZ  VALÓ  NYERSANYAG-FORRÁSNAK  IS  KITŰNŐEK  
VOLTAK. A matematika és a funkcionális etimológia 
közötti „átjárókat” kerestem és kerestettem volna „a 
nullával és az eggyel való szorzás és osztás” területén, 
amivel kapcsolatosnak gondolom azóta is a teleportálást. 
Időközben átvonultunk a Lovas László féle Pszichotron 
levelezőlistára. A példabeli harmadik srác a velem való 
háttér-levelezéseinek egy bizonyos pontján az előbbi 
kettőhöz kísérteties hasonlóságú összefüggéstelenségi és 
megzizzenési tüneteket kezdett el felmutatni: és ami kínos, 
a Pszichotron listára is lemoderálatlanul nyomta őket. (-
Mellesleg marha közel éreztem magunkat a teleportálás 
fontos kulcsainak „kireszeléséhez”, erre püff neki: 
hirtelen ugyanott találtam magam, ahol a K. Janival.-) 
Kicsit gyakrabban kivonultam a lakóhelyemhez közeli Orczy 
Kertbe, hogy átgondoljam az én esetleges szerepemet és 
felelősségemet a három megzizzenéssel kapcsolatban. Ami 
biztos következtetésre jutottam, az a következő: MIND  A  
HÁROM  ESETBEN  AZ  VOLT  A  KÖZÖS  MOTÍVUM,  HOGY  NOHA  
VALÓBAN  KÖZEL  VOLTAK  FONTOS  KÉRDÉSEK  MEGFEJTÉSÉHEZ,  
CSAK  EGY  NAGYON  SZŰK  KÖR  SZÁMÁRA  VALÓNAK  GONDOLTÁK  
A  MAJDANI  EREDMÉNYEKET,  ÉS  AZON  A  SZŰK  KÖRÖN  KÍVÜL  
MINDENKI  ELŐTT  GÖRCSÖSEN  LETAGADVA  SZERETTEK  VOLNA  
LÁTNI  MINDENT,  PL:  MÉG  A  NEVÜKET  IS…. A  SZÉLES  
TÖMEGEK  HASZONÉLVEZETÉRŐL  ÉS  A  MAJDANI  BÉKÉS  CÉLÚ  
FELHASZNÁLÁS  KIZÁRÓLAGOSSÁGÁNAK  BEBIZTOSÍTÁSÁRÓL  MÁR  
NEM  IS  BESZÉLVE…. 
A testközelből megfigyelt legelső eset (-a K. János-) engem 
eredetileg beleértett volna ebbe a szűk kutatói és 
haszonélvezői körbe; - ám a megzizzenése ÉPPEN AKKOR 
kezdődött, amikor ebben a fontos részletben elkezdett 
kételkedni. Ugyan kissé más „menetrend” szerint, de a másik 
kettő eset „forgatókönyve” is kísértetiesen hasonlatos 
maradt ehhez az általam először ’94-ben megfigyelt analóg 
mintához. Le kellett hát vonnom azt a következtetést, amit 
reményeim szerint ti (-a Tisztelt Lista-) fogtok tovább 
közelíteni a 100 %-os kifinomultság felé: Nevezetesen arról 
van szó, hogy ezek a találmányok, újítások, és koncepciók a 
Kozmoszból préselődnek felénk markáns mozaikokban. Nekünk 
az a feladatunk, hogy némi türelmi idő után a lehető 
legszélesebb értelemben vett közös megmérettetés felé 
mozgassuk az általunk felfedezett mozaikokat, méghozzá 
teljesen nyíltan és fesztelenül, ahogy pl. Egely is teszi. 
Aki nem engedelmeskedik ennek a mintának, az előbb-utóbb 
összeroppan a vele járó a kozmikus nyomás alatt. 
Figyeljétek csak meg, hogy Egely mennyire távol tartja 
magát ezektől a rejtőzködő, háttér-harácsoló mintáktól, és 
a sikereit nem is fogja soha senki letörni. Továbbá az is 
meggyőződésem, hogy az esetleg láb alól szabadon eltett 
feltalálók is éppen ebben a részletben buktak el: alaposan 
megszűkített, titkos modellekben gondolkodtak. 
Eliphas Lévi szerintem ugyanezt a problémakört ragadta meg 
abban a megfogalmazásában, hogy „Ha az asztrálfény nem 
áramolna folyamatosan az éppen aktuális eszmék nevében, 
akkor elveszne az emberi nem. Ha pedig valaki egy éppen 
induló eszmei áramlatnak ellenáll, az a tapasztalatok 
szerint szinte kivétel nélkül nagyon könnyen 
összeroppanhat”. (-Nem hajszál-pontos idézet, de akinek 
fontos, annak könyvcímet és oldalszámokat is mondok.-) 
A mostanában felfutóban lévő kozmikus doktrínák, amelyekkel 
a statisztikák tanulsága szerint kár újat húzni: 
-	Az eddig háborús célokra használt találmányok békés 
célú átprofilírozása: pl. Internet, GPS.
-	A hatékony szelektív „holokausztra” alkalmas 
találmányok békés célokra fókuszálóan „önmérsékelt” 
kivezetése a népek közé, megfelelő propagandával. 
-	Készségesség a pénz-definiálási szokások teljes és 
merő újragondolása iránt.
-	A kb. 1550 éve elbukott druidizmus regenerálása 
annak teljes tündöklésében. 
-	A lévita befolyásolás ugyanolyan gyors önkéntes 
önfelszámolása, ahogy annak idején a druidák tették. Minél 
később „hajolnak be” ezen szükségszerűség előtt, annál 
kevesebb befolyást tudnak majd mégis átmenteni, illetve 
annál nagyobb megzizzenési statisztika fogja kínossá tenni 
még a róluk való beszélgetést is. 
-	A globális férfi-nő egyetértés és együttműködés 
sokkal természetesebb új fejezetei, mint amilyen 
természetellenes fejezetek után vagyunk mostanság. 
-	Van még néhány, de azokat csak a Hermész-Kulcsokkal 
együtt érdemes „kiszórni” közszemlére. Mellesleg a harmadik 
srác egyúttal ebből a „késleltetett nyilvánosságú” 
csomagból is feleslegesen ellenállt egy részletnek. 
A megítélésem szerint az újdonságok közös és nyílt 
megmérettetése kettő, egymással is szorosan összefüggő ok 
miatt „oktrojálódik” a Kozmosz felől a tudatunk irányába. 
1/ Mert ezek az ismeretek a halandók szűk operatív 
memóriája miatt csak mozaikonként összerakva érthetőek meg 
és működtethetőek, szűkítetten kisajátítva nem; 
2/ Mert a „Főnök” látni akarja, hogy ki szeretné pl. 
szelektív holokausztra, vagy éppen a 3. Világháború 
megnyerésére használni e találmányokat (-amelyeket Ő 
Aranykor-kelléknek szán-), hogy a Bibliában és a Koránban 
is többször beígért Saját Szelektív Holokausztjához 
teljesen letisztult összkép legyen a szemei előtt. Noha ezt 
mi halandók nem látjuk át, a tevékenységünkkel mégis 
kénytelenek vagyunk asszisztálni a „Főnöknek”, hogy Ő 
viszont nagyonis átláthassa. 
A világunk holostrukturális felépítettsége miatt van így, 
hogy egy új, jó és növekvő fontosságú dolog mindig 
egyszerre többeknek jut az eszébe; - és pl. a teleportálás 
ill. más hasonló horderejű Tudásnak a Kozmoszból 
való „átszivárgását” valójában akadályozza az a kutató, aki 
ezt a Tudást mindenáron egyedül szeretné megkapni, miközben 
az csak egyszerre többek agyában letisztulva tud megérkezni 
a világunkba. (-Mellesleg ezzel a mintával nekem is meg 
kellett küzdenem belül, de „jelentem” túl vagyok rajta.-) 
Ezzel az ihlető alap-mintával csak mozaikosdizva lehet 
harmonizálni. Alaposan gyanítható, hogy a találmányok 
regisztrálása tekintetében nem a legelső, hanem az első 
néhány bejelentőt kellene regisztrálni; - arról nem is 
beszélve, hogy azok közt úgyis apróbb, ámde értékes 
eltérések is lehetnek. 
Világos hát, hogy a „Képlet” egy kulcs-fontosságú 
részletének állnak ellen mindazok, akik csak önmaguknak 
vagy egy nagyon szűk és zártkörű saját brancsának gondolják 
a szakmai előrelépést. A három megtörtént megzizzenés 
számomra ezt támasztja alá. Én éppen ezt az utóbbi analóg 
képletet stimulálom jótékonyan, amikor a bennem teljesen, 
vagy közel teljesen letisztult részleteket destruktív 
skrupulusok és párhuzamos manipulatív prekoncepciók nélkül 
teljes aktualitásukban fölpakolom a levelező listákra. Sok 
kutatótársam követi ösztönösen ezt a mentalitást, és ők még 
a legrázósabb gondolat-kísérleteik alatt is védettek a 
megzizzenéstől. Ez a minta ugyan biztosan véd a 
megzizzenéstől, de a jelenlegi monetáris trendek miatt csak 
iszonyatos finanszírozási feszültségek közt gyakorolható, 
ami viszont annak kedvez, hogy az illető kutató mégis 
valahogy belesétáljon a csak megszűkített „haszonélvezői” 
modellek vagy „fegyver-halászok” mindenhová kivetett háló-
csapdájába. Ha másképp nem, akkor úgy, hogy azt mondják 
neki, hogy „te csak énekelj, majd én mazsolászok a 
tudásodban, de többet ne várj…..” Aki jót akar magának, 
annak ellen kell állnia ennek a csábulásnak. 
ÉN  EZEN   FELISMERÉSEM  MIATT  TERELEM  E  STRESSZ-
FORRÁST  A  PÉNZ  TISZTELT  URAIRA,  AHOGY  AZ  ELMÚLT  
LEVELEZÉSI  CIKLUSOMBÓL  LÁTHATTÁTOK. Roppanjanak össze ők, 
ha nem értik meg az Idők követelményét, amelynek nem az 
Állandóság, hanem a Folyamatos Változásban Maradás képezi 
az alapelvét. !!!!!!!!!
Írtam, hogy a „találmány-jegelő” apparátus számára egy 
utolsó utáni kihátrálási menekülő útvonalat nyitok, mielőtt 
belesülnének a saját turpisságaikba. Nos, arról van szó, 
hogy a tudásukkal tudták késleltetni ezt a fajta fentebb 
leírt „megzizzenési menetrendet”, de ez a késleltetési 
többlet-lehetőség mára láthatóan kiketyegett alóluk. Az 
első károsultak már meg is zizzentek…. Nem elég, hogy a 
KÉSLELTETÉSI  ÉRV-  ÉS  TUDÁS-KÉSZLET  kiketyegett alóluk, 
ráadásul a megzizzenésüket  SIETTETŐ  ÉRV-  ÉS  TUDÁS-
KÉSZLET  is  felsorakozott ellenük;  - csak a jelre vár, 
hogy „elefántként” tarolhasson a specifikus stressz-
struktúrájuk lehető legkényesebb 
pontjainak „porcelánboltjában”. A három sztoriból az első (-
a K. Jánosé-)  eléggé közismert a para-körökben. A második 
ennek a HIX-listának az archívumában visszakereshető, 
illetve a harmadik aktualitása a Pszichotron lev. listán 
ellenőrizhető vissza. Az általam elemzett és a figyelem 
középpontjába ajánlott közös analógia is kitűnően 
visszaellenőrizhető, újraelemezhető. Erre lehet úgy 
tekinteni, mint élesben elvégzett kísérletre, hogy mi várna 
lassacskán a jegelő apparátusra, annak minden tagjára, ha 
nem számolná fel paripahalálban a régi doktrínáját, és nem 
tenné magáévá a www.extra.hu/absztimm  ill. a   
www.extra.hu/igazarany  honlapokon közzétett új 
doktrínákat. 

A legjobbakat mindenkinek! 

DR(-uiduc-) Tomczy

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS