1. |
Re: Jegelo Intezmeny. (mind) |
59 sor |
(cikkei) |
2. |
Julianna jelentkezik (mind) |
52 sor |
(cikkei) |
3. |
Sok-sok ellenvetes (mind) |
58 sor |
(cikkei) |
4. |
Meg mindig a spiral (mind) |
50 sor |
(cikkei) |
5. |
Rukverc-aranyut. (mind) |
245 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Jegelo Intezmeny. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello mindenkinek.
Volna egy kerdesem....
Alitolag aszt hallotam (sajnos nincs modomban utanajarni)
hogy a magyarok vilagszervezete
tamogatni fogja az ijen "elfelejtett" talalmanyokat.
Nagyon kivancsi vagyok hogy ez egy uj jegelo intezmeny lesz
e vagy tenyleg fog valalami tortenni.
A masik dolog az hogy jo dolog az optimiazmus de....
Az aki nem hisz a jovoben vagy netan a reinkarnacioban mert
ugye lehet ez egy es ugyan az.
Az csak rovid tavon gondolkozik.
Probald meg egy szimlpla favagonak pl. megmagyarazni hogy az
oserdot kivagni nem jo dolog.
Vagy annak a par 100 000 olaj ipari dolgozonak hogy az olaj
szenyezi a kornyezetet no meg vedd hozza az autoipart meg a
kiszolgalo agazatokat.
Hozakellene meg vennem a mediakot amelyikek az emberiseg
85-90% aszt dumalnak be amit akarnak.
Es a szo meg az intelektus az ordogi fegyver !!!
Az emberek ugyan ertik hogy a penz nem eheto de amikor a
fizetesuket kapjak akor eszt elfelejtik.
Itt nem az ujszeru talalmanyokrol van szo hanem egy roszul
mukodo renszerol.
Van ugye a katarzis meg a katasztrofa...
A gyokeres valtas az katarzis-atalakulas, az amikor az
emberek megertik hogy ez igy nem megy tovab es elkezdik
maskep csinalni.
A katasztrofa az amikor az eberiseg a vegsokik nem valt es
tovabb csinalja a hulyeseget.
Es neharagugyon ram senki de te sem tudsz valtani mert ez a
rendszer katasztrofa alapon mukodik es arra var !
Te azert nem valthatc mert mert mindenki korulotted ba...ik
ra az egeszre.
Es csak rovid tavon erdek orientaltan mukodik (nekem legyen
jo atobbi az le van...)
Termeszetesen en is nagyon drukolok hogy ezek az eljegelt
talalmanyok amejikek hozzasegitenek a valtozashoz fol
legyenek hasznalva.
De azert a valosag az egeszen mas.
Pl. En azert kapom a havi fizetesem hogy az erdot pustitom
mert egy papirgyarban dolgozok.
Es az is teny hogy barmit fognak majd foltalalni atol meg
nem lesz tarsadalmi jolet.
Amikor mar oriasi az automatizalt osztarsadalmi termeles
akor is munkanelkuliseg van es az orvosagokert fizetni kel
no meg ojan dolgokert is amiknek az eloalitasi ara minimalis
vagy egyenlo a semivel !
Mert AZ ERDEK !!!
Mert valakinek van sok es akinek meg nincs anak nemadnak
azok az emberek es intezmenyek akiknek mar anyi van hogy
nemtudnak vele mit kezdeni.
Ha valakit megbantottam a hirtelen keletkezet levelem altal
akor elore elnezest kerek.
De azert en drukolok hogy nektek-nekem legyen igazam es ne a
fojebb leirt modon mukodjon a dolog.
Udv. Dr. Willy
|
+ - | Julianna jelentkezik (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Szabó Tamás!
Kedves Lista!
Elmondanám, ha valaki, akkor én igazán földhözragadt voltam.
Hogyan lettem "megátalkodott parahívő" ?, a személyesen átélt
élményeim tettek azzá, (melynek következményét kutatók is vizs-
gálták), számomra ezek az élmények tették érthetővé az úgyne-
vezett "megmagyarázhatatlan" dolgokat.
- Volt részem egy klinikai-halál élményben,
- azután gyógyíthatatlan, rákos beteg lévén
8 hónap alatt 5 műtét után lemondott rólam
a földi tudomány.
- Idegen civilizáció gyógyított meg, akik több
alkalommal el is vittek.
ŐK voltak szívesek visszaadni az életemet és olyan tudást kap-
tam TŐLÜK, melyet könyvekből nem lehet megtanulni a Földön, és
csodálatos gyógyítóképességgel áldottak meg, mely egy évtizede
remekül működik.
A cikkedhez is a röpke kis hozzászólásomat e tapasztalatból
merítettem. /Spirálva válaszolva/
Senkit nem lehet hitre kényszeríteni, de jó lenne, ha minden em-
ber adna egy lehetőséget, hogy esetleg az a másik ember igazat
mond, nem pedig feltünési mániája van. /Annak idején ezt én is
jól megkaptam, de amit személyesen átéltem, azt nem veheti el
tőlem senki./ Kb. 8 évvel ezelőtt, hogy hasonló "abnormális",
illetve paranormális emberekkel találkozhassak, eljártunk Bp-re
olyan mini kongresszus félére, mely havonta egy alkalommal volt
megtartva. E szervezet neve nem titok: Budapesti UFO Egyesület.
Ennek keretén belül ismertük meg személyesen többek között Egely
Györgyöt is és sok-sok más kutatót és feltalálót egyaránt. Az
általad emlegetett "kütyük" már akkoriban léteztek. Nem akarlak
elkeseríteni, de már akkor is szerették-szerettük volna, ha az
Emberiség érett lett volna a feltalált "kütyük" nyilvánossá té-
telére és elfogadására.
Mostanában nem követtük a találmányok sorsát, mivel évek óta
felhagytunk az Egyesület látogatásával, nagyrészt azért, mert
számunkra igen költséges kiruccanások voltak, melyet nem enged-
hetünk meg magunknak, másrészt pedig több éven át még mindég az
volt a kérdés, hogy létezik-e Idegen Civilizáció?, pedig több
Világkongresszuson is részt vettünk, ahol igazán nagy nevű Em-
berek is szolgáltak bizonyítékokkal, ha már nekünk kis emberek-
nek nem adtak hitelt a szavunknak, illetve a tárgyi és egyéb
bizonyítékoknak.
A találmányokkal kapcsolatos gondolat-kísérleteid ellen semmi
kifogásom, miért ne próbálhatnánk meg?
Bízzunk benne, hogy megérett rá már ez a Világ!
Mindenkinek a lehető legjobbakat:
Molnárné Lászlófi Julianna
mailto:
|
+ - | Sok-sok ellenvetes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Lista!
Kedves Tamas!
Elore kell bocsatanom: annyi ellenvetesem tamadt leveleid
nyoman, hogy egy reszet valoszinuleg maganban fogom megtenni.
Irod:"A spirállal önmagamon kísérleteztem. "
Nos, akkor tobb allitast is -- visszamenoleg -- javitani kellene,
SZVSZ. Onmagam, az ugye nem _sok_ szemely, mint ahogy
valahol irod. Hanem csak _egyetlen_.
Azt meg persze regrol tudom, tapasztalat, hogyha a kiserletezo es
a kiserleti alany egy es ugyanaz a szemely, akkor a kiserlet
eredmenye az lesz, amit az adott illeto latni, hallani, erezni
szeretne. Remelem, egyetertunk?!
En magam ezt egyik elozo levelemben probalkozasnak neveztem.
Jutottam is vmi eredmenyre, de azt magam szamara tartom fenn,
mert a "kiserlet" elnevezest nincs batorsagom alkalmazni ra...
Tovabba: "Az a lényeg, hogy ha a
gyengítő (-bentről kifelé „balos”-) spirállal dolgoztunk,
akkor utána az erősítővel (-a jobbossal-) kell befejezni."
Ez ismet olyan altalanosito allitas, amitol mindenkit ovni szeretnek!
Ez az, amit Julianna is megtett, egy picit elobb mint en. :)
Es ugy latszik, nem volt kello hatasa... :)
Tovabba:"Szerintem azért kellett mindez ideig titokban maradnia,
mert sokan tényleg „hadműveletesdire” használták volna."
Kedves Tamas! Engedd meg, hogy ezennel megfosszalak egyik
illuziodtol: ez eddig sem volt titokban, es ezutan sem lesz! Aki
akarja, bizony, szert tehet ilyen es ehhez hasonlo informaciokra.
Csak a Forrasokra kell ratalalnia. A forrasok persze megtanitjak a
szukseges ovintezkedeseket.
Irod:"A „begyűjtő-kiosztó-begyűjtő-kiosztó….stb” ciklusokról
tartandó minikonferencia is erre a feszültségre fog
összpontosítani, ami a leveletekből megmutatkozott."
Sajnos, azt hiszem, itt felreertes van: a mi leveleinkbol NEM ez a
feszultseg mutatkozott meg, hanem az informacio buti es
elovigyazatlan felhasznalasara vonatkozo ovintezkedes.
"DE HA CSAK A SPIRÁLRÓL LEVELEZTEK, LEVELEZÜNK,
AKKOR MI LESZ A TÖBBI HÁROM FONTOS TÉMÁVAL
…….. ?”
Erre csak azt valaszolhatom: tulajdonkeppen Te szeretted volna
visszahozni a koztudatba ezt a fajta informaciot. Hat most
visszahoztuk, de rendesen. Kerlek, most akkor ne emelj kifogast! :)
Hiszen az eredeti szandekod megiscsak az volt, hogy targyaljuk
meg?! ;)
Sajnalom, de a tobbi irasoddal kapcsolatban is merultek fel
ketsegeim: folytatasa kovetkezik.
Udvozlettel:
Agnes
____________________________________________
http://1cis.com
Free E-mail Servers with unlimited mailboxes
1st Class Internet Solutions
|
+ - | Meg mindig a spiral (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Lista!
Kedves Ferenc!
Ezt irod:
"Ezen ajanlaton szerintem "kapva-kap", velhetoen meg most is a
lista olvasoi koze tartozo, parakiserletekkel foglalkozo csapat vala-
melyik tagja, es remelhetoleg ezen kiserletek kideritik az
igazsagot."
Nos, ez eddig meg nem tortent meg. Julianna azonban meg nem
valaszolt a kerdesemre, es lehetseges, hogy neki olyan
ellenvetese vagy hatarozott ellenerve lenne, ami miatt esetleg
erdemes volna teljesen elallni az ilyenfele kiserletektol. Ezt
melyebben meg kellene vitatni vele, megismerni a tovabbi
velemenyet is. Ugyanakkor, mint latod, en alapvetoen a "spoiler"
szerepet jatszanam ez ugyben, hiszen milyen kiserletezo az, aki a
veletlenszeruen kivalasztott kiserleti alanyok 25%-at hazakuldi,
mondvan, "ez arthat az egeszseguknek" ? :)
Es itt szeretnek kisebb ellenvetest tenni: nem arrol van szo, hogy
valami kizsigerelodne, hanem az energetika valtozik meg oly
modon, hogy az problemat okoz. Ez nem jelent okvetlenul
energiavesztest, velemenyem szerint.
Kedves Endre!
A filmekrol eszembe jut az Olajfalo -- nekem nem volt szerencsem
hozza, de egyik kozeli ismerosom, aki rendkivuli modon
szkeptikus, ugy megette, hogy meg! Csak napokkal kesobb
gyozte'k meg, hogy -- az o szavaival -- "kamu az egesz!".
Ezzel most valami olyat fogalmazok, hogy en is ugy gondolom,
Popper szavainak hitelt kellene adni...
Ha jol emlekszem, a multkor lattam egy rovid reszletet az egyik
ingyenaram-eloallito kutyu feltalalojaval (nevet nem tudom,
bocsanat, ido elott kikapcsoltam a keszuleket...), aki azt mondta:
_ezt _uzemeltetni_is_tudni_kell_. A "nagy titkot" termeszetesen
nem arulta el! Ugye, nem kell leirnom, mit gondolok ezzel
kapcsolatban? (Talan nem volna dicsero az illetore nezve...)
Persze, nem zarom ki, hogy ilyen szerkezetek letezhessenek, de
amikor a feltalalo maga neheziti meg az objektiv
velemenyalkotast, akkor mit mondjon a laikus kivulallo?
Udvozlettel
Agnes
____________________________________________
http://1cis.com
Free E-mail Servers with unlimited mailboxes
1st Class Internet Solutions
|
+ - | Rukverc-aranyut. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Lista!
Egy nagyon fontos következtetést vontam le megtörtént
esetekből. Három analóg esetből (-a köztük azonos analógiá-
k-ból-) egy igazán jó megfigyelőnek illik levonni egy közel
100%-os érvényességű következtetést. Mind a három esetben
egy parakutató zseni megzizzent a szemem láttára.
Az első sztori még 1994-ben történt. Egy K. János nevű srác
zseniális találmányi koncepciók sorozatával kápráztatott el
engem. Már akkoriban is jártam Egely előadásaira, és eléggé
tájékozott voltam ahhoz, hogy a sejtéseim megalapozottsága
soha se hulljon 50% alá, sőt, akár pl. konvergáljon a 100%
felé. Ha láttok az utcán egy ápolatlan, torzonborz alakot
egy német juhász kutyával, a homlok-csakrájára kötözött
tükör-darabkával, miközben fémhulladékot gyűjt a vállán
átvetett zsákba, hát ő a K. Jani.
Már akkor is nagyon szegény volt, amikor rátaláltam.
Akkoriban légiutaskísérőként megengedhettem magamnak, hogy
anyagilag támogassam. Kb. néhány hét „szimbiózis” után a
srác egy rövid gyanakvási átmenetet követően totál
bezizzent; - a korábbi bámulatos és igényes magyarázatokkal
megvilágított összefüggések illetve koncepciók helyét
hirtelen bődületes képtelenségek és kínos baromságok
töltötték ki. Igyekeztem vele lépést tartani, hátha
visszarángathatnám a lejtőről, de totál csődöt mondtam. Fel
kellett adnom a vele való kommunikációt, de a teljes
élményanyagot amolyan később még jól jöhető
összehasonlítási alapként alaposan elraktároztam…..
A második sztori: Később ugyanezen a HIX listán
kezdeményeztem mozaikosdizást „teleportálás” és „koedukált
mágia” témakörében, mire egy megítélésem szerinti „3-as”-
nak álcázott, ám valójában igazi „1-es”-nek tűnő listatag
levelezőtárs elkezdett kötözködni velem. (-Nyilvánvalóan
képzett és „hivatalosan is futtatott” kutatóról van szó.-)
Az üres kötözködésének kezdetéig csak arról írtam, hogy
miben vagyok sokszorosan kipróbáltan jó; - de hogy kihúzzam
a talajt a kekeckedései alól, ettől kezdve csak arról
írtam, hogy mi az amiben gyenge vagyok. Mindezzel együtt
ugyan tisztelettel, ámde nyomatékosan a mozaikosdi
általános támogatására szólítottam fel a gyenge területeim
tekintetében. Ettől a ponttól kezdve eleve hátrányba
szorult a vitakedve. Mivel nem lépett rá arra a kihátrálási
rükverc-pályára, amit oly lelkesen bearanyoztam mögötte,
így még néhány „pengeváltás” után olyan összefüggéstelen
baromságokra váltott át, amelyek kísértetiesen
hasonlítottak K. Jánosra. Végül elhallgatott, de előbb
észre kellett vennie, hogy ha cikis dolgokat művel, az
egyedül csak az ő vállát fogja nyomni, senki sem fog vele
feleslegesen osztozni a terheiben. Az utolsó kettő listás
megnyilatkozása túlzás nélkül megütötte a „totál
bezizzenés” mindenkori abszolút mércéjét.
A harmadik sztori: Nem sokkal ez után egy másik listataggal
háttér-levelezésbe fogtunk. Ő visszafogottan védte az
iménti ominózus delikvensünket. Én nagy nehezen
megszereztem az új levelezőtárs elvi egyetértését, hogy nem
követjük azt a manapság szokásos gusztustalan módszert,
hogy amikor az egyikünk átenged a másiknak egy fontos
információt, akkor a másikunk azonmód LEÉRTÉKELI AZT, mert
pl. úgy könnyebb kizárólagosan kisajátítania; - hisz a
levelezőtársat, a kutatótársat ugyebár mint tényezőt az
utólagos veszekedésben „kiiktatta”. E „jelenségben” amíg
közlöd az általad megszenvedett részeredményeket, addig
esetleg „haver” vagy, utána pedig lehet odébb tolni a
biciklit..... Bár nehezen, de megegyeztünk, hogy épp eleget
láttuk már működés közben ezt a mintát, és már nem csak az
áldozatok hánytak eleget ettől a „kutatótársi”
magatartásformától, hanem ráadásul az utólagos kirekesztők
is eleget hánytak már önmaguktól.
Tehát a harmadik példabeli „delikvensem” elvi egyetértését
adta a posztmodern mozaikosdi számára még új
követelményeihez, de később minden sora mögött érződött,
hogy nem tiszta szívéből teszi, és valójában iszonyúan
nehezére esne be is tartani. Én rengeteg részinformációt
közöltem vele, amelyek „baromsági kvóciense” meggyőződésem
szerint tartósan jóval az 50% alatt maradt, így nehéz is
lett volna LEÉRTÉKELNIE őket. Továbbá A KÖZLENDŐIM A
TELEPORTÁLÁSHOZ VALÓ NYERSANYAG-FORRÁSNAK IS KITŰNŐEK
VOLTAK. A matematika és a funkcionális etimológia
közötti „átjárókat” kerestem és kerestettem volna „a
nullával és az eggyel való szorzás és osztás” területén,
amivel kapcsolatosnak gondolom azóta is a teleportálást.
Időközben átvonultunk a Lovas László féle Pszichotron
levelezőlistára. A példabeli harmadik srác a velem való
háttér-levelezéseinek egy bizonyos pontján az előbbi
kettőhöz kísérteties hasonlóságú összefüggéstelenségi és
megzizzenési tüneteket kezdett el felmutatni: és ami kínos,
a Pszichotron listára is lemoderálatlanul nyomta őket. (-
Mellesleg marha közel éreztem magunkat a teleportálás
fontos kulcsainak „kireszeléséhez”, erre püff neki:
hirtelen ugyanott találtam magam, ahol a K. Janival.-)
Kicsit gyakrabban kivonultam a lakóhelyemhez közeli Orczy
Kertbe, hogy átgondoljam az én esetleges szerepemet és
felelősségemet a három megzizzenéssel kapcsolatban. Ami
biztos következtetésre jutottam, az a következő: MIND A
HÁROM ESETBEN AZ VOLT A KÖZÖS MOTÍVUM, HOGY NOHA
VALÓBAN KÖZEL VOLTAK FONTOS KÉRDÉSEK MEGFEJTÉSÉHEZ,
CSAK EGY NAGYON SZŰK KÖR SZÁMÁRA VALÓNAK GONDOLTÁK
A MAJDANI EREDMÉNYEKET, ÉS AZON A SZŰK KÖRÖN KÍVÜL
MINDENKI ELŐTT GÖRCSÖSEN LETAGADVA SZERETTEK VOLNA
LÁTNI MINDENT, PL: MÉG A NEVÜKET IS…. A SZÉLES
TÖMEGEK HASZONÉLVEZETÉRŐL ÉS A MAJDANI BÉKÉS CÉLÚ
FELHASZNÁLÁS KIZÁRÓLAGOSSÁGÁNAK BEBIZTOSÍTÁSÁRÓL MÁR
NEM IS BESZÉLVE….
A testközelből megfigyelt legelső eset (-a K. János-) engem
eredetileg beleértett volna ebbe a szűk kutatói és
haszonélvezői körbe; - ám a megzizzenése ÉPPEN AKKOR
kezdődött, amikor ebben a fontos részletben elkezdett
kételkedni. Ugyan kissé más „menetrend” szerint, de a másik
kettő eset „forgatókönyve” is kísértetiesen hasonlatos
maradt ehhez az általam először ’94-ben megfigyelt analóg
mintához. Le kellett hát vonnom azt a következtetést, amit
reményeim szerint ti (-a Tisztelt Lista-) fogtok tovább
közelíteni a 100 %-os kifinomultság felé: Nevezetesen arról
van szó, hogy ezek a találmányok, újítások, és koncepciók a
Kozmoszból préselődnek felénk markáns mozaikokban. Nekünk
az a feladatunk, hogy némi türelmi idő után a lehető
legszélesebb értelemben vett közös megmérettetés felé
mozgassuk az általunk felfedezett mozaikokat, méghozzá
teljesen nyíltan és fesztelenül, ahogy pl. Egely is teszi.
Aki nem engedelmeskedik ennek a mintának, az előbb-utóbb
összeroppan a vele járó a kozmikus nyomás alatt.
Figyeljétek csak meg, hogy Egely mennyire távol tartja
magát ezektől a rejtőzködő, háttér-harácsoló mintáktól, és
a sikereit nem is fogja soha senki letörni. Továbbá az is
meggyőződésem, hogy az esetleg láb alól szabadon eltett
feltalálók is éppen ebben a részletben buktak el: alaposan
megszűkített, titkos modellekben gondolkodtak.
Eliphas Lévi szerintem ugyanezt a problémakört ragadta meg
abban a megfogalmazásában, hogy „Ha az asztrálfény nem
áramolna folyamatosan az éppen aktuális eszmék nevében,
akkor elveszne az emberi nem. Ha pedig valaki egy éppen
induló eszmei áramlatnak ellenáll, az a tapasztalatok
szerint szinte kivétel nélkül nagyon könnyen
összeroppanhat”. (-Nem hajszál-pontos idézet, de akinek
fontos, annak könyvcímet és oldalszámokat is mondok.-)
A mostanában felfutóban lévő kozmikus doktrínák, amelyekkel
a statisztikák tanulsága szerint kár újat húzni:
- Az eddig háborús célokra használt találmányok békés
célú átprofilírozása: pl. Internet, GPS.
- A hatékony szelektív „holokausztra” alkalmas
találmányok békés célokra fókuszálóan „önmérsékelt”
kivezetése a népek közé, megfelelő propagandával.
- Készségesség a pénz-definiálási szokások teljes és
merő újragondolása iránt.
- A kb. 1550 éve elbukott druidizmus regenerálása
annak teljes tündöklésében.
- A lévita befolyásolás ugyanolyan gyors önkéntes
önfelszámolása, ahogy annak idején a druidák tették. Minél
később „hajolnak be” ezen szükségszerűség előtt, annál
kevesebb befolyást tudnak majd mégis átmenteni, illetve
annál nagyobb megzizzenési statisztika fogja kínossá tenni
még a róluk való beszélgetést is.
- A globális férfi-nő egyetértés és együttműködés
sokkal természetesebb új fejezetei, mint amilyen
természetellenes fejezetek után vagyunk mostanság.
- Van még néhány, de azokat csak a Hermész-Kulcsokkal
együtt érdemes „kiszórni” közszemlére. Mellesleg a harmadik
srác egyúttal ebből a „késleltetett nyilvánosságú”
csomagból is feleslegesen ellenállt egy részletnek.
A megítélésem szerint az újdonságok közös és nyílt
megmérettetése kettő, egymással is szorosan összefüggő ok
miatt „oktrojálódik” a Kozmosz felől a tudatunk irányába.
1/ Mert ezek az ismeretek a halandók szűk operatív
memóriája miatt csak mozaikonként összerakva érthetőek meg
és működtethetőek, szűkítetten kisajátítva nem;
2/ Mert a „Főnök” látni akarja, hogy ki szeretné pl.
szelektív holokausztra, vagy éppen a 3. Világháború
megnyerésére használni e találmányokat (-amelyeket Ő
Aranykor-kelléknek szán-), hogy a Bibliában és a Koránban
is többször beígért Saját Szelektív Holokausztjához
teljesen letisztult összkép legyen a szemei előtt. Noha ezt
mi halandók nem látjuk át, a tevékenységünkkel mégis
kénytelenek vagyunk asszisztálni a „Főnöknek”, hogy Ő
viszont nagyonis átláthassa.
A világunk holostrukturális felépítettsége miatt van így,
hogy egy új, jó és növekvő fontosságú dolog mindig
egyszerre többeknek jut az eszébe; - és pl. a teleportálás
ill. más hasonló horderejű Tudásnak a Kozmoszból
való „átszivárgását” valójában akadályozza az a kutató, aki
ezt a Tudást mindenáron egyedül szeretné megkapni, miközben
az csak egyszerre többek agyában letisztulva tud megérkezni
a világunkba. (-Mellesleg ezzel a mintával nekem is meg
kellett küzdenem belül, de „jelentem” túl vagyok rajta.-)
Ezzel az ihlető alap-mintával csak mozaikosdizva lehet
harmonizálni. Alaposan gyanítható, hogy a találmányok
regisztrálása tekintetében nem a legelső, hanem az első
néhány bejelentőt kellene regisztrálni; - arról nem is
beszélve, hogy azok közt úgyis apróbb, ámde értékes
eltérések is lehetnek.
Világos hát, hogy a „Képlet” egy kulcs-fontosságú
részletének állnak ellen mindazok, akik csak önmaguknak
vagy egy nagyon szűk és zártkörű saját brancsának gondolják
a szakmai előrelépést. A három megtörtént megzizzenés
számomra ezt támasztja alá. Én éppen ezt az utóbbi analóg
képletet stimulálom jótékonyan, amikor a bennem teljesen,
vagy közel teljesen letisztult részleteket destruktív
skrupulusok és párhuzamos manipulatív prekoncepciók nélkül
teljes aktualitásukban fölpakolom a levelező listákra. Sok
kutatótársam követi ösztönösen ezt a mentalitást, és ők még
a legrázósabb gondolat-kísérleteik alatt is védettek a
megzizzenéstől. Ez a minta ugyan biztosan véd a
megzizzenéstől, de a jelenlegi monetáris trendek miatt csak
iszonyatos finanszírozási feszültségek közt gyakorolható,
ami viszont annak kedvez, hogy az illető kutató mégis
valahogy belesétáljon a csak megszűkített „haszonélvezői”
modellek vagy „fegyver-halászok” mindenhová kivetett háló-
csapdájába. Ha másképp nem, akkor úgy, hogy azt mondják
neki, hogy „te csak énekelj, majd én mazsolászok a
tudásodban, de többet ne várj…..” Aki jót akar magának,
annak ellen kell állnia ennek a csábulásnak.
ÉN EZEN FELISMERÉSEM MIATT TERELEM E STRESSZ-
FORRÁST A PÉNZ TISZTELT URAIRA, AHOGY AZ ELMÚLT
LEVELEZÉSI CIKLUSOMBÓL LÁTHATTÁTOK. Roppanjanak össze ők,
ha nem értik meg az Idők követelményét, amelynek nem az
Állandóság, hanem a Folyamatos Változásban Maradás képezi
az alapelvét. !!!!!!!!!
Írtam, hogy a „találmány-jegelő” apparátus számára egy
utolsó utáni kihátrálási menekülő útvonalat nyitok, mielőtt
belesülnének a saját turpisságaikba. Nos, arról van szó,
hogy a tudásukkal tudták késleltetni ezt a fajta fentebb
leírt „megzizzenési menetrendet”, de ez a késleltetési
többlet-lehetőség mára láthatóan kiketyegett alóluk. Az
első károsultak már meg is zizzentek…. Nem elég, hogy a
KÉSLELTETÉSI ÉRV- ÉS TUDÁS-KÉSZLET kiketyegett alóluk,
ráadásul a megzizzenésüket SIETTETŐ ÉRV- ÉS TUDÁS-
KÉSZLET is felsorakozott ellenük; - csak a jelre vár,
hogy „elefántként” tarolhasson a specifikus stressz-
struktúrájuk lehető legkényesebb
pontjainak „porcelánboltjában”. A három sztoriból az első (-
a K. Jánosé-) eléggé közismert a para-körökben. A második
ennek a HIX-listának az archívumában visszakereshető,
illetve a harmadik aktualitása a Pszichotron lev. listán
ellenőrizhető vissza. Az általam elemzett és a figyelem
középpontjába ajánlott közös analógia is kitűnően
visszaellenőrizhető, újraelemezhető. Erre lehet úgy
tekinteni, mint élesben elvégzett kísérletre, hogy mi várna
lassacskán a jegelő apparátusra, annak minden tagjára, ha
nem számolná fel paripahalálban a régi doktrínáját, és nem
tenné magáévá a www.extra.hu/absztimm ill. a
www.extra.hu/igazarany honlapokon közzétett új
doktrínákat.
A legjobbakat mindenkinek!
DR(-uiduc-) Tomczy
|
|