Janibacsi irta:
>A csatolt magyarnyelvu lapodat nem vagyok kepes az
>akum-bakumok 90%-at olvasni.
Ezt nem tudom kihagyni, tul magas labda, de ezentul igerem nem
valaszolok :-o.
Janibacsi, lehet hogy meglep, de a volvo.hu lapon talalhato
akom-bakomot masok ugy ismerik mint "magyar nyelvu iras". Ha
nem tetszik, akkor oktasd ki oket is arrol hogy nem tudnak
magyarul (azon kivul hogy nem tudjak hogy mi a garancia :-) )

>De miert NEM IRTAD meg hogy mi 'guaranty'-t , vagy
>'warranty'-t kaptal a Volvo-d vasarlaval?!
De megirtam, hogy semmit. Tanulj meg olvasni!

Starters irta:
>> Tehat ok csak fele annyit kapnak mintha te egyaltalan nem
>>vettel volna.
>Persze. Keson jottek, szamitanak is erre - es orulnek, hogy
>meg jut.
Ez nem ment fel teged attol, hogy kart okoztal nekik.

>Ezert irtam, hogy a szandek fontosABB. A tett mellett azt
>is merlegelni kene, csak ezt nehez megoldani.
Es honan tudod, hogy egy felsobbrendu inteligencianak mi
volt a szandeka?

>Kicsit tobb komolysagot kerek.
Bocs ha serto, csak megprobalom a dolgokat minel
egyszerubbre, es a mi vilagfelfogasunkhoz minel kozelibbre
redukalni, hogy egyszerubb legyen parhuzamot vonni. Amit
irok komolyan gondolom.

>A legy eletet nem kell megmenteni, mert betegsegeket
>terjeszt, tehat karos (masnak is). Lehetoleg kimeletes
>modon meg kell ritkitani.
Akkor nezzuk hogy nez ki az ember "felulrol":
Rongalja a kornyezetet, hatalmas sebeket ejtve a bolygo
egyensulyaban.
Nem lehet hogy kimeletesen ritkitanak minket ? (pl. tsunami
tobb "kartekony" embert irtott ki mint egyeb elolenyt, sot
akar a wtc elleni "repulobalesetet" is ide lehet sorolni).

>EZEK a feltevesek meg egyaltalan (0%) nincsenek ellenorizve.
De ez nem jelenti azt hogy nem is lehetnek igazak (akar
teljesen mas formaban).

>> Ez engem is erdekelne. Mint mondtam nem vagyok kepzett
>> teologus, csak egy atlagosan kepzett amator.
>Mar kaptam toled masrol is pontos valaszt.
Ne haragudj, de a kettonek halvany koze sincs egymashoz.

>> A jelenleg hasznalt technologiaval ez nem muxik.
>> Mint irtam az auto tomegenek jelentos resze az elemek
>> (tobbezer egyedi cella). Meg ha csak par masodperc is az
>Ezert irtam, hogy kisebb, par kilos *egysegek*
>...amelyekben nem csak egy akkumulatorcella van.
Ismet csak azt tudom mondani, hogy 800kg az 800kg. Meg ha 5
kilos egysegekben van akkor is 160 db-ot kellene kicserelni.
Par ev mulva valoszinu hogy fejlodik annyira az
akkutechnologia, hogy par perc toltes parszaz km utra eleg
lesz, de jelenleg meg nem vagyunk ott.

>Az ugy jo is. Ugye feltoltve indulsz... es az
>akkumulatorbol ugy is tobbet ki lehet venni, ha idonkent
>megallsz es hagyod regeneralodni.
Valamikor jo lesz, most meg nem.

>Napelemet az auto tetejere - ez noveli a hatotavot, es tolt
>akkor is, amikor all az auto.
Igen egy modszer, de en pl. este szeretek nagyobb utra
indulni :-)

>> A jelenlegi megoldasuk mashoogy muxik. A haz tetejere fel
>> van szerelve egy napelem, ami az elektomos halozatot taplalja
>Ez az autotol fuggetlenul is jo megoldas.
Epp par napja lattam a helyi barkacsboltban szelkereket, ami
allitasuk szerint akar 30%-al csokkentheti a villanyszamlat.

>A gond az, hogy ez hozza van kotve viselkedeshez,
>erkolcshoz, minden mashoz - es EZEK mar sokkal rosszabbak.
Az en velemenyem errol az, hogy annak idejen pl. a
tizparancsolat az "eretleneknek" keszult, akikre ra kellett
parancsolni, hogy "ne olj" es buntetest kellett kilatasba
helyezni, hogy valoban aszerint cselekedjenek. Aki erti hogy
miert nem szabad olni, azoknak nincs rajuk szukseguk.
(es eppen az eretlenek azok akik vallasosak es nem hivok -
hatalmas a ketto kozott a kulonbseg)

>>>a szandekait sem ismerjuk, mint ahogy a tulajdonsagait sem,
>>> valamint nem is talalkoz(t)unk vele.
>> Tehat akkor nem is letezhet! meg kell hogy hajoljak az
>> erveid elott :-)
>Ez megint komolytalan volt.
Ez igen, bocs. Magas labda volt :-)

>Na, ebbol a vallasban csak a feltetelezes van meg.
A vallas csak egy szabalyrendszer azoknak akik nem tudjak
felfogni a valodi ertelmet a dolgoknak, hogy ok is tudjanak mit
kezdeni vele.
Sajnos az egyhazak legtobbszor sajat hasznukra forditottak
es teljesen eltertek a valodi hittol.

>- itt van a Fold -> ezert ezt teremtette is valaki -> aki
>nyilvan rendkivul ertelmes es hatalmas -> tehat ez csak a
>lathatatlan rozsaszin unikornis lehet.
>Ugye, itt Te is erzed a fals logikat!
A logika csak ott falsch, hogy tisztan fizikai sikon
probalsz mozogni.
A szellemi sikon lenyegtelen a kinezet, mindenki annak latja
ami hozza a legkozelebb all.
De hogy ellenerveljek, nem tudsz nekem olyan egyenlethalmazt
felirni amit alkalmazva a kiindolo "osmasszara" (vagy hivd
ahogy akarod a nagy bumm elotti allapotot) a fold jelenlegi
allapotat kapjuk.
En nem allitom hogy rozsaszin egyszarvu a vilag kozepe, en
csak azt allitom hogy minden mindennel osszefugg, es megfelelo
modszerrel barmely alapotot "le lehet kerdezni", ill. ami
(a melyebb osszefuggesek miatt) veszelyesebb, "modositani lehet"

>Azonban itt a lancszemek kozott rengeteg masik lancszem
>van, amelyik kulon-kulon MIND bizonyitott, es mind kell is a
>hibatlan bizonyitashoz.
Az a baj, hogy nem mind bizonyitott, sok csak "erosen
valoszinusitheto", es a ketto nem ugyanaz !

Erre hasonlatnak a jelenleg a reptereken folyo "biztonsagi
cirkuszt" tudnam felhozni. Sokan azt latjak, hogy oket
zaklatjak, erosen atvizsgaljak, tehat a rossz embereket is
garantaltan megtalaljak.
En tudatosan szoktam feszegetni, hogy meddig tudok
"elmenni", es az amit tapasztalok egyaltalan nem megnyugtato.
(pl. csak duty-free shopokban vasarolt anyagokbol lehetne
pokolgepet kesziteni, es nem gond egy 30cm-es kes felvitele
sem a fedelzetre (a kevlar nem latszik a rontgenen :-o ),
ugyanakkor a 2cm-es koromollot elveszik.

>- vegul: aki CSAK a tudasra alapoz, az biztos nem kovet el
>nagy hibat
Hacsak nem veszi a valoszinusitheto tenyeket bizonyitottnak!

>es kulonosen kellemetlen, ha megis egy masik isten letezik,
>aki utalja hamis hitueket.
En ugy gondolom hogy azon a szinten egyszeruen csak mas
jelentese van a jonak es a rossznak, mint amit mi gondolunk
annak.

>> lehet hogy az elolenyek is csak "adat" amiket egy
>>evolucio nevu program ertelmez egy "magasabbrendu
>>inteligencia" altal epitett "szamitogepben"
>Lehet, de ebbol nem indulhatunk ki. Ockham borotvaja...
Nem feltetlen ervenyes mindenre az "egyszerubb az egyetlen".
Tolem hozzad minimum ket iranyba elindulva el lehet jutni.
Azaz nem csak a legrovidebb uton mehetek, sot lehet hogy a
legrovidebb a legrosszabb.

>> Vagy mi van, ha megis letezik a matrix ?
>Errol mar irtam, regebben. Ha letezik, Neked nincs eselyed
>felfedezni, mert legrosszabb esetben leallitjak, visszamennek
>5 percet, kijavitjak, majd folytatjak.
Mar ha erdekli oket, elvegre egy fecske nem csinal nyarat.
Viszont vissza sem kene menni, eleg megsemmisiteni a "zavaro
tenyezot", legfeljebb lesz meg parezer artatlan amikor
becsapodik a repulo.

>ott van valami igen picike eselyed, hogy valami hibat meg is
>talalj a vilagban.
Nem hibat keresek, hanem mukodesi elvet, aminek a
segitsegevel jobban meg tudom erteni es tudom hasznalni a
vilagot.

>alakitjak at a testuket es hatnak a kornyezetre (ugy, hogy
>az kozben nem mukodteti oket)
Ugye nem gondolod komolyan hogy az evolucio nem hat az
elolenyekre ?

>csak egy adat, amit ha *a szamitogep* helyesen ertelmez, akkor
>alakithatja az adatot es sajat magat ugy, hogy abbol valami
>mukodes lehet.
Forditsuk meg a botot. A dns ugye adat. Mi az a szint ahol
azt mondod hogy
eloleny?

>Az egy serult eloleny. Egy serult elolenyt mindaddig elonek
>tekintunk, amig akar egyetlen fontos eletjelenseget mutat.
Es ha egy teljes faj serult? Akkor meddig tekinthetjuk
elolenynek oket?

>Nem magat javitja, hanem a szamitogep javitja ki ot.
Ha megserulsz, akkor sem a tested javitja ki magat, hanem az
alkotoreszeid csoportosulnak at. Akkor nem is elsz ?

Sorlimit, folyt kov....

A'kos