1. |
Re: Reklammentes freemail (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
2. |
re: bakancs (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: bankkartyas fizetesnel igazolni magam (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: bankkartyas fizetesnel igazolni magam (#5898) (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
5. |
re: re: bankkartyas fizetesnel igazolni magam (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
6. |
re: Re: fremail biztonsaga (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
7. |
re: Reklammentes freemail (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
8. |
Mit erdemes tudni a spamrol (mind) |
44 sor |
(cikkei) |
9. |
[HIRDETES] re: [HIRDETES] Regi csoves radio elado (mind) |
3 sor |
(cikkei) |
10. |
[HIRDETES] Bontott cserep, epitesi tormelek (mind) |
3 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Reklammentes freemail (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
A HIX TIPP 5900-ban ... irta:
l> Csak mellesleg: oriasi mennyisegu feladoju spamet
l> kapok a freemailes fiokokra
Webes feluleten lepj be, majd Szurok/Egyedi szurok. Hozz letre egy ujat,
a neve legyen mondjuk "optimail" Feltetel: Ha a felado mezo tartalmazza
"" Tevekenyseg: Torles. Ennyi.
Ha nagyon a bogyodben vannak akkor keress egy "illetekes" e-mail cimet
az adott szervezettol (pl. igazgatoe) a tevekenyseg Tovabbitas legyen
erre a cimre. Igy a kuldott spam az igazgato postaladajaban landol,
"oszt jonapot".
--
Peti Lajos
http://thebat.fw.hu/
|
+ - | re: bakancs (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia,
le kene mar szokni errol a soher hozzaallasrol!
Ingyen kene mi? Es meg tartos is legyen.
Igy jar, aki a decatlonban vasarol...
En 5 eve vettem egy ACU bakancsot 32000 ert.
Meg ma is ujszeru, kozepes hasznalat mellett.
Udv
|
+ - | Re: bankkartyas fizetesnel igazolni magam (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Regota foglalkoztat a kerdes, hogy milyen szabalyra hivatkozva kernek
>tolem egyes uzletekben arckepes igazolvanyt bankkartyas fizetesnel?
Sajna senki sem ismeri a jogszabalyokat. Egy hozzaertonek ki kellene
keresni az idevago paragrafusokat..
Lathato hogy csak szubjektiv velemenyek jottek... :(
De azis biztos hogyha vervetelt es ujlenyomatot ker a penztaros a
kartya melle akkor ne Ot hibaztasd, hanem a kinyomtatott jogszabalyt
lobalva irj be a panaszkonybe..
Megjegyzem hogy egyre tobb boltban ahol eddig PIN+alairas is kellett
mostmar csak a PIN kell (es semmi mas).. Nyilvan par panaszkonyvi
bejegyzesre utananeztek a torvenynek..
Nagy ertekeknel viszont altalaban kernek valamilyen fenykepes
igazolvanyt (meg fenykepes bankkartyanal is). De boltonkent mindig
mas-mas osszeghatartol, ezert azt valoszinusitem hogy ezzel az elado
bolt probalja vedeni magat, es nem torvenyi kotelezettsege ez..
Ezutan csak az a kerdes hogy mit tehetnek meg ?: igazolvany(ok)
kerese, fotozas, ver/dns-vetel stb..
(megmotoznak hogy tenyleg 2essel kezdodik-e a szemelyiszamod :-)
|
+ - | Re: bankkartyas fizetesnel igazolni magam (#5898) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Tudtommal pont forditva, mint gondolod. A vasarlasert a felelosseg ugyanis
> a tied, ha a boltban kertek valamilyen azonositot (PIN kod vagy
> igazolvany), es arrol nem allapithato meg utolag, hogy illetektelen
> hasznalta. Ha viszont csak alairast kernek (aminek a valodisaga utolag
A PINben igazad van, de az nem allapithato meg utolag, hogy
igazolvanyt kertek.
Ed
|
+ - | re: re: bankkartyas fizetesnel igazolni magam (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Zita irja:
>> Egyaltalan van-e joga a penztarosnak elkerni az igazolvanyomat,
> Gondolom, egeszen maskent ertekelned ezt a kotelezettseget, ha az
> ellopott bankkartyaddal egy zsebmetszo akarna kifizetni mondjuk
> egy plazmatv-t.....
Szerintem is joga van elkerni, csak azert irok, mert nem volt ez mindig
igy.
Kaliforniaban 1990 korul hatarozottan tilos volt tovabbi ID-t kerni, ez
megmaradt a fejemben, mert annyira megleponek tartottam, hiszen akkoriban
meg nem volt online ellenorzes, csak azt neztek meg, hogy valaki ala tud-e
irni egy papirt ugyanugy, mint a kartya hatoldalan, es "lehuztak" a kartyat.
Mivel a katonasagnal irnokkent ez volt az egyik "feladat" (egyszerubb,
mint az egesz szazadot ugraltatni egy alairas miatt), ezt eleg viccesnek
ereztem. Tudtommal azert volt tilos, mert foleg csak kisebbsegiektol kertek
ID-t, es ez hatranyos megkulonboztetesre adott alkalmat.
Ma mar tudtommal mindenhol szabad ID-t kerni (megvaltozott a vilag, a
megsokasodott visszaelesek elleni vedelem ugy latszik ma mar fontosabb,
mint a kisebbsegek vedelme), viszont tovabbra is tilos felirni vagy
rogziteni az egyeb adatokat: http://www.privacyrights.org/fs/fs15plus.htm
A magyar es europai rendelkezeseket nem ismerem.
Udv,
Jozsi
|
+ - | re: Re: fremail biztonsaga (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Lajos irja:
> A HIX TIPP 5896-ban ... irta:
>> A hotmail vagy yahoo miert nem jo?
> Tobb helyrol ki vannak tiltva. Ha jol tudom regebben a HIX-rol is
> tiltva voltak a Yahoo-s felhasznalok. Ma talan mas a helyzet,
> ezt Jozsi (ha olvassa) korrigalja ha tevednek.
Mar nincsenek kitiltva, az uj spam szuro eleg hatekony ahhoz, hogy nem
kell domain szerint szurni.
Az aranyokra jellemzo, hogy pl. tegnap 11000 level jott be a HIX-re. Ebbol
mondjuk 100 volt cikk vagy egyeb utasitas, a maradek 10900 pedig spam.
Magyarul: 99% spam, 1% ertelmes. Nem egyszeru megtalalni azt a par valodi
levelet, aminek nem szabad visszapattannia, a 100-szoros szemetben. Ugy
50,000 spam levelbol egy at is csuszik, sajnos. De dolgozom rajta...
A spammeloket egyebkent nem szabad lenezni. Moralisan ugyan torpek, de
technikailag nagyon magas szinvonalon uzik az ipart. Egyszer meg Mail.com-os
koromban, amikor 27 millio mailboxot kezeltunk, engem is megkeresett egy
fejvadasz, hogy atcsabitson a sotet oldalra. A valaszom ki lehet talalni
abbol, hogy meg ma sincs maganrepulom. ;-)
Udv,
Jozsi.
|
+ - | re: Reklammentes freemail (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Csak mellesleg: oriasi mennyisegu feladoju spamet
> kapok a freemailes fiokokra, az egyikbol kivettem ezt a szoveget:
Ez kivetelesen NEM SPAM. A lenyeg tenyleg itt van:
>> Ezt a levelet az optimail online direkt-marketing rendszeren
>> keresztul kuldtuk a(z) cimre az On elozetes
>> hozzajarulasaval, melyet a T-Online Magyarorszag Zrt-nek tett a
>> freemail.hu ingyenes rendszerebe torteno regisztracioja soran. E
>> szerint On marketingtartalmu celzott uzenetek fogadasat vallalja.
Tehat ezt TE engedelyezted, a regisztracio soran.
> Erdemes megfigyelni, hogy az optimail.hu ugyfelei a reklamozok. Mi,
> emberek csak valamifele nyersanyag vagyunk, amit kitermelnek.
Igy gondoljak, de azert nem egeszen igy van. A kulonbseg az, hogy ezt
masodpercek alatt le lehet mondani, es ezutan egyetlen darab ajanlatot
sem fogsz toluk kapni - de a levelezes mukodik tovabb. Ha esetleg megis
kapnal, azt egyenes uton lehet tovabbitani a fogyasztovedelemnek (ill.
van erre valami szakosodott hivatal), amelyik a MAGYAR spammeloket
rovid uton helyreteszi.
Szerintem sokkal tobb gond van az internetes levelezessel: letezik
egyaltalan olyan INGYENES, MAGYAR szolgaltato, amelyik nem tesz spamot
a KIMENO levelekbe? EZT a modszert kellene beperelni probaperrel, mert
szerintem torvenyellenes! ...es mellesleg, eleg nehez vedekezni ellene.
Az, hogy a HIX-en erre van lehetoseg, ennek a listanak egy extra
szolgaltatasa - de ez sem mukodik pl. a TVN-nel, ahol a SPAM
a level elejen van!
|
+ - | Mit erdemes tudni a spamrol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Mivel jopar eve ezzel foglalkozom (Nem kuldom oket, a megkapasukat
probalom megneheziteni :-) ) egy par sor arrol hogy mi miert van.
Eloszor is szogezzuk le: spam addig lesz amig megeri.
Masszoval amig talalnak eleg olyan emberet akik a szemetet megkapva
vasarolnak. Ez nem nagy arany egymillio kikuldott emailre par tiz
dollar mar haszon, de ok ennel joval tobbet keresnek.
Ennek megakadalyozasara ket modszerrol tudok.
1) kiirtani a hulyeket, de legalabbis eltiltani a vasarlastol oket
(elegge valoszinutlen)
2) megdragitani a spam kuldeset (ez lehet penz, ido, munka,
mennyisegi csokkentes, torveny kemeny keze, stb)
Nezzuk honnan is veszik a cimeket.
1) cimlista vasarlasa.
2) "veletlen" cimek.
3) a veletlen cimek kozul az "elok"
4) harvest (a-zzzzzzzzzzzzzz-ig cimeket kiprobalva)
5) internetes oldalakrol gyujtve
Ennyi jut most eszembe.
Feladonak ritkan adjak meg a sajat cimuket, inkabb vagy veletlen
vagy ugyanabbol a cimlistabol valogatjak amibol a cimzetteket.
Ha nem letezik a cimzett akkor visszapattan ahhoz akit a feladonak
gondol, sot ha a szerver benne hagyja az uzenetet magat is, akkor
a "kuldo" kapja meg az uzenetet. Nehezebb kiszurni ha csak a fejlecek
maradnak meg, ebben az esetben nehez eldonteni, hogy valos vagy hamis
uzenetrol jott visszajelzes.
Rengeteg ilyen visszapattant uzenetet latunk nap mint nap a spam-
csapdakban, olyan formaban is hogy megtelt leveleslada, vagy megszunt
cim.
Vki kerdezte, hogy cim szuneteltetese megtisztitja-e a cimet.
A valasz ezek szerint sajnos nem.
Neha ugyan gyomlaljak paran a cimlistajukat, de az tobbe kerul nekik
mint nemletezo cimekre kuldeni (a levelkuldes szinte ingyen van nekik
mivel gyakran nem sajat hanem megfertozott gepeken futo un. botokat
hasznalnak).
Ugyan az usa can-spam act kotelezi oket hogy leiratkozo cim legyen
a levelben, azonban erre valaszolva ok ugyan nem kuldenek tobbet
(ha betartjak a torvenyt), azonban semmi nem tiltja meg nekik ezen
cimek tovabbadasat (marpedig ezek a cimek tobbet ernek, mert
ellenorzotten ember van a cim mogott)
Ha van kerdes szivesen allok barki segitsegere, viszont maganban
kapott levelre is itt fogok valalszolni, mert gondolom sokakat
erdekel.
A'kos
|
+ - | [HIRDETES] re: [HIRDETES] Regi csoves radio elado (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia engem erdekelne a radio.
Edina
|
+ - | [HIRDETES] Bontott cserep, epitesi tormelek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Bontasbol kb.4-5000 db hodfarku cserep 5 Ft/db aron elado, valamint kb.4
m3 epitesi tormelek ingyen elviheto Deszken.
Erdeklodni:
|
|