1. |
Valasz: re: SZJA-kerdes*** HIX TIPP *** #5922 (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
2. |
re: bagomentes nyaralas (mind) |
48 sor |
(cikkei) |
3. |
re: IP telefon (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
4. |
gazar-tamogatas (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: CHF Libor (mind) |
70 sor |
(cikkei) |
6. |
Re[2]: CHF Libor (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
7. |
Munka nelkul (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
8. |
fogszabi (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
9. |
Mobil antenna (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Valasz: re: SZJA-kerdes*** HIX TIPP *** #5922 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Felado :
> Temakor: re: SZJA-kerdes ( 23 sor )
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> A munkaltato helyesen jar el a levonas tekinteteben Szja tv. 48§ (1) bek.
> altalanos szabalyok szerint. A munkaltatonal neked kell kezdemenyezni a
> 48§(8) bek. szerinti "gongyoliteses modszer" szerinti kedvezmenyses
> levonast.
Szia Sanyi, koszonom szepen az infokat!
udv, Akos
|
+ - | re: bagomentes nyaralas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Ajaj, nem gondoltam hogy ekkora vita lesz belole :-(
Kerek mindenkit hogy a bago/nem bago-val menjunk at a vitara (az
ezzel kapcsolatos mostani hozzaszolasokat is ott valaszolom meg)
A fustmentes nyaralohely viszont ugy erzem hogy a tippre tartozik,
az azzal kapcsolatos hozzaszolasokat ide cimzem.
Inhouse irta:
>10m-rol is zavar szabadteren is. Nem pszihikai, elobb
>erzem, aztan keresem es latom meg az illetot.
En ha latom csak akkor nem zavar, de ha felem jon a fust akkor ramjon
a kohoges ami akar hanyasig vagy rosszabb esetben ajulasig vezet :-(
Ezert is keresek dohanymentes udulohelyet.
>A tenger azert jo volt? :)
Csodalatos, mindenkinek tudom ajanlani Koktebel falut akit nem zavar
a sok dohanyos, a kornyezo hegyek miatt a nyari viharok is elkerulik,
es augusztus eleje-kozepe kivetelevel a szallas nagyon olcso, de
csucsidoben is csak 45 dollart fizettunk naponta egy kulonallo
legkondicionalt lakreszert, de lett volna 25-ert is kisse
lepusztultabb.
Jovore a vizipark is megepul, es szerintem 100 grivnya korul lesz
a napi belepo.
Zoltan irta:
>Ha nem tudod elviselni egy nyaralohelyen, hogy ott dohanyosok _is_
>vannak, berelj ki maganyos hazat es keress elhagyott partszakaszt.
Tudsz tippet mondani hogy hol talalok ilyet olcson ?
>Arra ne szamits, hogy a zart helyekhez hasonloan a szabadban
>is kijelolnek dohanyzasmentes helyeket, kulonosen nem nyaralohelyeken,
>a tengerparton meg a legkevesbe.
Jozsi szerencsere megcafolta ezt :-)
Jozsi irta:
>3. A dohanyzasrol ne is szoljunk, ...
>...manapsag pedig az USA egy reszeben
>nem csak az osszes epuletben (ez ma mar a legtobb allamban termeszetes),
>hanem nehany varosban es tengerparti strandon a SZABADBAN is be van tiltva.
Ha jol ertettem ez Kaliforniaban van. Minden varosban, vagy csak egyes
helyeken ? San Fancisco tetszik, esetleg oda is mehetunk, a kaja olcso,
csak a szallast nem tudom milyen arban van (amikor voltam a ceg allta a
konferencia kozeleben levo szallodat).
Mas allamban is van ilyen ? Mondjuk Florida sem lenne ellenemre (a gyerkoc
meg egyenesen oda lenne a disneyland-ert :-))
Ha idoben gondolkodunk, akkor az utazast is meg lehet olcson uszni.
A'kos
|
+ - | re: IP telefon (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
re: IP telefon
>Mit mutat a tapasztalat, igaz, hogy 1 beszelgeteshez mar 32 kilobites
>csatorna is eleg? Hasznalja valaki 2,4 GHz-es radioethernetes
>kapcsolaton?
En hasznaltam, es nem volt vele semmi problema azt leszamitva hogy
a routerem neha bontja a kapcsolatot, majd rogton ismet felepiti, es
ez megszakitja a beszelgetest ujra kell tarcsazni.
A'kos
|
+ - | gazar-tamogatas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
A január 1.-től életbelépő jövedelem alapú gázár-támogatást (vagy a 72
%-os gázár emelést :(( bruttó, vagy nettó jövedelem alapján számolják?
--
Peti Lajos
http://thebat.fw.hu/
|
+ - | Re: CHF Libor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Tisztelettel kerdezem van e valaki a listan aki nemi
felvilagositast
Nem vagyok sexológus, de megpróbálom. :-)
> tudna adni maganban a "Libor" szamitas rejtelmeirol, ugyanis
> szamomra kisse hihetetlennek tunik, hogy a svajci Frank
> hosszu tavon olyannyira gyenguljon, mint ahogy azt a
> MercantilCar el akarja hitetni az ugyfelekkel.
> Elore is koszonom.
> Las
Nos, a leveledböl látszik, hogy pénzügyek terén laikus vagy
és az összefüggéseket se ismered. Ráadásul valakikkel már
beszéltél, akik szintén laikusok voltak, de tudálékos fajtából,
igy hetet-havat összekavartatok. :-))
Akkor a tisztázás:
Elöször is a LIBOR az egy nemzetközi referencia hozam, minden
ország hozama - nálunk BUBOR - ennél magasabb. Az, hogy
egy szerzödésben ezt tekintik kiindulási alapnak, azt jelenti,
hogy az ajánlatot tevö komoly szervezet, nem akar extraprofitot
zsebrevágni. (lásd hazai bankok, stb. "3 hónapos BUBOR + x%"
kikötéseit, ami idönként az MNB alapkamatának kétszeresét
elérte - persze, sok laikus számára elég volt a tudat, hogy
egy számjegyü kamatot lát, addig nem jutott el, hogy a
kamat dupláját kell fizetnie.)
Másodszor, a LIBOR -nak semmi köze semmilyen deviza
árfolyamához. Tehát itt valami nagy képzavar van.
Harmadszor, igy látatlanban le merem fogadni, hogy senki
nem állitotta, hogy pl. a svájci frank gyengülni fog. Egy deviza
gyengülése ugyanis azt jelenti, hogy minden más devizához
képest veszit az értékéböl. A kérdésedböl itélve viszont
kizárólag a CHF/HUF árfolyamról lehet szó, ami egészen más
tészta, és máris megvan a magyarázat: nem a CHF gyengül,
hanem a HUF erösödik hosszú távon.
Negyedszer tehát, a megoldás az lehet, hogy szó sincs a
CHF gyengüléséröl, mindössze alapvetö józan paraszti
eszü logikával dolgozik az ajánlattevö. Ehhez a kulcsszó
a kérdésedben benne van: "hosszú távon"
Jelenleg is elvileg eldöntött célkitüzés, hogy Magyarország
az EURO övezet tagja kiván lenni. Az biztos, hogy hogy erre
3-4 éven belül nem kerül sor, de az is biztos, hogy hosszú
távon igen.
Ettöl kezdve egyszerü a logikus paraszti észjárás:
HA a HUF -ot is felváltja az EUR, AKKOR az legalább 5 év
múlvakövetkezik be.
HA a kormány ezt el akarja érni, AKKOR teljesitenie kell az
ehhez szükséges feltételeket (lásd: konvergencia kritérium)
Az egyik feltétel, hogy az adott országban két egymást
követö évben 3% alatt legyen az infláció.
Alapvetö összefüggés, hogy egy deviza árfolyamát az adott
ország, és a vele összehasonlitott más országok inflációjának
mértéke befolyásolja.
Alapinformáció, hogy jelenleg az infláció 7-8% körüli.
A fentiekböl következik, hogy ha az infláció a felére csökken,
akkor az adott deviza erösödni fog a többihez képest - tehát
nem a CHF gyengül, hanem a HUF erösödik hosszú távon.
Csak abban lehet számitási különbség, hogy milyen mértékben,
illetve, hogy ez lineáris folyamat lesz, vagy elötte még jön egy
ellenkezö irányú, inflációs hullám.
üdv
petike
|
+ - | Re[2]: CHF Libor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A TIPP 5922-ban irta :
>> nemi felvilagositast tudna adni maganban a "Libor"
>> szamitas rejtelmeirol, [...]
>
>A LIBOR a London Interbank Overnight (ujabban Offered)Rate,
>azaz a londoni
>bankkozi egynapos (ujabban: ajanlati) kamatlab roviditese.
...........
Koszonom Ldem és Hajdu Csaba valaszat a targyban.
Megnezve az ajanlott linkeket sajnos igazolodni latszik
a Mercantil altal vazolt trend ha nem is a CHF arfolyama
hanem a Libor-ja miatt, ami 1 ev alatt 4xresere emelkedett.
Koszi megegyszer
Las
HIXEditor 2.0
|
+ - | Munka nelkul (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok
Ugy tunik hamarosan megszunik az allasom, es eddig nem talaltam
masikat.
Mi ilyenkor a teendo? Hol kell bejelenteni, hogy munkanelkuli vagyok?
Mikor kell?
Honap vegen megszunik az allas, elsejen rogton be kell jelenteni?
Szoval abszolut nem vagyok kepben, hogy mi a helyzet ilyenkor.
Elmagyarazna esetleg valaki?
BG
|
+ - | fogszabi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok, ki ismer
(lehetoleg nem hirbol, hanem szemelyes tapasztalatbol)
megbizhato es hozzaerto fogszabalyzo dokit Bp.-en?
Olyat, akinek a munkajaval es eredmenyevel tenyleg,
oszinten teljesen meg volt elegedve. Azert irom igy,
mert elofordul, hogy az ember alig meri bevallani
onmaga elott, hogy masik dokit kellett volna valasztani.
Maganban is eleg lesz. Koszi.
a BenceMiki
|
+ - | Mobil antenna (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Erdekes kettosseg, hogy a haztulajdonost kotelezo
> megkerdezni (es lefizetni), mig a 8 szomszed hazat, akik a
> sugarzas nagy reszet kapjak, nem.
Es ha megkerdeznek, akkor a 8-bol hanynak kene beleegyezni?
Ilyen modszerrel siman fel is lehetne szamolni a teljes
mobilszolgaltatast (es sok mast is), mert mindenkinek
egyszerubb azt mondani, hogy nalunk ne legyen, tegyek
mashova.
Ahova felszerelik, onnan nyilvan kell engedely, mert ugyan
milyen alapon telepithetne barki barmit masnak a tulajdonara
csak ugy? Adott esetben ezert a szolgaltasert penzt is lehet
kerni, de a szohasznalat enyhen tulzo, hiszen mondjuk a
parkoloornek szamla elleneben adott penzt sem lefizetesnek
hivjuk.
|
|