Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 4392
Copyright (C) HIX
2002-08-26
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 RE: Mehemed (mind)  7 sor     (cikkei)
2 Re: pattogatott kukorica (mind)  8 sor     (cikkei)
3 gyerekek vedelme - kutyaktol (mind)  54 sor     (cikkei)
4 italozas (mind)  12 sor     (cikkei)
5 Re: Re: alairasok (mind)  24 sor     (cikkei)
6 Re: akvarell papir + szifon (mind)  17 sor     (cikkei)
7 Re[2]: AW: nyelvvizsga es szakmai nyelvtudas (mind)  21 sor     (cikkei)
8 Re:Ha valaki szet-pialta az agya't? ( 9 sor )** HIX TIP (mind)  14 sor     (cikkei)
9 hungarocell golyocskak (mind)  11 sor     (cikkei)
10 Re: tv-video csikozas (mind)  8 sor     (cikkei)
11 Borostyan (mind)  31 sor     (cikkei)
12 Alkoholizmus (mind)  22 sor     (cikkei)
13 Biciklizar (mind)  11 sor     (cikkei)
14 Mikor tekintik kezbesitettnek? (mind)  20 sor     (cikkei)
15 Re: Olvashato alairas (mind)  15 sor     (cikkei)
16 Re: Szocotthon horror (mind)  67 sor     (cikkei)
17 Re: biciklizar (TIPP.4390.20020823) (fwd) (mind)  65 sor     (cikkei)
18 legpumpa (mind)  9 sor     (cikkei)

+ - RE: Mehemed (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Volt egyszer egy Mehemed
>Sosem latott tehenet

Kedves Juli,
a vers szerzoje Moricz Zsigmond.

Zita
+ - Re: pattogatott kukorica (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Kerdezem, tudja-e valaki, hogyan kell kezelni ahoz, hogy sos legyen?

Szerintem azt csak "ipari korulmenyek" kozott tudjak megcsinalni.
Valoszinuleg a mar kipattogtatott kukoricara szornak / porlasztanak sot...
Ha beaztatod, csak a mag kulseje lesz sos, a pattogatott kukorica feher
resze pedig a belsejebol lesz. Oda szvsz nem tud "behatolni" a sos viz.

Zita
+ - gyerekek vedelme - kutyaktol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hozzaszolas a gyerekek kondicionalasa c. temakorhoz

Sajnos ma egy eleg kellemetlen szituacioban talaltuk magunkat a parommal es
a kutyankkal (nemetjuhasz). Kimentunk egy banyatora megusztatni az ebet,
ekkor tortent az eset. Ugy 15-20 meterrol elojon egy gyerek a nadas mogul,
odaszol a kutyanak, hogy "sicc", majd elkezd szaladni a kutya fele, valamit
kialt neki, aztan hatraarccal a masik iranyba rohan es visit. A kutya
termeszetesen szalad feleje, jatekosan. A gyerek visit, elokerul a nadasbol
a horgaszo papa/nagypapa, es ingerulten ordit (vedi a gyereket), hogy a
kutya miert szaladgal. A gyerek ekkor mar reszket a felelemtol es ordit.
Sajnos a papa/nagypapa mar csak azt latta, ahogy a kutya szalad a gyerek
fele.

Sajnos manapsag nem eloszor tapasztalom, hogy a gyerekeknek fogalmuk sincsen
a kutyak termeszeterol. Mi annak idejen ugy nottunk fel, hogy a lakotelepen
rengeteg kobor kutya volt. Egyszeruen ott eltek kozottunk, es mi osztonosen
megtanultuk, hogy hogyan kell veluk viselkedni. Mikor lehet jatszani egy
kutyaval, es melyikkel nem erdemes. A szuleink meg egyenesen arra
tanitottak, hogy hagyjuk beken a kutyakat (legfokeppen amiatt, hogy nehogy
betegseget terjesszenek). Aztan magam mar diakkoromban ujsagot szortam,
ekkor aztan vegkepp melyrehato ismereteket szereztem a kutyakrol...
eletemben osszesen 3x harapott meg kutya, ebbol 1x garantaltan jogosan, a
masik ketto esetben is biztos volt valami -szamomra ismeretlen- oka, de a
mai napig nem felek a kutyaktol. Meg tudom kulonboztetni, hogy mikor szalad
felem jo szandekkal az eb, es tudom, hogy mikor akar megtamadni, es hogy mit
tegyek, amig elokerul annak a haragos ebnek a gazdaja - mert tobbnyire
elokerul.

Szoval tisztelettel kerem a szuloket, hogy aki teheti, az tanitsa meg a
gyereknek, hogy milyen egy kutya, hogyan szoljon hozza, hogyan ne szoljon
hozza, szorakozzon-e idegen kutyakkal vagy hagyja beken oket, stb. A fenti
esetben annyiban erezzuk hibasnak magunkat, hogy a kutya fiatal kora miatt
meg nem engedelmeskedik a parancsnak tokeletesen (labhoz), valamint nem volt
porazon, mivel usztatni akartuk. A tonal csak horgaszok vannak, egy szemely
furdozo sem jar arra. Egy masik bekesen horgaszo emberre ra sem hederitett.
A masik fel oldalarol azt gondoljuk, hogy elkerulheto lett volna a gyerek
halalfelelme, valamint a papa/nagypapa aggodalma, ha a gyerek egyreszt nem
is all szoba a kutyaval, masreszt nem "sicc"-cel cukkolja, nem beszel hozza
es nem kezd el futni.

Sajnos nem ez az elso ilyen esetunk. A szomszed gyerekei/szuloje sokkal
eszementebb. A kisgyerek odaall a kutya keritese ele, es elkezd neki gunyos
pofakat vagni, bohocorrot mutogatni, stb, szoval minden lehetseges
modszerrel cukkolja. Az anyja tobbszori keresre sem szol ra a gyerekre. Ha a
kutya egyszer veletlenul valamilyen modok kijut az elkeritett teruleterol,
es barmi tortenik a gyerekkel, akkor ki lesz a hibas??

Szoval kerem ujra tisztelettel a szuloket, hogy amennyire lehet, a kutya
mellett/kutyatamadas ellen is megfeleloen kondicionaljak a gyereket. Nagyon
jonak tartom en is az emlitett teszthelyzetes tanitasi modszert, es kivancsi
vagyok a tovabbi reszletekre.

Tisztelettel:
Majoros Katalin
+ - italozas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

En a maj rendbetetelere javaslom a kovetkezot:

1 teaskanal mariatovismagot egy konyharuhara raonteni, kloffoloval
osszetorni kb. amig a magok felbetornek (nem jo daralni, az mar tulzas), ezt
a torott magot mezzel (vagy massal) osszekeverni es megenni. Ezt napjaban
ketszer fogyasztani legalabb fel evig.

A mariatovis a szilimarin nevu hatoanyaganal fogva elosegiti a maj szoveti
regeneraciojat.

Mielobbi gyogyulast kivanok!
Majoros Katalin
+ - Re: Re: alairasok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok !

Cseppet sem kedves Lazar Peter !

Kerlek, a jovoben ne hamisitsd meg a valaszomat,
sot maset se!

> Eszti irta:
> > Nem igaz. A beszkennelt alairasmintat eltaroljak a
> > kozponti adatbazisban, es barmelyik fiokbol le
> > tudjak kerni, igy tudjak ellenorizni az ugyfel
> > alairasat, nem kell telefonalgatniuk abba a
> > fiokba, ahol megnyitotta a bankszamlat es nem kell
> > faxon elkerniuk toluk az alairasminta masolatat.
>
> Tobb hazai banknal, takarekszovetkezeteknel meg mindig a
> faxolasos modszer mukodik.

_Egy_ es _konkret_ bank megoldasarol volt szo,
erre valaszoltam, erre altalanositasz, raadasul
ram hivatkozva. Ez a valaszom meghamisitasa, ezert
tiltakozom ellene.

Eszti
+ - Re: akvarell papir + szifon (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusztok !

> Eszti irta:
> >Egy ismerosom kerdezi, hogy a fovarosban hova kell
> >fordulnia, ha nagy tetelben akar venni 300-400 gramm
> >sulyu akvarell papirt?
>
> Muveszboltban probaltatok mar? Most koltoztek el a

Videkikent eleg korulemenyesen mozgok a fovarosban,
es nem tudtam, hogy van muveszbolt is. Szamomra az
evidens a papirbolt volt, illetve a nagykereskedes.

Koszonom a rengeteg ajanlatot, segitseget, megnezem
az ajanlott uzleteket.

Eszti
+ - Re[2]: AW: nyelvvizsga es szakmai nyelvtudas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Jozsef!

hix.tipp #4391, Toth Jozsef >:
> Nem "er"? Mas szo... ...magyar szavak. Nem lattam a thread elejet, ahyogy
> osszeraktam, akkor valamilyen nyelvizsgan kellettek "ck" vegu szavak. Ha
> fault, elnezest.

Nem fault, csak a szal eleje egy felmondatos megjegyzes volt, amely nem
tartalmazhatta a teljes feltetelrendstert: felsofoku magyar nyevvizsgan
kertek 5 magyar _nem osszetett_ szot, amely "ck"-val vegzodik mind
irasban, mind kiejtesben.

A peldanak lehet, hogy nincs megoldasa, mivel a kerdezo vegulis a
vizsgazolval nem kozolte azokat, az illeto pedig nem pattogott, nehogy ez
meglatszodjon a vizsgaeredmenyen. Igy el tudom kepzelni, hogy vagy
tevedett a vizsgaztato, vagy valami nyelvjarasi szavak is lehettek
koztuk, vagy -- mint en is -- a telepulesneveket is bevonta.

A pelda eredeti funkcioja nem az volt, hogy talaljuk meg ezt az 5 szot,
hanem csak annak bemutatasa, hogy milyen nyelvtudassal ossze nem fuggo
kovetelmenyekkel szembesulhetunk a "Rigo utcai" nyevvizsgan.
+ - Re:Ha valaki szet-pialta az agya't? ( 9 sor )** HIX TIP (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

zsoi2000=freemail.hu /"Frici"/ kerdi:

>Ha valaki tobb evi kitartassal szet itta az agyat,
de munkajabol kifolyolag nem tud korhazba..
mit tanacsoltok..<

Szerintem  : TUDJON ! "korhazba vonulni, mert kulonben ebbol "kifolyolag"
fogja a munkajat is elveszteni..

Egyebkent az AA (Anonim Alkoholistak)-val is erdemes lehet felvennie a
kapcsolatot, mar csak informacioert is..( t:06-1-352 1947)


Via
+ - hungarocell golyocskak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udv Mindenkinek!
Segitseget szeretnek kerni, hatha valaki jartas az alabbi kerdesben.
Hungarocell golyocskakat szeretnek vasarolni, csak nem tudom, hogy hol lehet
ilyet kapni Budapesten.
Es, hogy mire kellene? Apro torekeny porcelanokat kellene eljuttatnom
kulfoldre, es a kartondobozba, toltelekanyagnak. Sajnos csak a gomb formalyu
johet szoba, mert ez tolti ki legjobban az ures helyeket.
Segitsegeteket elore is koszonom!

Attila Breuer

+ - Re: tv-video csikozas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> hangvivo (OIRT). A zugas is nemcsak video nezese kozben, hanem a video
> tunerenek hasznalatakor is hallhato. Lehet ezzel osszefuggesben a
> csikozas es sisterges?

Az RF modulator hangolodott (romlott?) el a videoban (kis arnyekolt blokk
az antennacsatlakozoknal). Be kell allittatni.

Gumo
+ - Borostyan (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia!

>Egyem a higienes szivedet. :-) Tudod mennyi joszag lakik
>bent a lakasodban a tudtod nelkul?

Remelem, nem sok. Erre is gondoltam az epitkezesnel.
(Csak az ablakon vagy ajton tudnak bejonni, bar az is
eleg lehet.)

>Ehhez kepest a borostyanban elok odakint vannak, es a
>madaraknak, pokoknak biztositanak taplalekot.

Egyem a jotekony szivedet. :-) Ne inditsak elore lathatolag
is nullszaldos vallalkozast, csak hogy munkahelyeket te-
remtsek? :-)))))
Egyebkent ha ott van a kaja, akkor a pokok es a madarak
is oda fognak jarni. Aztan majd irhatok IDE, hogy hogy
tudnam a borostyanbol kipusztitani a nepesseget... ;-)

>Nem egy ismerosunk banta meg, hogy leszedte a hazarol
>a borostyant, mert nedves a fal, potyog a vakolat. Amig a
>borostyan rajta volt, ez nem okozott problemat. Nyaron
>meg altalaban szunyoghalo van az ablakon, azon nem jon
>be semmi.

En utalom a szunyoghalot, mert ronda es amelyiknek a
rogzitese kulturaltan nez ki, az meg viszonylag draga is.
De szerencsere nem nedves a fal, es meg egy darabig
nem is lesz. (Becsomagoltam a hazat rendesen.)

Dimitrij
+ - Alkoholizmus (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi!

>abszolut absztinenciat! mindent helyre lehet hozni,
>minden sebet begyogyit majd az ido, de tobbe nem ihat
>egy kortyot sem... esetleg keresse meg az anonim
>alkoholistakat, allitolag nagyon hasznos az ilyen volt
>sorstarsi kozosseg

Sajnos van par alkeszos a csaladban es azt kell mond-
jam, hogy amit elrontottak, az mar ugy is marad. Itt most
kifejezetten a fizikai allapotukra gondolok, nem amit ma-
guk utan hagytak...
Az agysejtek nem regeneralodnak olyan gyorsan es ele-
gendo mertekben, hogy a karosodas helyrealljon. Nagy-
batyam peldaul mar egy 8 eves gyermek szintjen van, pe-
dig jo ideje nem ivott egy kortyot sem. (Ez azert biztos,
mert egyebkent mar nem elne.)

Ha nincs ideje orvoshoz menni vagy terapiara jarni, akkor
igyon baracklevet es sportoljon reggelente!

Dimitrij
+ - Biciklizar (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi!

Vegyel robogokhoz valo vastag lancot. 3e-tol a csillagos
egig. Barmelyik motoros/biciklis boltban talalsz.
Olyat vegyel, amiben nem titanbetetes a zar, mert ha ab-
ba beletornek valamit, akkor azt...
Sajnos szamzarasat nem lehet ilyen minosegben kapni,
pedig az lenne a legjobb! Sok ido kell neki es a legkeves-
be sebezheto.

Dimitrij
+ - Mikor tekintik kezbesitettnek? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi!

Ti hogyan ertelmezitek? A jogszabaly igy rendelkezik:

+ (3) Az iratokat a kezbesites masodik megkiserlesenek
+ napjat koveto otodik munkanapon kezbesitettnek kell
+ tekinteni, ha a kezbesites azert volt eredmenytelen, mert
+ a cimzett az iratot nem vette at, illetoleg az atvetelt
+ megtagadta.

Nekem ebbol az derul ki, hogy barmi tortenik, a 2. kiserlet
mar automatikusan azt jelenti, hogy "atvettem" elvileg.
Mert az, hogy "nem vette at", abba bele tartozik az is, hogy
megtagadtam az atvetelt.

Egeszen pontosan az erdekel, hogy van-e olyan eset, ami-
kor ez a modszer nem mukodik, tehat pl. nem vagyok az
adott cimen, stb.

Dimitrij
+ - Re: Olvashato alairas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Kepzeld magad ele az oreg postasodat,
> amint a PostaIgazgatosagatol kiszallo fiatalember allitja
> "szonyegszelre" es kioktatja a "szabalyzat"-bol,amit neki
> illedelmesen es szo nelkul kell vegighallgatni.
> Persze duhongeni lehet, csak ne a pstasokra.

  Ezer bocs, de minden ilyen nagysagrendu ceg vezetoi maximalisan
elzarkoznak a "lakossag" panaszai elol, es csak a legalso
hierarchiabeliekkel lehet beszelni. A Te meghato mesed alapjan soha
semmilyen ceggel ne vitatkozzon az ember, csak fogadja el, hogy o van a
szolgaltatocegert, nem pedig a szolgaltatoceg oerte.
  Ja, megnezted mar az alairasokat egy papirpenzen? Javaslom megtekintesre
az 1999-es otezer forintoson a baloldali alelnok alairasat.

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;
+ - Re: Szocotthon horror (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ugy latom, Ferenc kerdeseire nemigen erkezik konkret valasz.

> 1. Van-e jogi vagy valamilyen mas hivatalos utja annak, hogy a
> szocialis otthon vezetojet szamon lehessen kerni az ismeroseim
> nyugdijanak elszamoltatasaval, e s az egeszsegugyi ellatasukkal
> kapcsolatban?

  Van. A vilagon mindenkit el lehet es kell szamoltatni. A kerdes az,
hogy Neked van-e, lesz-e ra jogosultsagod. Ha nem, hiszen ok csak az
ismeroseid, akkor lesz masnak. Peldaul a rendorsegnek.

> 2. Van-e olyan jogszabaly a szemelyi jogok kategoriajaban azzal
> kapcsolatban, h ogy milyen hangot uthet meg velem szemben a
> szocialis otthon vezetoje?

  A jogszabalyokban egyikotok nevet se talaltam, de alapvetoen a
becsuletsertes az, ami definialva van. Ha ezt Szerinted elkovette,
eljarast indittathatsz ellene.

> 3. Kiutasithat-e az intezmenybol a fonover, ha erdeklodom az
> ismeroseim allapot arol? Van-e erre is jogszabaly, stb.?

  Azert kiutasithat, mert, illetve ha az intezmeny szabalyainak nem
megfelelo modon viselkedsz, zavarod a munkajukat, a lakok nyugalmat.
Azert, mert erdeklodsz valakinek az allapotarol, nem utasithat ki.
Maximum azt teheti, hogy nem valaszol.

> 4. Tenyleg semmilyen informacioval nem kotelesek nekem szolgalni, ha
> nem vagyok hozzatartozo vagy gyam, holott egyedul csak en latogatom
> rendszeresen oket?

  Tenyleg nem kotelesek. Jogilag Te nekik senkijuk-semmijuk nem vagy.

> 5. Ugyved, kozjegyzo (vagy ki?) jelenleteben adhatnak-e nekem (a
> senkinek) info rmaciot?

  Nem. Senki-semmi nem vagy, ezen sem ugyved, sem kozjegyzo nem
valtoztat. Kerlek, azt is ertsd meg, hogy ok -- illetve a szabalyok --
nemcsak korlatozzak, hanem vedik is a lakokat. Ha en tudom, hogy a
Mari neni milyen allapotban van, akkor azt is tudhatom, hogy
nekilathatok-e a hata mogott elsinkofalni a ha'za't.
  Viszont kulonfele utakon-modokon elindithatod a szamonkeresi
folyamatot, a felelossegrevonast. Ekkor nekik be kell szamolniuk
tevekenysegukrol, de nem Neked, hanem a hatosagnak.

> 6. Milyen bizonyitekok szuksegesek ahhoz, hogy a betegek nem
> megfelelo ellatasa ert, penzuk jogtalan elveteleert az intezetet
> felelossegre lehessen vonni hivat alos uton?

  Reszedrol semmilyen. Ha egy ilyen eljarast kezdemenyezel, a nyomozo
hatosag fogja megkeresni a bizonyitekokat. De ha Neked van
bizonyitekod, azt bemutathatod, kotelesseged is ezt megtenni.

> 7. Diktafonos hangfelvetel hasznalhato-e bizonyitekkent, ha az ugy
> keszult, hog y a masik fel nem tud rola?

  Nem.

> Ez az otlet azert fordult meg a fejemben, mert egye nlore maskeppen
> nem tudom bizonyitani, amit a jelenletenben is mondanak es tesz nek
> (sorozatos megalazasok) az ott lakokkal.

  Ha ilyen hangfelvetelt keszitesz, elkepzelheto, hogy az eljaras soran
felhasznaljak, de ne szamits atuto sikerre, foleg arra nem, hogy erre
alapozzak majd az eljarast.

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;
+ - Re: biciklizar (TIPP.4390.20020823) (fwd) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusz Zs!

> Tegnap elloptak a biciklimet. Tudom ez nem nagy ujsag, de
> az ujat szeretnem jobb zarral felszerelni (a regi egy
> 1200 Ft-os spirallakattal egy lepcsohaz korlathoz volt
> rogzitve lopas elott). Tudtok otletet adni?

Karlovitz Kristof igy ir a Hegyigep c. konyve vonatkozo
bekezdeseben: "Egyetlen biztos modszert ismerek, amellyel
ellophatatlanna teheted a gepedet. Hegesztesd bele egy
epulo haz betonacel-halojaba, aztan betonoztass ra." Dr.
Nagy Sandor, az egyebkent kerekpar temaban alapmunek
minosulo Uj bicasoskonyveben hasonloan szkeptikus a
tokeletes biztonsagot nyujto vedelem tekinteteben, de
nehany hasznos tanaccsal szolgal. A legutolso, hogy irjuk
fel egy a kerekparrol keszult szines fenykepre a vazszamot,
mert bar ugyan vajmi keves az esely a tulajdonunk
visszaszarmazasra, de legalabb ennyi tampontunk legyen.
(Hmm, persze mint gyakorlo karosult, beszelhetek sajat
tapasztalat alapjan is: en se sokra mentem az ellopott
bicajom vazszamaval...)

Azert altalanos tanacskent itt is - akarcsak az autoknal,
tomblakasoknal - elmondhato, ha ugy tunik a T. potencialis
elkovetonek, hogy tulzottan nehezkes, idoigenyes a vedelmi
eszkozokkel megbirkoznia, inkabb keres egy nagyobb sikerrel
kecsegteto feltornivalot. (Az enyem minositett eset: nem
volt lelakatolva, viszont a gadzso biztos jo hasznat vette
a kulccsal egyutt rajta tartott spiralzarnak... Zart
garazsbol kerten at loptak el a ket bicajt. Akkor mindjart
meg egy hasznos tanacs: lehetoleg szem elott tartsd a bicot,
ne eldugott helyen. Pedig talan a lepcsohaz kielegiti
ezt az elvarast.)

A legbiztosabb vedelmet talan a gegecso-spiralzarak es az
U-lakatok jelentik - mert a kisebb atteteles erovago fogok
pofajaba nem fer be -, nem veletlenul hasznaljak robogosok
is ezeket. Viszont ketsegtelen hartanyuk, hogy dognehezek.
Egy ilyen olcsobb U-lakatot lattam a minap a Sugar Keravill
(csok a HiX-tamogato fotexnet.hu-nak, meglehet, neten is
rendelheto 10e Ft ertekben? ;) kerekpar-osztalyan, bar
biztos nem kiemelkedo minoseg, vekonyka is, ~800 Ft-ot
megerhet. Meg egy szempont, amiert tetszett - bar errol egy
hozzaertot kellene megkerdezni, mondjuk a zar (es ertekek)
innenso oldalan: egy lakatost -, hogy a szamitastechnikaban
hasznalatos "csokulccsal" zarhato, ezt a betetet meg talan
nem lehet kihuzni a zarbol egy facsavarral, mint a lapos
kulcsosakat... de ez csak spekulacio reszemrol. Mashol az
ilyen lakat 2000-nel kezdodik, annal olcsobban kaphatok
azert spiralzarak. (Esetedben ellenben nem felelt meg ez.)
Par hasznos tanacs, ha nem is a helyi viszonyok szerint,
hanem eppenseggel Sheldon Brown cikkenek forditasa:
http://www.bikemagazin.hu/bl_sb_lakatolas.html

Hat... sajnos sok vigaszt nem nyujthatok Neked, legfeljebb
egyutterzesemrol biztosithatlak: igy van az - megeltem en
is -, mikor ugy erezzuk vetlenek vagyunk, a "Kedvest" megis
magaeva teszi valaki mas... Tudom, nehez kiheverni, ezen
csak az segithet, ha potoljuk egy hasonlo ertekessel - vagy
sok kevesbe Dragaval. Halkan mondom, en utobbit tettem. ;)
Mar tucat folott vagyok, tehat melto bosszut alltam a
tettesen - es a penztarcamon...

Bar a lakat nem mindig segit, a jovendobeliddel sok boldog
egyutt toltott evet kivanok! ;) Gabor
+ - legpumpa (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Zoltan!

Nekem is van ilyesmim. Nem tudom olyan regi-e mint a tied, de en normal
(kek) gumikesztyubol szoktam kivagni. Nekem mukodik. :-)) Igaz ez csak a
tartalek. Egyebkent jobban jarsz, ha veszel 1 ujat. Ajanlanam az ELITE
tipust sokkal csendesebb, (mar ha szamit), es van hozza minden egy normalis
akvaristaboltban. Sokat kibir az biztos...
Udv.:
Gabocza

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS