re fülgy:

>Látom, közben elment a kedvetek, megnéztem a korábbi témákat,
>amit csináltatok, illetve, ami a listán olvasható volt
>belöle. 

kedv?:) nem volt konkrét a kérdés hogy mi a probléma!:)

>Problémák:
>A cim tábla más adatot kiván meg személy, és mást nev kapcsolat
>esetében, két külön tábla kell, vagy lehet egységesiteni?
>Telefonok (vezetékes, fax, mobil) több kapcsolattal
>rendelkeznek,
>több külön tábla kell, vagy lehet egységesiteni?
>Egy nevhez tobb ceg tartozhat - tudni kell, mikormelyik helyen 
>erheto el
>Egy céghez és egy névhez is több beosztás tartozhat, szintén
>idöben váltakozva, tudni kell, mikor, hol érhetö el

.... itt sem egészen vilagos hogy mit akarsz, mert azt hiszem a már leirtam 
egy lehetséges jo megoldást regebben (vagy a megoldás elvét) ...
.... vagy csak selectekre vagy kivancsi? ...

udv: zfox

(ui: a heti adagot most olvastam)

Ugy latom, eddig csak ujsagpapirok digitalizalasaval foglalkoztal. A nyomdai
minoseg szerinted ugyanaz, mint a fenykepminoseg? Es ne csak a felbontasra
gondolj, hanem a gyorsasagra is. Aki nagyuzemben szkennel, az szerinted 
majd
minden egyes lapot oda fogja rakni a szkenner lapjara, es megvarja, amig
lehuzza? Te olyat meg nem lattal, hogy berak a tag egy koteg papirt a
lapadagoloba es az pillanatok alatt bedaralja, majd par pillanattal kesobb 
a
gepen is megjelenik? Lattal mar ilyen szkennert? Kepzeld, letezik. Van 
30
ezerert is, bar arra felesleges lapadagolot rakni...

> Nem beszelve a tobbnyire 256 MB-os RAM-u gepek
> korlatozott kepessegeitol.

LOL! Szerinted a grafikai celokra keszitett gepeknek "tobbnyire" ennyi
memoriaja van? Ebreszto! 2006-ot irunk (meg).
Laci

A GURU 4303-ban irta Hunter >:
 >
 > >> Nem tudom, ekkora teljesitmeny kozvetlen kapcsolasara mennyibe
 > >> kerulhet
 >
 >A sima idokapcsolo 3kW-ig hajlando kapcsolgatni, ez nekem most jo lesz.
 >
 > >> programozhato termosztat, de szvsz nagyon draga lehet.
 > > www.elektro-expressz.unas.hu
 > > Biztos, hogy megterul az ara.
 >
 >Hat ha ezek is birjak a 10A-t, akkor oke, de ugy nezem, nemigen tudnak
 >ennyit, vagy legalabbis nem irjak. Egynel lattam ilyen infot, az max 
2A.
 >Ez keves.
 >--
 >Udv,
 >          Huntah        -[;]-
 >
Sziasztok.
Nem erdekes, hogy a sima idokapcsolo mekkora arameroseget bir el.
Egyszeruen csak ezt az idokapcsolot egy kontaktor (remelem ez a pontos
magyar neve) vezerlesere kell hasznalni. Erre 1-2A is eleg.

udvozlettel
Csonka Ferenc - ferke
www.adanet.co.yu/~ferke/rogoznica
http://zeus.adacity.net/~ferke/foto.php

HIXEditor 2.0

P.S.: A valaszokat kernem "magan"-ba is mert sajnos a HIX ujsagok nagyon
rendszertelenul jutnak el hozzam!!

Kedves flaka,

OFF
1, nem kotelezo meghallgatnod, amit masok mondanak a vonaton
2, ismertetted a velemenyedet a beszelgetokkel? Nem? Akkor minek hallgattad....
3, a Puskas-temetes fustje joval nagyobb volt, mint a langja. Az
emberek tobbseget nem erdekelte es erdekli a dolog, csak a media (es a
politika) probalt meg belole minel nagyobb csinnadrattát csinalni.
ON

Udv,
Szarka P.

Szia Flaka!

Arról van szó, hogy a Guru 1db levél.
A headerben 1fajta kódolás van (iso8859-2).
Ha beleszúr egy program, vagy akár Te egy
utf8-as levelet, azért jelenik meg hibásan
mert a header a levelezőprogramnak iso8859-2-őt
mond, holott a levéltörzs azon része utf8-as.

Üdv: Árpi

A GURU 4303-ban irta :

 >Hetvegen videken voltam, visszafele vonaton jottem, foleg nok kozott
 >kellett ulnom.
 >Megdobbento volt, hogy mennyire "tajekozottak", "mindent" tudnak,
csak
 >azt
 >nem
 >ertem, miert nem ok iranyitjak az orszagot.
 >Kijelentettek, hogy a magyarsag megalazasa a Puskas koruli
csinnadratta,
 >mert
 >a teveben bejelentett "legismertebb magyar" hazugsag, mert az
Szechenyi
 >volt.
 >Tudjak, hogy csak azert jott haza, mert kint mar nem kapott fizetest,
minden
 >gyereke Amerikaban el,mindegyik milliomos, de egyik se akarta ot
apolni.
 >Itthon pedig toredeke volt az apolasi koltseg a kintinek, ezert az
itthon
 >kapott
 >nyugdijamar fedezte az apolasi koltsegeket. Tudjak, hogy a felesege
mar
 >evek
 >ota meg se latogatta, de Puskas nem tudta, azt hitte akorhazi
kosztrol,
 >hogy
 >a felesege fozte, tobbszor megette a tobbi beteg ebedjet is, otthon
 >erezte magat.
 >Azt is tudtak, hogy eleve eldontott volt, hogy Koltai rendezi a
temetest,
 >nem
 >a
 >csalad kerte fel, hanem kijeloltek, mert igy a kormanyparthoz kozeli
cegek
 >zsebebe jut a penz. Azt is tudtak, hogy a csaladnak semmit se kellett
fizetni,
 >mert a tevetol kapott kozvetitesi dij nagyobb volt az altaluk
 >fizetendo osszegnel.
 >Valamint azt is tudtak, hogy amikor Schmidt Palt bevittek a korhazba,
a
 >felesege uvoltozott az orvosokkal, hogy csinaljanak a ferjevel
 >akarmit, de holnap
 >el kell mondania a teve elott a beszedet.
 >Valahogy elment a kedvem a vonatozastol. :-(((
 >
 >--
 >flaka

Meg ha sok marhasagot is beszeltek azon a vonaton, sztem meg sem lenne
yo, ha mindenki ezen a listan osztana meg masokkal a mindennapi
elmenyeit...Sajnalom, hogy a multkor en is itt keveredtem off vitaba
"krumpli"-val. De igazam volt. :)

Udv. Player
HIXEditor 2.0 - Mozilla Thunderbird v1.5.0.8
Csak ujsagba

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: a guru lista gurui idonkent nagyon furcsak. ;) ( 31 sor )
>Idopont: Mon Dec 11 16:51:17 CET 2006 GURU #4303

>Most csak a ket nappal korabbi valaszokra tudok reagalni, 
>mert ket napja nem tudom olvasni a hix listakat.
>Az a kep kezd bennem kialakulni, hogy jo par guru eleg 
>szemellenzos,csak a sajat elkepzeleset latja, nem kepes megerteni 
>mas szempontokat, es rossz esetben a velemenyehez 
>maximalisan ragaszkodik.

Csak ovatosan irok, mert megint nem tudok erre koncentralni
es felo, hogy kibukik belolem meg 1 marhasag...

>Az A3 szkenner eseteben nevetseges olyasmit allitani, hogy 
>tobb ezer dpi-s felbontasra van szukseg, ezert kell draganak lennie. 

Mondjuk ervenyesulhetne itt is a kereslet-kinalat torvenye, es
akkor talan olcsobb lenne...

>Aki valaha is probalkozott iratok digitalizalasaval, az tudja, 
>hogy 150-200 dpi tobbnyire elegendo. 

Marmint egyszeru mezei nyomtatvanyok eseteben, ha kepkent kell tarolni.
Ha viszont mar OCR-rezni kell, akkor bajos, mar igencsak szukseges
a 300 dpi.

>A 300 dpi mar nyomdai minoseget jelent, 

Blikk minoseget, igaz, hogy az is nyomdaban keszul.

>ha pedig 400-600 dpi-re novelik a merteket, akkor valamilyen 
>reszletgazdag kepeket akarnak eltarolni - csakhat ekkor 
>mar jelentkeznek a technikai hibak, peldaul a papir rostjai 
>miatt a beszkennelt kepben barazdak alakulnak ki, stb.

Nos, ez is egy erteknovelo tenyezo, a profi szkennerek ezeket 
kiszurik, masfelol, igen, nagyon gyakran kell kepeket is,
sot, finom rajzolatu dolgokat szkennelni, kellhet akar a
800 dpi is. Itt a meloban 600 dpi-s masinak vannak, es sokszor
nem elegendo. Vannak papirok, amiken 1200 dpi-vel szkennelve
sem szurnak szemet a rostok. Es vannak muanyag lapok is, olyan
mint az uj tipusu szemelyi igazolvany, olyan finom nyomatokkal.

>Ugyhogy maradjunk annyiban, hogy a jo egy evtizede 
>megjelent, 300 dpi-s, tobbnyire SCSI csatolasu szkennerek 
>mar tokeletesek voltak a feladat ellatasara, es eppen ez 
>a skala hianyzik a piacrol.

Valoban nincsenek alapszolgaltatasu A/3 szkennerek, ez igaz.
Ami itt a meloban van, multifunkcios masina, tobb mint szkenner,
mert nyomtato / fenymasolo /es fax is. UTP / USB / es LPT kapcsolata
van (a szkenner ill. fax ez utobbin nem mukodik), es van egy csomo
intelligens szolgaltatasa, pl. belso memoriaja, amibe egymas utan
be lehet olvasni kulonfele doksikat, majd egy lepesben, akar mas
sorrendben, atmeretezve, atszervezve ki lehet nyomtatni.
Mindezt PC nelkul. Nekem az teccik a legjobban, hogy egy A5 lapot,
ami elol / hatul nyomtatvany, le tudok ugy masolni, hogy a ket
A5 oldal az A4-es masolatra egy oldalra kerul, egymas ala.
De tud meg egy csomo kunsztot, kiegeszito modullal pl. fuzeteket
tud gyartani, osszehajtja, es ossze is fuzi a felbejajtott lapokat
femkapoccsal. Van felhasznaloi csoport kezelese, bar ennek
hatranya, hogy hulyet lehet kapni a sok PIN-kod begepelestol.

Teny, hogy nagy reszet nem hasznaljuk a szolgaltatasoknak, hosszu
lenne felsorolni, hogy miket tud akar PC nelkul is.
Mindez kerult parszazezer ft-ba, es lehet, hogy meg olcso is.

>Sajnos, ugy tunik, a sznob fogyasztas valt dominanssa, 
>konnyu a vevoket behulyiteni a tobb ezres dpi-vel, amire a 
>gyakorlatban nincs szukseg, sot olykor karos is. 
>Nem beszelve a tobbnyire 256 MB-os RAM-u gepek korlatozott 
>kepessegeitol.

Nekem otthon A4 szkennerem van, tobbezer dpi-s, es a PIII gepemmel
(1,5 GB RAM-al) popecul mukodik, de teny, hogy a nyomdasz 
kuncsaftom 512 MB-s gepen igen nyegle, lassu a munka vele.
A tobbezer dpi-hez annyi RAM kell, amennyi csak lehetseges, ez teny.
De a 192 kHz-es mintavetelezesu hangkartyakkal torteno felvetelhez
is kell a sok RAM, egy kazetta bedigizesehez keves lehet a 3 GB is.
A 256 /512 MB-s gepek nem grafikai munkahoz valok. (Tkp. nem is tudom, 
hogy mire, talan jatekra, de akkor meg miert nincs megfelelo VGA
kartya bennuk? Irodai gep nem lehet, mert csak az Office 2003-hoz
kell min. 512 MB, es ha meg me'g dolgozni is kell, akkor ahhoz mar
kulon tarterulet kell :)). 

Azt nem mondanam, hogy a tobbezer dpi-re nincs szukseg a 
gyakorlatban, max. csak Te nem lattal elegendo alkalmazasi 
teruletet. Mekkora DPI-vel kellene szkennelni szerinted az orvosi 
rongten felveteleket? Mekkora DPI kell a 3 pika meretu pontba 
suritett szovegek elolvasasahoz? (II. vilaghaborus kemfilmekben 
latni ilyent). De van tavaly kiadott postai belyegsorozat, ami 64 
db-bol all, 8x8-as matrixba kirakva sakktablat formaz, es mikroirassal 
egy sakkrol szolo konyv van ranyomva a 64 belyegre. 
Es vannak 200 eves kepeslapok amikhez szinten kell a nagy felbontas, 
es nincsnek zavaro elemi szalak a papiron, es vannak uvegre 
fenykepezett diak, stb.
Az ezredfordulon megjelent Napfogyatkozas 1999; 2000; es 2001 
belyegblokkokhoz mekkora felbontast hasznalnal, hogy meglasd a
szabad szemmel nem lathato rejtett dolgokat, arrol nem is beszelve,
hogy olyan is van rajtuk, amihez infra meg ultra feny kell...
/Jo, talan ez nem a mindennapi gyakorlatok temakor, de ezek is
oromet hordoznak, a modern ember eletenek resze/

Szkennelek igen finom rajzolatu muszaki rajzot, nyomtatott aramkort,
fotot, novenyeket, filmet. Ellensegem a por, az, ami nem latszik,
ezert nem tudod teljesen kizarni. Amikor sok a joves-menes, akkor
mar igen sok lathatatlan por es elemi szal kerul a levegobe, es 
pillanatok alat leulepszik egy zavaro adag a szkenner uvegjere, 
ezert a tobb ezer DPI-vel valo szkennelest csendes idoszakokra kell 
utemezni (pl. hajnal).
--
Török István

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
>Felado : 
>Temakor: VOB--DivX ( 16 sor )
>Idopont: Tue Dec 12 00:46:32 CET 2006 GURU #4303

>  Elore is bocs, guruk, ha hülyeséget kérdezek, de én a
>mozgóképformátumok tekintetében évekkel el vagyok maradva.
>  Asztali DVD-írónak jutottam birtokába, aki VOB formátumot csinál,
>mint megtudtam, ez az ilyen jószágok szokásos formátuma. SLP-ben hat
>órát vesz egy lemezre, és az a minoség nekem megfelel. Meg-e tudom-e
>csinálni-e vajon-e, hogy az RW lemezre kitett filmet áthozom PC-re,
>valami szoftverrel megmachinálom, és olyan filmet kapok vissza, ami
>  -- minoség tekintetében nemigen romlott;
>  -- de sokkal kisebb;

a ketto egymassal forditottan aranyos!

>  -- ugyanaz a DVD-író még mindig lejátssza.

SZVSZ igen, de azert tudni kellene, hogy mit tud lejatszani

> Gyanúm szerint a DivX formátum lenne a nyero, az MPEG minden
>változatáról lebeszéltek. 

Amit a DVD iro produkal, az mar -elvileg- eleve MPEG2. 
Ezt elvileg ossze lehet nyomni DivX, XVID / MPEG4 kodolassal, 
ezeket a mai asztali lejatszok altalaban megeszik, az ujabb lejtaszok 
meg esetleg a Windows Media formatummal is boldogulnak. 

>De nem tudom, hogy milyen enkódolást szeressek, és még kevésbé 
>hogy azt milyen programmal gyártsam.

Azt fogod szeretni, ami bejon, es sikerul. De ez egy kulon tudomanyag,
sok ido kell hozza, es igen eros PC, esetleg tobb PC. (A munkat
meg lehet osztani tobb PC kozott is)
A weben rengeteg leiras talalhato magyarul is, elegendo raguglizni
a "DVD rippelese" vagy hasonlo stringekre.

Vannak ingyenes programok, egyik legelterjedtebb a Virualdub, ill.
valtozatai, pl. NanDub. (Ez u.a. mint a Virtualdub, csak kezeli a VBR
hangokat is.) Vannak halal egyszeru, am darabos eredmenyt kinalo megoldasok,
mint DVD2AVI, es hasonlok, es van, amihez pilotavizsga kell.
Egy biztos, a minoseg romlani fog, a kulcskerdes, hogy mekkora az, amivel
meg tudsz baratkozni. De egyebkent sima, nem SLP uzemmodu anyagokrol latni
"tokeletes" DivX / XViD masolatokat, amibol akar 120 perc es elfer egy 
80
perces CD-n.
Ezzel csak azt akarom mondani, nem szukseges ragaszkodni az SLP-hez, ha
egy mod van ra. Egy egyoldalas DVD-re kis szerencsevel akar 12 ora
anyagot ra lehet nyomni, ugy, hogy kielegito minosegu marad.

> Elore is köszi minden ötletért.

Nem egyszeru munkafolyamat, de ha van ido, akkor meg lehet tanulni.
Goto WEB.
--
Török István