Ferenc, 

Az izzolámpák (világítási) hatásfoka valóban függ a 
meghajtástól, minél jobban izzítjuk, annál jobb, de akkor is csak nehány 
%. 
(Ha csak annyira fűtjük, hogy látható fény ne is jöjjön ki belőle, akkor 
0%.)

> A napelemek
> arama, feszultsege es a belso ellenallasa is nagymertekben fugg a
> megvilagitastol, csakhogy megint nemlinearis az osszefugges.
A rövidzárási áramra, vagy kis zárófeszültségnél mért áramra a napelemek 
nagyon
pontosan lineárisan követik a megvilágítás intenzitását. Nem is lehet másképp:
1 foton (ha van egyáltalán ilyen:) 1 elektron-lyuk párt generál. 
A nagyon kis áramnál mért (üresjárási) feszültség nagyon pontosan a
megvilágítás
logarimusával arányos, csakhogy az eredeti feladatban a napelemet elmozdulás
érzékelőként akarta a kolléga felhasználni. 
Itt az a problema, hogy az üresjárási feszültség első közelítésben nem 
függ 
a
letakart felület/szabad felület aránytól, ami a rövidzárási áram mérése 
esetén
a 0 áram (egész letakarva) és a maximális áram (nincs takarás) között
hajszálpontosan lineáris (és a sötétáramtól eltekintve) még arányos is! 
Második közelítésben a nem letakart felületen fellépő feszültséget csökkenti 
a
terhelés: a letakart reszen, mint diódán fellépő áram. 
Ezert kell rövidzárásban mérni és áramot. 

Egyébként a világ legpontosabb, atomi méretű elmozdulásokat detektáló (AFM)
mikroszkópjai diódákat használnak elmozdulásmérésre (detektálásra).

Zoli,

> János:
> >A tömegközéppont eltolodassal meg az a baj, hogy meg azt sem 
> >mondtuk meg, hogy egy test tömegközéppont eltolodasáról van szó, 
> >vagy az egesz rendszer tömegközéppontjának eltolódásáról, 
> >miközben a rendszer egy magasabb energiatartalmú állapotba kerül.
> 
> Az egyik hiba hogy többesszámot használtál. 
Az egyik hiba, hogy kötözködsz, ahelyett, hogy figyelmesen olvasnal.
Bencemiki és Mizseijancsi (két személy, ezért többesszám) beszélgettek 
egy
feldobott kőről, az ő súlypontjáról (tömegközéppontjáról), illetve a kő 
és 
a
föld közös súlypontjáról (tömegközéppontjáról). Az előbbi arrébb megy a
magasabb energiájú állapotban, az utóbbi nem, Miki ezt azonnal megertette 
(sőt
előbb mint én, ezért nem kötözködött), te meg még most se erted, ezert 
nem
kérdezel, hanem belekötsz a fogalmazásomba. 


> megneveztem a vizsgálandó rendszer összetevőit. Erre te előjöttél 
> (nagysokára) egy fizikai tétellel, melyből hibás következtetéseid 
> származtak, mint pl. ez is:
> *Ez a saját problémád. itt kell elkezdeni a fizikatanulást.*
Rendben, tegyük fel ez a tétel hibás, a világért se kezdjél fizikát tanulni, 
de en kerek-perec kijelentettem a rendszeredre is, hogy nem megy arrébb 
a
tömegközéppontja, bár ez a kijelentés nem az általam idézett tételből
következik. 
Mielott megkérdeznéd mibol, leirom: olyan átrendezést csináltál, amelynél 
a
tömegeloszlás nem változik meg. Márpedig a tömegeloszlás definiálja a
tömegközéppontot.

> Válaszolom erre: Indoklást _követelek_! 
Követeljél. 
Esetleg fordulj bírósághoz. 
Ott mindent megindokolnak.

Részemről a dolog innentől unalmas. Talalj ki valami mást.

Udv.. Janos

Egyik ismerősöm gyakorta tart vád- ill. védőbeszédeket egyszerre -
főként egészségségvédelmi témakörben laikusoknak -  s egyúttal 
különféle portékákat dícsér, melyek nem gyógyszeripari termékek. 
Közben hangsúlyozni szokta, hogy hinni és tudni nem ugyanaz. 
Keverni ezeket nagy hiba! Egy alkalommal szendergésemből alábbi 
közlése ébresztett (nem szószerinti idézet) :
Tudósok számításai szerint a dongók nem repülhetnének, de mert 
mégis repülnek, már csak ebből is tudható, hogy az emberi tudás még 
gyerekcipőben jár. 
Miután kiszónokolta magát, félrevontam s megkérdeztem, honnan
a dongós példa? További kérdéseimtől tágra nyíltak a szemei:
1. Kik voltak ezek a "tudósok"?
2. Tényleg tudósok?
3. Hol azok a számítások?
Jó kérdések - mondta bólogatva, de képtelen visszaemlékezni, mert 
rég hallotta vagy olvasta a sztorit. 
Két rávezető kérdéssel próbáltam segíteni: 
UFÓ magazin...? Egely... ? 
Meglehet, csillant fel a szeme, neki megvan 15évre visszamenőleg 
minden UFO magazin és Egely könyvei is!
Megköszöntem a választ, de nyugtalanított, hátha én tévedek, így 
nyomozni kezdtem a weben. Amit találtam igen szerény, de mégis 
valami: 
http://www.communio.hu/ppek/konyvek/terisb01.txt
Ezen belül a dongó-ra keresve megtudhatók bizonyos részletek.

(Pontosabban nem _megtudhatók_, hanem inkább elhihetők ;-) 

Zoli