A kerdesre, hogy a termeszttudomanyban miben higgyunk, ezt valaszolod:
"Na erre nagyon egyszerû a valasz: semmit.
A termeszettudomanyban nem hinni kell, hanem addig gondolkozni, amig
be  nem latod az állítások igazát."
Allitasodbol a kovetkezok kovetkeznek:
1: A termeszettudonyos allitasok igazsaganak belatasa pusztan gondolkozas 
utjan lehetseges.
2: Ha megsem lehetseges, akkor sem kell elhninnunk semmit, mert kepesek 
vagyunk az osszes eddigi es az eddigieket megalapozo termeszttudomanyos 
kiserletet elvegezni, a bizonyitekoknak gondosan utana jarni, az osszes 
eddigi a termeszettudomany altal hasznalt logikai, matematikai, kibernetikai 
tetelt bizonyitasat ujbol levezetni, annak igazsagat belatni vagy 
megcafolni. Nem kell egyuttdolgzni a kollegainkkal, nek kell hit alapjan 
bizalommal tamaszkodnunk az o mereseikre, szamitasaikra, meg a 
katalogusokban szereplo eretekeket sem kell elhiggyuk, hanem ujra 
lemerhetunk mindent, mert a tudomany egy maganyos vallalkozas.
3. Az imenti 1 es 2 allitas igazsaganak belatasa egyszeru - mert mint irod 
a 
valasz egyszeru - kovekezeskeppen a tudomanyfilozofusok buta emberek, akik 
meg ezt sem ertik. Ennyit most roviden. Udv. Ferenc