1. |
lakas (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Izlandi korona (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: *** HIX TIPP *** #6074 (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
4. |
re: re: re: Re: huto ismet (#6073) (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
5. |
re: re: re: Romai szallodat keresek (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
6. |
Valasz: Legszennyezes *** HIX TIPP *** #6074 (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
7. |
Valasz: CO2 *** HIX TIPP *** #6074 (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: CO2 (#6074) (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
9. |
re: CO2 (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
10. |
patriot (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
|
+ - | lakas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Tippelok,
Az tortent, hogy van nekem egy lakasom, amit eldatam, mar kifizettek a
foglalot, es eloleget. Viszont amikor elhuztuk a szekrenyt a faltol, akkor
kiderult, hogy mogotte van egy nagy vizes folt, ami biztos, hogy a rossz
szigetelesu furdoszoba miatt van, mert beszivargott a viz a falba, tehat
nem talajviz. Ezt onnan tudom, hogy a konyhafallal is ugyanez volt a
helyzet, es akkor kihivtunk egy mernokot, aki ezeket felderitette.
A vevo ugyis meg akarja csinaltatni a furdoszobat, tehat ez a problema
megoldodik. A konyhafalat en megcsinaltattam.
Viszont nem tudom, hogy most mi lesz, ha a vevo jon atvenni a lakast, es
meglatja a vizes foltot. Visszamondhatja az egesz vetelt? Le akar meg
alkudni az arbol?
Mi mit csinaljuk a folttal? Vakoljuk le, vagy hagyjuk ugy? Mi szamit
"megtekintett allapotnak"? Ez van ugyanis a szerzodesben. Megkerdeztem
a mernokot, aki azt javasolta, hogy ne csinaljunk semmit, mert az mar
eltitkolasnak minosul, es ha a vevo akadekoskodik, akkor kuldjem hozza,
o elmondja neki a szakvelemenyet.
En egyebkent azt terveztem, hogy ha rakerdez a vevo, akkor elmondom ezt
a rosszul szigetelt furdoszobat, de lehet, hogy nem hiszi el, hogy csak ez
az oka a vizesedesnek.
Nektek mi a velemenyetek?
Ha lehet, irjatok maganban is, mert eleg surgos a dolog, csutortokon jon
a vevo.
Koszi,
Aniko
|
+ - | Re: Izlandi korona (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Vajon miert kerult be az MNB altal hivatalosan jegyzett
> arfolyamu 24 deviza koze?
Kozlemeny az arfolyamlap kiboviteserol
Budapest, 2005. aprilis 15.
A Magyar Nemzeti Bank attekintette a hivatalos devizaarfolyam-
lapjan szereplo devizak listajat, es 2005. majus 2-atol a kovetkezo
devizakkal boviti ki: horvat kuna (HRK), izlandi korona (ISK),
koreai won (KRW), mexikoi peso (MXN), roman lej (ROL),
szloven tolar (SIT), uj-zelandi dollar (NZD), es torok lira (TRY).
A valtoztatasra a fizetesi forgalomban elfoglalt suly, a konvertibilitas
foka, a penzugyi piacok fejlettsege es a felmerult ugyfeligenyek
figyelembe vetelevel kerult sor.
Forras:
http://www.mnb.hu/engine.aspx?page=mnbhu_pressreleases_2005&ContentID=6761
Udvozlettel,
Lazar Peter
|
+ - | Re: *** HIX TIPP *** #6074 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> 1./ Hogyan szennyezi az atomerďmű a levegďt ?
Ha jol van megtervezve es uzemeltetve, sehogy... :-) Bar rossz a
sajtojuk, a zoldek allando celpontjai, es a kimerult futoelemek
tarolasa is maceras.
> 2./ Mit lehet räfogni a szél- és vizierďműre ?
Nem akkor es annyit fuj a szel, amikor kellene. Altalaban
szalerositoesu muanyagbol gyartjak oket dragan es hulladeknak is
veszelyesek lesznek tizenakar ev mulva. A nagy kapacitasu
vizieromuvekhez nagy hozamu es esesu folyok kellenek, raadasul a
kornyek ekoszisztemajaba is durvan bele kell gyalogolni. (Bos-
Nagymaros)
> 3./ Honnan veszed, hogy a napelemek nem térętik vissza azt az
> energiät, amit befektettek a gyärtäsukba ?
A manapsag hasznalatos amorf szilicium cellak kevesebb aramot
allitanak elo, mint amenyit mai arakon lehet vasarolni a cellak eloalitasi
koltsegen. Hogy aramban is kevesebbet termeljenek, nem tartom
valoszinuleg, meg johetnek jobbak, meg a hagyomanyos energia ara
is emelkedik. De meg az is kellene, hogy akkor susson a nap, amikor
aramra van szukseg...
> 20-25 éven belül meg kell(ene) szűnni a fosszilis energiahordozîk
> felhasznäläsänak, csak a kđzvetlen, vagy kđzvetett napenergia
> felhasznäläs a fenntarthatî.
Sajnos, csak az atom tudna jol/olcson/kenyelmesen megtermelni ami
energia kell. Szaharai naperomuvek, biogaz/etanol, geostacioner
napkollektorok nem adnak komoly alternativak.
Jo hir, hogy atomeromuvek hulladekhovejel tobb lepesben lehet vizet
bontani (zart ciklusban, tehat gyakorlatilag nem fogy reagens), es a
hidrogen is kituno energiahordozo.
|
+ - | re: re: re: Re: huto ismet (#6073) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Mond meg a szerviznek, hogy megmerted azt a nyomorult liter vizet
24 ora utan es 3 allasban csak +9 fokra hult le.
--
Meszaros Geza
|
+ - | re: re: re: Romai szallodat keresek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Jozsi, csak most latom a keresedet, kerdesedet, amennyiben aprilis
28-rol van szo es foleg egy ejszakarol, minden bizonnyal nem talalsz mar
semmi szallodat szabadon Romaban. Olaszorszagban aprilis vegi, majus eleji
hosszu hetvegerol van szo, mert ket unnep is van. Tehat majdnem hogy biztos,
hogy csak kint esetleg Anzioban, vagy valahol mashol Roma kornyeken talalsz
helyet magatoknak.
Udvozlettel: Izabella - Velence
>>> Meg mindig keresek; az eddig ajanlottak
>>> egyikeben sincs szombat estere hely.
>>> Vasarnap ejjeltol mar nem lenne gond, de a szombaton el vagyok akadva.
|
+ - | Valasz: Legszennyezes *** HIX TIPP *** #6074 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Nálad otthon valóban nem, de egy szén- vagy olajtüzelésű erőmű igen,
> gázturbinás erőművek is szennyezik, az atomerőmű is, még a szél és a
> vízierőműre is rá lehet fogni, a napelemek pedig még nem térítik vissza
> azt az energiát se, amit befektetnek a gyártásba.
Rafogni sok mindent ra lehet, de azert a kibocsatas (mar ahol lehet errol
beszelni) helye _nagyon_ nem mindegy, ugyanigy az energia-eloallitas
hatekonysaga sem, ez pro es kontra is ervenyes az egyedi es az ipari
energiatermelesre/-atalakitasra.
udv, Akos
|
+ - | Valasz: CO2 *** HIX TIPP *** #6074 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> > Prius: 1.5 benzines, 4.2/5.0 l fogyasztás, 99/115 g CO2-kibocsátás
> > Corolla: 1.6 benzines, 5.8/6.9 l fogyasztás, 136/212 g CO2-kibocsátás
>
> Ugyan kevesen vesznek autot a CO2-kibocsatas alapjan, de azert megis
> korrigalom a fentit, mert a valodi mennyiseg ennek sokszorosa.
Az autogyartok vedelme erdekeben annyit azert elmondanek, hogy az _osszes_
katalogusadat g/km ertek a CO2-kibocsatas tekinteteben, tehat egyaltalan
nem jarnak messze az altalad szamolttol.
udv, Akos
|
+ - | Re: CO2 (#6074) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> Prius: 1.5 benzines, 4.2/5.0 l fogyasztás, 99/115 g CO2-kibocsátás
>> Corolla: 1.6 benzines, 5.8/6.9 l fogyasztás, 136/212 g CO2-kibocsátás
> Ugyan kevesen vesznek autot a CO2-kibocsatas alapjan, de azert megis
> korrigalom a fentit, mert a valodi mennyiseg ennek sokszorosa.
> Prius: 1.5 benzines, 4.2/5.0 l fogyasztás, 11-13 kg CO2-kibocsátás
> Corolla: 1.6 benzines, 5.8/6.9 l fogyasztás, 15-17 kg CO2-kibocsátás
A katalógusokban g/km a CO2-kibocsátás mértékegysége, te pedig
kg/100 km-ben számoltál. A nagyságrend stimmel tehát.
Ed
|
+ - | re: CO2 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Jozsi!
A gondolatmenet jo, de az eredmenyeket szorozd meg
kettovel, ui a szen atomtomege 12, az oxigene meg 16.
Igy meg ijesztobb a helyezet.
Udv, Erno
|
+ - | patriot (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Eloszor megkoszonnem a tanacsot azoknak, akik a koorzeti-orvos-valtas-hoz
hozzaszoltak.
........
Kerdesem az angloman muveltseguekhez szol:
Hogyan szol az eredeti mondas:
Jo, vagy rossz, de ez a haza'm.
|
|