1. |
re: hang es felharmoikusai (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
2. |
re: Macskabaj :-) (mind) |
3 sor |
(cikkei) |
3. |
Macskabaj+etikett (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
4. |
re: Macskabaj :-) (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Vitazaro helyett (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: hang es felharmoikusai (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Elterjedt tevedes hogy a felharmonikusokat az ultrahang tartomanyban
>is erzekeljuk. Nem.
>Logikai uton is belathato :) Ha onmagaban nem halljuk a 20kHz-et, mert
>nincs ra erzexervunk, akkor mitol hallanank, ha van mellette egy 10kHz
>hang is? Akkor hirtelen lesz ra szenzorunk? Na ugye.
Nem egeszen. A hangok keverednek, interferalnak, ezert a hallhato tartomany
felletti hangokbol is keveredhet ki olyan, amit mar hallunk. A savhatarolt
felvetelnel ezen hangok hianya miatt nem alakulnak ki ezek a masodlagos
hangok. Aztan ott van a felvetel es a visszajatszas helyenek akusztikai
kulonbsege, valamint a hangrogzito/visszaado eszkozok tokeletlensege is.
Tehat sok apro hiba (savhatarolas, fazishibak, eltero kornyezet, tokeletlen
eszkozok, torzitas, hangmernok izlese) adja a vegen az elterest a
vegeredmenyben. Ezt a magyarazatot tartom elfogadhatonak arra a problemara,
hogy miert hallatszik egy hangszer eredeti es visszajatszott hangja
maskepp...
Egyebkent szerintem nem a forras es az erosito a leggyengebb lancszem,
hanem
a megszolaltato eszkoz, a hangszoro (hangfal, fejhallgato).
Udv
Inhouse
|
+ - | re: Macskabaj :-) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Peldaul egy macskara allergias kutya...
Udv mindenkinek: Zoltan
|
+ - | Macskabaj+etikett (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Velem is tortent hasonlo eset.- ahogy Higins mondja a Magnumban.
A ge'p:
Vettem egy kis keszuleket, ami ember-nem-hallja hangtartomanyban
futyul es a macskat elriasztja. 9V-os elemmel mukodik, hordozhato.
Bp.-en a Conrad-nal vettem, 2-3 eve 11-12eFt volt. Kb. 120 fokos
latotere van, 10-15 meterre lat. Mozgas-erzekelos, csak akkor kapcsol be,
ha jon az allat (meg ha a novenyeket fujja a szel).
Egyet vettem es a helyet valtogattam. Telen a hoban a macsek nyoman
lehetett latni, hogy zavarta: amikor bekerult a latoterbe, az addigi egyenes
haladasi iranya elhuzott oldalra. Szerintem ez a leghumanusabb.
Hatranya:
1.: a kis hatotavolsaghoz merve draga;
2.: szeles idoben mindig bekapcsol, ezert hamar lemerul;
Szemelyes tapasztalat:
Egy ido utan megszoktuk. Eloszor lelkesen raktam ide-oda, este be- reggel
kikapcsoltam (nalunk csak ejszaka jar), aztan bekapcsolva maradt (hamar
lemerult), egy helyen maradt (macsek kiismerte), meg akkor is kiismerte,
ha valtogattam a helyet.
Vegul:
Teljesen nem tudtam eluzni vele, de ritkultak aldasosnak nem nevezheto
latogatasai.
.....---...
Etikett
Most, hogy olyan korba ertem, amikor mar a lanyom is fenottnek szamit,
tobbszor fennakadok a 'pertu' probleman.
Ha egy fiatalabb novel beszelek, felajanlhatom-e, hogy tegezodjunk, persze
megfelelo ideju ismeretseg utan. Ugyan en vagyok az idosebb (jol lathatoan),
de o a no.
Ilyenkor mi a helyes?
|
+ - | re: Macskabaj :-) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia,
ilyen gondom nekem is allandoan van, foleg mert nehany agyasra
fureszreszeleket teritettunk (nem no a gyom, csak a telepitett noveny,
es a nedvesseget jobban tartja). A macskak persze kituno wc lehetoseget
latnak benne...
A macska riaszto szer valami granulatum (mm nagysagu szilard darabkak),
es az aktiv hatoanyagok:
d-limonen 4.015%
dihydro-5-pentyl-2(3H)-furanon 0.024%
dihydro-5-heptyl-2(3H)-furanon 0.049%
mi ebbol a tipp? A limonen a citrusfelek hejabol kiextrahalt illoolaj.
En a narancs es citrom vekonyan lehamozott es aprora vagott kulso hejat
alkoholba aztatnam nehany napra (razogasd olykor), aztan permetuvegbe
teve a folyadekot kispriccolnam a feluletre. Eleg hetente ismetelni.
vehetsz narancs vagy citromolajat keszen is, azt szinten alkoholba
elvegyitve szetspriccelnem a teruleten. En is ezt fogom tenni, mikor ez
a granulatum elfogy, mert ez persze nagyon draga.
Zsuzsa
|
+ - | Re: Vitazaro helyett (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> DVD audio. A 192kHz/24bit mintavetellel szemben nincs analog alternativa,
> tobb mint valoszinu hogy soha nem is lesz. Erre mar igazabol igeny sem
Azt felejtik el mindig az emberek, hogy a digitalis technika is analog
mukodesu eszkozokbol van felepitve, raadasul ezek a digitalis kornyezetben
sokkal nagyobb belso zajnak vannak kiteve. A komparalasi szintek es idok
aztan ossze-vissza valtoznak sokfele zajtol, felfutasi idotol,
foldhibatol, jelalaktol es egy csomo mastol fuggoen. Ez a jitter aztan
elegge elkeni az elmeletileg jo digitalis jelet. Mar egy alacsony jitteru
oszcillator keszitese sem egyszeru, es meg rengeteg mas ponton tamadnak
analog jelensegek.
Ha csak a jittert nezzuk, valodi 44kHz/16 bithez (CD minoseg) minden
relevans ponton minden esetben kb. 100ps alatt kene maradnia, 192kHz/24
bithez mar 0.1ps alatt (0.02ppm). Ezt mar merni is hatalmas kihivas.
Digitalis hangtechnikahoz tehat extrem modon tapasztalt analog tervezok
kellenenek, es akkor a CD minoseg is szinte minden igenyt kielegitene.
> a maximumot :) Tovabba, tetszolegesen sokaig megmarad az informacio,
> tetszolegesen soxor lehet masolni mindenfele minosegromlas nelkul, stb...
Ezek az igazi elonyei. Mert amugy folosleges lenne ket minosegronto
konverziot iktatni a jel utjaba.
Gumo
|
|