1. |
ASUS L8400 notebook hiba (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
2. |
Thebat hibauzenet (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
3. |
netcafe-hogyan (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: aktivalas problema WinXP (mind) |
45 sor |
(cikkei) |
5. |
re: Re: aktivalas problema WinXP (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
6. |
re: Partition Magic boot CD (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
7. |
re: re: re: Re[2]: aktivalas problema WinXP (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
8. |
Re[2]: aktivalas problema WinXP (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
9. |
[HIRDETES] winchester, RAM, haz elado (mind) |
10 sor |
(cikkei) |
|
+ - | ASUS L8400 notebook hiba (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szervusztok,
> Temakor: Re[3]: ASUS L8400 notebook hiba ( 12 sor )
> A GURU 4526-ban irta :
> En nem a Ghost-ot, hanem az Acronis Trueimage-t (www.acronis.com)
> hasznalom, jobban tetszett. En megvettem, de ha jol emlekszem, 30
> napig lehet probalni, mindenfele megkotes nelkul.
Igen, en is az Trueimage-t ajanlom mindenkeppen, mert a PQ2003-al
sajnos SATA I-II lemezt mar nem lehet ghostolni, mert nem ismeri.
A gepednek ugyan nem neztem utanna, csak mint infonak irtam le.
A TI geprol, CD-rol, halozatrol kepes ghostolni, igy erdemes
kiprobalni. En is ezt hasznalom, ha zavar hogy szervizkent
atomatikusan fut az utemezoje, Schedule2, atlehet allitani
Manual-ra, ugy is rendesen teszi a dolgat, valamint az Msconfig-ban
nyugodtan kiveheted a pipat a Trueimagemonitor elol, ghost
kesziteskor ugyis monitoroz magatol.
Erdemes BootCD-t csinaltatni a programmal, bar a XP alol is
csinal mentest ugy hogy ki sem lep, es teljesen megbizhato.
En a 9.0-t hasznalom mert arra van liszenszem.
Udvozlettel, Roadman
|
+ - | Thebat hibauzenet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szervusztok,
Egy honapja valtottam "szelessavra" elotte USB-s modem volt.
A szolgaltato egy kis noname, a halozat Ethernet alapu, nincs
modem, nincs fix IP, bar akarhanyszor kapcsolodok mindig ua.
a kiszolgalo szever router mogott van.
Alaplap AbitNF7, alaplapi Realtek halochip, XPSP2.
Tuzfal Comodo, de a probak idejere kikapcsolva, sot uninstall.
Levelezo TheBat 3.99.3 Ket Gmail fiok, + Freemail, Freetvn.
Miert kapom mindig De csak a Gmail fioknal a kovetkezot:
Angolszoveg
SEND - TLS-protokoll hiba:
Váratlan üzenet SessionUnknownContentType ct (50).
SEND - kapcsolat vége - 1 levél elküldve
Bar a level elmegy, engem zavar a hibauzenet.
Gmail beallitasok:
Angolszoveg
Alap:
SMTP szerver: smtp.gmail.com
Kapcsolat: Biztonsagos a szabvanyos porton STARTT Port:587
Hitelesites: Pipa be SMTP hitelesite (RFC 2554) vegrahajtasa
Radiogomb Ugyanaz a felhasznalo.......
Levelezoszerver: pop.gmail.com
Kapcsolat: Biztonsagos dedikalt porton (TLS) Port: 995
Kiprobaltam mas beallitasokkal a Gmailt, akkor is van hibajelzes.
A masik ketto postafioknal nincs, viszont azok nem is titkositva
kuldik el a levelet.
Udvozlettel, Roadman
|
+ - | netcafe-hogyan (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
sziasztok
olvastam olyan routerekről, amelyek a saját sw-el képesek adott ideig
tartó jelszót kiosztani a (wifi ill.) LAN hozzáféréshez.
gondolom köztetek biztos van aki már foglalkozott a témával. ha nem
netcafe szolgáltatón keresztül szeretném megosztani a céges internetet
a
teraszon (több gépes előfizu) akkormilyen módszerrel lehetne ezt
viszonylag egyszerűen költségek minimalizálásával működtetni?
terv szerint a fogyasztó vendégek valamennyi szabad hozzáférést (a
fogyasztásnak megfelelő arányban), ami a lényeg, hogy ne nekem kellejen
nézni az időt, hanem automatikusan megszakítja neki a hozzáférést a
letelt idő után. Először 2 később 4 gépet használnánk, esetlegesen
wifire kapcsolódhatnának laptoppal,/ pda-val is, de csak a fogyasztó
vendégek.
az is megoldás, ha egy szervergépről lehet működtetni, de legjobb
lenne,ha a router tudna mindent egymaga. nem akarunk nyerészkedni az
internetszolgáltatással, csak a vendégek kényelmét szolgálni. kis
faluban működünk, nagy forgalomra nem számítunk, viszont a dömping
időszakokban egy kicsit igazságos módszert szeretnénk, hogy mindenki
hozzáférhessen, aki akar.
nagy összegeket nem tudunk belerakni, ezért keresünk kisköltségvetésű
megoldást.
Köszi
Richard
|
+ - | Re: aktivalas problema WinXP (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello!
Nem tudom, komolyak-e a kerdesek, de talan erdemes attekinteni hogy
logikusak a valaszok:
> Melyik szerződésben van benne, hogy milyen típusú, milyen gyári
> számú alaplappal lett véve az XP?
Nem torveny irja elo, hanem a felhasznaloi szerzodes. Nem csak
torveny irhat elo jogokat es kotelezettsegeket is, hanem ket fel
kozti szerzodes is (peldaul, ha veszel egy autot, lakast stb.)
> Mi van, ha nincs rajta a számlán? Van-e olyan törvény, mely az
> eladót arra kötelezné, hogy pontos típusmegnevezést és gyári számot
> írjon a számlára? Mennyire jellemző az, hogy a vásárolt PC
> számláján feltüntetik valamennyi alkatrész típusát és gyári számát?
Nem kell, hogy feltuntessek, gondolom amikor eloszor aktivalja az
ember az XP-t, akkor bekuldi a hardveradatokat. Oprendszert akkor is
vehetsz, ha a szamitogepen nagyobb alkatreszt cserelsz, tehat a
boltban nem tudhatjak, hogy a gep tobbi eleme mikbol all ossze.
> Mi van akkor, ha ajándékba kapja valaki a PC-t? Melyik törvény írja
> elő, hogy ajándék PC mellé számlát is kell adni - de csak akkor, ha
> Micro$oft terméket is adnak hozzá, mert egyébként felesleges?
Gynitom, hogy az adotorveny korulirja, hogy mikor kell az ajandek utan
jovedelemadot fizetni, azt pedig tudjuk, hogy amit az adobevallasban
feltuntetsz, az arra vonatkozo igazolasokat (szamlat, szerzodest) meg
kell orizni ot evig.
> Bíróság elé lehe-e valakit azért állítani, mert nem tudja megmutatni
> az alplapja számláját?
Ez kb olyen kerdes, mintha azt tennem fel: birosag ele lehet-e
allitani valakit, aki nem lep ra a gazpedalra? Valasz: igen, ha
indokolatlanul all egy autopalya belso savjaban, es balesetet okoz. A
kerdesedre a valasz: szelsoseges esetben az is elofordulhat, hogy
birosag ele kell allni, de jellemzobb valami adobirsag
(az adohatosag reszerol). Ha csak azon mulik annak bizonyitasa, hogy
jogszeru volt a szoftverhasznalat, hogy van-e szamlad az alaplaprol,
akkor igen, szamithat, hogy megvan-e az a fecni, de akkor nyilvan nem
csak az hianyzik, hanem egy csomo mas papir is.
Sziasztok Gabor
|
+ - | re: Re: aktivalas problema WinXP (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>
> Megis vannak aggalyaim, errol kerem ki a velemenyeteket.
>
> Ugy-e az OEM XP azert volt csak annyira draga es nem a ketszerese, mert
> egy hardverhez van kotve jogilag. Ez azzal jar, hogy ha a hozza kotott
> hardver meghibasodik, akkor a szoftvert is "viszi magaval". Sztem. Ezert
> is mondjak azt az ufsz-nel, hogy alaplap csere az sikos ut. Bar
> aktivaljak, de ez nem biztos, hogy szabalyos eljaras.
>
> Ami ebbol erdekes, hogy nemcsak komplett gephez, hanem egy idoben meg
> talan egerhez is adtak win-t (talan XP-t mar nem, csak '98-at?), es
> vajon a kapott kodbol az ufsz szamara kiderul-e, hogy azt a win-t mihez
> adtak el? Mert ha alaplaphoz, akkor ugy-e teljesen jogos, hogy uj
> winchesterre is lehessen installalni, ha meg alaplapcsere van, akkor
egy
> winchesterhez eladott OEM szoftver nem okozhat problemat. Tehat tudja-e
> valaki, milyen kodolast alkalmaznak ill. nyilvantartast vezetnek errol?
Jelen állás szerint (kb 1,5-2éve) , az OEM szoftvert minden
hardverkörítés nélkül átadhatom a végfelhasználónak, ha ezt bontatlan
csomagban teszem, ekkor az ügyfélnek nem jár semmiféle technikai
támogatás - ő válik rendszerépítővé. --régebben kellett valamiféle
"belső" hardvert adni, tehát inkább IDE kábel, vayg valami hasonló.
Ha géphez adom, akkor azt telepítenem kell. - én vagyok a rendszerépítő.
Ha dobozos szoftvert veszel (nemsokat adtunk el) akkor azt bármely gépre
felteheted, és gépcserekor átteheted az új gépre (cégek eyg része nem
bővítget, hanem 2-4 évente cserél), h aOEM szoftvered van, akkor ezt nem
teheted meg - hivatalosan az először feletlepített hardverhez kötődik a
szoftver.
-azt persze elég lehetetlen követni, hogy a 3. újratelepítéskor van-e
valami az eredeti alkatrészekből a gépben - de ez már más kérdés.
Tamás
|
+ - | re: Partition Magic boot CD (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>A laptopban nincs floppydrive
De USB biztosan van es Pendrive eppolyan jo, mint a CD.
Bela
|
+ - | re: re: re: Re[2]: aktivalas problema WinXP (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Menjunk visszafele!
> Tovább pontosítanék:
> A Micro$oft EULA hülyeség
Es ezt a hulyeseget fogadod el, amikor MS termeket telepitesz. :-)
> Melyik szerződésben van benne, hogy milyen típusú, milyen gyári számú
> alaplappa
> l lett véve az XP?
> Mi van, ha nincs rajta a számlán?
Nem kell rajta lennie, az XP tudni fogja, megjegyzi. Eppen ezert nem is
kell
sehol se feltuntetni, eleg, ha 1 szamlan van.
> Mi van akkor, ha ajándékba kapja valaki a PC-t? Melyik törvény írja elő,
> hogy
> ajándék PC mellé számlát is kell adni - de csak akkor, ha Micro$oft
> terméket is
> adnak hozzá, mert egyébként felesleges?
Na ez egy erdekes kerdes, de nem is tudom ra a pontos valaszt:
ajandekozasnak is megvan a maga papir modja (ez az, amit nem tudok), hiszen
a kovetkezo adobevallasnal szepen bevallod, hogy a birtokodba kerult egy
ilyen erteku ketyere, es szepen leadozol utana. LOL (kivancsi lennek, hanyan
tesznek igy :-)))
> Bíróság elé lehe-e valakit azért állítani, mert nem tudja megmutatni
az
> alplapja számláját?
Igen. Adocsalasert. 5 even belul. Asszem...
udv
Laci
|
+ - | Re[2]: aktivalas problema WinXP (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A GURU 4527-ban irta :
>Ugy-e az OEM XP azert volt csak annyira draga es nem a ketszerese,
>mert egy hardverhez van kotve jogilag. Ez azzal jar, hogy ha a hozza
>kotott hardver meghibasodik, akkor a szoftvert is "viszi magaval".
>Sztem.
Ez nem "szerintem" kerdese. Azert olcsobb, mert nagy tetelben veszik,
s az alaplap/PC gyartonak inkabb eladjak X Ftert, mint Yert neked. Az
OEMet az MS szerint az OEM rovidites mogott allo Original Equipment
Manufacturer-nek kellene telepitenie...
>Ezert is mondjak azt az ufsz-nel, hogy alaplap csere az sikos ut.
>Bar aktivaljak, de ez nem biztos, hogy szabalyos eljaras.
Ne haragudj Istvan, de ez felrebeszeles. Vagy aktivaljak, s akkor
szabalyos, vagy nem, s akkor szabalytalan. Nincs a ketto kozott ut.
Ez olyan, mint mikor valaki "Na jo, megcsinalom neked, lasd mennyire
jo vagyok hozzad". "Akkor ne csinald meg".
>Ami ebbol erdekes, hogy nemcsak komplett gephez, hanem egy idoben
>meg talan egerhez is adtak win-t (talan XP-t mar nem, csak '98-at?),
Regebben igen, aztan jobban atneztek az EULAt.
>es vajon a kapott kodbol az ufsz szamara kiderul-e, hogy azt a win-t
>mihez adtak el? Mert ha alaplaphoz, akkor ugy-e teljesen jogos, hogy
Elmeletileg visszakereshetonek kell lennie. Gyakorlatilag... kerdeses.
Az MS hozzaallasa az egeszhez: inkabb az OEM felaron, mint hogy
feltorjek es ne fizessenek erte. En az USAban dolgozom most, itt
semmit nem kell teljes aron megvenni. Ha varsz 2 hetet, felaron
megveheted a dolgokat. Elelmiszert, ruhat, ... meg szamtech
eszkozoket is neha. Miert: kereslet/kinalat. En sokszor ugy erzem,
hogy a "felezett" ar az a normalis valojaban, es a masik az, amit a
balekoknak szannak... Lehet, hogy valami hasonlo van az OEM
szoftvereknel is.
Minden jot, Vili --- HIXEditor 2.0 (uj: intelligens sortores)
Csak ujsagba
|
+ - | [HIRDETES] winchester, RAM, haz elado (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Eladok, ki mit ad ertuk?
HDD:
Maxtor DiamondMax Plus 9
ATA133, 80 GB
RAM:
SDRAM Hynix IC-s, 133MHz, CL3, 256MB
PC haz:
allo, 6 nagy es 2+1 kis helly, 4 lecsavarhato kerek, tap nelkul
olipc kukac hotmail pont com
czegla64 kukac freemail pont hu
|
|