>A spam törvényi meghatározása alapján semmilyen üzleti célú levelet nem
>küldhetnénk kifejezett engedély nélkül ismeretlenül, ami azért lássuk be
>elég életidegen. Ennek alapján pld. egy új zenekar nem küldhet levelet
>egy kiadónak (amiben a saját zenéjére hívja fel a figyelmet).
Így igaz.
>Gyakorlatilag magánszemélyként sem küldhetsz el egy cégnek egy önéletrajzot
>sem amennyiben nem kérték tőled kifejezetten.
Ez nem igaz, mert ha nem vállalkozó vagy kézműves az illető, hanem
alkalmazott akar lenni, akkor rá nem vonatkozik a törvény.
>És mindez azért van mert az e-mail ingyenes. Ha postán spamelsz és befizeted
>az államnak a postai kézbesítés díjját akkor rögtön lehet engedély nélkül is
> nyomatni a reklámot ami a csövön kifér, hiszen ott a költségvetés megszedi
> magát rajta...
Nem azért, hanem mert az ingyenesség miatt nagyon könnyű nagy
tömegben kiszórni.
Ed
|
Sziasztok,
Angol nyelviskolába járok, de ez kevésnek tűnik, és olyan lehetőséget
keresek, mint pl.: egy egyetemen, vagy főiskolán, tartott angol nyelvű
órákra beülni, és csak figyelni. Valaki tud esetleg ilyesmiről?
Köszönöm.
Árpi
|
Nekem egy kicsit gyanus ez a dolog. Azt megertem, ha egy
rendezvenyre _biztonsagi okokbol_ nem engednek be ezt-azt.
Errol azonban a jegyvasarlasor tajekoztatni kell a nezot,
Vagy a jegyre ra kell nyomtatni.
Az viszont, hogy a rendezvenyen levo arusokkal kotott
"megyezes" (??) miatt nem engedik meg, hogy a nezo bevigye
magaval azt, amit ott is kapni lehet, alapbol erkolcstelen,
kevesbe finoman pofatlansag, komolyabban veve pedig minimum
szabalytalan, ha ugyan nem torvenytelen. Ha nem kozzetett
biztonsagi oka van, sem a jegyszedo, sem a biztonsagi
szemelyzet nem veheti el a magammal vitt uditot, ropit, stb.,
mert azzal minimum a szemelyes szabadsagomat korlatozza,
amihez nincs joga. (Legfrissebb pelda a Szigetfesztival.)
Jogtudosok! Hogy is van ez?....
Udv mindenkinek: Zoltan
|
