Hali!

> 6310i-m van egy eve.
> A szokasos Nokia fagyasokon kivul kutya baja!

Valamit nem ertek...
Eleg jol ismerem, a Nokiakat (hasznaltam/hasznalom: 2110i, 161x, 3310, 3330,
6110, 6150, 8110i, 7110, 7650).
Azonban nincs tapasztalatom "szokasos Nokia-fagyas"-rol egyiknel sem...
Na jo, egyszer megfagyott a 7110, egyszer a 7650 is, de azt azert nem
mondanam, hogy ez olyan szokasos volna.  A 7650 a legutobbi, szeptember ota
van meg, es igazabol azt a fagyast nem a telefon hibaja okozta, hanem az,
hogy tul gyorsan akartam valamit, es nyomkodtam, mint a bolond a kulonbozo
funkciokat...

Udv:
Gime.

>=================================================
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Re: *** HIX MOBIL *** #1367  ( 10 sor )
>Idopont: Thu Jun 26 05:44:06 CEST 2003 MOBIL #1369
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>>6310i-m van egy eve.
>>A szokasos Nokia fagyasokon kivul kutya baja !

>Nem ertem. Nekem van egy 5110-esem egy 3310, es egy 7210. Egyik 
>sem fagy.
>Hogy idoben lekopogjam... A 6310i ilyen "hideg" telefon?
>De akkor mi az hogy szokasos?
>
>Udv.
>
>Humphrey B.

2110-zel kezdtem, semmi baja nem volt csak eloregedett. 5110-re 
valtottam, az mar havonta fagyott (pl cellavaltas kozben, autozasnal). 
3210, majd 3310 kovetkezett a csaladban, 6 honap utan detto 
ugyanez veluk. En kozben 6110-re valtottam - itt soksoksoksok fagyi 
ert, ezert is - Timeporton folytattam. Kozben a hugom 3330-a kezdett 
el billentyuzetet lekapcsolni (akkukiveten kivul semmi sem segitett), 
ugyhogy van nemi tapasztalat. En 1szeruen nem birtam mexokni a 
Moto menujet (pl. telefonszam megtekintese es megvaltoztatasa csak 
kulon lepcsokben lehetseges, menube kilepes + belepes utan; vibra 
nem mehet egyutt csongetessel, a csengohangok kozott diszkretebb 
nem volt, stb), igy tavaly nyaron valtottam vissza a jo ismert 
Nokiamhoz, es meg az is jol esett, hogy pontosan ugyanugy fagy, mint 
a korabbiak... Egyszoval csaladban marad.

Egyebkent gyanitom az RXon kovetni fogja a Video2000 es a Beta 
sorsat, roluk is minden szakember azt mondta, hogy ezerszer jobb, 
mint a VHS, csak hat a marketing nem mukodott eleg hatekonyan 
esetukben. Kar erte, en minden markat sajnalok aminek eltunesevel 
szukul a kinalat (ld. pl. Philips).

>=================================================
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Re: allitsuk le az autopalyaepiteseket ( 57 sor )
>Idopont: Thu Jun 26 12:53:25 CEST 2003 MOBIL #1369
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Thus spake HIX MOBIL:
>
>
>> Most oszinten. Te valami kommunaban laksz? Napelemmel futesz?
>> Mert ha nem akkor Te is ugyan ezt teszed. Ne az autosokat 
>> cseszegesd. Kezd  mondjuk a tomegkozlekedessel. Hiaba fer 
>> mondjuk 30x annyi ember egy buszra, ha 60x jobban szennyezi a 
>> kornyezetet.
>
> Ez persze nem igaz, de ne menjunk bele. Nekem ugy tunik, hogy  
> bennetek a tobbi ember iranti tisztelet es megertes nulla. Ami meg  
> nagyobb baj, a fizika torvenyeit is csak ugyanennyire tisztelitek... 
> Nem tudjatok megerteni, hogy mindennek van hatara? A boltban is 
> addig tartanak az akciok, ameddig a keszlet tart. Ha a szolgaltato 
> nem is korlatozza a savszelesseget, a halozatnak van egy 
> keresztmetszete. Epitsen gyorsabbat? Persze, meg mit nem.

A technikai fejlodes soha nem oncelu, kereslet nelkul nem kovetkezik 
be. Ford is legyartott 15 millio darabot a Tin Lizzybol anelkul, hogy 
fejlesztette volna - ott is hagyta a "halatlan" piac, akinek mindig 
gyorsabb, szebb, kenyelmesebb jarmu kellett (ekkortajt lett a General 
Motors a vilag legnagyobb autogyartoja). Ha szolgaltato csak 
vevokorlatozassal tud termeket ajanlani, normalisan versenyzo piacon 
le fog maradni, hiszen ez lesz a gyenge pontja. Mo.-n persze eleg, ha 
osszefog a piacvezeto ket-harom szereplo, kartellt alkot, semmilyen 
felugyeleti szerv nem keri rajtuk szamon a folyamatos javulas hianyat. 
Eljen a koncesszionalt oligopoliumok kora.

szaralakok vagyunk 
kurvagazdagok leszünk 
a mi szarunk 
elégedettek vagyunk 
nem ezt ígértük? mindent megtehetünk 
bajban vagyunk 
kell neked így a Netünk? Így Jártál fizess 
ügyfélszolgálatunk nem ért hozzá? vihogunk 
levelet az Informatikai és Hírközlési Miniszériumnak ne írj... együtt 
találjuk ki, spanok vagyunk Nagy Család vagyunk 
előfizetőnk még lehetsz ahol nincs lefedettségünk 
még nem vagyunk elég gecik 
mit hittél?elhozzuk a mikrohullámú Kánaánt? 
Hülyék vagyunk. 
maradj csak Nálunk, ha beszopsz nem érdekel minket, mert ÉRTÜNK 
VAGY! Rólad Akasztjuk le a Manit 
Nagy cég, nagy arc!
És Te? Hogy vagy? Kit érdekel? Nem Te kellesz, hanem a Pénzed!

Thus spake HIX MOBIL:

> tovedelmi Fofelugyeloseg.Nem kell mast tenni, mint egy e-mailben leirni nekik
 a
>  serelmeid kapsz egy valasz e-mailt egy iktatasi szammal+tel.szamot,hogy kit 
ke
> ll keresned az ugyedben.Ezutan beszelsz a FvFf-en az emberkeddel, majd irany 
eg
> y e-mail a Vodanak,kicsit erejesebb hangnemben es jelezve nekik, hogy a FvFf-
el
>  felvetted a kapcsolatot es megpenditeni nekik az iktatasi szamod esetleg,hog
y 

Na jo, de a HIF/FVF csak akkor intezkedik, ha a szolgaltato 30 napon belul
nem vizsgalja ki az ugyet, vagy a kivizsgalas eredmenyet nem fogadod el.
Addig semmit sem tehetnek. Nekem meg 4 nap van hatra, es a voda meg nem
vizsgalta ki... Sot letagadtak. Mar irtam az FVF-nek, ezt a valaszt kaptam.
Csak utana lehet tovabblepni. A levelet cc-ztem a vodanak is, nem hatotta
meg oket. Lehet hogy kozben valtozott a helyzet, es mar nem paraznak az
FVF-tol... Majd kiderul.

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
Ha Murphy torvenye tevesnek bizonyulhat, akkor fog is.

Thus spake HIX MOBIL:

> Egy masik listan a "szakertok" ugy magyaraztak, hogy a terero csokkenese az
> antenna erintese miatt epp allankezo ok miatt tortenik.
> Megpedig azert mert az antenna nagyon precizen van illesztve est hangolva.
> Ha hozzaersz, elhangolod a rezgokort es ezert csokken az antenna
> teljesitmenye.
> Hat akkor mi az igazsag?

A szakertok is irkalnak neha hulyeseget. Termeszetesen az antenna egy
hangolt rendszer, kezzel megfogva elhangolodik. De ez nem minden telefonnal
jar a kapcsolat azonnali szakadasaval es akar az adovegfok leegesevel...
Az elektronika kulonbozo mertekben toleralja az antennat ert atrocitasokat,
az allohullamarany megnovekedeset. Ebben gyenge az Ericcson.

> Jancsi

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Mindig jo, ha bajba jutsz, hogy ha orditsz s korbefutsz!"

Szia vf,you wrote:
> Nem egeszen. Az autopalyan van sebessegkorlatozas, ahol nincs, ott az
> auto illetve az utviszonyok limitaljak a sebesseget. Nem tudsz
> masodpercenkent 100x oda-vissza vegigmenni a palyan.
Igen. Viszont ez a sebessegkorlat letezik pl a chellonal is
(5128/128) ez felel meg az autopalya sebessegkorlatozasanak: 130km/h
ami csokkenhet a forgalomtol, utviszonyoktol fuggoen.
A forgalmi korlat az autopalyas analogianal az amit en irtam (kicsit santit, de
 kb).
> Az autopalyan a 'terhelesed' elore szamithato,
> az interneten, ha nincs korlat, nem.
Egy adott vegpontos, adott topoligiaju halozat terhelese eleg jol
tervezheto, szamithato.
> Olyan embereket, akiknek boven eleg a jelenlegi ut is. Erted mar?
Azokat senki nem kenyszeriti tarkohoz nyomott fegyverrel hogy tobbet
fizessen erte, vagy tobbet forgalmazzanak.
Az, hogy bevezettek a forgalmi limitet nem azt jelenti,
hogy aki csak 4 GBot forgalmaz egy honapbban annak is el kell ernie a
15GBot.
> A maniakusok fizessenek csak jo sokat.
Igy van. Es aki meg uj autot vesz azt egyenesen lojjuk a dunaba, hisz
sok embernek (sajnos) hasznaltra se telik.
> Erre lenne tomeges igeny, az atlagembernek a sima
> kabelnet is tul sok es feleslegesen draga.
Erre IS lenne igeny. De ez nem jelenti azt, hogy nincs igeny a
broadband szolgaltatas mostani verzioira is. Tehat valoban kellene
valami ami jobb, mint az ISDN de nem nyujt olyan szolgaltatast mint a
xDSL/Broadband.
> Nem tudjatok megerteni,
> hogy mindennek van hatara? A boltban is addig tartanak az akciok, ameddig a
> keszlet tart. Ha a szolgaltato nem is korlatozza a savszelesseget, a
> halozatnak van egy keresztmetszete. Epitsen gyorsabbat? Persze, meg mit nem.
Latod itt a gond. Ha Te a boltban veszel egy akcios
mosogepet/telefont/barmit annak a tulajdonsagai nem ternek el semmiben
a nem akcios termeketol (tekintve, hogy ugyan arrol a termekrol
beszelunk). Nem gyorsabbat kell epiteni, hanem _normalisan kell
meghatarozni a terhelest_. Nem tudom Te terveztel-e mar 5 gepnel
nagyobb halozatot. En igen, es azert latom, hogy kb milyen melo.
> Csak azt lasd be, hogy sem az allamnak, sem a
> szolgaltatoknak nem erdekuk a jol kiepitett nagysebessegu halozattal
> rendelkezo regiokban tovabbi profit nelkul (mert mar igy is korlatlan...)
> tovabb fejleszteni, amikor mar igy is megfelelo szinten mukodik a lakossagi
> szolgaltatas.
Hol van itt jol kiepitett halozat? Volt amikor meg TVnet volt, utana a
UPC vadaszta az elofizetoket, de a befolyt osszeget baromira nem a
halozat fejlesztesere forditotta. Marpedig (ahogy te is mondtad) egy
halozatnak vannak hatarai. Ha ezt eleri (megkozeliti) a terheles akkor
bizony fejleszteni kell, vagy a felhasznalo elmegy mashova -> csokken
a bevetel. Ez az ami nem erdeke a cegeknek.
> A cel az, hogy mindenki
> hozzaferjen az internethez, minden lakos, ha lassan is. A szolgaltatoknak
> pedig penz kell, amit tovabbi elofizetokkel szerezhetnek.
Ez is cel, de abszolute nem errol szol a thread indulasa. A
szolgaltatok ugy fognak penzt szerezni ha nem csak megszerzik az
elofizetot de kepesek arra is, hogy megtarsak. Nyilvan lesznek
(vannak) olyan reszek az orszagban ahol meg az isdn is csak alom, de
ez hol fugg ossze ezzel? Ha a chello az afszt megszegve bevezet
valamit akkor mondjuk az "elmaradottab" teruleteken gyorsabban lesz
szolgaltatas? Ugyanmar. Nem is ahhoz a koncesszios terulethezt
tartozik.
> Ha a szerzodesben foglaltakat nem teljesiti a szolgaltato, forduljatok a
> birosaghoz, keszseggel allnak rendelkezesetekre.
Fogyasztovedelemi ugyek most is vannak mar folyamatban. Tudni fogsz az
eredmenyrol. Amit latszolag nem vagy kepes felfogni, hogy az eredeti
afszben NEM szerepelet a fair usage policy (szammal. hogy ennyi es
ennyi a limit). Ezert volt a felhaborodas (jogosan). Persze amikor
valaki nem fizet a netert akkor ugy konnyu osztnai az eszet. Viszont
ha veszle valamit es utana az ertesites nelkul (ez volt a masik
sokakat felhaborito lepes) teljesen massa valik, akkor had emelje mar
fel az ember a hangjat. (Pelda. Veszel egy autot es egyszer csak
beraknak egy folytast a motorba, hogy marpedig Te 50nel gyorsabban nem
mehetsz, mert ebben a honapban mar tobb mint 300km-t vezettel es ezzel
tulzottan terhelted az utat, novelted a forgalmat, stb...)
> Irjatok meg a listara is az eredmenyt, legalabb rohogunk egy jot.
Felek nem lesz olyan vicces, mint a te iromanyaid.
-- 
Best regards,
Wallner 'Waces' Tamas

>> Fuggetlenul a konkret helyzettol, amelyet valszeg jobban ismertek: ha 
>> a szerzodes korlatlan szolgaltatasrol szol, nem mohosag elvarni azt 
>
>A szerzodes idoben korlatlan szolgaltatasrol szol...

Kedves VF.
Megtenned, hogy abbahagyod az irogatast a temaban? Fenti irasodbol latszik,
hogy meg mindig nem fogtad fel mi haboritott fel minket, de mar tudjuk,
hogy az etiopoknak gyenge az internetellatottsaguk es hogy szennyeznek a
buszok.

En megigertem, hogy nem irok tobbet, de csak nem lett vege a
levelaradatnak. Kerlek, te se irj tobbet ebben a temaban, ne terheljuk
ezzel -a nem ideillo temaval- az internetet, hagyjuk, hogy a fontos levelek
elerhessek celjukat...

Szia: Miso

Ui.: ERRE A LEVELRE NEM KELL VALASZOLNI!!!!

A MOBIL 1369-ban irta :
>Nekem is rosszul esett ez a tema!
>Bepanaszoltam a voldanak!
>Fogyasztovedelemnek is szeretnem!Szerezni kell meg tobb embert!!!Adtam le
nekik
> is.
>Most varom mindkettőknel visszjelzest.
>Segitenel?
>Fegyver Peter
>Fuzesgyarmat
>(webes bekuldes, a bekuldo gepe: gprs22.vodafone.hu)

 A Fogyasztóvédelemtől ne várj csodát, ugyanis az ár kérdésébe
 nem szólhatnak bele, csak olyan esetben, ha jogszabályban dekla-
 rált árat nem tart be  valaki, pl.: áramszolgáltató, gáz szolgáltató,
 hőszolgáltató stb.
 Kivétel ez alól az az eset amikor valaminek valahol pl.: az áruházban
 ki van iírva az ára, hogy 1000.Ft. de Neked a pénztárnál 1058. Ft.-ot
 számolnak fel.



HIXEditor 1.15beta10

Ui.: Ment maganba is

>>>>>>>>>>>>>>>
> ide-oda meg elmennel. Egyszercsak megallit a rendor, hogy Te 5 nap
> alatt tobb mint 500km-t autoztal es ezert nem vagy jogosult az
> autopalya tovabbi hasznalatara. Es takarodj a 7es utra. Szerinted ez
> igy korrekt lenne?
> Marpedig az eredeti problemafelvetesben errol volt szo...

Nem egeszen. Az autopalyan van sebessegkorlatozas, ahol nincs, ott az
auto illetve az utviszonyok limitaljak a sebesseget. Nem tudsz
masodpercenkent 100x oda-vissza vegigmenni a palyan. Az interneten tudsz,
ha nem korlatozzak le.
<<<<<<<<<<<<<

DE  LEKORLATOZNAK!  leirtuk  mar  1290834x.  upc,  adsl, tvnet, stbstb
korlatoz (van  sebesseglimit),  terheles  elore szamolhato. nos, mivan
ilyenkor? szerinted igy korrekt lenne?
tehat  megeccer:  van  sebesseglimit,  es szolnak hogy huzzal a 7esre,
mert sokat voltal rajta. korrekt az 1 hetes berletert?

>>>>>>>>>
Nem tudjatok megerteni,hogy mindennek van hatara?
<<<<<<<<<

ja,  sokat  autopalyazol,  akkor  huzzal  le  onnan, pedig 1 hetre van
berleted. ez igy korrekt hatar?

Hello,

2003. június 27. 08.01 dátummal Wallner 'Waces' Tamas ezt írta:

> Ha a szerzodesben foglaltakat nem teljesiti a szolgaltato, forduljatok a
> birosaghoz,...

Te pedig orvoshoz.
Meddig nyalod meg a voda seg.et?

> (Ez a listakon fikazas csak levegobe ugatas, semmi ertelme)

Ennek dacara ezt muveled mar egy jo ideje:(

Amit a voda muvelt, az tisztessegtelen, meg akkor is
ha jogszabalyt esetleg nem is sert.
Erdekes modon a westelnek nem jutott eszebe
korlatlannak hirdetni pl a dominos gprs-t, ami napszaktol
fuggoen x Ft / 10 kb Pedig, idoben korlatlan...

PS, Bocs a listatol az OFF topic miatt
-- 
	Bye, Steffl
	UHU-Linux 1.0 (Juhhu!)

   Nem mindegy hogy az okos hülyéskedik, vagy ha a hülye okoskodik ...

HIX MOBIL #1369, :
 >> ide-oda meg elmennel. Egyszercsak megallit a rendor, hogy Te 5 nap
 >> alatt tobb mint 500km-t autoztal es ezert nem vagy jogosult az
 >> autopalya tovabbi hasznalatara. Es takarodj a 7es utra. Szerinted ez
 >> igy korrekt lenne?
 >> Marpedig az eredeti problemafelvetesben errol volt szo...
 >Nem egeszen. Az autopalyan van sebessegkorlatozas, ahol nincs, ott az
 >auto illetve az utviszonyok limitaljak a sebesseget.

VF, a globalis netnahsznalattal kapcsolatban egyetertek veled, nem kene
ennyire pazarolni. Ez pont olyan dolog, mint email-ben kis videokat
atkuldeni stb.
De a peldaban hiba van. Az autopalyan valoban van sebessegkorlatozas, de a
neten is. Nem tudok letolteni tobbet, mint amennyit ez a sebesseg megenged.
Nezzuk az ara'nyokat.

* 512k-s kabelnet 15G-s limittel: egy honap alatt fizikailag 150GB lenne 
letoltheto, ennek 10-edresze a limit, amit eleg konnyu tullepni ha nagyobb 
cuccokat is leszedsz. Nekem kb 2-3 havonta van par nap, amikor lejon vagy 
13G. A fennmarado idoben email es web. 2G nem eleg az utobbi kettore egy 
honapban. [De en nem sikongatok, nekem nincs ilyen limitem.]

* autopalya: 5 nap alatt ~13000km-t tudnal menni, de pl ha naponta csak 3
Siofok-Bp utad van [ez is eleg kirivo pelda], az 3300km. Ha olyan limit 
lenne, mint a kabelnetnel, akkor 1300km-nel meg kene allnod, akkor is, ha
epp feluton vagy ket lehajto kozott.

 > Az autopalyan a 'terhelesed' elore szamithato,
 >az interneten, ha nincs korlat, nem.

Dehogynem, ki is van szamitva, kulonben nem mukodne az aktualis hasznalat
mellett. Pl. miert nem kapok fix ip-cimet? Marketing? Fenet! A szolgaltato
kiszamitotta, hogy egyszerre kb. hany felhasznalo szokott fent lenni, es
csak ennyi hardverpozicioja van, nem telepitett tobbet. Ha minden
felhasznalo egyszerre be akarna lepni, az nem nagyon menne. Tehat jol tudja
a szolgaltato, hogy mire vallalkozott.

 >Tovabbvive a peldat, a netmaniakusok egyfolytaban fel-le szaguldoznak az
 >autopalyan, es azt kovetelik, hogy minden autopalya legyen 10 savos,

Nem kovetelik, hogy legyen 10 savos, csak azt, hogy amig a matrica tart,
addig ne kelljen egyszercsak feluton megallni.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-

Sziasztok!

[HIX MOBIL 1369] inczedy-koll irta: 

ikfh> Szóval van egy siemens c45-ösöm, amit kb. 3 napja elcsesztem...
Csak egy FUBU (full backup) kellett volna. Ha ez megvan
szoftverfrissitessel, unlockkal nem lehet tonkretenni a c45-ot, mert
ha minden kotel szakad visszatoltod a FUBU-t es ujbol jo a telod.
Ezt akkor is megteheted, ha be sem kapcsol a telefon!
Ha garos a telefon akkor is kell a FUBU, mert ha szervizbe kell vinned
akkor visszatoltheted az eredeti (lockos) verziot, igy megmarad a garancia.

ikfh> A helyzet az, h. unlockolni akartam, de nem jött össze.
Ilyenkor kell(ene) a FUBU!!!!

ikfh> Szóval, ha van, akinek ilyen telje van és tapasztalt, bátor és tudna neke
m
ikfh> ilye
ikfh> n flash és szoftvermentést küldeni mail-ben, annak nagyon örülnék!
EL KELL HOGY SZOMORITSALAK!!!
A masik telefon FUBU-ja nem jo a Te telefonodhoz. A telefon epromja
keszulekfuggo dolgokat is tartalmaz. Szerintem vidd el egy hozzaerto
emberhez (az Apronet-en sokan hirdetik magukat), mert hazilagosan
nehezen megoldhato.

ikfh> Az az igazság,h. nem nagyon értek még a mobilok "belső" világához, e
gy
ikfh> pár
ikfh>  napja kezdtem el foglalkozni ezzel a dologgal
ikfh> komolyabban, hogy ez +történt.
Ha nem ertesz hozza miert kezdtel hozza!!!
En sem ertek (kelloen) az autokhoz ezert nem is allok neki egy uj auton
fotengelyt cserelni.

Tehat a fo szabaly telefon szoftveres bizergalasa elott keszits egy
teljes biztonsagi mentest. Ha valamilyen ok miatt a biztonsagi mentes sem
sikerul akkor nem szabad hozzanyulni a telefon szoftverehez!!!



-- 
Peti Lajos
mailto:
http://thebat.fw.hu

__________________________________________________
Távolítsd el a  "-nix" -et a valós e-mail címemhez!