Sziasztok!

Eloszor is mindenkinek nagyon koszonom a segitseget! Meg nem
valasztottam a lehetosegek kozul, leginkabb az alabbi javaslat tetszik:

>>>>>>>>>>>>>>>
> Felado : 
> Temakor: re: XP klonozasa (#4790) ( 20 sor )
> Idopont: Mon May 26 20:15:44 CEST 2008 GURU #4791
[...]
>Egyszeruen atmasolod fajl szinten. ;-)
>>>>>>>>>>>>>>>

Ezt probalta mar valaki? '98-nal mukodik, az e'lo" rendszert TC-vel
ramasolom a masik winchesterre. De mig a masolas mukodik, pl. zip-elni
nem tudtam az e'lo" rendszert, talan a TEMP beallitasan kellett volna
valtoztatnom.

Nos, a kerdesem, belemegyek az XP-be es sajat magat elkezdem masolni
TC-vel a masik winchesterre, az mukodik? A TC-hez azert tartanam magam,
mert az a masolaskor meg tudja tartani a konyvtarak idopecsetjeit is -
bar nem probaltam, hogy mindharom idopontot kezeli-e?

Van live ubuntu-m is, ezzel lehet 1az1-ben masolatot kesziteni egy
XP-rol, hogy a konyvtarak idopecsetjein kivul az NTFS attributumokat is
korrektul atviszi? Melyik program kepes erre?

Bonusz, hogy SATA winchesterre szeretnem klonozni, ezzel velem kivedeni
az XP installalasi gondjat. A SATA illeszto egy PCI-os kartyan van, es 
a
BIOS tud rola bootolni

Udv
Pataki Istvan

Sziasztok!

>>>>>>>>>>>>>>>
> Felado : 
> Temakor: re: XP klonozasa ( 16 sor )
> Idopont: Mon May 26 08:23:12 CEST 2008 GURU #4791
[...]
> VIGYÁZAT! Úgy ne bootolj XP-t, hogy az eredeti és a
> klón hdd is egyszerre a gépben legyen, mert akkor úgy
> összekeveredik a két XP, hogy attól fogva külön-külön
> már nem fog muködni.
>>>>>>>>>>>>>>>

Na erre kerdeztem ra regebbi levelemben:

> Temakor: 2 XP 1 gepen ( 14 sor )
> Idopont: Fri May 16 21:03:16 CEST 2008 WINDOWS #2388

> Hasznal-e valaki 2 XP-t egy gepen? Termeszetesen
> nem egyszerre:) csak 2 winchesterre is fel lenne
> installalva az XP prof es a BIOS boot sorrend
> dontene el, hogy melyik induljon.

> Mennyire zavarjak egymast?
> Milyen buktatok vannak installalaskor?

Akkor most mi van? Kulon installal mehet, klonozva nem? Talan a
meghajtok betujelevel van baj? Van erre orvossag?

Koszonettel
Pataki Istvan

Sziasztok!

Szisztok!

> De olyan esettel meg nem talalkoztam, mint a Tudasmedia hirleveleben.
Nap mint nap találkozok és szívok vele, mint a torokos borz.>

> Az egyes cikkek bevezeto es zaro szovegeben (2-3 mondat) minden
> ekezetes karakter rendben van. Viszont a szovegtorzsben az osszes
> ekezetes betu HIANYZIK, kiveve a rovid es hosszu o" és hosszu u", ezek
> vannak! Az ekezetes betuk mar a lemezen levo allomanyban sem
> szerepelnek(!), tehat nem megjelenitesi problemarol van szo.

Igazad van! a hiba a feladonal van es a kovetkezo kepen keletkezik.
A fajl elejen beallitjak a kodlapot, majd elkezdenek irni. (mondjuk UTF8-cal)
Aztan valahonnan kivagnak    egy szoveget (ami tok jol jelenik meg az adott 
helyen es mondjuk ISO-1250.ben   irodott. Csakhogy azt elfeljtik tudatni 
a 
te 
browsereddel, hogy innen kezdve mas lesz lesz a kodlap, es ezert mindent 
ugy 
fog  dekodolni mint korabban, azaz mindent utf-nek vesz

Addig, mig csak 2 kodllapot kevregetnek, nincs nayg baj. Egy rovid kis 
progival a hulyen kinozo karakerket  at lehett tenni UTTF-be vagyat UTF-et 
1250-be. Ha 3-4 kodlapot kevernek, akkor ember legyen a tlapan, aki szet    
tudja vlaogatni a betuket. 

A megoldas a kodoloi (felado) oldalon lehetseges, megpedig a kovetkezo 
modon. 
Beomlesztenek mindent ugy ahogy van egy fajlba, majd  elmentik MS-DOS text 
only 
formatumban. Ekkor a mentett fajl minden karaktere ASCII-ben lesz. Eztan 
mar 
barmilyen kodlappal megtortenhet a mentes , mert minden betut elozoleg 
azonosra 
konvertaltunk, es a kodlap speicfikus.jeleket kirtottukkkk belole.

A jobb browsereknek vna automatikus kodlap    beallitasi lehehetosege  
(ami 
rnedzserint nem  mukodik :-)) 

Udv !
Mikiba

túl vagyok egy getdatabackon, de más kérdésem volna

egy 160GB-s vinyón az 512bytos szektorokból van vagy 320millió

van-e olyan program, ami vagy 512bájtos szektoronként,
akár 64db x 512bájtos ( azaz cylinderenként)
közvetlenül el tudna érni egy vinyót, illetve
kiolvasni, és külső fájlba kiírni?

sajnos a Norton Diskeditora max 136GB-ig tudna végigpásztázni,
de kiírni külső fájlba nem sikerült

egy példával:
volt egy 32K méretű textfájl, és törl(őd)és  után odakerült egy 1 bájtos
fájl. Ekkor a getdataback ezt az 1 bájtosat hozza vissza, és az alatta 
levő
32K, mint "szemét" elérhetetlen.

a norton diskeditora az első 136GB részen esetleg rátalál, de nem tudom
külső
fájlba küldeni,

ha a 136 GB-n túli részen lenne a "valami", azt viszont a diskeditor sem 
éri
el.

esetleg ASM (makroassembler vagy Tasm) és "INT 13" forrás is szóba jöhetne


Tamás